SUMARIO:
VARIANTE llUNGARA EN L4
SICILIANA.
~NSA
ED
REVISTA
~e).
~AQ UE
CUADERNOS TEORICOS
LA PRESENTE EDICION LIMITADA ES
PROPIEDAD DE LA REVISTA ((JAOUEn
DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS
EDITOR RESPONSABLE:
EDITOR-DISTRIBUIDOR
Defensa Francesa
Variante Winawer
(21!-
parte)
Cl) 5. P3TD.
Obligando a un cambio que se vea venir. Tiene el inconveniente que se puede llegar a lneas usuales si las negras
as lo quisieran.
Otras alternativas, menos usuales, pero quizs ms slidas:
1) 5. C3A, P3CD (5 ...... , P4AD; 6.
P3TD, AxC+; 7. PxA, D4T, llegando por
trasposicin a variantes que se analizarn en D); 6. A2D y ahora:
la) 6 . .. . .. , AxC; 7. AxA, D2D; 8.
P4TR, P3TR; 9. T3T (bizarro, pero inefectivo, ya que el rey adversario se refugiar en el flanco dama), 9. . .. . .. ,
P4TD ; 10. ClC, A3T; 11. AxA, CxA; 12.
c2R, 0 - 0-0; 13. D3D, R2C; con equilibrio. Bannik v. Sokolsky, Mosc 1957.
lb) 6..... . , C4A; 7. A3D, A3T; 8.
AxC!, PxA; 9. C2R, A2R (el segundo jugador quiere conservar la pareja de alfiles, para compensar la mala estructura
de sus peones); 10. 0-0, C2D? (el error
definitivo, ya en la dcima movida. Haba que eliminar el poderoso caballo de
2R, con 10...... , AxC; 11. DxA, y ahora
11. ..... , D2D, seguido de ... .. , C3A y
.... , C4T; acariciando la casilla 5AD);
11. P6R!, PxP; 12. TlR, ClA~ 13. C4A,
D3D; 14. C5R (bloqueando la posicin
adversaria y amenazando al mismo tiempo D5T+), 14.. .... , A3A; 15. P4A, PxP;
16. D5T+, P3C; 17. D3A (impidiendo el
gran enroque, ya que si 17.
0-0-0, sigue 18. D8T mate); 17 ..... ,
T1D; 18. A3A (amenazando P5D!);
18. A3A (amenazando P5D!); 18 ...... ,
A4CR; 19. A4C! , P4A (el alfil es tab, si
19. . .... , DxA, sigue 20. D6A + ganando); 20. PxP, D2AD; 21. PxP, PxP; 22.
6. PxA, P3CD.
Las negras desean cambiar su alfil malo y dedicarse luego a explotar las debilidades del flanco dama enemigo, al tiempo que tratarn de conseguir la casilla 5A
para alguno de sus caballos y poder obtener el dominio de la futura columna
semiabierta alfil dama, presionando sobre el pen blanco de 2AD o 3AD (segn
se encuentre en e l momento de realizarse la totalidad del plan ideado).
6. . . .. . , P4AD llevara a lneas que
se estudiarn en D), y 6. . .... , D2D a 1
sistema ya visto en C).
7. D4C!
La nica manera de luchar por la iniciativa. Las blancas aprovechan la ausencia del alfil rey y presionan sobre el pen
caballo, una tpica estratagema en la
defensa Francesa.
Otras alternativas de inters son:
1) 7. A5C, y ahora:
la) 7. ... .. , A3T; 8. AxA (pasiva es
8. D4C, AxA; 9. RxA, T 1C!; 10. D4T,
P3TR y las negras han salvado las dificultades del planteo); 8 .. . ... , CxA; 9.
D4C (o 9. P4AR, P4AD; 10. D4C); 9..... ,
TlCR; 10. P4AR, P3T; 11. AxC, DxA; 12.
D2R, C1C; 13. C3A, C3A; 14. 0-0, C4T;
15. C2D, P3C; 16. P4A, CxP; 17. CxC,
PxC; 18. DxP, 0-0-0; 19. P4TD, D2D;
20. TR1D, D4D ; y la partida fue decla-
Inferiores son:
1) 7 ...... , 0 - 0?; 8. A5CR, D2D; 9.
A3D, C3C; 10. P4TR!
2) 7.. .. . , C4A; 8. A3D, P4TR; 9. D3T,
F4CR; 10. P4C, C5T; 11. C3A, Matulovic
v. Krestev, campeonato yugoslavo 1961.
En ambos casos la superioridad de las
blancas es incuestionable.
Pero hay una suge:encia an no practicada: 7. . .... , R lA, como en la mayora de las lneas e la Defensa Francesa.
8. P4TR.
Amenazando 9. P5T para que las negras debiliten su flanco rey con . . . . . ,
P4TR. Menes agr2sivas son las alternativas.
1) 8. A5C, D2D; 9. P4TR, P3TR!; 10.
A2D, P4TR; 11. D3A, D5T; 12. A3D , A3T;
14. P4CTI, PxP; 14. DxPC, AxA; con posibilidades recprocas . Fischer v. Ivkov,
Santiago de Chile 1959.
5..... , C4A.
Defendiendo el punto 2C y atacando
la cadena de peones adversaria.
Alternativas son:
1) 5...... , P4AD; 6. PxP (vase D).
2) 5 ..... . ,0-0; 6. A3D, P4AD; 7.
A5CR, y ahora:
8
2a) 7. . . . .. , PxP; 8. A6A, P3CR; 9.
D5C, PxC; 10. D6T, PxP+; 11. R2R.
6. A3D.
Alternativas:
1) 6. P3TD, AlA! seguido del desarrollo del flanco dama y el enroque largo.
En cambio es desventajoso para las
negras 6...... , P4TR; 7. D4A!, AxC+;
8. PxA, P4A; entrando en una variante
actualmente en desuso por su ineficacia.
2) 6. C3A, P4TR; 7. D4A, C3A; 8.
P3TD, A2R; 9. P4TR, P3A; 10. A5C, A2D;
11. A3D; PxP; 12. PxP, 0-0; 13. D2T
(Hecht v. Webb, Londres 1973), y ahora,
segn Keene, las negras obtenan buen
juego con 13 . . ... . , C(3)5D!
6. . .... , P4TR; 7. D4A, C3A.
Buscando la lucha sin cuartel. Antiguamente se mova 7. . .. . . , D5T, pero
luego de 8. AxC, DxD; 9. AxD; PxA; 10.
A2D, P3AD; 11. C(D)2R se llegaba a un
final en el cual la dbil estructura de
peones negros determinaba una clara
superioridad a favor del primer jugador.
10
b) 5. D4C.
6. PxP.
Una interesante movida, ya comn en
este sistema, que S. Zeuthen y E. J arlnaes denominan en su libro French Poisoned Pawn, y como variante rusa .
La dama va en busca del p en caballo
rey, sin temor de un problema ... . . ,
PxP o de una salida de su colega rival.
5 ... ... , C2R.
Las negras no se quedan atrs y estn prontas a ofrecer los peones del a la
rey, para luchar por la iniciativa.
La prctica ha demostrado que las
otras respuestas 5...... , R1A, o 5 .. .... ,
P3CR, protegiendo el pen agredido no
son a decuadas, por ejemplo:
1) 5 ... ... , RlA, y ahora:
la) 6. P3TD, D4T; 7. A2D, PxP; 8.
DxPD, C3AD; 9. D4AR, CR2R; 10. C3A
<:on equilibrio. En cambio es incorrecto
8. PxA, DxT+; 9. ClD, D5T; 10. P3CD,
DlR ; 11. C3AR, P4A; 12. Dx P, C3AD;
13 . D5A+, D2R ; y las negras mantienen
la v entaja material sin peligros inmediatos. Spassky v. Katalimov, Mosc
1060.
lb) 6. C3A, PxP (algo mejor es 6..... ,
C3AD); 7. CxP, D4T; 8. A2D, C3AD; 9.
P3TD, P4A; 10. D4A, CxC; 11. DxC, A4A;
12. D4AR, DlD; 13. 0-0-0, C2R; 14.
P4TR, A2D; 15. P4CR, RlR; 16. D5C,
l'3CR; 17. P5T, A3A; 18. PxPC, CxP; 19.
11
12
8. C3A.
La posicin es considerada satisfactoria en base a algunos modelos del maestro alemn Ulhmann. La partida Estrin
v. Sokolsky, Correspondencia 1961/62,
continu con:
13. TIR!
13
el) 5. ... .. , PxP.
Una liquidacin central prematura.
Las negras opinan que es necesario simplificar para conseguir la igualdad, pero
este concepto no es totalmente exacto.
Otras alternativas no muy usuales son:
1) 5. . .. . . , P3TD; para evitar el salto
de caballo a 5CD y ahora:
la) 6. P3TD, AxC; 7. AxA, PxP (en
la partida Diskov v . Kishev, Sliven 1973
las negras probaron una excntrica mov ida: 7. . .... , C3T, pero luego de 8.
PxP, C3A; 9. C3A, D2A; 10. D2D, A2D;
11. D5C, C4A; 12. P4CR, P3TR; 13. D2D,
C(4)2R; 14. 0-0-0, C2T; 15. D3R,
TlAD; 16. A3D, C4C; 17. A2D! la sup~
rioridad de las blancas es incuestinable);
8. DxP, C2R; 9. C3A, CD3A; 10. D4A, con
mejor juego para las blancas (anlisis
del maestro blgaro Peter Priagov en
Schajmatny Mistl N9 6/1974).
lb) 6. P3TD, AxC; 7. PxA, C2R; 8.
P4TR, P5A; 9. D4C, C4A; 10. P5T, C2D;
11. C2R!, D3C; 12. C3C, D7C; 13. T1AD,
con mejor juego. Vadja v. Szekely, Budapest 1928.
le) 6. D4C, P3CR (habra que probar
6 . ..... , RlA 1?); 7. P3TD, AxC; 8. AxA,
PxP; 9. DxP, C3AD; 10. D4AR, con ventaja para las blancas . Spielmann v. Apschen eek , Budapest 1934.
2) 5 .. .... , AxC; 6. PxA, C2R; 7. A3D,
P5A; S. AlA, CD3A; 9. P4AR, A2D; 10.
C3A, D2A; 11. P4TD, D4T; 12. P3CR,
0-0-0; 13. A3TR, P3AR; 14. 0 - 0,
C3C; e ntrando en una lnea de juego que
se ana lizar en d), pero en la cual las
blancas han ganado un tiempo al no haber jugado P3TD.
6. C5C.
U na slida movida atribuida a Bogoljubov, c u yo objeto es evit ar la dobladura de p0ones en la columna alfil dama y
l:ls negr:1s p u eden optar entre:
el) 5.
c2 ) 5.
e~) 5.
PxP.
C2R.
C3AD .
14
lb) 7. P4CD, AlA; 8. CPxD, C3AD;
9. A5CD, A2D; 10. AxC, PxA; 11. C(1)3A,
P4TD; y las negras pueden sobrevivir.
le) 7. D4C, R1A! (mejor que 7 . .. .. .
P3CR; 8. P4CD, A2R; 9. C3AR, C3AD;
10. P3TD!, o 7. . . . .. , C2R; 8. P4CD,
P3TD; 9. PxA, PxC; 10. DxPC, en ambos
casos con vent aja para el primer jugador), y las blancas pueden optar entre:
lcl) 8. P4CD, A3C (no es posible
8 ...... , A2R; 9. C3AR, C3AD; 10. P3TD,
A2D; 11. C(5)xPD, CxC; 12. DxC, D2A;
13. A3D, P3AR; 14. 0-0, y las blancas
obtienen buenas chances de ataque, una
partida Yates v . Aguilera, Barcelona
1921, continu con 14. . .... , P4CD; 15.
TDIR, PxP; 16. CxPR, A3A; 17. D5A+,
y las negras se rindieron); 9. C3AR,
C3AD; 10. P3A, PxP; 11. AxP, C3T; 12.
D4A, C4AR; 13. P4CR (ms fuerte 13.
C5CR!), 13 ..... . , C5T; 14. C6D, CxC+;
15. DxC, D2R; 16. P5CD, CID; 17. A4C,
R1C; 18. D4A, D5T!; 19. T1AD, A2D; 20.
P4TD, P3AR; 21. P5T, PxP; 22. D3C,
D4C; 23. A2D?? (correcto era 23. R1D,
A5D; 24. P4TR); 23 ...... , AxPT y las
blanca;, se rindieron. Estrin v . Tolusch,
U.R.S.S. 1971.
lc2) 3. CxPD (inconsecuente), C3AD;
9. CH3A, D3C; 10. A3A, y ahora las negras deben continuar con 10 ...... , A5C!
En cambio en la partida Liangov v. Diakov, Silistra (Bulgari2.) 1973, se jug
ms dbilmente 10 .... . . , AxC; 11. AxA,
D5C+; 12. RlD, C3T; 13. D5C!, A2D; 14.
P3TD, D4T; 15. P4CD, DlD; 16. DxD+,
TxD; 17. A3D, con ventaja.
2) 6. . .... , A2R; 7. D4C, P3CR; 8.
C3AR, P3TD; 9. C(5)xP, C3AD; 10. D4A,
D2A; 11. A3A, A3A; 12 . 0--0-0, A2C;
13. R1C, CxC; 14. DxC, con superioridad ,
Liangov v . Artionov, Sofa 1971.
Alternativas:
l) 8. . . . . , D3C; 9. C3AR, C3T; 10.
C6D + , RlA; 11. 0-0-0, entrando en
la varan te princ ipal por transposicin.
2) 8 . . .... , C2R; 9. CGD+, R1A; 10.
A3D, D3C; 11. C3AR, P3TR; 12.0-0-0,
con mejor ju2go para las b lancas.
9. C6D+, R1A; 10. C3A, D3C; 11.
0-0-0, C5CR; 12. A3D, C6R; 13. C5CR!
7. DxA, C3AD.
(VaJe el diagrama sigui~nte)
6. P3TD.
La variante moderna. Las blancas piden explicaciones al alfil ahora que han
evitado el doblaje de los peones en la
columna alfil dama.
15
16
17
A3D,
Pxe;
Pxe,
R1T;
6. ese .
18
6... ... , AxA+; 7. DxA, CxPD!
Es necesario eliminar el poderoso corcel de las blancas; inferior es 7...... ,
PxP; 8. CR3A, CR2R; 9. C(5)xPD, C3C;
10. A5C, A2D; 11. AxC, PxA; 12. C3C,
D3C; 13. D3A, 0-0; 14. 0-0, TD1C;
15. C5A, AlA; 16. P3CD, TlD; 17. TDlD,
ClA; 18. C4D, con mejor juego para las
blancas, Liangov v. Arnaud, Varna 1974.
8. CxC.
Las negras tienen buenos recursos cont r a el jaque en 6D. Luego de 8. C6D+,
R1A; 9. 0-0-0, C3T; 10. A3D, P4A,
con suficiente defensa.
8. ..... , PxC; 9. DxP.
19
Defensa Siciliana
Variante
l. P<IR, P<IAD; %. C3AR, P3D; 3. P<ID,
PxP; <1. DxP!?
Hngara
A) <1 . , C3AD.
B) <1 . , A2D.
C) <1 . ..... , P3TD.
Veamos cada una de ellos por separado.
A) <1 ...... , C3AD.
20
cia de las blancas. Gracs v. Ban, Budapest 1947. Asimismo el primer jugador
queda con mejor juego luego de 6..... ,
DxA; 7. CxD, CxD; 8. CRxC, R1D; 9.
P4AD.
2) 5. ... .. , P4R; 6. D3D, C3A; 7. C3A,
A2R; 8. A5C, 0-0; 9. AxCR, AxA (Vasiukov v . Balashov, Unin Sovitica
1969); 10. 0-0-0! y las blancas mantienen la iniciativa.
3) 5. .. ... , P3TD; 6. AxC+, PxC; 7.
0-0, P4R; 8. D3D, A2R; 9. TlD, C3AR;
10. A5C, 0-0; 11. CD2D, D2A; 12. C4A,
TlD; 13. C3R, A3R; 14. P4AD, con superioridad para las blancas (Schach Archives).
4) 5..... , D2D (una idea de los maestros hngaros), y ahora:
4a) 6. D3R, P3TD; 7. A4T, P4CD; 8.
A3C, C4T (mejor aspecto tiene 8.... .. ,
P3R); 9. 0-0, P3R; 10. TlD, A2C; 11.
C3A, y las blancas tienen posicin preferible. Karpov v. Csom, Budapest 1973.
4b) 6. P4AD, o 6. C3A; sugerencias
del analista sovitico Moiseiev que no
tienen confirmacin prctica.
4c) 6. AxC, coq las continuaciones:
4cl) 6 ...... , DxA; 7. C3A, A5C; 8.
A5C, P3TD; 9. C2D, TIA; 10 P4A, P3A;
11. A4T, P4R; 12. D3R, A3R; 13. A2A,
con ventaja de espacio para las blancas.
Krnic v. Buljovic, Vrsac 1973.
4c2) 6. . .. , PxC; 7. 0-0, P4R; 8.
D3D, A2R; 9. P4AD, A3TD! ; 10. TlD,
C3A; 11. A5C, TlD; 12. CD2D!, 0-0; 13.
P4CD (ms enrgico 13. ClA, con la idea
de llevarlo a 3R); 13 . . .... , P3TR; 14.
AxC, AxA; 15. P4TD, A2C; 16. P5C,
D2A; y ahora en lugar de 17. C1A, P4D!,
y las negras han alcanzado plena igualdad. Tan v. Portisch, Torneo Zonal Petrpolis 1973; lo adecuado era 17. D2R!,
con ligera ventaja para las blancas .
5) 5. . .... , A5C; una sugerencia de
los laboratorios ingleses. Las blancas
pueden optar ahora por:
5a) 6. CD2D, A2D; 7. AxC, AxA; 8.
0-0, P4R; 9. D3D, C3A; 10. 0-0, A2R;
11. P3CD, 0-0; 12. A3T, P4CD!, con
buen juego para las negras (Adorian en
Chess Player N9 4, 1973).
5 ...... , A2D.
Obligando al cambio. Otras posibilidades dignas de atencin son:
1) 5 ..... . ,D4T+ (conlaideadeimpedir el avance del pen alfil dama);
6. C3A, A2D (6.. . . , ., P3TD; 7. AxC+,
PxA; 8. 0-0, P4R; 9. D4A, D2A; 10.
A5C con ventaja para las b lancas. Szab
v. A. Steiner, Budapest 1940); 7. AxC ,
AxA; 8. 0-0, C3A; 9. A5C, P3TR; 10.
AxC, PCxA; 11. C5D! con preponderan-
21
Bulgaria 1972. Asimismo un plan correcto es 10. T1D (en luga rde 10. P3CD),
seguido de P3CD y A3T, presionando sobre el retrasado pen dama adversario.
2) 7. . .... , C3A; 8. C3A, P3CR; 9.
0-0, A2C; 10. D3D (o 10. A2D, 0-0;
11. D3R, P3TD; 12. P4TD! con juego
agudo. Savon v. Parma, Mosc 1971),
10...... , 0-0; 11. C4D (las blancas no
obtienen ventaja luego de 11. A3R,
P3TD; 12. TRlD, TIA; 13. A4D, P4CD!,
con equilibrio. Damianovic v. Gligoric,
Liubliana 1969), 11. ..... , D3C; 12.
C(4)5C, P3TD; 13. A3R, DlD; 14. C4D,
C5C; 15. A2D, D3C; 16. CxC, PxC; 17.
D2R, C4R; y la partda se declar tablas.
Andersson v. Benko, Las Palmas 1972.
7. . . .... , C3AR; 8. A5C, P3R; 9.
0-0-0.
Las blancas tienden a obtener posicin agresiva, para iniciar una lucha sin
cuartel. El enroque corto es slido, pero
pasivo y las negras pueden igualar fcilmente luego de 9. 0-0, A2R; 10.
TDlD, 0-0; 11. TR1R, D3C!; 12. DxD,
PxD.
La textual amenaza un futuro avance
del pen rey, lo que obliga a una cuidadosa defensa.
9...... , A2R; 10. TRIR.
Lo usual, pero no debemos olvidar una
lnea no muy empleada pero que parece
22
tener cierta miga: 10. P5R, PxP; 11.
DxPR, D1C; 12. D2R, 0-0; 13. C5R,
D2A; 14. T3D, con ligera ventaja para
las blancas.
10 ...... , 0-0.
23
11.
T3R.
. . . . .,
24
6 ... .. , P3CR.
El desarrollo del alfil por el fianchetto es remedio universal, contra casi todos
los sistemas antisicilianos. Otro plan sera 6. . .... , C3A ; 7. C3A, P3TD (para
contraatacar sin demora en el flanco dama); 8. P3CD, T1CD; 9. P3TD! (parando
todo intento rival. Si ahora 9. . ..... ,
P4CD; 10. PxP, PxP; 11. P4CD!, con ventaja), 9...... , P3CR (volviendo al fianchetto); 10. P4CD, A2C; 11. A2C, 0-0;
12. P3T, T1AD; 13. A3D, A3R; 14. C5D,
C2D; 15. AxA, RxA; 16. 0-0, C(2)4R;
17. CxC, CxC; 18. A2R, P3A; 19. TD1A,
con mejores perspectivas para las blancas. Tan v. Liuboievic, Torneo Zonal,
Petrpolis 1973.
7. P3CD.
10. A2R.
25
. .. , D4T.
Inferior es 11.
., TRIA; 12. 0-0,
TDlC; 13. P3TR, P3TD; 14. P3T!, D4AD;
15. P4CD, D2T; 16. P5A!, ClR; 17. C5D!,
AxA: 18. TxA, PxP; 19. D6T!, P3A; 20.
CxPR+! y las negras se rindieron. Ciocaltea v . Csom, Vrnjacka Banja 1972. Si
20 . . . ... , CxC; 21. A4A+ conduce al
mate. Un ejemplo de las posibilidades
blancas al primer fallo del segundo jugador.
12. P3TD!
Es n ecesario preparar P4CD y evitar
qu e las negras se anticipen. En la partida Andersson v. Najdorf, Hastings 197172, las blancas efectuaron la movida pasiva 12. 0-0, y fueron desbordadas luego de 12 ... . .. , P4CD; 13. P3TD, P5C!
12 . . .... , TRIA.
N o es correcto 12 ...... , P4CD ya que
luego de 13 . P4CD, D3C; 14. PxP, PxP;
15. 0-0, D2C; 16. TRlR, C2T; 17. P5R!
las blancas estn claramente mejor. Vasiukov v. Zeliandinov, campeonato sovitico 1967.
26
13. 0-0.
e) 4...... , P3TD.
27
5 . . . . . . , C3AD; 6. D2D.
6. ..... , P3CR.
Ms exacto que 6.. . ... , C3A; 7. C3A,
P3CR; porque con la textual las negras
se reservan el derecho de efectuar en
algn momento ..... , A3T en lugar del
clsico ..... , A2C.
7. C3A.
De considerar es 7. A2R, manteniendo la elasticidad del juego, hasta ver
28
12. TlD?
Ya que no se poda 12. P3CD, por
12 ...... , CxP! lo correcto era 1~. TIC,
con la idea de P3C, A2C; y P4CD como
29
en lneas vistas anteriormente. La movida del texto, sin plan visible, ser aprovechada por las negras para asumir el
control de las acciones.
Y las negras han recuperado la calidad entregada quedando con mejor posicin y un pen extra. Lo restante es
una cuestin de tcnica.
30
Este sistema, que el"'gran maestro argentino Osear Panno aplic con xito en
e l torneo Interzonal de Gotemburgo 1955,
lleva a una lucha aguda y poco corriente.
Basado en algunas ideas del sovitico
Simagin, se aparta de los esquemas tradicionales de la Defensa India del Rey,
ya que no busca los contactos entre los
peones centrales de los dos bandos, al
tiempo que las negras rehsan jugar
por cuatro rey y simplificar la lucha
para dedicar todos sus esfuerzos a presionar en el flanco dama.
Como es lgico, las blancas tratarn a
su vez de atacar en el centro y en el
flanco rey para contrarrestar la estrategia enemiga, lo que genera posiciones
agudas en las que generalmente triunfa
el mejor jugador.
Las blancas tienen para elegir dos caminos principales:
31
32
4) 9. P4R.
(Vase el diagr;ma siguiente)
33
a2) 10. A3R! Una maniobra popularizada por Hbner. La prctica ha demostrado que las negras no alcanzan a igualar el juego:
a2a) 10 . . .. . . , C4T; 11. P3C, P4CD;
12. PxP, PxP; 13. D2D, P3AD; 14. A6T,
P5C; 15. AxA, PxA; 16. C2R. Hbner
v. Hartston, Erlangen 1968.
34
Como ltimo dato con respecto al sistema iniciado con 10. PxP, PxP ; podemos
indicar como otro mtodo correcto para
mantener la iniciativa el empleado por
nuestro compatriota Quinteros (blancas)
en su encuentro contra Tukmakov del
torneo Interzonal de Leningrado 1973,
11. A3R, P5C; 12. C2R, P4R; 13. PxP,
PxP ; 14. D2A, con ventaja.
b2) 10. D2R, C2D; 11. TlD, PxP!; 12.
DxP, T5C; con equilibrio (Euwe).
b3) 10. P5R, PDxP; 11. PDxP, DxD;
12. TxD, C2D; 13. P6R, PxPR; 14. PxP,
PxP; 15. C5C!, C5D; Hi. A3R, P4A, con
igualdad (Boleslavsky).
Resumiendo a lgunos trminos antes de
avanzar: la variante con 9. P4R, que haba sido injustamente desechada, puede
jugarse segn lo demuestran los anlisis
precedentes.
9. ..... , P4CD.
El plan tpico. Las negras efectan inmediatamente el avance del pen caballo
antes de que sea ~mpedido.
Otras ideas han sido probadas aqu,
pero con poca fortuna. Vemoslas:
1) 9. . . ... , A4A; 10. TlA, C5R; 11.
CxC, AxC; 12. P5D, AxC; 13. PxA, C4R;
14. P4A, C2D; 15. P3C, y las blancas tienen mejor posicin, Korchnoi v. Bukic,
Sarajevo 1969. El primer jugador tiene
35
10 . .. ... , A2D.
-----~----
- - - - - -------
11. TIA.
Otras posibilidades son:
1) 11. P5D, C4TD; 12. PxP, PxP; 13.
P4CD, y ahora:
la) 13 . . .... , C2C; 14. T1A, P3R; 15.
C(2)4R; ClR; 16. D2D, RlT; 17. A6T,
P3AD; 18. AxA+, CxA; 19. CxPD, PRxP
(si 19 ...... , C(2)xC; 20. PxPA, AlA; 21.
TRlD seguido de C4R); 20. CxC, TxC;
21. P4R, PxP; 22. CxPR, A3R!, con igualdad, Smeikal v. Portisch, Raach 1969.
lb) 13 ...... ,
P5C, AxP; 16.
TxP!; 18. AxT,
pensacin por la
lich).
36
II) 8. P5D.
Mejorando la partida Saidy v. Gheorghiu, Las Palmas 1S73, en la que se jug 17. D2D, PxP; I8. AxC, FxA!; 19.
CxPD, AxP; con v2ntaja para las negras.
37
38
39
40
En ninguna de las partidas vistas anteriormente las negras alcanzan a equilibrar. Por lo visto lo mejor que pueden
hacer es contestar a 10. D2A, con 10 . . ... ,
TIC; tratando de jugar ..... , P4CD.
11. P3C.
Esta modesta jugada con el subsiguiente desarrollo del alfil dama, es la mejor continuacin. Las blancas no tienen
inters en prevenir la ruptura, que puede traerles un serio debilitamiento del
punto 3CD; o preparar a su vez el avance
P4CD, que dara oportunidad al adversario a que consiguiera buenas casillas para su caballo sino que desean consolidar
su flanco dama antes de emprender
aventuras en el centro y en el ala rey.
Para ilustrar al lector, se vern algunos
ejemplos de 11. P4TD y 11. P3TD.
1) 11. P4TD, A2D; 12. P3C, P4CD! (el
juego se plantea favo rable a las negras);
13. PTxP, PxP; 14. A2C, D3C; 15. TDlC,
PxP; 16. PxP, C6C!; 17. CxC, DxC; las
blancas no tienen compensacin por la
debilidad de su pen 4AD, o bien 17.
A3TD, C5D; 18. D3D, D4T; 19. TxT, TxT;
20. C(3)1C, A5T; 21. TIA, C5C, con ventaja para las negras.
2) 11. P4TD, P3R; I2. TIC, PxP; 13.
CxP (si I3. PxP, entonces I3 ... . . , D2A;
y luego I4 . . .... , P4CD), 13...... , CxC;
I4. PxC, A4A; I5. P4R, A2D con buen
juego (Boleslavsky).
a)
. . . . .,
P3R .
41
42
16. TDID.
Alternativas:
1) 16. AxC, AxA; 17. TDlD, A2C!; 18.
C1C (inferior es 18. C3AR, A4D; 19.
C(3)5C, C3A y las negras se han apoderado de la iniciativa. Bronstein v. Spassky, Amsterdam 1956); 18 ... .. . , AxC y
la posicin de las negras es satisfactoria.
Vankol v. Messere, Correspondencia
1964. En lugar de 17 .. . .. , A2C; Botvinnik indica tambin como correcto jugar
43
17 ...... , D3C y da la siguiente variante: I8. CxA+, TxC; 19. AxA, CxA; 20.
C4R, T4A, con igualdad.
2) 16. CxC+, AxC; I7. A3TR, D2R;
18. AxA, TxA (si IS. . .... , DxA; I9.
TD1D, TDID; 20. P4CD!, y no es posibl e 20 ...... , PxP por 21. D7 A! con venta ja); I9. C4R, AxC; 20. DxA, P5C y la
posicin de las negras es slida.
]6...... , D2R; 17. CxC+, AxC; 18.
A.xA(6AR), TxA!
Incorrecta en la captura con la dama.
En la partida Kristiasson v. Cuellar, Siegen .1970 l2.s blancas luego de 18 . . .. .. ,
DxA consiguieron posicin superior con
19. AxA, CxA; 20. D3D, P5C; 21. C4R,
D2R; 22. P4A.
19. C4R.
Si 19. AxA, CxA; 20. D3D, P5C; 21.
C4TI, T4A' iniciar.cto un contraataque en
b columna alfil rey.
19 ...... , AxC; 20. DxA, P5C; 21. D3D.
Las negras abren la columna dama pama para atacar el pen alfil dama que
queda vulnerable.
13. PxP, A3T.
Con la amenaza de .... . , AxC, ganando el pen. Si I3. . .... , P4R, las
blancas jugarn 14. CID seguido de
A3AD, con presin sobre el caballo de
44
posibilidad de contestar a 17 . ... .. , C4T,
con 18. C(3)4R!); 17. P3R, y ahora:
2a) 17 ...... , TlR?; 18. C(3)4R, A4A;
19. A3AD, C2CD; 20. D4T, P4T; 21. TlCD,
D2R; 22. TRlR, A2D; 23. D2A, con superioridad aplastante .. Portisch v. Petrosian, Santa Mnica 1966.
2b) 17 ...... , A2CR!; 18. CID, A4A;
19. A4R (peligroso para las blancas en
19. P4R, por 19. . . . .. , TxA; 20. CxT,
A5D+; 21. RlT, D5T; 22. D3D, A2D; 23.
CID, CxP, y las negras tienen a cambio
de calidad muy fuertte posicin);
19 ...... , A(2)xA; 20. CxA, D3A; 21.
C3D, TRlR; 22. AxA, DxA; con posibilidades equivalentes. Si ahora 23. P4R,
D5C+; 24. RlT, C6C+; 25. PxC, D6T+;
26. RlC, DxP+; 27. R1T y las negras obtuvieron tablas por jaque perpetuo. Osnos v. Suetin, XXXIV campeonato de la
U.R.S.S. 1967, y Lengyel_ v. Ribli, Budapest 1973.
14 . . . ... , A2D.
Suetin, en el Informador N9 15/73, sugiere 14 ... . .. , P4R; 15. A3AD, D2A; 16.
C3T, T5C!; con igualdad. En cambio
Euwe considera a 14 ...... , P4R como
incorrecta pero no da ninguna variante.
El lector deber aqu sacar su propia
conclusin; en cuanto al comentarista
suma su opinin a la de Suetin.
15. A.3AD, D2A.
Si 15. . ... , P4R; 16. C3T, T5C; 17.
P3R (o 17. AxT, PxA; 18. C(3)1C, D3C;
19. C3C y las blancas explotan su ventaja material. Petrosian v. Torn, Bamberg
1968). La experiencia indica que el sacrificio de calidad debe h acerse con la
dama negra ubicada en 2AD.
16. P3TR!
Si 16. P3R, A2C; 17. TlR, T5C; 18. C3C,
TxPA; 19. AlA, A4AR! con buen juego
para las negras. Toth v. Ribli, Kecskemet
1972, o si 16. C3T, TSC!; 17. C3C, A5T!;
18. D3D, CxC; 19. AxT, C8A; 20. TRxC,
PxA; 21. P3R, PxC; 22. DxP, A2D!, con
mejores perspectivas para las negras.
Tatai v. Csom, Liubliana 1973.
16 . . .... , A2C; 17. P4R, P4R; 18. D3D,
C4TR!
Con posibilidades parejas. Csom v.
Suetn, Liubliana 1973.
e)
Las blancas con su jugada anterior intentan trasladar el caballo a 3TD, desde
donde defendern el pen de 4AD y esperan mejorar gradualmente la posicin
de sus piezas para preparar la ofensiva
en el centro. Por su parte las negras no
pueden quedarse inactivas y con la del
texto desarrollan sus ltimas reservas
para poder disfrutar de las columnas CD.
12 . . .... , A2D.
45
46
Defensa Semieslava
Variante Meran o
l. P4D, P4D; 2. P4AD, P3AD; 3. C3AR,
C3A;4.C3A,P3R;5.P3R,CD2D;6.A3D,
I'xP; 7. AxP, P4CD.
siguiente)
2) 8. A2R, la movida favorita de Capblanca. Las blancas quieren tener despejada la columna dam;a, pero llev an a
su alfil a una posicin n:nenos activa que
en 3D. Las negras tienen tres respuestas
correctas:
2a) 8...... , A2C; 9. P3TD (si 9. P4R,
P5C ; 10. P5R, PxC; 11. PxC, CxP; 12.
PxP, A3D; seguido de ..... , D2A y .... ,
47
B) 9. 0-0.
C) 9. D2R.
IH 1 8 . . .... , P3TD. La antigua variante Mcrano, ho)' casi radiada de la prctica m ag istral.
D) 9. P3TD.
A) 9. P4R.
(V ase el diagrama sigui ente)
Las blancas juegan con energa y ocupan inmediatamente el centro avanzando el pen rey. Naturalmente las negras
48
49
2) 10. C2R, P4A! (la ruptura temtica en la defensa Semieslava. Toda vez
que sea posible, el conductor de las negras debe tener en reserva este golpe ya
que libera la diagonal del alfil y ataca
e l centro adversario); 11. P5R, C4D!
12. 0-0, TIA; 13. PxP, AxP; 14. C3C,
D3C; 15 . D2R, A2R; con un juego pleno
de posibilidades para las negras, Castillo v. Wade, Venecia 1950.
10.
1) 12. .
, P3TD o 12 ...... , TIA;
sugeridas por Ivkov en el Informador
N 14/1972, en sus comentarios a la partida Polugaievsky v. Panno, Palma de
Mallorca 1972; pero que no tiene confirmacin prctica.
2) 12 . ..... , CxPA; 13. CxC, AxC; 14.
A5C+!, estorbando el normal desarrollo
de las fuerzas negras. En la partida Kar-
50
pov v. Polugaievsky, XLI Campeonato
Sovitico, Mosc 1973, las blancas no
dieron el jaque y jugaron tranquilamente 14. 0-0, y luego de 14 ...... , P3TR
(las negras tenan vedado el enroque. Si
14...... , 0-0; deba funcionar con xito el clsico ataque a base de 15. AxP+,
RxA; 16. D2A-t-, ganando un pen); 15.
D2R, D3C; 16. A2D, RlA; y ahora en lugar de 17. TD1A, TlD; 18. T2A, P3C; 19.
TRIA, A2R que llev hacia la nulidad,
Kotov recomienda 17. P4TR!, P3C; 18.
P5T! con posibilidades de ataque. ,
3) 12...... , AxP; 13. CxA, CxC; 14.
A5C+, R2R (es de considerar 14 .... . . ,
R1A!?) ; 15. D4D!, D3C; 16. A4AD, C2D
(Polugaievsky v. Panno, Palma de Mallorca 1972) y ahora las blancas deban
haber jugado 17. D4T +, con chances de
ataque sobre el rey adversario.
13. 0-0, A3A.
Jugable es tambin 13 ...... , AxP; 14.
P3TD , A2R; 15. A2D, 0-0; 16. TlR,
TRlD; 17. D3C, TDlC; 18. A4R, A3AD
(otra posibilidad sera 18 ...... , P3TR,
de acuerdo a un anlisis de Larscn); 19.
PxP, A~PCD; y las negras tienen las
mejores posibilidades. Una partida Uhlmann v. Larsen, Montecarlo 1968, prosigui con: 20. C3A, D4A; 21. D2A, P3TR;
22. AxC?, AxA; 23. A3R, D1A; 24.
AxPTD, T1T!; 25. A4D, C1A; 26. A6C,
T2D; 27. D2R??, TxT; 28. TxT, AxCD;
29. PxA, DxPA; 30. DlR, D3A; 31. D3R,
AxC; 32. PxA, C3C; 33. T1AD, C5T!, y
las blancas se rindieron.
12...... , CxC!?
51
D5T!, T1AR; 20. C4R, y las blancas dominan la situacin, Pachman v. Vesely,
Campeonato Checoslovaco, Praga 1953.
14. A5C+.
Parece lo ms fuerte. Las otras jugadas dan tiempo a preparar la defensa
adversaria con ms tranquilidad, por
ejemplo:
Las negras se deciden a jugar sin enroque, si su adversario efecta 14. A5C+,
para poder movilizar rpidamente sus
fuerzas y lanzar sin demora el contraataque capaz de balancear la posicin.
Menos enrgico es 13 . . . ... , D4T; 14.
D2R, P3TD; 15. 0-0, AxPA; 16. C5C!,
D2A; 17. TlR, D2D; 18. A2D, P3T; 19.
52
2) 12 ...... , TIA; 13. CxP, CxC (Gipslis cree que es mejor 13 ...... , AxC y
si 14. PxA, CxPA; 15. A5C+, RlA. Ahora las negras no tendrn ninguna pre. sin en el centro, mientras que e l ataque
adversario contra su rey se desarrollar
con cierta facilidad); 14. PxC, AxP; 15.
C5C!, D2D? (no serva 15 . . . ... , P3TR
debido a 16. D5T, P3C; 17. D3T. Pero
se poda haber e nsayado 15.
. . , A2R.
Ahora todo va como sobre rieles para e l
conductor de las blancas); 16. D2R (las
blancas podan haber tomado el pen
tone pero la columna torre rey semiabierta hubiera dado a lgunas contrachances a l segundo jugador y prefieren entonces incrementar la v irulencia del ataq u e), 13.
. ., A2R; 17. A2D, AxC; 18.
AxA, 0 - 0; 19. TD1D, T4A; 20. TR1R,
P4TD; 21. D5T, P3C; 22. D6T, P4A; 23.
PxP a. p., D2AR; 24. TxPR!, y las n egras
se rindieron. Hort v. Barczay, La Habana 1971.
Una continuacin empleada frecuentemente por Portisch, que lleva a posiciones agudas en las cuales los dos rivales
caminan en la cuerda floja. Las blancas
acumulan efectivos para un ataque sobre
las defensas de l monarca adversario an
cuando deban entregar temporari a m e nte
uno o dos peones.
13. TlR.
12 .. .... , PxP.
Aceptando los riesgos. Si se quiere ga nar es necesario no pararse a mitad del
camino. Otras posibilidades son:
1) 12.
.. , P3TD, y ahora:
53
Esta posicin bien merece un diagrama. Las negras tratan de jugar el alfil
rey va dos caballo, para atacar otra vez
el pen rey adversario y mantener libre
la casilla 2R para ubicar all el caballo
o la dama, de acuerdo al desarrollo post erior de la partida. Otras posibilidades
para las negras son:
1) 13 ... . .. , C(4)3C; 14. A4R (era de
considerar 14. A5CD), 14 ..... . , T1CD;
15. CxP, C4A; 16. A6A+, AxA; 17. CxA,
DxD; 18. TxD, TIA; 19. CxC, TxC; 20.
C4A, C5T; 21. P3CD, C6A; con equilibrio, Korchnoi v . Eorisenko, Leningrado
1969.
2) 13 .. . . . . , A2R; 14. CxP, 0-0 (no
pu ede demorarse ms el enroque. Si
14.
. , D2A; 15. A2D, CxP; 16. TlAD,
DIC. 17. A5C+, R l A; 18. C5AD, o 14 ..... .,
D 1C; 15. /\5CD! en ambos casos con venta j a par: las blancas); 15. D5T! (ms
fuerte que 15. D4C, R1T; 16. D3T, P3C;
17. A6T, TIR; 18. A5CD, TlAD; 19. TD1A,
TxT; 20. AxT, D1A, y las negras h an
parado la ofensiva rival. Gligoric v. Kostro, XVIII Olimpada, Lugano 1968),
15 ..... . , P3C; 16. D6T, y ahora las negras pueden optar entre:
54
B) 9. 0-0.
(Vase el diagrama siguiente)
9...... , P5C.
P4A; 12.
P4A; 12.
14. C4A,
Trifuno-
55
C) 9. D2R.
56
D2R o si 10. P4R, P4R; con juego complejo y posibilidades para ambos (Larsen).
10. P4CD, A3D.
Si 10 . . ... , P4TD; 11. T1CD, PTxP; 12.
PTxP, C4D; 13. CxC, con ventaja para
las blancas. Mller v. Rysawi, 1939!
57
Esta posicin no est del todo analizada. Las blancas han entregado la dama
por torre y alfil y ataque en la columna
TD. Algunas ejemplos para que el lector
pueda informarse acerca de esta d iablica variante:
58
Gambito letn
(2~
10. C3AD.
Parte)
. . . .. ,
R2A .
d2) 10.
C3A.
d3) 10.
P6R.
Gambito Letn
Veamos cada uno de ellos:
d1) 10. . . ... , R2A.
59
2c) 12... .. . , PxA! y las negras obtienen superioridad segn Zemgalis en
<<Latvian Gambit, N<? 8/9, 1972.
11. . . ... , DxT; 12. CxPD
dese.!
60
11. D5C!
Gambito Letn
accin el alfil dama entregando parte del
material conquistado, por ejemplo: 12.
DxC+, R2A; 13. DxT, A5C+; 14. CxA,
D6A + y ahora si 15. RlR, DST+; y si
15. R2D, PxA; segundo por C2D y son
las blancas las que poseen pieza de ms
pero las negras en compensacin tendrn
una eh ance de ataque debido a la mala
ubic &.cin d el rey de las blancas, o tambin 12. DxC-t-, A2R; 13. DxT-t-, R2A;
14. AxPR, DxPT; 15. C3AR, A5C; en
este caso con mejores perspectivas para
las blancas.
Ahoda las b lancas pueden elegir en tre :
3a) 12. A4A, DxT; 13. C7A+, R1R; 14.
C6D +, RlD; 15. CxA +, y tablas, Schwibe v. Kcfllcr, Torneo Postal, I.C.C.F.
1971.
3b) 12. A5C, DxT; 13. AxC, AxA; 14.
DxA-t-, R2A: 15. C4A, P3C; 16. D5R+,
P3D; 17. C5C+ y las negns se rindieron,
Purins v. Englitls, correspondencia 1971.
Si 17.
. ., PxC; 18. DxP+, R2C; 19.
/ ::P + , R3T; 20. D3T mate . Segn los
e ~: pertos Gunderam y Zemitis en la re._i sta especializada Latvian Gambit las
:1L' ~:,r;:;~ pued en mejorar su defensa con
61
13 ...... , P3C (en lugar de 13 .... .. ,
AxA), siguiendo 14. AxA+, R2A; 15.
C7A, P4D; 16. D3C+, R2C; 17. C6D+ ,
R3T ; 18. CxPD, A5C+; 19. DxA, PxC;
20. AxPR, C3A; 21. AxPD, TDlR y las
negras han salvado la situacin. Si las
blancas juegan 16. CxP+, puede seguir
16. . . . . , PxC; 17. D3C+, R2C; 18.
C6D+, R3A; con pronstico reservado.
11 . ..... , TIC.
Si 11. .... . , P3D; 12. DxC-t-, R2A; 13.
C7 A, P3C; 14. D8D +, y las blancas ganan, o si 11 ... ... , A2R; 12. C7A+, R1R ;
13. C5R+, RlD; 14. A4A, DxT; 15. C7A+ ,
R1R; 16. C6D+, RlD; 17. CxP+, AxC ;
18. D5T+, R1A; 19. D7A mate, BaeJt v.
Reiser, Correspondencia 1971.
12. DxC+, A2R; 13. D7A!, PxA.
O 13 ...... , TxA; 14. A5C, D6A+; 15.
CxD , PxC+; 16. RxP y ganan.
14. A5C!, DxT; 15. AxA+, R2A; 16.
DxT, P4CD; 17. DSD+, R2C; 18. CxPR
y las negras se rindieron, partida Juttta
Hempel v . Priede, correspondencia 1971.
(Continuar )
GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Tericos
JAQUE se complace en comunicar a sus suscriptores la inminente edicin -EXCLUSIVAMENTE
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUNDO- de los prestigiosos CUADERNOS TEORICOS
de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia
de la cr istalizacin de las conversaciones mantenidas en Buenos Aires entre los directores de ambas
publicaciones. Quedando excluidos los suscriptores
en Argentina, por razones obvias.
Para aquellos que desconozcan el alcance y carastersticas de esta coleccin, diremos que se trata de una publicacin de carcter mensual (hasta
el momento con 54 nmeros editados). dedicada
a la actualizacin de los conocimientos sobre aperturas. Cada nmero trata varias 1ineas tericas en
notacin DESCRIPTIVA y lengua espaola. Formato:
15,5 x 22 cm.
Como consecuencia de tener que afrontar la magna labor de editar 54 nmeros sucesivamente, cal culamos que la coleccin completa estar en condiciones de venta hacia finales de febrero o primeros de marzo, al precio de 250,- Ptas. el ejemplar suelto, cabiendo la posibilldad de estudiar un
precio especial para CLUBS, FEDERACIONES y BIBLIOTECAS ESCOLARES, siempre que sean colecciones completas.
Al margen de estos 54 nmeros existentes en
la actualidad, JAQUE editar mensualmente los
sucesivos que vayan saliendo .
Seguidamente ofrecemos el temario que abarca
cada cuaderno, con objeto de admitir reservas-<le
pedido a partir de este momento.
CUADERNO N. 1: Sistema Breyer de la Defensa
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy Lpez. Variante del cambio en la Defensa Grnfe ld. Sistema
Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 2: Ataque Indio de Rey en la
Apertura Reti. Sistema Najdorf - Opocensky en la
Defensa Siciliana (2. parteJ. Sistema Hbner de la
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia.
Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la
Defensa Francesa.
CUADERNO N. 3: Apertura Larsen - Nimzowitch.
Ataque Cana l - Sokolsky en la Defensa Siciliana.
Sistema Gurgenidze en la Defensa Caro - Kann.
Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benoni.
CUADERNO N. 4: Gambito del Valga. Variante
del Dragn en la Defensa Siciliana. Apertura larsen - Nimzowitch (2. parte). Variante del Cambio
en la apertura Espaola .
CUADERNO N. 5: Gambito del Valga (2. parte).
Variante del Dragn acelerado en la Defensa Siciliana. Ataque yugoslavo en la Defensa India de
Rey . Apertura Larsen - Nimzowitch (conclusin).
CUADERNO N. 6: Aperturas abiertas (Defensa
Philidor y Apertura del Centro) . Variante Dragn
acelerado en la Defensa Siciliana (2. oarte). Gambito del Valga aceptado (conclusin). Variante Mo
derna en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N. 7: El Gambito Giiring en la Apertura Escocesa. Variante del Dragn acelerado en
la Defensa Siciliana (conclusin). Defensa India de
Dama.
CUADERNO N. 37: Variante Paulsen de la Apertura Vienesa. Variante Dragn de la Defensa Siciliana (conclusin) . Sistema Tartakower de la Defensa Ortodoxa (conclusin). Ataque Austraco en la
Defensa Pire (1. parte).
CUADERNO N. 38: Ataque Austraco en la Defensa Pire (2. parte). Variante Simtrica en la Apertu
ra Inglesa. Defensa Semi-Tarrasch. Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 39: Ataque Aus~raco en la Defensa Pire (3. parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada.
Defensa Semi -Tarrasch (2. parte). Sistema Cerrado
en la Defensa Siciliana (2. parte).
CUADERNO N. 40: Defensa SemHarrasch (con
clusln). Defensa lndo-Benonl Rehusada (conclusin). Ataque Austraco en la Defensa Pire (4. parte). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3.
parte).
CUADERNO N. 41: Ataque Austriaco en la Defen
sa Pire (conclusin). Variante del cambio en la De
tensa Grnfeld (Sistemas Modernos). Contraataque
Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa
Alekhine (Miscelneas) .
CUADERNO N. 42: Sistema Cerrado de la Defen
sa Siciliana (conclusin). Sistema Averbach en la
Defensa India de Rey Gambitos Belln y Mikenas
en la Ape rtura Inglesa. Defensa Alekhine (M iscel
neas-conclusin).
CUADERNO N. 43: Defensa Balogh en el Gambito
de Dama. Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N. 44: Variante Rubinstein -Nim zo
w; tch en la Defensa Siciliana . Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa (conclusin). Apertura Pen
de Dama.
CUADERNO N. 45: Defensa Inglesa en el Gambi
to de Dama. Apertura Pen de Dama (2. parte).
Variante Clsica del Gambito Budapest.
CUADERNO N. 46: Variante Nimzowitch-Rubinstein en la Defensa Siciliana (conclusin). Variante
Clsica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Pen
Dama (conclusin).
CUADERNO N. 47: Variante Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana. Gambito Escocs. Defensa Benoni
Clsica.
CUADERNO N. 48: Defensa Benoni Clsica (conolu
sin). Defensa Owen (1 . ., P3CD). Gambito Esco
cs (conclusin). Variante Lasker-Pilnik en la De
tensa Sic iliana.
CUADERNO N. 49: Variante Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana (conclusin). Variante del Cambio
en la Apertura Espaola. Defensa Owen 1.... , P3CD
(conclusin). Sistemas anti- Merano en la Defensa
Semi-Eslava.
CUADERNO N. SO: Variante Leningrado en la De
tensa Nimzoindia . Contrataque Dilworth en la Aper
tura Espaola. Sistemas anti-Merano en la Defensa
Semi-Eslava (conclusin). Variante Nimzowitch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N. 51: Variante Nimzowitch en la De
tensa Francesa (conclusin). Sistema Scheveningen
en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 52: Variante Leningrado en la De
tensa Nimzoindia (conclusin). Variante del Cambio
Diferida en la Apertura Espaola. Sistema Scheveningen en la Defensa Siciliana (conc lusin). De
tensa Bogoindia.
CUADERNO N. 53: Variante Checoslovaca en la
Defensa Eslava. Variante del Avance en la Defensa
Caro-Kann. Defensa Bogoindia (conc lusin).
CUADERNO N. 54: Variante Normal en el Gambi
to Letn. Defensa Siciliana (Miscelneas). Variante
Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado . Va
riante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2. parte)
Tratados Tericos.
Torneos en directo.
Material de Ajedrez.