Exame 127

PROVA 2 FASE
PENAL
PONTO 1
Joo, definitivamente condenado, estava cumprindo pena privativa de liberdade em regime
aberto. Foi acusado, em novo processo, ainda no sentenciado, de roubo qualificado pelo
emprego de arma e concurso de agentes. Chegando ao conhecimento do Juiz das Execues
Criminais a existncia deste processo, ele revogou imediatamente, de ofcio, o regime aberto e
determinou a regresso de Joo para regime fechado. Joo foi intimado da deciso no dia
15.9.05, e, no mesmo dia, deu cincia ao seu advogado.
QUESTO: Como advogado de Joo, redija a pea processual mais adequada sua defesa.
PONTO 2
O Delegado de Polcia representou ao Juiz de Direito a fim de que fosse decretada a priso
temporria de Joo, alegando que ele estava sendo investigado por crimes de estelionato e furto e
se tratava de pessoa sem residncia fixa, sendo a sua priso imprescindvel para as investigaes.
O juiz, aps ouvir o Ministrio Pblico, decretou a priso temporria por 5 (cinco) dias,
autorizando, desde logo, a prorrogao da priso por mais 5 (cinco) dias, se persistissem os
motivos que levaram sua decretao. Foi expedido mandado de priso. Sem ser preso, Joo
soube da deciso e procurou um advogado para defend-lo.
QUESTO: Como advogado de Joo, redija a pea processual mais adequada sua defesa.
PONTO 3
Joo, em 5.1.2005, foi denunciado pelo crime de homicdio duplamente qualificado: por motivo
ftil (discusso anterior por dvida de jogo) e por uso de recurso que impossibilitou a defesa (a
surpresa com que agiu). Procurado para ser citado, Joo no foi encontrado, realizando-se a sua
citao por edital e sendo declarada a sua revelia. Foi-lhe nomeado Defensor Dativo, que
apresentou a defesa prvia. Durante a instruo foram ouvidas duas testemunhas. A primeira,
arrolada pela acusao, afirmou ter visto quando Joo, por ela reconhecido fotograficamente na
audincia, surgiu de repente e logo desferiu disparos em direo vitima Antonio, causando-lhe
a morte, tendo sabido pela esposa da vtima que o motivo era discusso anterior em virtude de
dvida. A segunda testemunha, arrolada pela defesa, afirmou que conhecia Joo h muito tempo,
sabendo que, na data do fato, ele no estava no Brasil e, por isso, no podia ser o autor dos
disparos. Oferecidas as alegaes pelas partes, Joo foi pronunciado por homicdio duplamente
qualificado, nos termos da denncia, sob o fundamento de que o depoimento da testemunha da
acusao, por ser ela presencial, merece crdito, alm do que, em caso de dvida, deve o acusado
ser pronunciado, j que, nessa fase processual, vigora o princpio in dubio pro societate. Joo,
intimado da deciso no dia 15.09.95, no mesmo dia deu cincia ao seu advogado.
QUESTO: Como advogado de Joo, redija a pea processual mais adequada sua defesa.
QUESTES PRTICAS
Questo n 1

No que consiste a teoria da actio libera in causa? adotada no direito brasileiro? Fundamentar
legalmente.
Questo n 2
Joo e Maria convivem, sem serem casados, h vinte anos, na mesma casa e tiveram trs filhos.
Joo foi condenado por crime de roubo qualificado. Maria e o pai de Joo, de nome Pedro,
escondem-no em um stio de propriedade de um amigo, chamado Antonio, dando a este
conhecimento do fato de Joo estar condenado. Que crimes cometem Maria, Pedro e Antonio?
Justifique.
Questo n 3
Que justia e rgo julgam juiz de direito do Estado de So Paulo acusado de homicdio doloso
ocorrido na cidade de Campo Grande MS?
Questo n 4
As Comisses Parlamentares de Inqurito estaduais podem determinar a quebra de sigilo
bancrio de pessoas por elas investigadas? Fundamentar.

Gabarito
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
SECO DE SO PAULO
127 EXAME DE ORDEM
GABARITO 2 FASE
PENAL

PONTO N 1

Habeas corpus
Agravo de execuo

Fundamento A deciso de regresso para regime fechado deve ser precedida de oitiva do
condenado (art. 118, 2, da Lei 7.210/84 Lei de Execuo Penal) e de oportunidade de
defesa, com participao de advogado (art. 5, inciso LV, da CF).

Pedido: declarao de nulidade da deciso.

PONTO N 2

Habeas corpus

Fundamento A priso temporria s possvel em relao aos crimes expressamente

previstos no inciso III do artigo 1. da Lei 7.960, de 21.12.1989. Alm disso, a
prorrogao do prazo s possvel em caso de extrema e comprovada necessidade
(art. 2., caput, parte final, da Lei 7960, de 21.12.1989), no podendo ser autorizada,
desde logo.

Pedido concesso de habeas corpus para que seja revogada a priso temporria, expedindo-se
contramandado de priso.

PONTO N 3

Recurso em sentido estrito

Habeas corpus (s para a declarao de nulidade)

Fundamento Havia necessidade de suspenso do processo conforme dispe o artigo 366 do

Cdigo de Processo Penal. No mrito, h dvida razovel sobre a autoria. O reconhecimento
fotogrfico, apesar de admitido, no se prestaria comprovao da autoria. A prova testemunhal
controvertida, pois, enquanto uma afirma que o acusado era o autor dos disparos, outra
assevera que ele estava fora do pas. No correto afirmar que, na deciso de pronncia, vigora
o princpio in dubio pro societate, pois a dvida razovel, em virtude do princpio do favor rei,
beneficia o acusado, mesmo em relao a essa espcie de deciso.

Pedido no Recurso em sentido estrito:

Preliminar - declarao de nulidade;
Mrito - impronncia.

Pedido no habeas corpus: declarao da nulidade.

PENAL - QUESTES PRTICAS

1. Conforme consta da Exposio de Motivos do Cdigo, foi adotada, com o artigo 28 do Cdigo
Penal, a teoria da actio libera in causa. Por essa teoria, no deixa de ser imputvel quem se
ps em estado de inconscincia ou de incapacidade de autocontrole dolosa ou culposamente (em
relao ao fato que constitui o delito) , e nessa situao comete o crime (Mirabete, 5.7.2).
Esclarece o autor citado: A explicao vlida para os casos de embriaguez preordenada ou
mesmo da voluntria ou culposa quando o agente assumiu o risco de, embriagado, cometer o
crime ou, pelo menos, quando a prtica do delito era previsvel, mas no nas hipteses em o
agente no quer ou no prev que v cometer o fato ilcito.

2. O crime seria o previsto no artigo 348 do Cdigo Penal. O pai, Pedro, no responde pelo crime
porque, segundo o 2, fica isento de pena o ascendente. O amigo, Antonio, poder ser punido
pelo delito, porque a ele no se aplica o referido pargrafo. Quanto a Maria, duas interpretaes
so possveis. Por uma orientao mais rgida, ela responderia porque o pargrafo s isenta de
pena o cnjuge. Por outra, mais afinada com a vigente Constituio Federal, a companheira deve
ser equiparada mulher casada (art. 226, 3).

3. O juiz de direito julgado pelo Tribunal de Justia do Estado de So Paulo.

4. Segundo o Supremo Tribunal Federal, possvel que as comisses parlamentares de inqurito

estaduais determinem a quebra do sigilo bancrio, equiparando-se os poderes dessas comisses

aos outorgados s comisses federais, pela invocao do princpio federativo (STF, Inq. 779-RJ).
Por outro lado, o Supremo Tribunal Federal admite que as comisses federais determinem a
quebra de sigilo bancrio, por terem os mesmos poderes do juiz, exceto aqueles que so
exclusivos do Poder Judicirio.