1

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
ACRDO TRT 8 3 T./RO 0000892-24.2012.5.08.0103
RECORRENTES:

FABIO MOIA MARTINS

Advogado: Bruno Darwich Rocha da Silva
e
ENGECORPS CORPO DE ENGENHEIROS CONSULTORES S.A.
Advogado: Carlos Roberto Siqueira Castro

RECORRIDOS:

OS MESMOS
HORAS IN ITINERE Havendo a prova
da concesso de transporte por parte
da reclamada, mesmo em se tratando de
veculo

particular,

inexistindo

prova de que o trajeto era servido

por transporte pblico regular e de
fcil acesso, deve ser reformada a r.
deciso

recorrida

para

haver

condenao da reclamada ao pagamento

da

parcela

Recurso

do

de

horas

reclamante

in

itinere.

parcialmente

provido.
1.

RELATRIO

Vistos,
recurso

relatados

ordinrio,

oriundos

discutidos

da

MM.

Vara

estes
do

autos

de

Trabalho

de

Altamira, em que so recorrentes e recorridos as partes acima

identificadas.
A
julgar

MM.

procedente

Vara
em

decidiu,
parte

folhas

reclamao

71-75,
para

no

mrito,

condenar

reclamada a pagar ao reclamante a parcela de aviso prvio com

acrscimo de juros e correo monetria.
O reclamante recorre ordinariamente s fls. 78-83.
A reclamada recorre adesivamente s fls. 146-152.
Foram apresentadas contrarrazes aos recursos pelo

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
ACRDO TRT 8 3 T./RO 0000892-24.2012.5.08.0103
reclamado s fls. 114-127 e pelo reclamante s fls. 176-180.
No foi instado o Ministrio Pblico do Trabalho a
emitir parecer, consoante permissivo regimental.
o Relatrio.

2. FUNDAMENTAO
2.1. CONHECIMENTO
Conheo dos recursos, pois presentes os requisitos
necessrios a respectiva admissibilidade.
Contrarrazes em ordem.
2.2 DO MRITO
RECURSO DO RECLAMANTE
DAS HORAS IN ITINERE
Insurge-se

reclamante

contra

sentena

de

conhecimento que julgou improcedente a parcela em epgrafe.

Aduz, inicialmente, que de acordo com o art. 58,
2

da

CLT,

recorrente

preenche

todos

os

requisitos

para

pleitear horas in itinere. Alega que a reclamada utiliza como

nico meio disponvel para a locomoo de seus trabalhadores os
prprios veculos.
Sustenta,

em

resumo,

que

hora

in

itinere

visa

indenizar o empregado do desgaste sofrido em seu percurso at o

local de trabalho, no importando se o veculo diferenciado
ou

no. Assim,

requer

a reforma

da

sentena

julgado procedente o pedido de horas in itinere.

Tem razo o reclamante.

para

que

seja

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
ACRDO TRT 8 3 T./RO 0000892-24.2012.5.08.0103
As

horas

in

itinere

so

determinadas

mediante

concesso de transporte pela reclamada em trajeto no servido

por transporte pblico regular e de difcil acesso.
No caso em questo a reclamada concedia um veculo
particular para o reclamante se deslocar at o seu local de
servio.
Ressalta-se

que

previso

legal

no

expressa

concesso de transporte por meio coletivo, o que resulta na

aceitao da concesso pela reclamada por veculo particular.
Quanto tese da reclamada de que o trecho AltamiraBelo-Monte servido por transporte pblico entendo que no
resta nenhuma prova neste sentido. O preposto da reclamada, s
fls. 71-verso, limita-se a afirmar que a distncia de Altamira
a Belo-Monte de 60 a 70 km e que o veculo fornecido pela
reclamada

tinha

limitador

de

velocidade.

No

meno

na

contestao de empresas que faziam o trajeto em questo.

Ressalta-se que a testemunha do reclamante, s fls.
71-verso, dispe que gasta no percurso o tempo de 01 hora.
Assim,

considerando

transporte

fornecido

pela

reclamada e a ausncia de prova da existncia de transporte

pblico regular no percurso de Altamira a Belo-Monte, alm do
testemunho quanto ao tempo gasto no respectivo trecho, reformo
a r. Deciso para condenar a reclamada a pagar ao reclamante
duas horas in itinere por dia laborado.

DO DANO MORAL
Insurge-se a recorrente da deciso que indeferiu o
pedido de indenizao por danos morais.

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
ACRDO TRT 8 3 T./RO 0000892-24.2012.5.08.0103
Alega que mantinha contrato de aluguel em seu nome,
porm era da empresa o compromisso pelo pagamento. Afirma que,
a

pedido

perodo

da
de

reclamada,
um

29/06/2012,

ano,

renovou
em

contrato

14/06/2012,

caracterizando

sua

de

foi

m-f,

pois

aluguel

pelo

desligado
se

no

em

tinha

inteno em permanecer com o contrato de trabalho no deveria

ter feito com que ele renovasse o contrato de locao.
Acrescenta que o dano moral se caracteriza pelo fato
de a reclamada retirar o autor do imvel, no tendo este a quem
recorrer,

nem

parentes

na

cidade,

ferindo

princpio

da

dignidade da pessoa humana.

Requer seja a ao julgada procedente.
Analiso.
O

contrato

de

trabalho

pode

licitamente

ser

rescindido sem justa causa, tendo o reclamado o dever de pagar

as parcelas rescisrias, inclusive a indenizao respectiva.
O
determina

fato

restrio

da

parte

ao

seu

empregadora
direito

pagar

diretivo

aluguel

de,

no

inclusive,

rescindir o contrato quando achar conveniente.

Tambm a opo pelo trabalho em local diverso onde
residem familiares um critrio a ser avaliado pelo empregado
no

tendo

empregador

responsabilidades

especficas

neste

sentido quanto ao tolhimento ao ato de dispensa.

Portanto, no observo a culpa da reclamada quanto as
dificuldades

provenientes

da

dispensa

do

reclamante,

no

havendo que se falar em dano moral.

Nada a reformar.
RECURSO ADESIVO DA RECLAMADA
AVISO

PRVIO

VIOLAO

DOS

PRINCPIOS

DA

BOA-F

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
ACRDO TRT 8 3 T./RO 0000892-24.2012.5.08.0103
OBJETIVA
Diz

reclamada

que

no

deve

ser

condenada

ao

pagamento da parcela de aviso prvio.

Alega que, ainda que formalizado
encerramento

do

contrato,

no

houve

um dia antes do

violao

de

clusula

contratual, em especial a temporal.

Tem razo.
Resta provado que o reclamante foi dispensado um dia
antes do trmino do contrato por prazo determinado, ou seja, em
29.06.2012, quando o contrato terminada em 30.06.2012.
O

contrato

de

trabalho

firmado

entre

as

partes

previa duas hipteses para a resciso contratual, quais sejam,

decurso de prazo e vontade de uma das partes. O caso em questo
enquadra-se na segunda hiptese, ou seja, resciso antecipada,
o que traz a aplicao do art. 481 da CLT, com a previso dos
direitos

inerentes

resciso

em

contratos

por

prazo

indeterminado.
Faz jus, assim, o reclamante ao pagamento de aviso
prvio, e no havendo prova do respectivo pagamento, deve ser
mantido o deferimento da parcela.
No h que se falar aqui em boa-f por parte da
reclamada, posto que existe a situao limite quanto data da
resciso.
Nada a reformar.

ANTE
nego

provimento

EXPOSTO,
ao

conheo

recurso

da

dos

recursos;

reclamada

no
dou

mrito,
parcial

provimento ao recurso do reclamante para incluir na condenao

a

parcela

de

02

horas

conforme a fundamentao.

in

itinere

por

dia

laborado.

Tudo

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
ACRDO TRT 8 3 T./RO 0000892-24.2012.5.08.0103

3. CONCLUSO
ISTO POSTO,
ACORDAM OS DESEMBARGADORES DA EGRGIA PRIMEIRA TURMA
DO

TRIBUNAL

REGIONAL

UNANIMIDADE,

EM

DO

CONHECER

TRABALHO
DOS

DA

OITAVA

RECURSOS;

NO

REGIO,

POR

MRITO,

SEM

DIVERGNCIA, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DA RECLAMADA E DAR

PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DO RECLAMANTE PARA INCLUIR NA
CONDENAO A PARCELA DE 02 HORAS IN ITINERE POR DIA LABORADO.
TUDO CONFORME A FUNDAMENTAO E PLANILHA DE CLCULOS EM ANEXO.
CUSTAS

PELA

RECLAMADA

MAJORADAS

PARA

VALOR

DE

R$451,12,

CALCULADAS SOBRE A QUANTIA DE R$22.555,95.

Sala

de

Sesses

da

Egrgia

Primeira

Turma

Tribunal Regional do Trabalho da Oitava Regio.

Belm, 30 de janeiro de 2013.

MARIA VALQURIA NORAT COELHO

Desembargadora Federal do Trabalho Relatora

do