COSA JUZGADA.

doc
================
Universidad de Chile
Facultad de Derecho
Departamento de Derecho Procesal

LA COSA JUZGADA EN EL DERECHO PROCESAL CIVIL Y PENAL

Profesora: Carola Canelo Figueroa.

Material elaborado por Gastn Villagra Santander.
Santiago, Diciembre de 2007.

I- EL CONCEPTO DE COSA JUZGADA.

El concepto de cosa juzgada deriva, etimolgicamente, de la

expresin "res
iudicata", sin perjuicio que, hoy en da, el concepto de cosa
juzgada y la
institucionalidad que implica sta para el Derecho Procesal no
est
considerada en la forma anteriormente expuesta.[1]
Muchos han sido los conceptos que se han entregado en relacin
a la cosa
juzgada, pero ha predominado entre nosotros la definicin
derivada de la
tesis de Enrico Tulio Liebman: "La cosa juzgada es la cualidad de
los
efectos de ciertas resoluciones judiciales". En trminos ms
amplios,
podemos decir que la cosa juzgada es "La cualidad o forma en
que se
despliegan cada uno de los diversos efectos que produce la
sentencia".
Frente a este concepto, se han desprendido dos importantes
consideraciones:

a) La cosa Juzgada es una cualidad de los efectos de la

sentencia: Las
resoluciones judiciales, en particular la sentencia, puede ser
tanto
cognitiva como de ejecucin. Las primeras pueden tener
distintos
efectos, como declarativos, constitutivos, de condena y
cautelares,
mientras que las de ejecucin pueden ser de dacin (generan
una
obligacin de dar, que, adems, como seala el artculo 1548
del
Cdigo Civil contiene la de entregar la cosa), como de
transformacin,
que puede ser de hacer o no hacer. ESTOS SON LOS EFECTOS
DE UNA
SENTENCIA, pero al hablar de COSA JUZGADA, nos referimos a
que esos
efectos se desenvuelven bajo ciertas cualidades, que, tal como
veremos, se traducen en la accin y excepcin de cosa juzgada.
Es indudable que las partes persiguen en el proceso la obtencin
de la
dictacin de una sentencia del juez que venga a zanjar en
definitiva las
dificultades de orden jurdico que existen entre ellas, de modo
que lo
resuelto no pueda discutirse ms, ni dentro del mismo proceso
ni en otro
futuro; y que si implica una condena, pueda tambin exigirse su
cumplimiento por medios compulsivos.
As, podemos agregar que la cosa juzgada, como juicio u opinin
dado sobre
lo controvertido, se traduce en dos consecuencias para la parte
que ha

obtenido una resolucin en su favor: (i) La parte en cuyo favor

se ha
reconocido un derecho podr exigir su cumplimiento, y ningn
tribunal podr
negarle la proteccin debida , y (ii) la parte condenada o la parte
cuya
demanda ha sido desestimada no pueden en un nuevo juicio
renovar lo ya
resuelto ( en otras palabras, la accin y excepcin de cosa
juzgada)[2]

b) De lo anterior, se desprende que la cosa juzgada implica la

autoridad
y la eficacia de la misma.
La AUTORIDAD DE LA SENTENCIA es la inmutabilidad del
mandato u orden que
nace de la sentencia, lo cual implica la no intromisin en sus
efectos
tanto del mismo tribunal que la dict (el llamado desasimiento
del
tribunal, sin perjuicio del recurso de aclaracin, rectificacin y
enmienda) como respecto de otro tribunal, as como de otros
poderes del
Estado (el principio de la inavocabilidad respecto del ejercicio de
la
funcin jurisdiccional, tal como lo dispone el artculo 76 de la
Constitucin Poltica del Estado). Esto tambin se traduce en el
principio
"non bis in idem", que se contempla en el inciso final del artculo
1 del
Nuevo Cdigo Procesal Penal: "La persona condenada, absuelta
o sobreseda
definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podr ser
sometida a un

nuevo procedimiento penal por el mismo hecho"

La EFICACIA DE LA SENTENCIA consiste genricamente en una
orden o mandato,
sea que tenga por objeto declarar la certeza, constituir,
modificar y
determinar una relacin jurdica. Esta eficacia puede existir an
cuando
una sentencia no se encuentre ejecutoriada, como las
sentencias que causan
ejecutoria.

II- IMPORTANCIA DE LA COSA JUZGADA.

Cul es la importancia de la cosa juzgada en nuestro derecho?
a) Permite la estabilidad social y la continuidad de la funcin
legislativa a travs de la funcin jurisdiccional. Transforma la
incertidumbre de la ley en la certeza de la sentencia, con
efectos
perpetuos. Hay un inters social en la solucin de los conflictos
ya
que si ellos no fueren decididos terminara el estado de derecho,
para
transformarse en una anarqua.
b) La parte en conflicto tiene un inters particular en su solucin
definitiva. La decisin judicial reemplaza la autotutela de los
derechos.
c) Por su importancia, el legislador la ha reglamentado
minuciosamente,
tanto como accin o como excepcin.
Ejemplos: Cdigo Civil (Artculos 3, 315, 2460), Cdigo de
Procedimiento
Civil (Artculos 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180), Cdigo
Procesal Penal

(Artculo 1, 374 letra g), 468, 473 y siguientes), etc.

d) Puede hacerse valer como accin, excepcin o recurso.[3]

III- CARACTERSTICAS DE LA COSA JUZGADA.

La Cosa Juzgada presenta las siguientes caractersticas:
1- Es un atributo o cualidad privativa de ciertos actos
jurisdiccionales
cuando llegan al estado que la ley exige.
De acuerdo con lo dispuesto en el artculo 175 del Cdigo de
Procedimiento
Civil, las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o
ejecutoriadas
producen cosa juzgada.
2- La cosa Juzgada sustituye la voluntad de las partes del
conflicto en
la solucin de ste.
Esto ya lo sealamos en la letra b) del apartado anterior, pues,
la cosa
juzgada sustituye la decisin impuesta por una de las partes,
entendida por
autotutela.
3- La cosa Juzgada otorga certeza en las relaciones jurdicas.
Esto se encuentra reforzado por el desasimiento que produce en
el tribunal
al notificar a una de las partes lo resuelto en el asunto, sea una
sentencia definitiva o interlocutoria. La excepcin la constituye
el

recurso de revisin, sea en materia civil o penal, donde prima el

principio
de justicia por sobre el de seguridad jurdica.
4- La cosa juzgada es relativa
Tal como veremos con posterioridad, la cosa juzgada tiene
lmites, dada sus
cualidades propias, en cuanto a los sujetos a los cuales afecta
(identidad
legal de personas), en cuanto al objeto y en cuanto a la causa
de pedir, lo
cual tiene una lectura distinta en el proceso penal, dada la
distinta
naturaleza de los procedimientos.
Al respecto, es menester decir, en principio, que la cosa juzgada
afecta
slo a las partes que hubieren formado parte de la relacin
procesal en el
cual se hubiere dictado la sentencia que la genera.
La regla general la encontramos en el artculo 3 del Cdigo Civil,
que
dispone, al efecto, en su inciso segundo: "Las sentencias
judiciales no
tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que
actualmente se
pronunciaren".
Las excepciones a esta caracterstica las encontramos en el
mismo Cdigo
Civil, a saber:
a) Artculo 315 , a propsito del estado civil: " El fallo judicial
pronunciado en conformidad con lo dispuesto en el Ttulo VIII
que

declara verdadera o falsa la paternidad o maternidad del hijo, no

slo
vale respecto de las personas que han intervenido en el juicio,
sino
respecto de todos, relativamente a los efectos que dicha
paternidad o
maternidad acarrea"
Para que la sentencia tenga dichos efectos, el artculo 316 exige
una serie
de requisitos:
"Para que los fallos de que se trata en el artculo precedente
produzcan
los efectos que en l se designan, es necesario:
1 Que hayan pasado en autoridad de cosa juzgada;
2 Que se haya pronunciado contra legtimo contradictor;
3 Que no haya habido colusin en el juicio."
b) Artculo 1246, a propsito de la aceptacin de una herencia o
legado:
" El que a instancia de un acreedor hereditario o testamentario
ha
sido judicialmente declarado heredero, o condenado como tal,
se
entender serlo respecto de los dems acreedores, sin
necesidad de
nuevo juicio.
La misma regla se aplica a la declaracin judicial de haber
aceptado pura y
simplemente o con beneficio de inventario".
c) El artculo 2513, a propsito de la Prescripcin adquisitiva: "La
sentencia judicial que declara una prescripcin har las veces de
escritura pblica para la propiedad de bienes races o de
derechos
reales constituidos en ellos, pero no valdr contra terceros sin la
competente inscripcin."

5- La cosa Juzgada es renunciable.

En este caso, hacemos aplicable lo dispuesto en el artculo 12
del Cdigo
Civil: "Podrn renunciarse los derechos conferidos por las leyes,
con tal
que slo miren al inters individual del renunciante y que no
est
prohibida su renuncia."
La renuncia puede ser expresa o tcita, pero ella slo es vlida
una vez
que hayan operado los efectos propios de la cosa juzgada. Si se
renunciara
antes, adolecera de nulidad en caso de que las partes lo
realicen en ese
instante.
6- La cosa juzgada es irrevocable
El mandato de una sentencia, una vez firme, no puede ser
modificado o
dejado sin efecto de manera alguna.
As, ni el poder ejecutivo ni el legislativo tienen autoridad para
revivir
procesos fenecidos, revisar el fundamento de las resoluciones
judiciales
ni, lgicamente, ejercer funciones jurisdiccionales (Art. 76 CPE)
A su vez, el artculo 9 del Cdigo Civil nos dice algo muy
importante en
materia de cosa juzgada: "La ley slo puede disponer para lo
futuro, y no
tendr jams efecto retroactivo", salvo las leyes interpretativas
que se
entienden incorporadas a las leyes interpretadas, pero que no

afectarn los
derechos adquiridos ni las sentencias dictadas en tiempo
intermedio, con
carcter de ejecutoriadas.
Excepcionalmente, puede modificarse las resoluciones firmes o
ejecutoriadas
a travs de la accin de revisin, tal como dispone el artculo
810 del
C.P.C. y los artculos 473 y siguientes del Cdigo Procesal Penal.
7- La cosa juzgada es inmutable.
La cosa juzgada es inmutable en cuanto ella impide todo ataque
ulterior.
Ello se demuestra claramente en el principio non bis in idem,
contemplado
para los procesos penales, que entiende que no podr
someterse a un nuevo
proceso a una persona por los mismos hechos que hubiesen sido
fruto de un
proceso anterior, habiendo terminado por sentencia firme, sea
condenatoria,
absolutoria o sobreseimiento definitivo.
Se ha dicho que la cosa juzgada produce efectos permanentes,
en la
generalidad de los casos, desde la sentencia y en otros desde el
emplazamiento[4].
IV- VINCULACIN DEL CONCEPTO DE COSA JUZGADA CON
OTROS CONCEPTOS
PROCESALES.

Es importante sealar la vinculacin del concepto de cosa

juzgada con
otros conceptos recurrentes que se utilizan en el Derecho

Procesal,
destacando, a saber:

A) Relacin con el concepto de Jurisdiccin.

La Jurisdiccin es el Poder-deber del Estado, radicado en los

tribunales
expresamente establecidos por la ley, para que stos, dentro de
sus
atribuciones y como rganos imparciales, de acuerdo a un
debido proceso,
y segn las normas de un justo y racional procedimiento,
resuelvan con
AUTORIDAD DE COSA JUZGADA y eventual posibilidad de
ejecucin los
conflictos de relevancia jurdica que se promuevan dentro del
territorio
de la Repblica.

Este concepto se halla establecido en el artculo 76 inciso

primero de la
Constitucin Poltica del Estado, as como el artculo 1 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, en la que queda claro que la facultad de
conocer
las causas civiles y criminales, resolverlas y hacer ejecutar la
juzgado
corresponde a los tribunales expresamente establecidos por la
ley.

Si ste es el propsito de la jurisdiccin, la cosa juzgada es una

de las
caractersticas de la jurisdiccin requisito de su existencia. La

ley es
una disposicin general que regula las relaciones jurdicas. Su
violacin
origina el conflicto que es dirimido por los tribunales
establecidos de
manera definitiva y para siempre. La institucin de la cosa
juzgada
permite que se mantenga la vigencia del Derecho a travs de la
sentencia.
La Jurisdiccin carece de eficacia sin los efectos de la cosa
juzgada, ya
que ello implicara la posibilidad de rever procesos ya
fallados[5].

Por ello la cosa juzgada es, en este orden de elementos, la

piedra de
toque del acto jurisdiccional. Donde hay cosa juzgada hay
Jurisdiccin y
donde no hay cosa juzgada no existe funcin Jurisdiccional.[6]

B) Relacin con el concepto de proceso.

Proceso es definido por Couture como "una secuencia o serie de

actos que
se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver,
mediante un
juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisin". Este
"Juicio
de autoridad" que persigue el proceso es inmutable, que
resuelva de una
vez y para siempre el conflicto suscitado entre las partes. Por
ello, se

dice que la Cosa Juzgada es el fin del proceso. Este apunta a la

cosa
Juzgada hacia un fin natural. La idea de proceso es teleolgica y
apunta
necesariamente hacia una obtencin, a travs de l, de una
decisin del
conflicto mediante un fallo que adquiera la autoridad de cosa
juzgada. SI
EL PROCESO NO CULMINA EN COSA JUZGADA, ES SLO UN
PROCEDIMIENTO.[7]

Como nadie puede ser juzgado sin antes haber sido procesado,
el proceso
es un elemento previo a la resolucin que va a producir los
efectos de la
cosa juzgada. Sin proceso, no hay cosa juzgada.[8]

C) Relacin con el concepto de Tribunales.

Tribunal es "el rgano pblico que tiene por objeto el

conocimiento y la
resolucin de los conflictos de relevancia jurdica que se
coloquen en su
conocimiento de conformidad a la ley".
Slo los tribunales tienen el ejercicio de la funcin jurisdiccional.
Ello significa que sus actos pueden producir efectos de cosa
juzgada de
conformidad a la ley. Este elemento permite distinguir la
actividad de
los jueces frente a la de otros rganos pblicos.[9]

D) Relacin con el principio formativo del procedimiento de la

preclusin.

El proceso implica una serie de etapas, las que necesariamente

van
encaminadas a un trmino en la solucin de un conflicto
mediante la
dictacin de una sentencia definitiva.
Teniendo en cuenta que el proceso no puede ser eterno y que,
necesariamente y en consideracin al respeto a los derechos
que estn
envueltos en un Debido Proceso, debe tener un trmino
razonable en cuanto
a su duracin, las etapas de un proceso deben efectuarse dentro
de un
trmino determinado, sea por las partes, sea por el juez, o bien,
y que
es lo ms comn, por la ley.

El medio por el cual el legislador impone a las partes el respeto

a
dichos trminos es mediante la aplicacin del principio formativo
del
procedimiento de la preclusin.

Chiovenda la entiende como la prdida o extincin de una

facultad
procesal, sea por no haberse ejercido en el plazo establecido por
la ley,
por haberse realizado un acto incompatible con su ejercicio, por
haberse
ejercido dentro del plazo pero no de la forma establecida por la
ley o
por haberse realizado vlidamente.

Frente a la cosa juzgada, la preclusin se relaciones

estrechamente con
ella por cuanto la inatacabilidad posterior del bien reconocido o
negado
por la sentencia, se realiza mediante la preclusin de todas las
cuestiones que surgieron o de todas las cuestiones que hubieren
podido
surgir en torno a la voluntad concreta de la ley, con el fin de
obtener
el reconocimiento del bien negado o el desconocimiento del bien
afirmado[10].

As, la COSA JUZGADA FORMAL implica la inimpugnabilidad de lo

resuelto
dentro del mismo proceso, a lo cual es reforzado
imperativamente por la
COSA JUZGADA SUSTANCIAL, no pudiendo mutarse lo resuelto
en el proceso
mismo respecto de un proceso posterior o paralelo. As, la cosa
juzgada
formal es la MXIMA PRECLUSIN, mientras que la cosa juzgada
formal es el
imperativo del legislador de respeto a esa preclusin.

La preclusin, en suma, es la base prctica necesaria para que

la cosa
juzgada produzca sus efectos, queridos por el legislador. Y, en
consecuencia, la preclusin que incide en la cosa juzgada
formal, es
necesaria para la cosa juzgada sustancial, en cuanto es la
imposibilidad
de mutar lo resuelto en un juicio posterior.

No obstante esto, la preclusin opera respecto del orden

consecutivo
legal, en cuanto a las etapas que el proceso implica, mientras
que la
cosa juzgada opera respecto de la voluntad del juzgador
respecto de un
determinado proceso.

V- FUENTES DE LA COSA JUZGADA.

Someramente, podemos decir que las fuentes de la Cosa

Juzgada podemos
hallarla del modo siguiente:

A) CONSTITUCIN POLTICA DE LA REPBLICA.

Art.76: La facultad de conocer las causas civiles y criminales,
resolverlas
y hacer ejecutar lo juzgad corresponde a los tribunales
establecidos por la
ley. Ni el Presidente de la Repblica, ni el Congreso, pueden, en
caso
alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas
pendientes, revisar
los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer
revivir procesos
fenecidos.
En consonancia con el artculo recin citado, los rganos del
Estado actan

vlidamente, previa investidura regular se sus integrantes,

dentro de su
competencia y en la forma que prescribe la ley (Art. 7). Quien se
atribuyere funciones no asignadas por la Constitucin y las
leyes, an a
pretexto de circunstancias extraordinarias, provocar la nulidad
del acto y
las responsabilidades que la ley seala.
De acuerdo a estas disposiciones, la cosa juzgada est
consagrada, de
cierto modo, con RANGO CONSTITUCIONAL, pues, es esencial del
debido proceso
la resolucin del asunto controvertido, con lo cual se dar
estricto
cumplimiento a lo contemplado en el artculo 19 n 3 inciso
quinto de la
Carta Fundamental.
B) CDIGO CIVIL
Ya hemos citado algunos artculos que dicen relacin con la cosa
juzgada,
tales como los artculos 315, 1246 y 2513, sumndose, adems,
como
referencia: Art. 2455, 2450, 1687,2354, 1606, artculo 3 inciso
segundo, 9
inciso segundo, 902, etc.
(C) CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Ejemplos:
- Art. 175 a 179 CPC
- Art. 182 a 185, a propsito del recurso de aclaracin,
rectificacin y
enmienda, en relacin con el desasimiento del tribunal.

- Art. 768 N 6, como causal del recurso de casacin en la forma.

- Art. 304, 310, como excepcin mixta y anmala,
respectivamente.
- Art. 464 N 18, como excepcin a oponer en el juicio ejecutivo.
- Art. 810 N 4, como causal del recurso de revisin.
D) CDIGO PROCESAL PENAL
Ejemplos:
- Art. 1 inciso segundo, respecto al juicio previo y nica
persecucin.
- Art.13, respecto a las sentencias dictadas por tribunales
extranjeros.
- Art. 264, como excepcin a la demanda civil, que tiene el
carcter de
previo y especial pronunciamiento.
- Art. 251, como efecto del sobreseimiento definitivo.
- Art. 374 letra g), como motivo absoluto de nulidad.
- Art. 473, como causal del recurso de revisin.

VI- TIPOS DE COSA JUZGADA

La cosa juzgada suele clasificarse de la siguiente forma:
I- COSA JUZGADA ABSOLUTA/ COSA JUZGADA RELATIVA.
. Cosa Juzgada absoluta: Es la que produce efectos universales,
es
decir, excede su efecto necesario entre las partes intervinientes.
Ejemplo: Art. 315, 316, 1246, 2513 Cdigo Civil.
. Cosa juzgada relativa: Es la que produce efectos en relacin
con las
partes, el objeto y causa del conflicto, lo cual es la regla general
en nuestro derecho. Ejemplo: Art. 3 inciso segundo CPC.

II- COSA JUZGADA DIRECTA/COSA JUZGADA REFLEJA.

. Cosa juzgada directa: Es aquella que afecta a las partes que

intervienen en el conflicto. Ejemplo: Art. 177 CPC.
. Cosa juzgada refleja: Es aquella que no slo afecta a las partes,
sino
a aquellas que forman parte de la relacin jurdica, sea de
manera
conexa o dependiente de la misma. Hay que tener presente que
las
relaciones jurdicas en la sociedad no se encuentran siempre
desligadas de otras.
Existe estrecha relacin entre la autoridad de cosa juzgada y la
eficacia
del fallo, apuntando esto en relacin con los terceros.
La autoridad de cosa juzgada (entendindola como la
inimpugnabilidad y la
inmutabilidad de lo resuelto o lo fallado, contenidas en la cosa
juzgada
formal y sustancial, siendo la primera esencial para la segunda),
SLO SE
PRODUCE RESPECTO PARA LAS PARTES, pero su EFICACIA (es
decir, el hecho de
haberse dictado una resolucin en el proceso y que entre las
partes ha
generado cosa juzgada) se extiende no slo a ellas, SINO
TAMBIN A
TERCEROS. Para los terceros, la autoridad de cosa juzgada no
alcanza,
dados los lmites que veremos al analizar el artculo 177 del
Cdigo de

Procedimiento Civil, por lo cual podr discutirse lo resuelto en

otro
proceso, pero su limitacin es que entre las partes en que la
cosa juzgada
ha operado no puede volver a discutirse. A esto se le llama el
efecto
reflejo de la cosa juzgada.
Qu ejemplos tenemos respecto del efecto reflejo de la
sentencia?
1) El artculo 150 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala, a
propsito del desistimiento de la demanda: "La sentencia que
acepte
el desistimiento, haya o no habido oposicin, extinguir las
acciones a que l se refiera, con relacin a las partes litigantes
y a todas las personas a quienes habra afectado la sentencia
del
juicio a que se pone fin".
2) Los artculos 22, 23 y 24, al sealar las intervenciones
forzadas
de terceros en el proceso, distinguiendo los terceros
coadyuvantes,
independientes y excluyentes.

3) La hipoteca, como Derecho Real y como preferencia que

recae sobre
un crdito que produce efectos respecto de terceros,
especialmente
si ha sido objeto respecto de un juicio. Ejemplo: declaracin de
nulidad de una hipoteca de primera clase, hace que la
preferencia
de la de segunda o tercera tome el lugar de la que le antecede.

III- COSA JUZGADA REAL/COSA JUZGADA APARENTE/COSA

JUZGADA FRAUDULENTA/
COSA JUZGADA COLUSORIA.

. Cosa Juzgada Real: Es aquella que emana de un proceso vlido.

. Cosa Juzgada Aparente: Es la que se produce en un proceso en
que falta
un requisito de existencia. Ejemplo: Falta de emplazamiento
(Art. 80
CPC). Este concepto permite la anulacin de sentencias una vez
firmes.
. Cosa Juzgada Fraudulenta: Es aquella en que la o las partes se
valen
de medios ilcitos para lograr dentro del proceso la dictacin de
una
sentencia que les favorezca
. Cosa Juzgada Colusoria: Es aquella en que las partes, para
conseguir
determinados efectos que no podrn obtenerse de otro modo,
proceden a
ponerse de acuerdo para fingir entre ellas una pugna que en
realidad
no existe.
Algunos ejemplos de cosa juzgada fraudulenta y colusoria: Art.
315, 2452,
2453, 2454 C.Civil; Art.810, 815 CPC.

IV- COSA JUZGADA FORMAL/ COSA JUZGADA SUSTANCIAL.

. Cosa Juzgada formal: es la cualidad de los efectos de una
sentencia
consistente en la inatacabilidad de ella en virtud de haber
precludo
los medios de impugnacin en su contra. As, a partir del
agotamiento
de los medios de impugnacin comienza a jugar la cosa juzgada
formal.
Es el supuesto necesario para que exista la cosa juzgada
sustancial.
Es, en otras palabras, la cosa juzgada formal la mxima
preclusin.
. Cosa Juzgada sustancial: se produce cuando la condicin
inimpugnable
de una resolucin judicial se torna en inmutable, tanto dentro
del
proceso en que se dict como de cualquier proceso posterior.
No puede existir cosa juzgada sustancial sin cosa juzgada
formal, porque a
la primera no se puede llegar sin la preclusin de todos los
medios de
impugnacin. As, la cosa juzgada formal slo se refiere al
proceso en que
se dicta, mientras que la cosa juzgada sustancial se refiere a
todo otro
proceso posterior.
Al respecto, el artculo 175 del Cdigo de Procedimiento Civil
dispone, al
efecto: "Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes
producen la
accin o la excepcin de cosa juzgada".
EJEMPLOS DE COSA JUZGADA FORMAL en nuestro derecho.

i) La reserva de acciones por el ejecutante y de excepciones por

el
ejecutado en el juicio ejecutivo.

De acuerdo a los artculos 477 y 478 del CPC, la sentencia

dictada en
juicio ejecutivo produce COSA JUZGADA SUSTANCIAL respecto de
otro juicio
ejecutivo como de cualquier juicio ordinario, una vez que se
encuentre
firme o ejecutoriada. No obstante eso, el legislador ha
establecido la
reserva de acciones y excepciones opuestas en el juicio
ejecutivo ante la
dificultad de prueba de dichas acciones y excepciones en el
mismo juicio,
dado el trmino breve contemplado para ellas en dicho
procedimiento, a fin
de ser probada en juicio ordinario, de lato conocimiento.
Al efecto, seala el artculo 478:

"Art. 478 La sentencia recada en el juicio ejecutivo produce

cosa juzgada
en el juicio ordinario, tanto respecto del ejecutante como del
ejecutado.
Con todo, si antes de dictarse sentencia en el juicio ejecutivo, el
actor o
el procesado piden que se les reserven para el ordinario sus
acciones o
excepciones, podr el tribunal declararlo as, existiendo motivos
calificados. Siempre se conceder la reserva respecto de las
acciones y
excepciones que no se refieran a la existencia de la obligacin

misma que
ha sido objeto de la ejecucin.
En los casos del inciso precedente, la demanda ordinaria deber
interponerse dentro del plazo del artculo 474, bajo pena de no
ser
admitida despus"[11]

Sin perjuicio de conceder la reserva de acciones y excepciones

solicitadas,
el tribunal dictar la sentencia de pago o de remate, en su caso,
la que
producir, respecto del juicio ordinario posterior, cosa juzgada
formal.

ii) La renovacin de la accin ejecutiva.

Si la demanda deducida en juicio ejecutivo hubiere de ser

rechazada por las
causales de incompetencia del tribunal, falta de capacidad,
ineptitud del
libelo o falta de oportunidad en la ejecucin, la accin rechazada
podr
RENOVARSE conforme a las reglas del juicio ejecutivo, pudiendo
efectuarse
un nuevo juicio ejecutivo. As, la sentencia con la cual se acoge
alguna de
las excepciones opuestas, slo produce cosa juzgada formal
respecto del
proceso en que se han dictado.
As lo dispone el artculo 477: "La accin ejecutiva rechazada por
incompetencia del tribunal, incapacidad, ineptitud del libelo o
falta de
oportunidad en la ejecucin, podr renovarse con arreglo a los

preceptos de
este Ttulo". As, no obstante haberse fallado, la accin ejecutiva
subsiste.
iii) Denuncia de Obra Nueva
En materia de interdictos posesorios, la sentencia que recae
sobre el
interdicto de obra nueva suspendiendo la continuacin o
ejecucin de las
obras, produce COSA JUZGADA FORMAL, dado que puede el
vencido iniciar un
juicio ordinario posterior para discutir el derecho a ejecutar o
continuar
dicha obra. Por esto mismo, el artculo 570 del CPC contempla
que el
vencido en el interdicto contine con la ejecucin de la obra si
cumple con
las condiciones que el mismo artculo seala:
Art. 570: Si se ratifica la suspensin de la obra, podr el vencido
pedir
autorizacin para continuarla, llenando las condiciones
siguientes:
1 Acreditar que de la suspensin de la obra se le siguen graves
perjuicios;
2 Dar caucin suficiente para responder de la demolicin de la
obra y de
la indemnizacin de los perjuicios que de continuarla puedan
seguirse al
contendor, en caso que a ello sea condenado por sentencia
firme; y
3 Deducir, al mismo tiempo de pedir dicha autorizacin,
demanda ordinaria
para que se declare su derecho de continuar la obra.
La primera se las condiciones expresadas y la calificacin de la

caucin,
sern materia de un incidente.
iv) Denuncia de Obra Ruinosa.
En relacin con el interdicto de Obra Ruinosa, se entiende, a
contrario
sensu, que, en caso de rechazo de la querella, se entiende la
reserva del
derecho de ejercer en va ordinaria a fin de dejar sin efecto lo
resuelto
en el interdicto, obteniendo la declaracin del derecho de pedir
la
demolicin o enmienda de la obra, o la extraccin o enmienda
de rboles mal
arraigados.
Dispone el artculo 576: "Cuando se d lugar al interdicto, no se
entender
reservado el derecho de ejercer en va ordinaria ninguna accin
que tienda
a dejar sin efecto lo resuelto".
NO PRODUCEN COSA JUZGADA FORMAL, en materia de
interdictos posesorios:
Art. 563. Cualquiera que sea la sentencia , queda siempre a
salvo a los que
resulten condenados el ejercicio de la accin ordinaria que
corresponda con
arreglo a derecho, pudiendo comprenderse en dicha accin el
resarcimiento
de las costas y perjuicios que hayan pagado o que se les hayan
causado con
la querella.
No ser admisible ninguna otra demanda que tienda a enervar

lo resuelto en
el interdicto.
No hay cosa juzgada formal sino sustancial, dado que slo se
reservan las
acciones ordinarias que tiendan a discutir no lo resuelto en el
interdicto,
tal como se seala en el inciso final. La reserva tiene relacin
con el
resarcimiento de perjuicios y costas que se produzcan con
relacin a los
que se hayan producido con ocasin de lo resuelto en el
interdicto.
Art. 564. La sentencia pronunciada en la querella de
restablecimiento deja
a salvo a las partes, no slo el ejercicio de la accin ordinaria en
conformidad al artculo 563, sino tambin el de las acciones
posesorias que
les correspondan.
La Querella de restablecimiento tiene por objeto poner fin a una
situacin
fctica que implique despojo violento dirigido contra el poseedor
o el mero
tenedor de un inmueble determinado. As, la sentencia que
acoja el
interdicto pone fin al despojo violento, lo que no implica
recuperar la
posesin del inmueble, con lo cual, el artculo 564, al establecer
que se
dejan a salvo las acciones posesorias que CORRESPONDAN,
podrn ejercerse
las acciones de amparo y restitucin que correspondan en cada
circunstancia.

V- COSA JUZGADA FORMAL PROVISIONAL/ COSA JUZGADA

SUSTANCIAL
PROVISIONAL.
. Cosa Juzgada Sustancial Provisional: Es aquella en que se
posibilita
la revisin en un procedimiento posterior de la sentencia final
ejecutoriada por haber variado las circunstancias que motivaron
su
dictacin.
Este concepto ha sido elaborado a partir de la clusula REBUS
SIC
STANTIBUS, existente en la teora contractual cannica. Ella no
importa ms que las cosas deben permanecer inmutables
mientras no
varan las circunstancias que las originan. En otras palabras, las
situaciones jurdicas deben permanecer como estn mientras
subsisten
los hechos que las legitiman. Es uno de los casos en que el
PRINCIPIO
DE LA INMUTABILIDAD SE ROMPE.

Los casos ms tpicos de cosa juzgada sustancial provisional son

los
juicios de alimentos y la tuicin, conocida hoy como el cuidado
personal (Art. 10 Ley 14.908 y Art. 230 respectivamente).

. Cosa Juzgada Formal Provisional: Es aquella en que las

resoluciones
que se dictan durante el curso del procedimiento, una vez que
hubieren
adquirido el carcter de inimpugnable, producen todos los

efectos
dentro del juicio, no obstante poder ser ellas modificables
cuando
hubieren variado las circunstancias que se tuvieron en vista para
su
dictacin.
Ejemplos:
1- Privilegio de pobreza judicial (136 CPC)
2- Medidas Precautorias (301 CPC)
3- Medidas Cautelares personales (144, 145 NCPP)
4- Medidas Cautelares Reales (157 CPC)
5- resolucin que fija el plazo para el cierre de la investigacin
(234,
237 NCPP)
**QU SUCEDE EN RELACIN CON LOS ACTOS JUDICIALES NO
CONTENCIOSOS?
Sin perjuicio que las resoluciones dictadas en los actos judiciales
no
contenciosos pueden alterarse, sea en cualquier momento
(Resoluciones
negativas) y antes de su ejecucin (Resoluciones afirmativas),
es necesario
sealar que la COSA JUZGADA es privativa de los actos
jurisdiccionales, y,
tal como se explic en su oportunidad, los actos judiciales no
contenciosos
NO SON ACTOS JURISDICCIONALES, sino que actos
administrativos que, por
expresa disposicin de la ley, se encomienda su conocimiento a
los
tribunales de la Repblica. Adems, y tal como veremos en los
lmites de la

cosa juzgada, supone sta un conflicto entre partes, lo que no

existe en
los actos judiciales no contenciosos.
VII- TITULAR DE LA COSA JUZGADA.
Para desarrollar este tema, es necesario distinguir tanto en
materia civil
como en materia penal:

A- EN MATERIA CIVIL.
De acuerdo con lo sealado por el artculo 175 del Cdigo de
Procedimiento
Civil, "la sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen
la
accin o la excepcin de cosa juzgada".
El artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil se encarga de
establecer
el titular de la cosa juzgada propiamente tal al prescribir que:
"La
excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que
haya obtenido
en el juicio y por todos aquellos a quienes segn la ley
aprovecha el
fallo..."
As, pueden alegar la cosa juzgada civil:
1- Los que hubieren sido partes en el juicio en que se pronunci
la

sentencia firme.
2- Los terceros que no hubieren litigado en el pleito en que se
pronuncie
el fallo, pero a quienes, segn la ley, aprovecha ste.
Frente a este punto, difiere diametralmente de lo que se conoce
como accin
de cosa juzgada y que trataremos ms adelante, pues, de
acuerdo con el
artculo 176 del Cdigo de Procedimiento Civil, "corresponde la
accin de
cosa juzgada a aquel a cuyo favor se ha declarado un derecho
en el juicio,
para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del fallo
en la
forma prevista por el ttulo XIX de este libro".
As, la titularidad de la cosa juzgada corresponde slo a quien ha
obtenido
una sentencia favorable. Es necesario tener en cuenta que el
tribunal NO
PUEDE DE OFICIO declarar la cosa juzgada en juicio, pues,
adolecera dicha
declaracin de un vicio de nulidad, que es susceptible del
recurso de
casacin en la forma de conformidad con lo dispuesto en el
artculo 768 N
4 del Cdigo de Procedimiento Civil.
B- EN MATERIA PENAL.
En el nuevo proceso penal, la titularidad de la cosa juzgada, en
primer
lugar, corresponde al IMPUTADO, pudiendo hacerla valer desde
la primera
actuacin del procedimiento (Art. 7, 8), pudiendo solicitar el

sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir de la resolucin

que lo
rechazare (Art. 93 letra f),1 y 250 letra f), sin perjuicio de
hacerla
valer como excepcin de previo y especial pronunciamiento,
como adems
defensa de fondo de la acusacin (Art. 250).
Tambin, y bajo las mismas circunstancias, podr ejercerla EL
MINISTERIO
PBLICO, dado que debe guardar celosamente por el principio
de objetividad.
As, podr no dar inicio a una investigacin (Art. 168 NCPP)
respecto de
hechos que dieren lugar a la cosa juzgada, y si lo hubiere
efectuado,
deber pedir el sobreseimiento definitivo.
EL JUEZ DE GARANTA puede declarar de oficio inadmisible una
querella y no
dar lugar a su tramitacin si concurre la cosa juzgada (Art. 114,
en caso
de la presentacin de la querella), sin perjuicio de poder
decretar de
oficio el sobreseimiento definitivo (Art. 10 inciso primero y 250
letra f
NCPP)

VIII - RESOLUCIONES RESPECTO DE LAS CUALES PROCEDE LA

COSA JUZGADA.

El artculo 175 del Cdigo de Procedimiento Civil establece las

resoluciones que producen tanto la accin como la excepcin de
cosa

juzgada: "Las sentencias definitivas o interlocutorias firmas

producen la
accin o la excepcin de cosa juzgada".
Es necesario reitera nuevamente cundo una sentencia se
entiende firme o
ejecutoriada, respecto a lo cual nos remitimos al artculo 174 del
CPC.[12]
Tal como se desprende del artculo 175, existe la accin y la
excepcin de
cosa juzgada:
a) Accin de cosa juzgada producen las sentencias definitivas e
interlocutorias firmes y aquellas QUE CAUSAN EJECUTORIA,
entendindose
por tales las que pueden cumplirse no obstante no encontrarse
ejecutoriadas.
b) Excepcin de cosa juzgada producen las sentencias
definitivas e
interlocutorias firmes.[13] Por haber recursos pendientes, NO
CABE LA
EXCEPCIN DE COSA JUZGADA RESPECTO DE LAS SENTENCIAS
QUE CAUSAN
EJECUTORIA.

IX- LA ACCIN Y LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA.

Tal como analizbamos anteriormente, las sentencias definitivas
e
interlocutorias firmes generan la accin y la excepcin de cosa
juzgada.
Es necesario, en consecuencia, entender tanto la accin como la
excepcin

de cosa juzgada.
I- LA ACCIN DE COSA JUZGADA.

La accin de cosa juzgada es aquella que la ley confiere al

litigante en
cuyo favor se ha declarado un derecho en una resolucin judicial
forme o
ejecutoriada para exigir el cumplimiento de lo resuelto[14].
Ya hemos sealado anteriormente los titulares de la accin y
excepcin de
cosa juzgada, as como se ha explicado cundo la sentencia est
firme o
ejecutoriada.[15]
A pesar de lo anterior, debemos decir que las resoluciones
judiciales
firmes sern esencialmente una sentencia definitiva o
interlocutoria (Art.
175); pero tambin podr serlo un auto o un decreto, puesto que
ellos se
mantienen y ejecutan desde el momento en que adquieren tal
carcter (Art.
181 inciso primero CPC)
El profesor Colombo ha sealado que "es el efecto en virtud del
cual aquel
que ha obtenido en el pleito puede solicitar el cumplimiento de
la
sentencia por los procedimientos que la ley seala. Est ligada a
la
facultad de imperio o facultad de hacer cumplir lo juzgado a que
se refiere
el artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales."[16]

La ley seala diversos procedimientos para hacer efectiva la

accin de cosa
juzgada:
a) Las resoluciones dictadas por tribunales nacionales pudren
cumplirse de
acuerdo a la ley por el procedimiento ejecutivo, incidental,
especiales
(Ejemplo, el lanzamiento), o, en subsidio y a falta de ellos, por
un
procedimiento judicial, al tenor del artculo 238 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Al efecto, dispone el artculo 238: "Cuando
se trate
del cumplimiento de resoluciones no comprendidas en los
artculos
anteriores (Relativos al procedimiento incidental, tales como
sentencias
definitivas, interlocutorias o que causan ejecutoria),
corresponder al
juez de la causa dictar las medidas conducentes a dicho
cumplimiento,
pudiendo al efecto imponer multas que no excedan de una
unidad tributaria
mensual o arresto hasta de dos meses, determinados
prudencialmente por el
tribunal, sin perjuicio de repetir el apremio."
En el nuevo sistema procesal penal, se encuentra regulada la
ejecucin de
las sentencias en los artculos 466 y siguientes del Cdigo
Procesal Penal.
b) Las resoluciones dictadas por tribunales extranjeros, para que
produzcan
esta accin requieren de un EXEQUTUR previo de la Corte

Suprema, de
acuerdo a los artculos 242 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil.
La accin de cosa juzgada, se ha dicho, es sinnima de accin
ejecutiva,
cuando se invoca como ttulo una resolucin judicial firme o
ejecutoriada.
Su ejercicio le corresponder siempre al actor victorioso. La
nocin de
accin de cosa juzgada repugna con el concepto de actor
derrotado o
demandado que ha sido absuelto o condenado en juicio. Slo el
actor que ve
prosperar su accin de condena, en juicio declarativo anterior,
podr
posteriormente ejercer la accin de cosa juzgada por la va
ejecutiva con
el objeto de obtener el cumplimiento forzado de la prestacin
que se
declar en su favor.
LOS REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIN DE
COSA JUZGADA SON LOS
SIGUIENTES:
1- Existencia de una resolucin judicial firme o ejecutoriada o
que causa
ejecutoria en conformidad con la ley;
2- Peticin de la parte expresa sobre cumplimiento de la
resolucin
judicial
3- Que la prestacin que impone la sentencia sea actualmente
exigible.

En relacin con la accin de cosa juzgada, tal como bien dice el

Profesor
Maturana, podemos decir que la misma NO CONSTITUYE UNA
EMANACIN DE LA
VERDADERA COSA JUZGADA, que es la EXCEPCIN DE COSA
JUZGADA.
Dentro de nuestra legislacin se contempla a la accin de cosa
juzgada
como la tercera fase del ejercicio de la actividad jurisdiccional
(de
acuerdo al artculo 76 de la Constitucin Poltica y del artculo 1
del
Cdigo Orgnico de Tribunales, hacer ejecutar lo resuelto en las
causas
civiles y criminales)
A pesar de ello, la doctrina sostiene que las facultades de
conocer y
juzgar las causas civiles y criminales constituyen esencialmente
el
ejercicio de la funcin jurisdiccional, SIENDO EVENTUAL LA
EJECUCIN DE
LO JUZGADO. Por lo tanto, la accin de cosa juzgada ES
EVENTUAL. Para
entender este planteamiento, debemos hacer el siguiente
anlisis:
a) En primer lugar, el inciso quinto del artculo 19 N 3 de la
Constitucin Poltica establece como requisito esencial para el
desarrollo del la funcin jurisdiccional la existencia de un
proceso
previo, que debe desarrollarse conforme a un procedimiento
racional y
justo que establezca el legislador. De acuerdo a ese precepto

constitucional, el ejercicio de la funcin jurisdiccional se agota

con la
dictacin de la sentencia.
b) En segundo lugar, esta accin de cosa juzgada puede
encontrarse
entregada a las autoridades administrativas, por no ser ella de
la
esencia de la funcin jurisdiccional, como ocurre en materia
criminal.
Adems, en los procesos civiles, la coactividad par ala ejecucin
de lo
resuelto no es ejercida por los tribunales de justifica, sino que a
travs o, ms bien, con la colaboracin de las autoridades
administrativas y de los auxiliares de los rganos
jurisdiccionales, como
los receptores.
c) Por otra parte, existen determinadas resoluciones judiciales,
como las
sentencias de mera declaracin de certeza o constitutivas que
no
requieren que se ejercite la accin de cosa juzgada para obtener
su
cumplimiento, puesto que se bastan as mismas por el slo
hecho de su
dictacin, o no requieren el otorgamiento de prestacin alguna
de parte
del demandado. As, en el caso de las sentencias interlocutorias
de
segundo grado, no existe un cumplimiento del fallo, sino que la
facultad
procesal de la parte de hacer cumplir lo resuelto de modo que la
realizacin de ese trmite permita la continuacin del
procedimiento.

d) Por ltimo, en el caso de las sentencias de condena, es

esencial la
accin de cosa juzgada, pero incluso puede llegar a ser
eventual, en el
caso de que la parte vencida se allane a dar cumplimiento a lo
resuelto,
sin que tenga el vencedor la necesidad de recurrir al rgano
jurisdiccional que la dict para solicitar su cumplimiento
compulsivo.

II- LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA.

La excepcin de cosa juzgada "es el efecto que producen

determinadas
resoluciones judiciales, en virtud del cual no puede volver a
discutirse ni
pretenderse la dictacin de un nuevo fallo entre las mismas
partes y sobre
la misma materia que fue objeto del fallo anterior."[17]
A diferencia de la accin de cosa juzgada, este efecto s es de la
esencia
de la funcin jurisdiccional, en cuanto permite el respeto a la
decisin
sobre un determinado asunto, a fin de que no vuelva a discutirse
en otro
procedimiento ni aun en el mismo en el que se dict.
Segn el profesor Colombo, se confunde con el concepto de
cosa juzgada.
As, "es la facultad que tienen aquellos a quienes aprovecha el
fallo, para
impedir que la cuestin resuelta pueda ser objeto de un nuevo

proceso. Los
lmites adquieren relieve con la excepcin y as los reglamenta
el
legislador en el artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil,
como lo
veremos a continuacin.
Las resoluciones que producen la excepcin de cosa juzgada son
las
sentencias definitivas e interlocutorias, firmes o ejecutoriadas,
en su
parte dispositiva Y EXCEPCIONALMENRE EN SU PARTE
CONSIDERATIVA, cuando sean
relevantes y sirvan de base directa para la solucin del asunto
controvertido.
Las principales caractersticas de la excepcin de cosa juzgada
son:
1- Son generales;
2- Es de carcter imprescriptible
3- Se encuentra reglamentada especialmente.

Si consideramos que la excepcin de cosa juzgada se confunde

con el
concepto de cosa juzgada, podemos hacer aplicacin de las
caractersticas
de la cosa juzgada, analizadas al comienzo de este apunte.
El Artculo 177 seala los titulares de la excepcin, que ya
mencionamos
ms arriba. Para las personas que no queden comprendidas en
la regla de
dicho precepto, la excepcin de cosa juzgada ES INOPONIBLE.

LAS FORMAS DE HACER VALER LA EXCEPCIN DE COSA

JUZGADA SON LAS SIGUIENTES:
1- Excepcin anmala o mixta, o sea, como dilatoria de acuerdo
al
artculo 304 del Cdigo de Procedimiento Civil.
2- Excepcin perentoria, de acuerdo a los artculos 309 y 310 del
Cdigo
de Procedimiento Civil.
3- Fundamento del Recurso de apelacin.
4- Causal del recurso de casacin en la Forma (Artculo 768 N 6
CPC)
5- Causal de casacin en el fondo (Art. 767 CPC)
6- Causal del Recurso de revisin (Art. 810 N 4 CPC)

En materia procesal Penal:

1- Como causal de recurso de nulidad, Art. 374 letra g) NCPP.
2- Como excepcin de previo y especial pronunciamiento a la
acusacin
penal (Art. 264 letra c)
3- Como causal de sobreseimiento definitivo (250 letra f)

**DIFERENCIAS ENTRE LA ACCIN Y LA EXCEPCIN DE COSA

JUZGADA.
i) La accin requiere sentencia condenatoria; La excepcin,
absolutoria o condenatoria.
ii) La accin corresponde a quien ha obtenido en el juicio; la
excepcin es ms amplia, de acuerdo a lo dispuesto en el
artculo
177 del Cdigo de Procedimiento Civil.
iii) La accin se hace efectiva mediante procedimientos
compulsivos; la

excepcin, en la forma en que se expuso.

iv) La accin prescribe en cinco o diez aos segn los casos; la
excepcin es imprescriptible.

X- LOS LMITES DE LA COSA JUZGADA EN MATERIA CIVIL

La cosa juzgada, si bien su fuerza obligatoria por emanar de un
juicio de
autoridad, reconoce en s misma, limitaciones en cuanto a sus
efectos.
Tal como sealbamos ms arriba, el artculo 3 inciso segundo
del Cdigo
Civil, las sentencias judiciales no tienen fuerza sino respecto de
las
causas en que actualmente se pronunciaren, con lo cual elimina
lo que se
conoce como precedentes judiciales.
Por esta misma disposicin, cabe preguntarnos por los lmites de
la cosa
juzgada en materia civil. En este caso, nos ayuda el artculo 177
del
Cdigo de Procedimiento Civil, que dispone, a mayor
abundamiento:
"La excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante
que haya
obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes segn la ley
aprovecha
el fallo, siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente
resuelta
haya:
1 Identidad legal de personas;

2 Identidad de la cosa pedida; y

3 Identidad de la causa de pedir.
Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del
derecho deducido
en juicio".
Analicemos cada uno de los lmites de la cosa juzgada en
materia civil.

A) LMITES SUBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA.

En principio, y por regla general, la cosa juzgada beneficia y
perjudica
nicamente a las partes.
El artculo 177 n 1 del Cdigo de Procedimiento Civil seala el
lmite
subjetivo de la cosa juzgada, indicando la identidad legal de
personas.
** Qu se entiende por parte?
PARTE ES AQUEL QUE PIDE EN PROPIO NOMBRE O EN CUYO
NOMBRE SE PIDE LA
SATISFACCIN O DENEGACIN DE UNA PRETENSIN DENTRO
DEL PROCESO.
Hay casos especiales en los cuales las personas en el proceso
intervienen
de forma distinta a la que normalmente actan el demandante y
el demandado,

pero las personas que las utilizan revisten el carcter de sujetos

de la
relacin procesal al igual que stos. Tales son:
a) La sustitucin procesal: En este caso, la personas que
comparece
en juicio lo hace a nombre propio, por un derecho ajeno, como
sucede en la accin oblicua o subrogatoria, el saneamiento de la
eviccin, etc. (Ejemplo: Art. 1238, 1394, 2466).
b) El litisconsorcio, sea activo o pasivo.
c) Las terceras: Son aquellas que si bien no han intervenido en
el
proceso como parte originaria, advienen con posterioridad a su
iniciacin. sta intervencin puede ser forzada o espontnea.
Ejemplo: Art. 22, 23, 24 (Intervencin espontnea); Art. 271,576
CPC (Intervencin forzada).
**Cmo debe ser la identidad de parte?
La identidad de las personas, debe ser legal. El demandante y el
demandado
deben ser en ambos juicios la misma persona jurdica. Es
indiferente que
sean o no la misma persona fsica. EXISTE IDENTIDAD LEGAL O
JURDICA DE
PERSONAS, CUANDO LAS PARTES FIGURAN EN EL NUEVO JUICIO
EN LA MISMA CALIDAD
QUE EN ANTERIOR.
As, la identidad fsica puede ser igual, pero la legal, si es
diferente,
los convierte en partes distintas de cualquier otro proceso.
Las instituciones que, en nuestro derecho generan la identidad

legal de
parte son, a saber:
A) La representacin, cuya explicacin se da en el artculo 1448
del Cdigo
Civil, que dispone, al efecto: "Lo que una persona ejecuta a
nombre de
otra, estando facultada por ella o por la ley para representarla,
produce
respecto del representado iguales efectos que si hubiere
actuado el mismo".
El Cdigo de Procedimiento Civil, en el artculo 4 seala
expresamente la
facultad de obrar a travs de un representante en el proceso al
establecer
que "toda persona que deba comparecer en juicio a su nombre
propio o como
representante legal de la otra, deber hacerlo en la forma que
establece la
ley".
As, la representacin supone que los actos del representante
recaigan como
actos del representado, como si hubiese actuado
personalmente, sin
necesidad de representantes. AS, EN ESTE CASO, EXISTE
IDENTIDAD LEGAL DE
PARTES.
B) La sucesin: Genricamente, consiste en adquirir un derecho
derivado de
una situacin jurdica anterior que tena una determinada
persona.
Ejemplos de sucesin:

1) La cesin de derechos litigiosos

2) La sustitucin procesal

B) LMITES OBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA.

B.1- LA COSA PEDIDA.
El legislador ha considerado la cosa pedida en el artculo 177 n
2 del
CPC. La doctrina lo ha entendido como OBJETO PEDIDO o COSA
PEDIDA. sta es
"el beneficio jurdico inmediato que se reclama y al cual se
pretende tener
derecho".
Ejemplo:
JUICIO 1: A, Invocando la calidad de heredero, pide los un auto
que forma
parte de un bien de la herencia.
JUICIO 2: A, invocando la calidad de heredero, pide la herencia
misma en su
totalidad.
Se discute ac la calidad de heredero, con lo cual el OBJETO ES
EL MISMO.
Ese es el beneficio jurdico inmediato que se reclama.
Para determinar la identidad de la cosa pedida, ser necesario
comparar,
entre las dos demandas, la parte PETITORIA de la demanda. Si

son iguales
las pretensiones hechas valer, hay identidad de la cosa pedida.
Ejemplo 2:
JUICIO 1: A sostiene que es DUEO DE UN AUTO.
JUICIO 2: A sostiene que es USUFRUCTUARIO DEL MISMO AUTO.
No hay identidad legal del objeto, porque el beneficio jurdico
inmediato
que se reclama es distinto.
La manera como el juez puede determinar identidad de objeto
es concluir
que, si dicta sentencia en un juicio pueda contradecirse con lo
fallado en
otro.
Es necesario tener presente que al hablar de objeto no nos
referimos a la
cosa u objeto material sobre el que recae el derecho que se
discute sino el
intento final de las partes contenidas en la demanda y
contestacin las que
forman el concepto de objeto para los efectos de esta
disposicin.[18]
C) LA CAUSA DE PEDIR.
La causa de pedir se define expresamente en el inciso final del
artculo
177 del Cdigo de Procedimiento Civil como "el fundamento
inmediato del
derecho deducido en juicio"

EJEMPLO:
JUICIO 1: A demanda la entrega del AUTO por haberla comprado.
JUICIO 2: A demanda el dominio del AUTO por haberlo adquirido
por legado.
La causa de pedir es distinta, pues, en el primer caso, el
fundamento
inmediato del derecho deducido en juicio es el haberlo
comprado, mientras
que, en el segundo caso, aduce un legado.
Del concepto de la causa de pedir queda en claro que no puede
confundirse
con los medios de prueba que se hacen valer para probar el
hecho jurdico
que sirve de fundamento a la pretensin cuya satisfaccin se
pretende
lograr en el proceso. Una demanda que solicita la satisfaccin de
una
pretensin que se funda en el mismo hecho jurdico invocado en
otro proceso
anterior ya fallado, debe ser rechazada aunque sostenga otros
medios de
prueba. Si una persona pierde un juicio no puede reiniciarlo con
posterioridad, basado en la misma causa de pedir an cuando
tratara de
probar su demanda por medios de prueba distintos.[19]
**Identidad de causa de pedir.
Al respecto, existen dos teoras sobre la causa de pedir:
A) Teora de la CAUSA INMEDIATA O PRXIMA:

La causa de pedir est fundada slo en las causas prximas o

inmediatas.
Para nada importara que las causas lejanas o remotas sean
diferentes.
Ejemplo: CAUSA PROXIMA: Vicios del consentimiento//CAUSA
REMOTA: Error,
Fuerza, dolo.
B) Teora de la CAUSA EXCLUSIVA O REMOTA:
Esta teora no distingue entre causa prxima y remota, sino que
se acepta
como causa de pedir el vicio particular que se hace valer en la
demanda,
para fundamentar la pretensin. As, en el ejemplo anterior, la
causa de
pedir es el error, si slo ste se discute como vicio del
consentimiento en
el juicio, no habiendo identidad de la causa de pedir en otro
juicio si,
respecto del mismo contrato se alega como vicio del
consentimiento la
fuerza. Sera ms injusto aplicar la teora anterior, por abarcar
un
espectro difuso e insospechado de fundamentos inmediatos del
derecho que se
deduce en juicio. Esta teora es la que se acomoda a nuestro
CPC pues:
a) El demandante debe enunciar en forma precisa y clara las
peticiones que
somete a la decisin del tribunal (254 N 5 CPC)
b) El juez, al recibir la causa aprueba, debe fijar en la misma
resolucin

los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre los

cuales debe
recaer (318 CPC)
c) Si el juez resuelve en la sentencia ms all de lo pedido por
las
partes, la sentencia recae en la causal de casacin en la forma
por
ultrapetita (768 N 4 CPC), etc.
En definitiva, esta teoria:
a) Da el realce necesario a cada uno de los vicios de nulidad que
puedan
afectar a un acto jurdico.
b) Da el realce exacto a la extensin que debe tener la cosa
juzgada, en el
sentido que nuestra legislacin lo considera.
c) No desconoce el principio de justicia en pro de la seguridad
jurdica.
XI- LOS LMITES DE LA COSA JUZGADA EN MATERIA PENAL.
Tal como lo veremos, y en atencin a la naturaleza misma del
proceso penal,
los elementos de la cosa juzgada son, o ms bien, se
manifiestan de forma
diversa que a los sealados en materia civil.
Se ha sealado que, en el proceso penal, la doctrina ha
concluido que no es
aplicable el citado artculo 177 del CPC para determinar los
lmites de la
cosa juzgada, puesto que ninguno de los elementos de que se

sirve para
determinar la identidad del proceso civil se encuentra acordes
con la
naturaleza del proceso penal.
As, se desprende que:
a) Identidad de personas: El imputado es sujeto procesal del
proceso penal,
y siempre la identidad de la persona debe ser FSICA y NO
JURDICA, pues,
la responsabilidad penal es siempre personal.
b) Identidad del objeto pedido: No existe como tal, pues, de
naturaleza
distinta al objeto, en sede civil, es el ejercicio del IUS puniendi
del
Estado el objeto de deducir la accin penal en el proceso penal.
c) Identidad de la causa de pedir: Tampoco existe como tal, en el
sentido
civilistico. No hay en el proceso penal un fundamento inmediato
del derecho
deducido en juicio, y es claro que en el proceso no est en juego
ningn
derecho susceptible de representar un beneficio jurdico a favor
de las
partes, pues, existe, ms bien, un inters pblico.

XII -LA CONEXIN HETEROGNEA ENTRE LOS PROCESOS CIVILES

Y PENALES.
Si bien los procesos penales y civiles versan sobre asuntos de
distinta

naturaleza, ello no obsta a que entre s lleguen a tener

interferencia.
Se le llama conexin heterognea de los procesos civiles y
penales porque
existen ciertos casos en que un proceso influye en el otro,
fundamentalmente caracterizado porque el nexo mismo entre
ellas es de
naturaleza diferente.
As, es claro, por ejemplo, que la comisin de un hecho que
reviste
caracteres de delito, castigado por el Derecho Penal, pueda o no
traer
consecuencias de naturaleza civil, como por ejemplo, la
obligacin de
indemnizar los perjuicios sufridos por la vctima.
O, por otro lado, una cuestin netamente civil, que sea
declarada o
constituida por una sentencia sea de influencia para dar o no
nacimiento a
una pretensin penal.
Y as, tambin, las sentencias dictadas en un proceso penal
influyen en un
proceso civil y viceversa.
Un conjunto de situaciones reguladas por el legislador
configuran lo que se
conoce como conexin heterognea entre procesos civiles y
penales, que
analizaremos a continuacin.
A- LA INFLUENCIA RECPROCA ENTRE LOS PROCESOS CIVILES Y
PENALES EN

TRAMITACIN.
A.1- Influencia de un proceso penal en tramitacin respecto de
un proceso
civil en igual estado.
Se estima que el proceso penal, en ciertos, casos, puede
provocar la
suspensin del proceso civil.
En el nuevo proceso penal, respecto a las pretensiones civiles,
se
contempla expresamente la facultad par a la vctima de ejercer
las acciones
(pretensiones) civiles indemnizatorias en contra del imputado; y
de las
acciones restitutorias que se generan con motivo de la comisin
de un
delito (Art. 59 NCPP)
Como la vctima puede optar por preparar la demanda civil
indemnizatoria
dentro del proceso penal CON POSTERIORIDAD A LA
FORMALIZACIN DE LA
INVESTIGACIN, solicitando diligencias o medidas cautelares
reales,
generndose con ello la interrupcin de la prescripcin,
condicionada a que
con posterioridad se deduzca oportunamente la demanda civil
(Art. 61).
El ejercicio de la accin restitutoria se puede verificar a lo largo
de
todo el procedimiento penal y se deben tramitar como incidente
en cuaderno
separado, salvo que se trate de la restitucin de las especies

hurtadas,
robadas y estafadas, para lo cual basta que ellas sean
restituidas que se
compruebe su dominio y sean ellas valoradas (Art. 189)
**Respecto a la ACCIN CIVIL INDEMNIZATORIA, tenemos que
puede ejercerse
por la vctima en contra del imputado dentro del proceso penal o
ante el
juez civil que sea competente conforme a las reglas generales.
As,
respecto a la accin civil indemnizatoria hay una competencia
acumulativa
solamente respecto de la que es ejercida por la vctima en
contra del
imputado. As, si se deduce en el proceso penal, no podr
deducirse en el
proceso civil con posterioridad[20]. En los dems casos, slo se
podr
ejercer la demanda civil conforme a las reglas generales.
Teniendo en cuenta este panorama, en el nuevo proceso penal
se hace
aplicable lo dispuesto en el artculo 167 del Cdigo de
Procedimiento
Civil, que dispone, al efecto: "Cuando la existencia de un delito
haya de
ser fundamento preciso de una sentencia civil o tenga en ella
influencia
notoria, podrn los tribunales suspender el pronunciamiento de
sta hasta
la terminacin del proceso criminal, si en ste se ha deducido
acusacin o
formulado requerimiento segn el caso.
Esta suspensin podr decretarse en cualquier estado del juicio,

una vez
que se haga constar las circunstancias mencionada en el inciso
precedente.
Si en el caso de los dos incisos anteriores se forma incidente, se
tramitar en pieza separada sin paralizar la marcha del juicio.
Con todo, si en el mismo juicio se ventilan otras cuestiones que
puedan
tramitarse y resolverse sin aguardar el fallo del proceso criminal,
continuar respecto de ellas el procedimiento sin interrupcin.
A.2- Influencia de un proceso civil en tramitacin respecto de un
procedimiento penal.
1- El ejercicio de la accin civil que emana de un delito
EXTINGUE LA
ACCIN PENAL PRIVADA.

Se suele llamar Renuncia o Abandono de la accin penal

privada.
Al respecto, el artculo 66 del Cdigo Procesal Penal establece
que "cuando
slo se ejerciere la accin civil respecto de un hecho punible, la
accin
penal privada se considerar extinguida, por esa circunstancia,
la accin
penal.
Para estos efectos no constituir ejercicio de la accin civil la
solicitud
de diligencias destinadas a preparar la demanda civil o a
asegurar si
resultado, que se formulare en el procedimiento penal".

2- El proceso penal debe suspenderse en caso de ser necesaria

la
resolucin previa de una cuestin prejudicial civil QUE NO SEA
DE LA
COMPETENCIA DEL JUEZ DE GARANTA.

Se entiende por cuestiones prejudiciales civiles como aquellos

hechos de
carcter civil que una ley penal estima como uno de los
elementos
necesarios para definir el delito que se persigue, para agravar o
disminuir
la pena o para no estimar culpable al autor (Art. 173 C.O.T.)
Es competente para conocer de ellas el juez del crimen, salvo
las
excepciones contempladas en la ley, como, por ejemplo:
A) Las cuestiones sobre validez del matrimonio
B) Cuestiones sobre cuentas fiscales.
C) Cuestiones del estado civil cuya resolucin debe servir de
antecedente
necesario para el fallo de la accin penal persecutoria de los
delitos
de usurpacin, ocultacin, o supresin del estado civil.
D) Cuestiones referentes a excepciones de carcter civil
concernientes al
dominio o a otro derecho real sobre inmuebles que aparezcan
revestidas
de fundamento plausible y de su aceptacin, por la sentencia
que en
ellos recaiga, hubiere de desaparecer el delito.

Habiendo concurrido la circunstancia de una cuestin prejudicial

civil que
no es de conocimiento del tribunal de garanta, se contempla la
dictacin,
dentro del proceso penal, del sobreseimiento temporal (Art. 25