Anda di halaman 1dari 3

Economa Internacional

Control I
I semestre 2014
Profesor: Patricio Vicencio
Ayudante: Miguel Alvar
Jorge Perez

1.

Verdadero o Falso Determine si las siguientes afirmaciones son verdaderas o falsas. Justifique las falsas.

1.1.

Si un pas no se especializa al enfrentarse a terminos de intercambio distintos (mayores, por ejemplo) no puede obtener ganancias del
comercio. Falso. A
un puede obtener ganancias del consumo por enfrentarse a terminos de intercambio distintos.

1.2.

Si el pas I, que tiene una relaci


on de precios Px/Py menor que el
pas II, repentinamente muestra un mayor bienestar con cada unidad
de bien X que consume, implica que su disposicion a exportar son
mayores. Argumente usando la curva de oferta neta. Falso. Al tener
una relaci
on de precios (Px/Py) menor el pas I se especializa en el
bien X, pues tiene ventaja comparativa respecto al pas II, por lo
que si aumenta el bienestar por el bien de exportacion sus deseos de
exportar disminuyen. El desplazamiento de la curva de oferta neta es
hacia la izquierda.

1.3.

Al abrirse al comercio internacional, los due


nos del factor relativamente abundante aumentaran sus ingresos reales, mientras que los due
nos
del factor relativamente escaso lo disminuiran, siempre considerandose los supuestos de H-O. Verdadero. Teorema de Stolper Samuelson.
A pesar de que los precios de los factores productivos se igualen, los
due
nos del factor abundante aumentar
an sus ingresos reales al abrirse
al comercio internacional.

1.4.

Si el crecimiento de la productividad de un pas, no se mantiene al


nivel de sus socios, este perder
a su competitividad, por lo que no
podr
a comercializar. Falso. Falso. Ya que para comercializar no necesita ser m
as productivo que otro pas, simplemente necesita una
ventaja comparativa. Por ejemplo al tener menor productividad, sus
salarios ser
an m
as bajos, por lo que podra competir gracias a eso.

1.5.

Una de las diferencias m


as importantes entre Smith y Ricardo, es que
este u
ltimo asegur
o que para que exista comercio internacional, los
coeficientes de producci
on deben ser distintos. Falso. Ya que tanto
Smith como Ricardo siempre utilizaron los coeficientes de produccion
distintos (coeficientes de producci
on distintos asegura que tendran
diferentes FPP). Los economistas neo-cl
asicos incorporaron que a
un
cuando tengan los mismos coeficientes de produccion, a
un puede existir bases para el comercio.

2.

Problema Argentina y Chile, son pases que se dedican


solo a la producci
on de dos tipos de bienes, estos son: carnes
rojas y salmones. Se sabe que los trabajadores chilenos son
mucho m
as productivos que los trabajadores argentinos, por
lo que la producci
on de carnes rojas chilenas es 4 veces la
producci
on de carnes rojas argentinas, mientras que para los
salmones es solo el doble. Por u
ltimo la industria chilena de
salmones produce el doble de unidades que las carnes rojas.

2.1.

Dise
ne una tabla que resuma la informaci
on entregada en el enunciado.

PP
PP Bien Carnes rojas
PP
Pas
P
P
Chile
4
Argentina
1

Salmones
8
4

2.2.

Se
nale quien tiene ventajas comparativas para cada bien. Por que?.
Argentina en salmones y Chile en carnes rojas. Porque tienen menor
precio relativo en dichos bienes.

2.3.

Se sabe que tanto Chile como Argentina en situacion de equilibrio


aut
arquico producen 4000 y 1000 toneladas de carnes rojas respectivamente, mientras que en salmones, Chile produce 3200 toneladas,
y Argentina solo 1600 toneladas. Un economista se
nala que si ambos pases deciden comercializar, a
un cuando no varen sus cantidades producidas, a
un as obtendr
an ganancias del comercio, ya que los
terminos de intercambio mundiales son 2 toneladas de carnes rojas
por 5 toneladas de salmones. Demuestre si lo dicho por el economista
es correcto. Utilice una transacci
on por 200 toneladas de carnes rojas.
Se acepta demostrar el ahorro en bienes u horas hombres por pas.
Argentina ahorra 300 salmones o gana 75 carnes o ahorra 75 horas
hombre. Chile ahorra 50 carnes o gana 100 salmones o ahorra 12,5
horas hombre. S hay beneficios del comercio.

2.4.

Si los terminos de intercambio ahora son 1 tonelada de carne roja por


5 toneladas de salmones. Demuestre por que no existe base para el
comercio. Que pas no estara dispuesto a comercializar?. Argentina
no resulta beneficiado. Los terminos de intercambio se escapan del
rango de precios de autarqua de ambos pases. No hay base para el
comercio.

2.5.

Por conflictos polticos Argentina no desea comerciar mas con Chile,


por lo que analiza comerciar con Per
u, quien tiene una relacion de
intercambio interna de 1 tonelada de carnes rojas por 5 toneladas de
salmones. Es beneficioso el comercio entre Argentina y Per
u? Por
que?. Para obtener la totalidad del puntaje se debe se
nalar que Argentina ahora posee ventaja comparativa en carnes rojas y Per
u en
salmones, o bien que Argentina ahora debe modificar su estructura de
producci
on lo que permitir
a el comercio pero en el largo plazo.

Anda mungkin juga menyukai