PODER JUDICIRIO FEDERAL

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000313-44.2012.5.04.0861 RO

Fl. 1

JUIZ CONVOCADO MANUEL CID JARDON

rgo Julgador: 7 Turma
Recorrente:
Recorrido:
Origem:
Prolator da
Sentena:

ANTNIO ROBERTO ALVES SOARES - Adv. Miguel

Neme Kodayssi
SOCIEDADE GERAL DE EMPREITADAS LIMITADA Adv. Joo Vicente Rothfuchs
Vara do Trabalho de So Gabriel
JUIZ ALCIDES OTTO FLINKERBUSCH

EMENTA
NULIDADE DO PEDIDO DE DEMISSO. REVERSO
PARA DISPENSA SEM JUSTA CAUSA. Caso em que
a prova documental demonstra que partiu do reclamante
a iniciativa para a ruptura do contrato de trabalho, nos
termos do pedido de demisso juntado aos autos, que
est devidamente assinado pelo empregado. Assim,
cabia ao reclamante provar as alegaes de que, por
ser analfabeto, foi induzido a assinar um pedido de
demisso, quando achava que estava sendo demitido
pela reclamada. De seu encargo probatrio, no entanto,
o autor no se desincumbiu satisfatoriamente. Dessa
forma, nego provimento ao recurso.

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos.
ACORDAM os Magistrados integrantes da 7 Turma do Tribunal
Regional do

Trabalho da

4 Regio: por

unanimidade, NEGAR

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Manuel Cid
Jardon.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.4232.9287.3158.

PODER JUDICIRIO FEDERAL

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000313-44.2012.5.04.0861 RO

Fl. 2

PROVIMENTO AO RECURSO DO RECLAMANTE.

Intime-se.
Porto Alegre, 09 de abril de 2014 (quarta-feira).

RELATRIO
O reclamante recorre da sentena que julgou improcedente a ao. Requer
seja declarado nulo o pedido de demisso, com a reverso para despedida
sem justa causa e o pagamento das verbas da decorrentes. Sustenta que
sofreu acidente do trabalho tpico e que no renunciou indenizao do
perodo estabilitrio. Tambm busca o pagamento de indenizao pelos
danos morais decorrentes do acidente de trabalho sofrido na reclamada.
Sem contrarrazes, sobem os autos ao Tribunal.
o relatrio.

VOTO
JUIZ CONVOCADO MANUEL CID JARDON (RELATOR):
Nulidade do pedido de demisso. Acidente do trabalho. Indenizao
pelo perodo estabilitrio. Dano moral.
O reclamante no se conforma com a sentena que indeferiu a reverso do
pedido de demisso para despedida sem justa causa. Diz que faltou
sensibilidade ao Juzo a quo na apreciao do conjunto probatrio,
reiterando que o autor analfabeto e que durante toda a sua vida foi
submetido a trabalho rduo e rudimentar. Sustenta que basta analisar o

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Manuel Cid
Jardon.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.4232.9287.3158.

PODER JUDICIRIO FEDERAL

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000313-44.2012.5.04.0861 RO

Fl. 3

aspecto grfico da assinatura do reclamante para se chegar concluso de

que ele mal tem conhecimento das letras. Alega que o autor estudou at a
segunda srie primria e sabe "desenhar" o seu nome, o que no significa,
contudo, que ele seja uma pessoa alfabetizada. Requer seja declarado nulo
o pedido de demisso, com o pagamento das verbas devidas na dispensa
imotivada. Tambm afirma que sofreu acidente do trabalho e que no
renunciou indenizao do perodo estabilitrio. Diz que tampouco seria
legtima eventual renncia, que corresponderia ao seu maior patrimnio trabalho e direitos da decorrentes. Refere ter declarado no depoimento
pessoal que "no sabe ler" e que "assinou porque disseram que tinha que
assinar". Sinala, por fim, que o dano moral est plenamente configurado,
em razo do acidente de trabalho sofrido, nos termos do laudo pericial das
fls. 158/161. Pede a reforma do julgado.
Examino.
O reclamante trabalhou para a reclamada de 16.09.2011 a 27.04.2012, na
funo de servente (contrato de trabalho das fls. 141/142 e TRCT da fl. 101).
A prova documental demonstra que partiu do reclamante a iniciativa para a
ruptura do contrato de trabalho, nos termos do pedido de demisso da fl.
107, que est devidamente assinado pelo autor.
Na inicial (fl. 04) o reclamante informa que, como havia sofrido acidente do
trabalho, a empresa no demonstrava mais interesse em mant-lo como
empregado, forando a situao e insinuando que o melhor seria ele pedir
demisso, situao com a qual o autor no concordava. Refere que a
reclamada, aproveitando-se do fato de o reclamante no saber ler, mandou
que ele passasse no escritrio para "acertar seus direitos", achando o autor

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Manuel Cid
Jardon.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.4232.9287.3158.

PODER JUDICIRIO FEDERAL

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000313-44.2012.5.04.0861 RO

Fl. 4

que seria demitido, quando na verdade estava pedindo demisso.

A reclamada nega tais fatos e sustenta que o reclamante pediu demisso.
Diz que basta analisar os documentos juntados aos autos e que esto
assinados pelo autor (como sua carteira de identidade e todos os
documentos relativos ao contrato de trabalho) para se afastar o suposto
analfabetismo.
Nesse contexto, cabia ao reclamante fazer a prova de suas alegaes, a
teor do art. 818 da CLT. De seu encargo probatrio, no entanto, ele no se
desincumbiu satisfatoriamente.
No depoimento pessoal, o reclamante declarou o seguinte (fl. 177 - grifei):
perguntado porque saiu da empresa, respondeu que saiu
porque tinha problema em casa, com a mulher doente;
perguntado se tinha que sair por esse motivo, respondeu que lhe
deram as contas, o aviso, que depois foi rasgado pela empresa;
o depoente no pediu para ser demitido; o depoente no sabe
ler; assinou porque disseram que "estava fora da firma"; o
depoente era ferreiro, fazia servios gerais; antes no tinha
trabalhado nessa funo.
E o preposto da reclamada afirmou que (fl. 177 - grifei):
o reclamante saiu da empresa porque queria, para voltar para
casa porque tinha problemas para resolver; o Reclamante
sofreu acidente na obra de charqueadas, onde teve um
problema na mo; no sabe como aconteceu o acidente; no
sabe se o Reclamante teve alguma culpa no acidente; (...) no
caso

do

Reclamante

foi

perguntado

pelo

pessoal

do

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Manuel Cid
Jardon.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.4232.9287.3158.

PODER JUDICIRIO FEDERAL

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000313-44.2012.5.04.0861 RO

Fl. 5

administrativo ao depoente se o Reclamante poderia ser

demitido, o depoente disse que no, por causa da estabilidade;
normalmente os empregados pedem para ser demitidos e s
so se houver algum motivo; o Reclamante assinou os
documentos, por isso o reclamante no analfabeto
A nica testemunha ouvida no feito, a convite do autor, nada declarou a
respeito (Cristiano, fl. 177 e verso).
Assim sendo, prevalecem as concluses da sentena, que est assim
fundamentada (grifei):
O autor assina a procurao, a declarao de pobreza. Os
documentos juntados aos autos tambm trazem a assinatura do
reclamante, caso da CTPS (fl. 11), carteira de identidade e ttulo
eleitoral (fl. 138). A condio de analfabeto deve estar
informada no documento de identidade, o que no o caso.
Alm disso, o atestado da fl. 60 comprova que o reclamante
concluiu a primeira srie do Ensino Fundamental, que o ano
em que ocorre a alfabetizao bsica. Sendo assim, afasto a
tese de que o autor analfabeto.
Quanto forma de extino contratual, no h dvida de que o
reclamante tinha interesse em se desligar do emprego, uma vez
que, em depoimento, declara que (fl. 177): saiu porque tinha
problema em casa, com a mulher doente.
Diante do exposto, indefiro o pedido de declarao da reverso
do

pedido

de

demisso

em

despedida

imotivada

e,

consequentemente, improcedem as pretenses de pagamento

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Manuel Cid
Jardon.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.4232.9287.3158.

PODER JUDICIRIO FEDERAL

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000313-44.2012.5.04.0861 RO

Fl. 6

de aviso-prvio, multa de 40% sobre o FGTS, liberao do

FGTS depositado e indenizao correspondente ao segurodesemprego.
Conforme TRCT da fl. 101 verifica-se que as verbas rescisrias
foram alcanadas ao autor no dia 05.05.2012, portanto, dentro
do prazo legal, no havendo falar em pagamento da multa
prevista no artigo 477, 8, da CLT.
No que tange estabilidade provisria no emprego (art. 118 da Lei
8.213/91), incontroversa a ocorrncia de acidente do trabalho no dia
06.01.2012, tanto que a empregadora emitiu a CAT da fl. 105. A
comunicao de deciso do INSS (fl. 106) comprova a concesso de
auxlio-doena acidentrio (espcie 91) de 23.01.2012 a 19.02.2012. E o
laudo mdico pericial das fls. 158/161 confirmou que o reclamante sofreu
traumatismo corto-contuso na base do 1 dedo da mo direita, atestando
que:

O RECLAMANTE SOFREU ACIDENTE DE TRABALHO.

DO

ACIDENTE

DE

TRABALHO

NO

RESTARAM

SEQUELAS ANATMICAS E FUNCIONAIS.

AS SEQUELAS ESTTICAS SO DE GRAU MNIMO.

PELA

MANUTENO

FUNCIONALIDADE

NO

DA
H

ANATOMIA

ENQUADRAMENTO

DA
NA

TABELA REFERENCIAL DA SUSEP/DPVAT.

QUANTO AOS ASPECTOS ANALISADOS O RECLAMANTE

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Manuel Cid
Jardon.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.4232.9287.3158.

PODER JUDICIRIO FEDERAL

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000313-44.2012.5.04.0861 RO

Fl. 7

APTO PARA O TRABALHO.

Todavia, como bem decidido na origem, restando vlido o o pedido de
demisso do reclamante, impe-se a concluso de que ele renunciou
estabilidade provisria no emprego, prevista no art. 118 da Lei 8.213/91.
Dessa forma, no h falar em indenizao correspondente ao perodo
estabilitrio.
Por fim, cabe destacar que no existe pedido na inicial quanto ao
pagamento de indenizao por danos morais decorrentes do acidente de
trabalho sofrido pelo reclamante (conforme a causa de pedir das fls. 05/07 e
o pedido 2.7 da fl. 08). Assim, a sentena tambm merece ser mantida
nesse aspecto, nos termos seguintes:
Sustenta o autor que foi enganado, pois mesmo sendo
analfabeto, foi orientado intencionalmente pela r a assinar
documentos que desconhecia, situao que lhe causou
constrangimento, vergonha, dor, tristeza, sofrimento, vexame e
humilhao. Pretende o pagamento de indenizao por danos
morais.
Conforme exposto no item 1 desta fundamentao, no foi
reconhecida a alegada fraude na extino do contrato,
porquanto o autor, alm de no ser analfabeto, desligou-se do
emprego por motivos pessoais.
Destarte, no h suporte ftico para eventual condenao ao
pagamento de indenizao por danos morais, uma vez que a
parte autora fundamenta o pleito exclusivamente em suposta
conduta irregular da r que no se reconhece.

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Manuel Cid
Jardon.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.4232.9287.3158.

PODER JUDICIRIO FEDERAL

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000313-44.2012.5.04.0861 RO

Fl. 8

Por todo o exposto, nego provimento ao recurso.

______________________________
PARTICIPARAM DO JULGAMENTO:
JUIZ CONVOCADO MANUEL CID JARDON (RELATOR)
DESEMBARGADOR EMLIO PAPALO ZIN
DESEMBARGADOR WILSON CARVALHO DIAS

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Manuel Cid
Jardon.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.4232.9287.3158.