e-mail: roberto.adolfo.caro@estudiant.upc.edu
Resumen
Las ciudades en zonas de alta sismicidad estn sometidas a la amenaza que significan los
sismos. Esta es una de las causas que produce mayor prdida de vidas humanas y econmicas,
es decir lo que ms incrementa el riesgo en stas zonas son los sismos, y la mayor parte de las
mencionadas prdidas se deben al comportamiento ssmico inadecuado de los edificios.
Existen dos tipos de medidas para reducir el riesgo ssmico:
1. Incrementar la seguridad ssmica de las estructuras existentes y futuras.
2. Desarrollar planes de emergencia que permitan actuar una vez ocurrida la catstrofe
ssmica.
Ambas acciones requieren la estimacin previa del riesgo ssmico en la zona, lo que tambin
implica evaluar la vulnerabilidad de los edificios.
Actualmente, los estudios que se requieren para estimar el comportamiento ssmico de
estructuras existentes se enmarcan dentro del campo de la vulnerabilidad ssmica, el cual
forma parte del campo ms amplio de la ingeniera ssmica y de la dinmica estructural.
Obviamente los estudios de vulnerabilidad se extienden tambin a otras disciplinas
relacionadas, como pueden ser la planificacin urbana y la proteccin civil. Sin embargo, una
de sus mayores aplicaciones se encuentra en el clculo y en la mitigacin del riesgo ssmico.
Para reducir el riesgo ssmico en zonas urbanas existentes debemos buscar estrategias
adecuadas para reducir la vulnerabilidad de las estructuras.
Dentro del marco terico, se presentan las ltimas metodologas desarrolladas para evaluar el
riesgo ssmico mediante el ndice de vulnerabilidad. Todo esto tendiente a aplicarla, sobre
todo en aquellos pases en donde existe un gran vaco en los estudios de vulnerabilidad,
siendo una poderosa herramienta que puede ser usada y calibrada en diferentes zonas
ssmicas. En este etapa se muestran los primeros estudios realizados para la determinacin del
Riesgo Ssmico aplicado al microcentro de la Ciudad de Salta. Para ello se demarc una zona
de 24 manzanas.
S H x V
(1)
R S x C H x V x C
(2)
El valor C de los elementos en riesgo proviene tanto de los costos directos de los elementos
estructurales, no estructurales y del contenido del edificio, como de los costos indirectos.
Estos ltimos pueden ser por una parte sociales y por otra la reduccin debida a la
interrupcin del servicio de las estructuras y de las comunicaciones.
El riesgo ssmico puede expresarse como prdida de vidas humanas, como prdidas
econmicas o en forma de dao fsico de las estructuras. Haciendo referencia solo al caso de
los edificios, es til expresar el valor de su dao fsico como el costo de reparacin de todo lo
que ha sido daado o puesto fuera de uso por el sismo. Es necesario tener en cuenta que el
valor del dao o incluso del colapso sufrido en los edificios de carcter histrico es enorme y,
en muchos casos, imposibles de evaluar econmicamente.
Aplicacin prctica de los estudios de riesgo ssmico
Despus de haber visto una de las maneras de cuantificar el riesgo ssmico, sera interesante
plantear el problema de cules son los posibles usos prcticos que pueden darse a un estudio
de riesgo y de quienes seran sus posibles usuarios. Podemos analizar las posibles decisiones
que toman distintos usuarios a partir de resultados de estudios de riesgo ssmico, tipificando
tres casos:
1. Decisiones preventivas de carcter normativo para el diseo
sismorresistente. Las decisiones se deben tomar por los que elaboran las
normativas de diseo antes de que se haya producido un sismo severo. Por ello
se las denomina decisiones a priori.
2. Decisiones preventivas relacionadas con la determinacin de las primas de
seguro sobre bienes en riesgo ssmico, que requieren la inspeccin de la
estructura despus de un sismo severo, para as poder actualizar los datos
acerca de su vulnerabilidad. Por ello son conocidas como decisiones a
posteriori.
3. Decisiones preventivas a tomar por los responsables de proteccin civil u
otros servicios de emergencia que lleven la elaboracin de planes para reducir
los efectos de los sismos. Una vez producido el accidente por sismo, en el
3
utilizando un ndice de dao global, que toma valores en una escala de 0 a 100. ste debe
representar globalmente el deterioro del conjunto de todos los elementos estructurales,
incluyendo tanto la del sistema resistente vertical como la de los entrepisos, de la cubierta,
etc. Por este motivo, es necesario disponer de una relacin entre este ndice de dao y el grado
de dao establecido mediante inspeccin, segn los grados de la Escala de Intensidades
utilizada. Y obtener esta relacin no es nada fcil.
Existen actualmente varios mtodos que permiten evaluar el riesgo ssmico de edificios.
Algunos de ellos han sido desarrollados por el ATC-21(1988) y se utilizan mucho en los
Estados Unidos. Otro es el mtodo Italiano, uno de los ms avanzados que existen hoy en da
en el mundo y que permiten evaluar el riesgo ssmico no slo de edificios individuales, sino
tambin a escala urbana. En el marco de este ltimo mtodo, el tipo y el alcance del dao se
evala mediante la inspeccin de cada uno de los elementos componentes de un edificio tanto
los que forman parte del sistema estructural resistente como los no estructurales, y se clasifica
de acuerdo con una escala propia de grados de dao.
MTODO ITALIANO
Aspectos metodolgicos
Este mtodo comienza a desarrollarse en Italia en el ao 1978, a partir de los estudios
realizados despus del terremoto de Friuli.
Utiliza los datos obtenidos mediante inspeccin para realizar una calificacin de la calidad del
diseo y construccin sismorresistente de los edificios mediante un coeficiente denominado
ndice de vulnerabilidad. La operacin de calificacin consiste en hacer una valoracin de
once parmetros estructurales preestablecidos por expertos y calcular, a partir de estos
valores, el ndice de vulnerabilidad; la valoracin de algunos de estos parmetros se apoya
tambin en clculos estructurales simplificados. El mtodo relaciona luego el ndice de
vulnerabilidad obtenido con el grado de dao que sufre la estructura, a travs de funciones de
vulnerabilidad para cada grado de intensidad macrossmica del sismo o para diferentes niveles
de aceleracin mxima. Tambin permite el uso de matrices de probabilidad de dao.
El mtodo ha sido desarrollado para el estudio tanto de los edificios de mampostera no
reforzada como de los de hormign armado. Sin embargo, la mayor parte de los esfuerzos se
han dedicado a los primeros, debido a la gran cantidad de edificios de este tipo en Italia.
De acuerdo con este mtodo existen dos niveles en la obtencin, mediante inspeccin, de los
datos necesarios para los edificios. stos son:
1. Obtencin de datos referentes al dao sufrido durante sismos, si tales datos existen; esta
operacin requiere la inspeccin post-terremoto de edificios. El resultado final es el ndice
de dao y, si se dispone de suficientes datos, funciones de vulnerabilidad correlacionando
dicho ndice con alguna caracterstica que describa la peligrosidad.
2. Evaluacin del ndice de vulnerabilidad; esta operacin tambin requiere la inspeccin de
edificios, pero sta puede realizarse independientemente de la existencia de daos por
sismo, puesto que en este caso dicha inspeccin est orientada a detectar las caractersticas
de diseo sismorresistente y de construccin de las estructuras.
La correlacin de estos dos ndices obtenidos como resultado de la inspeccin (ndice de dao
e ndice de vulnerabilidad) permite obtener funciones de vulnerabilidad observadas.
Caso de los edificios de mampostera no reforzada
El estudio de estas construcciones es de importancia, debido a que en las grandes ciudades
predominan los edificios antiguos, de mampostera no reforzada, que en muchos casos
condicionan la vulnerabilidad de las zonas urbanas.
A
B
C
D
E
F
0
10
25
50
75
100
Tabla 1: Relacin entre grado de dao e ndice de dao global (Braga et al. (1985)).
A partir de la experiencia de los expertos se han identificado once parmetros cuya influencia
sobre el dao ssmico de los edificios de mampostera no reforzada es determinante (tabla 2).
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Calificacin
Parmetro
Organizacin
del
sistema
resistente
Calidad del sistema resistente
Resistencia convencional
Influencia de la cimentacin
Elementos horizontales
Configuracin en planta
Configuracin en elevacin
Separacin mxima entre muros
Tipo de cubierta
Elementos no estructurales
Estado de conservacin
Ki
C
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
5
5
5
5
5
5
5
15
0
5
20
25
25
25
15
25
25
25
25
25
25
Wi
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
1
0,25
1,5
0,75
1
0,5
1
0,25
1
0,25
1
Tabla 2: Escala numrica del I. V. propuesto por Benedetti y Petrini (1984) para edificios de
mampostera no reforzada.
Cada parmetro se califica en una escala de A a D en forma decreciente, conforme la calidad
del parmetro decrezca. Los detalles de los parmetros y las condiciones de calidad
consideradas en su calificacin mediante inspeccin se pueden ver a continuacin:
Una vez realizadas las calificaciones en clase de calidad A, B, C D de los once parmetros,
se asignan valores numricos Ki a cada una de dichas clases de acuerdo con una escala
9
propuesta por Benedetti y Petrini (1984). El valor del ndice de vulnerabilidad Iv, que sintetiza
en un nico nmero la calidad del diseo y construccin sismorresistente del edificio, se
realiza sumando los valores Ki de los once parmetros, ponderados por Wi:
11
I v KiWi
(3)
i 1
A travs de los valores del coeficiente de ponderacin Wi se atribuye una mayor o menor
influencia a los once parmetros que se consideran en la determinacin del ndice de
vulnerabilidad ssmica de un edificio. Los valores de Wi y Ki son subjetivos y provienen de la
experiencia de los autores del mtodo (Benedetti y Petrini (1984)).
Del anlisis de la Tabla 2 puede observarse que los valores posibles del ndice de
vulnerabilidad estn comprendidos entre 0 y 382.5, creciendo conforme el edificio se muestra
ms vulnerable. Este ndice se normaliza a valores entre 0 y 100.
Diferentes estudios realizados en el marco de este mtodo han permitido obtener
correlaciones entre el ndice de vulnerabilidad y el ndice de dao para edificios de
mampostera no reforzada, obteniendo as funciones de vulnerabilidad. Tales estudios
utilizaron inspecciones post-sismo de los daos para establecer funciones de vulnerabilidad
como las de la figura 1, que han sido obtenidas por Angeletti et al. (1988) despus de los
sismos de Venzone y Barrea en Italia.
Ki
N
Parmetro
A
B
C
1
Organizacin del sistema resistente
0
1
2
2
Calidad del sistema resistente
0
1
2
3
Resistencia convencional
-1
0
1
4
Influencia de la cimentacin
0
1
2
5
Elementos horizontales
0
1
2
6
Configuracin en planta
0
1
2
7
Configuracin en elevacin
0
1
3
8
Conexin entre elementos
0
1
2
9
Elementos de baja ductilidad
0
1
2
10
Elementos no estructurales
0
1
2
11
Estado de conservacin
0
1
2
Tabla 3: Escala numrica del I. V. de edificios de hormign armado (CNR 1993).
Wi
4
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
Museos.
Estacionamientos, Obras en Construccin y Terrenos Vacos.
De toda esta gama de edificaciones, se dejarn afuera del estudio las correspondientes
a los tres ltimos grupos, o sea Iglesias, Museos, Estacionamientos, Obras en Construccin y
Terrenos Vacos.
12
14
Calles
ALBERDI
ALVARA
DO
FLORIDA
CASEROS
Parce
la
002
003
004
005
006
007
008
009
010
011
012
013
014
015
016
017
018
019
020
021A
029A
022
023
024
025
026
027
028
029A
030
031
032
033
034
035
001
Catastro
4718
126428/29
16745
4219
2133
1856
2671
113856/67
16971
8210
5046
2672
83036
83037
75338/39
4852
4781
681
5473
97391
97392
4756
9692/3127
9693
30175
30176
89689/90
5292
97392
131385/39
3829
928
1916
3103
443
3631
N
Tipologa
Destino
Pisos
3
Local Comercial
A2
2
Local Comercial
A2
1
Local Comercial
A2
1
Local Comercial
A2
1
Local Comercial
A2
1
Local Comercial
A2
2
Local Comercial
A2
4
L. Comercial y Vivienda
A1-A2
2
Local Comercial
A2
3
L. Comercial y Vivienda
A2
1
Local Comercial
B2
3
L. Comercial y Vivienda
A2
2
Banco
B2
1
L.Comercial (Galera)
B2
2
L. Comercial y Vivienda
A2
2
L. Comercial y Vivienda
A2
2
Museo
A1(adobe)
2
L. Comercial y Vivienda
A1-A2
1
Local Comercial
A2
2
Local Comercial
A2
1
Local Comercial (Galera)
A2
2
L. Comercial y Vivienda
A1-A2
2
L. Comercial y Vivienda
A1-A2
2
Local Comercial
A1-A2
3
Local Comercial
A1-A2
1
Local Comercial
A2
2
L. Comercial y Vivienda
A1-A2
2
L. Comercial y Vivienda
A2
3
L. Com.(Galera)y Viv.
A2
2
L. Comercial y Vivienda
A2
3
Local Comercial
A2
1
Local Comercial
A2
1
Local Comercial
A2
1
Local Comercial
A2
1
Local Comercial
A2
1
Local Comercial
A2
15
ANEXO 2
FOTOGRAFAS DE ALGUNAS CONSTRUCCIONES EXISTENTES EN LA ZONA
DE ESTUDIO
16
17
REFERENCIAS Y BIBLIOGRAFA
Ang, A. H-S. y Wen, Y. K. (1987). Nonlinear random vibration in structural safety and
performance evaluation. IUTAM Symposium, Innsbruck, 493-505.
Angeletti, P., Bellina, A., Guagenti, E., Moretti, A. y Petrini, V. (1988). Comparison between
vulnerability assessment and damage index, some results. Proceedings of the 9th World
Conference on Earthquake Engineering, Tokyo- Kyoto, Japan, 181-186.
ATC-13 (1985). Earthquake damage evaluation data for California, ATC-13. Applied
Technology Council. Redwook City, California. 492 pp.
ATC-21 (1988). Rapid visual screening of buildings for potential seismic hazards: A
handbook, Applied Technology Council, Redwood City, California.
Barbat A. H., Carreo M. L., Pujades L. G., Lantada N., Cardona O. D. and Marulanda M. C.
Seismic vulnerability and risk evaluation methods for urban areas. A review with application
to a pilot area. Structure and Infrastructure Engineering (accepted).
Barbat A. H., Pujades L. G. and Lantada N. (2008). Seismic damage evaluation in urban
areas using the capacity spectrum method: application to Barcelona. Soil Dynamics and
Earthquake Engineering, 28, 2008, 851865.
Barbat A. H., Pujades L. G. and Lantada N. (2006). Performance of buildings under
earthquakes in Barcelona, Spain. Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering, 21,
2006, 573-593.
Barbat A. H. (1999). Evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de edificios. Universidad
Politcnica de Catalua, Barcelona, Espaa.
Barbat A. H. (1998). El riesgo ssmico en el diseo de edificios. Calidad Siderrgica S.R.L.,
Madrid, Espaa.
Barbat A. H., Cervera M., Hanganu A., Cirauqui C. and Oate E. (1998). Failure pressure
evaluation of the containment building of a large dry nuclear power plant. Nuclear
Engineering and Design, 180, 1998, 251-270.
Barbat A. H., Oller S., Oate E. y Hanganu A. (1997). Viscous damage model for
Timoshenko beam structures. International Journal of Solids and Structures, 34(30), 1997,
3953-3976.
Barbat A. H., Ypez Moya F. and Canas J. A. (1996). Damage scenarios simulation for risk
assessment in urban zones. Earthquake Spectra, 2(3), 1996, 371-394.
Benedetti, D. y Petrini, V. (1984). Sulla vulnerabilit sismica di edifici in muratura: Proposte
di un metodo di valutazione. L'industria delle Construzioni 149: 66-78.
Bertero, V. (1992). Lessons Learned From Recent Catastrophic Earthquakes and Associated
Research. Primera Conferencia Internacional Torroja, InstitutoTorroja, Madrid.
Braga, F., Dolce, M. y Liberatore, D. (1985). Assessment of the relationships between
macroseismic intensity, type of building and damage, based on the recent Italy earthquake
data. Proceedings of the 8th European Conference on Earthquake Engineering, Lisbon,
Portugal.
Caicedo C., Barbat A. H., Canas J. A. y Aguiar R. (1994). Vulnerabilidad ssmica de
edificios. Centro Internacional de Mtodos Numricos en Ingeniera, CIMNE, Barcelona,
Espaa, monografa IS-6, 1994.
Cardona O. D., Ordaz M. G., Yamn L. E., Marulanda M. C. and Barbat A. H. (2008).
Earthquake loss assessment for integrated disaster risk management. Journal of Earthquake
Engineering, 12(S2), 2008, 48-59.
Cardona O. D., Ordaz M. G., Marulanda M. C. and Barbat A. H. (2008). Estimation of
probabilistic seismic losses and the public economic resilience-An approach for
macroeconomic impact evaluation. Journal of Earthquake Engineering, 12(S2), 2008, 60-70.
Caro R. A., Barbat A. H.y Oller S. H. (2011). Evaluacin del riesgo ssmico mediante el
mtodo del ndice de vulnerabilidad. Editorial Universidad Nacional de Salta, Argentina.
18
Carreo M. L., Cardona O. D. and Barbat A. H. (2007). Urban seismic risk evaluation: A
holistic approach. Natural Hazards, 40, 2007, 137-172.
Carreo M. L., Cardona O. D. and Barbat A. H. (2007). Disaster risk management
performance index. Natural Hazards, 41, 2007, 1-20.
Chvez, J. (1998). Evaluacin de la vulnerabilidad y el riesgo ssmico a escala regional:
Aplicacin a Catalua. Tesis doctoral. Dpto. Ingeniera del Terreno, Cartogrfica y Geofsica.
Universidad Politcnica de Catalua, Barcelona. 323 pp.
Chung, Y. S., Meyer, C. y Shinozuka, M. (1987). Seismic Assessment of Reinforced Concrete
Members, National Center for Earthquake Engineering Research, Technical Report NCEER87-0022, State University of New York at Buffalo.
Coburn, A. y Spence, R. (1992). Earthquake Protection. Jonh Wiley & Sons, Chinchester,
England. 355 pp.
CNR (1993). Determinazione del rischio sismico a fini urbanistici in Lombardia, Comune di
Toscolano Maderno (BS). Instituto di Recerca Sul Rischio Sismico, Milan.
Direccin General de Inmuebles de la Provincia de Salta. Departamento Sistemas. Sistema de
Informacin Geogrfica.
Egozcue J. J., Barbat A. H., Canas J. A., Miquel J. and Banda E. (1991). A method to estimate
occurrence probabilities in low seismic activity regions. Earthquake Engineering and
Structural Dynamics, 20, 1991, 43-60.
Faleiro J., Oller S. and Barbat A. H. (2008). Plastic-damage seismic model for reinforced
concrete frames. Computers and Structures, 86(7-8), 2008, 581-597.
Faleiro J., Oller S. and Barbat A. H. Plastic-Damage Analysis of Reinforced Concrete
Frames. Engineering Computations, (accepted).
Ferrito, J. M. (1984). Economics of seismic design for new buildings. Journal of Structural
Division, ASCE, 110, 2925-2938.
Giovinazzi, S. (2005). The vulnerability and the damage scenario in seismic risk analysis.
Tesis doctoral.The Department of Civil Engineering of the Technical University CaroloWilhelmina at Brannschweig, and The Facultiy of Engineering Department of Civil
Engineering of the University of Florence.Florence,Italy.200 pp.
GNDT (1986). Instruzioni per la compilazione delle scheda di relivamento esposizione e
vulnerabilit degli edifici. Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti, C.N.R. Roma.
Guagenti, E. y Petrini, V. (1989). Il caso delle vecchie costruzioni: verso una nuova legge
danni-intensit. Proceedings of the 4th Italian National Conference on Earthquake
Engineering, Milan, Italy, 145-153.
Hanganu A. D., Oate E. and Barbat A. H. (2002). A finite element methodology for
local/global damage evaluation in civil engineering structures. Computers and Structures, 80,
2002, 1667-1687.
Hasselman, T., Eguchi, R. Y Wiggins, J. (1980). Assessment of Damageability for Existing
Buildings in a Natural Hazards Environment. J. H. Wiggins Company, informe 80-1332-1,
California.
Lantada N. (2007). Evaluacin del riesgo ssmico mediante mtodos avanzados y tcnicas
GIS. Aplicacin a la ciudad de Barcelona. Tesis doctoral. Departamento de Ingeniera del
terreno, cartogrfica y geofsica. Universidad Politcnica de Catalua.
Lantada N., Pujades L. G. and Barbat A. H. (2008). Vulnerability index and capacity
spectrum based methods for urban seismic risk evaluation. A comparison. Natural Hazards,
special issue: Natural Hazards Impacts (V. Schenk and M. Bostenaru, editors).
Leon, D. D. Y Ang, A. H-S. (1993). A demage model for reinforced concrete buildings:
Further study with the 1985 Mexico City Earthquake. Proceedings of the Sixth International
Conference on Structural Safety and Reliability, ICOSSAR`93, Innsbruck, 3, 2081-2088.
Lpez Almansa F., Barbat A. H. and Rodellar J. (1988). SSP algorithm for linear and nonlinear dynamic response simulation. International Journal for Numerical Methods in
Engineering, 26(12), 1988, 2687-2706.
19
20