Anda di halaman 1dari 4

RECLAMAO CONSTITUCIONAL

1 Conceito: instrumento de jurisdio contenciosa e natureza jurisdicional que busca


preservar a competncia do Supremo Tribunal Federal, Superior Tribunal de Justia e
Superior Tribunal Militar, garantir eficcia de suas decises e o respeito a smula com fora
vinculante.
Para sua propositura, no necessrio o esgotamento das vias ordinrias, assim, mesmo que
caiba recurso, ser cabvel tambm reclamao diretamente para o Tribunal Superior ou
Supremo. Essa possibilidade de instigar diretamente os Tribunais de superposio, sem a
necessidade de esgotar as instncias ordinrias, justifica-se pela natureza jurdica da
reclamao.
2 Natureza jurdica: o STF afirmou que a natureza jurdica de reclamao mero exerccio
do direito de petio (art. 5., XXXIV, a, da CR).
O STF afirmou que o instituto analisado no ao, nem recurso, muito menos incidente
processual, tratando-se, pois, de direito de petio, podendo ser disposto pelos Estados
membros, no estando na competncia privativa da Unio (art. 22, I, da CR).
3 Cabimento: Os arts. 102, I, l, e 105, I, f, da Carta Magna possuem a mesma redao,
afirmando que compete aos STF e ao STJ, respectivamente, processar e julgar,
originariamente, a reclamao para a preservao de sua competncia e garantia da
autoridade de suas decises. Como complemento de cabimento, o art. 103-A, 3., afirma
que do ato administrativo ou deciso judicial que contrariar a smula vinculante aplicvel ou
que indevidamente a aplicar caber reclamao ao Supremo Tribunal Federal.
Obs: A competncia do STM est na lei 8.457/92.
O objeto da reclamao bastante simples, cabendo somente em trs hipteses:
a) Garantir a competncia do STF, STJ e STM: Caso haja usurpao dessas competncias,
originria e recursal, ser legtimo o uso da reclamao, podendo haver, inclusive, a
avocao dos autos por esses Tribunais.
Podemos pensar: se as competncias desses Tribunais esto na Constituio e so
desrespeitadas, h ofensa constitucional, sendo cabvel recurso extraordinrio ao STF.
Sim, mas quem trabalha em aes contenciosas sabe quanto tempo demora para ser
apreciado um recurso como esse, at mesmo em razo da necessidade de esgotamento
das vias ordinrias, sendo necessrio, inclusive, o cumprimento de uma srie de
pressupostos extrnsecos e intrnsecos dos recursos, o que inviabiliza, para muitos, o
manejo desse meio recursal. Nesse cenrio, a reclamao se mostra um importante
instrumento processual, por meio do qual, de forma simples e clere, o prejudicado ou o
Ministrio Pblico podem alertar os referidos Tribunais da violao de suas competncias.
Ademais, como a competncia do STJ est na Constituio da Repblica (art. 105), no
caber recurso especial, uma vez que esta hiptese no se enquadra no cabimento contido
no art. 105, III, da CR, restando a reclamao como a nica via adequada para provocar o
STJ para que veja o desrespeito sua competncia.
Caber, da mesma forma, reclamao se o agravo (544 do CPC) de deciso denegatria
de RExt ou REsp for julgado pela segunda instncia.

Outro exemplo: imagine que uma ao coletiva tenha sido proposta na primeira instncia
com o objetivo de declarar a inconstitucionalidade de norma. Como j explanado, cabe ao
STF analisar, em deciso de mrito, a inconstitucionalidade de normas. Claro que o tribunal
a quo no teria competncia para essa anlise, s podendo conhecer da
inconstitucionalidade incidentalmente. Dessa forma, caso a inconstitucionalidade conste
do pedido da ao coletiva, possvel o manejo da reclamao constitucional.
b) Para garantir a autoridade das decises do STF, STJ e STM. Existe uma diferena tnue
que bom compartilhar. Desrespeito jurisprudncia consolidada no autoriza o uso de
reclamao. Para ser utilizada esta ao, o desrespeito deve ser especfico, com relao
a uma deciso determinada que o juiz deve respeitar e no o faz.
H uma exceo, que referente a deciso proferida em recurso inominado de Juizado
Especial, pois o art. 105, III no prev o Resp para essa hiptese. Assim, por no existir
outra medida processual para provocar o Superior Tribunal de Justia em aes em trmite
nos Juizados Especiais, admissvel reclamao contra decises de Turma recursal que
desrespeite jurisprudncia daquele Tribunal.
Essa regra somente se aplica no mbito dos Juizados Especiais Estaduais, pois nos
Juizados Especiais Federais (art. 14, 4., da Lei 10.259/2009) e nos Juizados Especiais
da Fazenda Pblica Municipal e Estadual (arts. 18 e 19 da Lei 12.153/2009) existe previso
do instituto da uniformizao de jurisprudncia, o qual permite a provocao do STJ
quando, em questes de direito material, a Turma recursal contrariar smula ou
jurisprudncia dominante no Superior Tribunal de Justia.
De regra, somente as decises de mrito proferidas por esses tribunais rendem ensejo
reclamao caso sejam descumpridas. Porm, caso haja descumprimento de deciso
liminar em controle de constitucionalidade, nada impede o uso da reclamao, pois essas
decises, apesar de precrias, produzem efeitos vinculante e erga omnes.
E mais, a coisa julgada s atinge a parte dispositiva da deciso, por isso somente essa
parte da sentena rende ensejo reclamao.
No entanto, tambm h uma exceo: em controle de constitucionalidade abstrato o
Supremo Tribunal Federal permite que os motivos determinantes da fundamentao do
julgado produzam efeito erga omnes (transcendncia dos motivos determinantes). Desta
sorte, caber reclamao caso outro magistrado descumpra as razes determinantes do
julgado proferido pelo STF nos processos de controle de constitucionalidade abstrato.
Outro ponto que merece relevo o de que, caso a autoridade administrativa descumpra
deciso do STF ou STJ, no caber reclamao, pois basta a autoridade judiciria imputar
a estas autoridades crime de desobedincia ou crime de responsabilidade.
c) Contrariedade de smula vinculante: Do ato administrativo ou deciso judicial que
contrariar a smula aplicvel ou que indevidamente a aplicar, caber reclamao ao
Supremo Tribunal Federal que, julgando-a procedente, anular o ato administrativo ou
cassar a deciso judicial reclamada, e determinar que outra seja proferida com ou sem
a aplicao da smula, conforme o caso; no mesmo sentido, art. 7. da Lei 11.417/2006.

O objetivo da reclamao diante do ato administrativo contrrio smula vinculante a


anulao no STF ( 2. do art. 7. da Lei 11.417/2006), ficando a critrio da Administrao
editar outro ato ou no, vez que o Poder Judicirio no pode interferir na Administrao.
De modo inverso, o propsito da reclamao perante provimento jurisdicional a cassao
do ato, delineando-se que o STF no profere outro ato, mas sim o reenvia ao juzo para
que seja prolatada nova deciso com ou sem a aplicao da smula, em obedincia ao
princpio do Juiz natural.
A parte final do art. 7. da Lei da Smula Vinculante (Lei 11.417/2006) admite a propositura
da reclamao sem prejuzo dos recursos ou outros meios admissveis de impugnao.
s vezes, a propositura do recurso se mostra necessria para evitar o trnsito em julgado
e possibilitar o uso, com calma, da reclamao, j que a Smula 734 do STF no admite
reclamao sobre deciso desrespeitosa transitada em julgado.
O art. 7., 1., da Lei 11.417/2006, exige o esgotamento das vias administrativas para
possibilitar o uso da reclamao (isso s no caso de descumprimento de Sm. Vinc.).
4 Legitimidade ativa: A legitimidade da reclamao bem extensa, podendo ser impetrada
por qualquer interessado ou pelo Ministrio Pblico.
No possvel limitar a reclamao s partes no processo originrio, pois no podemos
excluir a possibilidade de ofensa a terceiros interessados. Ademais, cabvel reclamao at
mesmo sem existncia de processo. Ao propor a reclamao, importante que o proponente
demonstre o interesse no caso posto em juzo.
J o Ministrio Pblico no precisar demonstrar o interesse, j que sua legitimidade decorre
de sua finalidade de defender a ordem jurdica.
5 Prazo: No h prazo processual para propositura da reclamao, somente tendo que
observar a orientao de que no cabe reclamao contra deciso transitada em julgado
(Smula 734 do STF). Neste caso, somente ser possvel ao rescisria.
Se o trnsito em julgado da deciso combatida vier a ocorrer aps o ajuizamento da
reclamao, ela continuar, pois a coisa julgada impede a propositura da demanda e no a
continuidade dela.
6 Procedimento: similar ao do mandado de segurana (procedimento sumrio especial
documental) e est previsto nos arts. 13 e seguintes da Lei 8.038/1990.
Segundo respeitvel posio doutrinria, possvel o indeferimento monocrtico da
reclamao quando a matria em questo for objeto de jurisprudncia consolidada na Corte,
aplicando o art. 161, pargrafo nico, do RISTF, e, por analogia, o art. 557 do CPC.
O art. 161 do RISTF estabelece que, julgando procedente a reclamao, o Plenrio ou a
Turma podero:
a) avocar o conhecimento do processo em que se verifique usurpao de sua competncia.
Avocar significa chamar para si. Assim, pode o Tribunal de superposio determinar a
remessa dos autos ao seu conhecimento;
b) ordenar que lhe sejam remetidos, com urgncia, os autos do recurso para ele interposto;

c) cassar deciso exorbitante de seu julgado ou determinar medida adequada


observncia de sua jurisdio.
Por ter natureza de direito de petio, no cabe condenao em nus de sucumbncia.
No que toca aos recursos, caber a oposio de embargos de declarao e, sendo a deciso
monocrtica, agravo regimental.
Caber recurso especial ao STJ quando a reclamao for julgada originariamente pelo TJ, e
recurso extraordinrio para o STF quando julgada originariamente por outro tribunal.
Por fim, segundo o STJ, da deciso do relator que indefere o processamento da reclamao
no cabe recurso. Em razo disso, admite a propositura de mandado de segurana para o
rgo especial do prprio tribunal contra aquela deciso (art. 105, I, b, da CR).