Clasificacin de los delitos de omisin

La doctrina ha desarrollado una clasificacin de lo que se conoce como la omisin, las mismas que han de
variar en cuanto a su forma y al fondo del hecho, por contener elementos distintos de tipo objetivo, empero
estos han de partir de la ausencia de accin voluntaria de parte del agente y la realizacin de stas; siendo
divididas estas en Propia o Puras, e Impropia, o comisin por omisin:

En cuanto a la omisin propia o pura

En cuanto a la primera sta no ha generado mayores problemas dentro de su concepcin, por cuanto, se le
conoce como aquella accin, en la que el agente rehsa y omite cumplir una norma imperativa. Nuestra
legislacin penal ha tomado en cuenta esta idea, plasmndola dentro de la parte especial del Cdigo Penal,
en los siguientes artculos: 126, Omisin de socorro y exposicin a peligro; 127, Omisin de auxilio o aviso a
la autoridad; 149, Omisin de prestacin de alimentos; 229, Omisin de deberes de funcionarios pblicos;
352, Omisin de resistencia a rebelin, sedicin o motn; 377, Omisin, rehusamiento o demora de actos
funcionales; 407, Omisin de denuncia; 424, Omisin de ejercicio de la accin penal; 429, Omisin de
consignar declaraciones en documentos.
4.1.- ELEMENTOS DEL DELITO DE OMISIN PROPIA.- Si bien es cierto los delitos de omisin Pura no ha
calado mayores problemas en cuanto a su interpretacin y su concepcin por parte de la doctrina penal, en
cuanto estos guardan estrecha relacin y cierto parecido con los delitos de comisin dolosa, pero es
necesario tomar en cuenta los siguientes aspectos que han de constituir la estructura del tipo de delito in
comento.
i. Accin Esperada.- Esta parte del tipo esta interrelacionada con la norma preceptiva, o norma de
mandato, por cuanto lo sealado por la norma no es cumplida; ante la expectativa de su efectiva realizacin
de parte del ordenamiento jurdico como de la sociedad en comn integrante de una sociedad de riesgo. Por
lo tanto se estara verificando un no hacer por parte del agente en una determinada situacin tpica, donde las
circunstancias ameritan actuar de una forma necesaria que implicara la evitacin de un riesgo productor de
peligro. Empero la accin esperada va en una intima ligazn con el principio de confianza, basada en la
divisin de trabajo, donde cada persona debe de cumplir a cabalidad sus roles,[9] y un rol de toda sociedad es
la solidaridad que pueda existir entre los miembros de sta, as cada persona debe de responder
adecuadamente ante cualquier situacin que necesite la actuacin de la persona.
ii. Capacidad de Actuacin.- El sujeto debe de tener la plena capacidad fisca y psicolgica
para poder actuar, y cumplir de esa manera lo ordenado por la norma preceptiva. Para ello se requiere la
concurrencia de determinadas circunstancias que coadyuven a la realizacin perfecta de sta, as como la
cercana temporal y espacial, conocimientos previos, siendo de esa manera la inconcurrencia de los
elementos de la capacidad se estara produciendo un error de tipo que justificara el comportamiento del
agente. Debemos de tener en cuenta que el deber de actuar se genera en el momento en el que se produce
la necesidad de actuar, es decir se genere la situacin tpica.[10]
iii. Ausencia de realizar el comportamiento adecuado.- Esta parte del tipo objetivo se sita en el
momento actual de la comisin del hecho, es decir en la situacin tpica actual, por cuanto el agente no posee
la voluntad de poder actuar de la manera prevista, siendo tambin necesario que concurran el elemento
conativo, aunque muchos autores no admitan la concurrencia del mismo, por cuanto sin la concurrencia
delconocimiento ha de desaparecer la responsabilidad del delito, a causa de un error de tipo. En cuanto no
habr forma de imputabilidad del ilcito si la persona se esforz por el cumplimiento de la misma, por lo que
debe de haber una ausencia in strictu sensu de la accin esperada.
iv. Relacin de Causalidad.- Este tipo de delitos son agrupados dentro de la clasificacin de los
delitos de mera actividad, los mismos que representan la puesta en peligro de un bien jurdico. Po lo tanto, la
relacin de causalidad se ve un tanto relegada por no importar el resultado del hecho, puesto que la
consideracin de ste toma cabida dentro de la omisin impropia. Entonces, podemos encontrar solo la
concurrencia de una accin omitiva, que ha de representar una infraccin de un deber de actuar.

En cuanto a la omisin impropia o comisin por

omisin

Por otra parte en segunda lugar se encuentra situada ste tipo de omisin como variante ms extensa y
compleja de la misma. Al respecto sta ha sido una de las piedras en el zapato dentro de la concepcin
doctrinaria, por su difcil interpretacin y apreciacin dentro de los mbitos penales. Pudindose entender sta
figura como una forma mixta de la accin, en tanto, que est integrada por una omisin y una accin, (in lato
sensu), por lo tanto sta figura se acoge a los delitos calificados por el resultado, de lo cual el desenlace tpico
ha de implicar la violacin de una norma de prohibicin, ya sea esta no matar (art. 106), no robar (art. 188)
entre otras. Que para poder encontrarse en el mbito de la tipicidad es menester poder identificar los dos
momentos equiparndolas a travs de la comisin y la omisin dentro de un juicio de subsuncin adecuado, la
misma que ha de concretarse entre el contraste de la premisa mayor, las normas (entre la omisin y la
comisin), y la premisa menor, que han de enmarcarse dentro del resultado producido a travs de los haceres
omisivos y comisivos.
Muchos autores han sostenido que dentro del catalogo de delitos, parte especial del Cdigo Penal, deben de
considerarse a los delitos de omisin, en tanto que, la omisin impropia, por su carcter mixto, debe de
situarse dentro del mbito de la accin, por lo que resultara innecesario subsumir este aspecto dentro de
la teora de la omisin; teora que por supuesto no fue del todo aceptada por la doctrina, puesto que, dentro
de ste tipo de ilcitos se encuentra en un primer momento de los hechos, la omisin. El cdigo penal adems,
de configurar el hacer y el resultado, aporta a sta figura, la posicin de garante.
Al respecto, muchas teoras se han pronunciado, en cuanto, a su origen, encontrndose una fuente positivista
que se pronuncia por el origen de sta posicin en la norma legal, as en muchos casos podr ser garante el
tutor o curador, o los padres que son responsables por los actos de los hijos. As tambin nombra como
responsables de los determinados ilcitos los representantes de las personas jurdicas, que como bien se sabe
sta se sita dentro del actuar en nombre de otro, calidad que recae sobre la persona, producto del
otorgamiento de poder mediante una norma legal de Derecho Privado, en muchos casos los estatutos,
reglamentos, etc., as un claro ejemplo la encontramos en los productos que son realizados por una empresa,
que posteriormente causaran enfermedades estomacales a determinadas colectividades, siendo responsable
penalmente el gerente de la empresa.
Por otra parte se encuentra una posicin naturalista o causalista, donde el origen de toda responsabilidad, de
garante, se encuentra por un otorgamiento o aceptacin tctica, no encontrndose una concurrencia de
voluntades expresas que han de generar una responsabilidad contractual, como si lo afirma la posicin
anterior, ms an ha de generarse una responsabilidad extra contractual, as una persona que se encuentra
de paseo con su perro de raza Doverman y este conociendo la peligrosidad del animal, no le coloca
determinadas medidas de seguridad, y el can termina causando lesiones a un tercero desconocido, o as el
caso de una persona que est practicando alpinismo con otras personas, cae y esta sujetada por una
pequea cuerda que sta a punto de romper, por lo que otra persona omite brindar la ayuda, y sta termina
cayendo al precipicio, posteriormente muriendo. Como ltima postura se encuentra la concepcin
funcionalista, o mixta, donde la posicin de garante ha de ser producto del otorgamiento de responsabilidades
delegadas por la ley y al mismo tiempo las circunstancias han de brindar cargos a las personas que tienen la
posibilidad y el deber de evitar resultados tpicos. Por lo tanto la posicin de garante es aquella situacin tpica
en la que el agente, se encuentra en un deber de hacer algo, que el ordenamiento jurdico le impone, y as
mismo las situaciones ameritan el deber de actuar, frente a estos hechos, con el fin de evitar un menoscabo
normativo de valor, es decir, un resultado tpico.
Es menester mencionar que una omisin no implica, un silencio, in strictu sensu, es decir, un no hacer
perfecto, ms an la omisin se extiende a un sentido ms amplio, capaz de poder abarcar las mas ambiguas
situaciones tpicas, por lo tanto, podemos ubicar dentro de esta perspectiva doctrinaria, a las acciones que se
representan a travs de hacer algo diferente a lo que la norma manda,[11] contraria a la norma de mandato,
siendo sta un plano inicial de la relacin de causalidad, que segn al resultado ha de tener determinadas
consecuencias tpicas.
5.2.- ELEMENTOS DE LOS DELITOS DE OMISIN IMPROPIA.- En cuanto a los elementos que deben de
concurrir sobre los delitos de omisin impropia, creo que acertadamente Retegui Snchez enumera los
siguientes:
i. Situacin Tpica.- Siendo sta, aquella circunstancia que describe la norma tpica, o como bien la
doctrina establece, se puede concebir como aquel supuesto de hecho tpico integrante de la norma de
mandato; que si bien describe la realidad en la que se encuentra una persona o mejor an el hecho en s
mismo, debe de estar sujeta frente a determinadas situaciones, que dependiendo de los dems elementos del

tipo, que no supriman la descripcin tpica. As una persona A, que sufre de alucinaciones que se encuentra
premunido de armas para matar a B, lo ataca y termina matndola. Aparentemente estamos ante una
situacin tpica del delito de homicidio simple, as el artculo 106 seala "el que mata a otro", pero en el
presente caso no existe una adecuada situacin tipica puesto que el agente es inculpable por sufrir
alteraciones en el mbito de su conciencia. Pero nos encontraramos ante una efectiva situacin tpica si no
hubiese dicha alteracin.
ii. Poseer capacidad Fsica para ejercitar la accin mandada.- La capacidad toma distintas
concepciones, ante los variados mbitos del Derecho Peruano, as podemos encontrar una capacidad de
goce y ejercicio, dentro de la concepcin civilista. Si bien dentro de este mbito, entra a tomar realce la
capacidad de ejercicio, la misma que se manifiesta ante el uso de la capacidad total que posee de la persona,
para poder actuar, es decir, un ejercicio pleno de la capacidad motriz, as, no podramos acusar de la comisin
de un delito a un ciego que omiti salvar de morir a una persona. Es menester poder mencionar que las
circunstancias en las que se encuentra el omitente, deben ser propicias para poder cumplir con la accin
mandada, por lo tanto, existe una ligazn, a nivel personal, en cuanto al ejercicio, como tambin a nivel
externo en cuanto a los factores que intervendrn, no necesariamente con voluntad, dentro de la realizacin
del tipo. No se puede dejar de lado que la capacidad tambin ha tomado una posicin subjetiva, por cuanto, el
nivel psicolgico de la persona no puede dejarse de lado, por ser sta determinante dentro de la realizacin
de la persona, por lo cual, una determinada situacin debe de exigir una adecuada percepcin de la realidad,
psicolgicamente, caso contrario la capacidad quedara relegada, y por lo tanto la responsabilidad penal del
mismo quedara exenta.
iii. Posicin de garanta.- La garanta es entendida como aquella accin que asegura y protege
contra algn riesgo o necesidad.[12] Tomando en cuenta lo sealado, este punto, como parte integrante del
tipo de omisin impropia, implica la delegacin de responsabilidad, sobre determinadas situaciones, al agente,
es decir cumple una funcin de garantizar que no exista un aumento de riesgo, ya sea permitido como no
permitido, dentro de una determinada situacin tpica, que conllevara a evitar un menoscabo normativo de
valor. Como ya se menciono, el ttulo de garante ha de ser adquirida, segn a la naturaleza del hecho, tanto
contractualmente como extracontractualmente sobre el riesgo. Empero, la omisin por parte del garante debe
de estar investida del elemento subjetivo, creyendo necesario que exista un conocimiento previo, por lo que
nos encontraramos ante un binomio subjetivo, que debern de ser determinaste en la relacin de causalidad.
iv. Relacin de Causalidad.- La relacin de causalidad es concebida, como bien se conoce, como
aquel vnculo estrecho existente entre la accin y el resultado, siendo ste un anlisis eminentemente
naturalistico, donde el primero ha de ser determinante para la produccin del segundo. Dicha relacin de
causalidad en los delitos de omisin impropia ha de tener un vinculo hipottico[13]por lo que es necesario
equiparar la omisin a nivel de una accin, mediante un anlisis virtual, que deber ser investido por la
suposicin de si hubiese cumplido con el hacer mandado se hubiese concretado el resultado?, por lo que la
posicin de garante ha de ser determinante dentro de sta relacin.
Tomando razn de cmo se constituyen los elementos del tipo de omisin es menester para una
adecuada administracin de justicia poder identificar de manera cierta la responsabilidad penal del agente, en
sentido lato, en cuanto una mala adecuacin tpica han de conllevar una vulneracin al principio del
debido proceso. Por lo que la tutela efectiva ha de ser el elemento determinante para establecer un Derecho
Penal acorde a las sociedades que se anticipe a los hechos antes que velar por ellos.

Los principios del arbitraje

Lee

Carlos

Castillo,

programa

arbitra

per

del

minjus

El arbitraje se desarrolla sobre la base de ciertos principios que la regulan. Por ejemplo:
El principio de buena fe. Es un principio bsico de convivencia, delata un contenido moral hacia la
generacin de confianza en el otro. En relacin con el convenio arbitral y con la relacin jurdica

entre las partes, la buena fe es observada cuando se presume que el convenio arbitral era
conocido segn ciertos supuestos. Tambin, apelando a la buena fe, se presume el actuar probo
del rbitro cuando se prescribe que ellos no representan los intereses de ninguna de las partes.
El principio de equidad. La equidad antes del proceso arbitral es enfatizada cuando se declara
que es nula la estipulacin contenida en un convenio arbitral que coloca a una de las partes en
situacin de privilegio respecto a la otra.
El principio de confidencialidad o privacidad. Es decir, las deliberaciones del tribunal son secretas,
cuando se remarca que las audiencias son privadas, conservando las partes su anonimato.
Adems, desde una lgica comercial, el arbitraje persigue resolver las disputas discretamente,
dejando a las partes conflictuadas seguir susrelaciones, sin perder sus vnculos econmicos, los
que se podran deteriorar si se ventila el conflicto en instancia pblica.
El principio de legalidad. Se subraya la conformidad del laudo con la ley aplicable, pues en caso
contrario es posible invocar su nulidad.
El principio de celeridad. Las partes pueden compeler a los rbitros a que cumplan el encargo
dentro del plazo establecido. Incluso, podr anularse el laudo expedido fuera de plazo.
El principio de economa. Los rbitros sern remunerados de manera razonable, teniendo en
cuenta un conjunto de variables, como monto de disputa, complejidad, entre otros aspectos.
r ms: http://www.monografias.com/trabajos81/delitos-omision/delitos-omision2.shtml#ixzz3lrNuA8r0