FORMACI

N GENERAL
REDACCIN UNIVERSITARIA CTEDRA VALLEJO

1. DEFINICIN DE ARGUMENTACIN
Una argumentacin es una construccin lingstica y mental por medio de la cual se
emplea uno o varios razonamientos para probar o demostrar una proposicin, o bien
para convencer a alguien de aquello que se afirma o se niega.
(Diccionario virtual de la Lengua Espaola, en: www.rae.es)
2. DEFINICIN DE TEXTO ARGUMENTATIVO

El texto argumentativo Es una unidad comunicativa lingstica, cuyo objetivo es

defender una idea o punto de vista mediante el uso de razones (argumentos).
Su propsito es convencer y persuadir.
Los textos argumentativos pueden ser orales, como el discurso de un poltico, o escritos,
como un artculo de opinin o el editorial de un peridico.

3. PROPSITO
COMUNICATIVO

4. ESTRUCTURA
UN TEXTO
ARGUMENTATIVO

PLANTE
A UNA
TESIS

TOMA
POSICI
N
FRENTE
A UN
TEMA

AU
TO
R

REFUERZ
A SU
OPININ
MEDIANT
E IDEAS,
EJEMPLO
S, ETC.
PRETEN
DE
INFLUIR
SOBRE
EL
RECEPT
OR

TAC ERO SGN I SCU LM UE SN I T ON S

BSICA DE

FORMACI
N GENERAL
REDACCIN UNIVERSITARIA CTEDRA VALLEJO

5. TIPOS DE ESTRUCTURA
Los elementos del texto argumentativo pueden organizarse segn las siguientes estructuras:
A. ESTRUCTURA CAUSA CONSECUENCIA
Estos textos tienen la finalidad de analizar las causas de un hecho determinado, estableciendo la
relacin correspondiente con las consecuencias que se derivan de ese hecho.
B. ESTRUCTURA PROBLEMA SOLUCIN
En este texto se aporta soluciones a una situacin o hecho adverso que se denomina el
problema.
QU ES UN PROBLEMA?
Es una interrogante que el autor se propone resolver mediante un conjunto de ideas
correlacionadas entre s y apoyadas en ejemplos.
Todo problema surge a partir de una observacin de la realidad; y generalmente se enuncia a
travs de oraciones interrogativas.
CLASES DE PROBLEMAS

DESCRIPTIVOS:

Cmo es determinado aspecto de la

EXPLICATIVOS:

Por qu sucede tal fenmeno?

PREDICTIVOS:

Qu efectos producir este hecho?

DE APLICACIN: Qu usos tendr este conocimiento?

realidad?

C. ESTRUCTURA TESIS DEMOSTRACIN

La demostracin es una secuencia lgica de juicios que conduce a un determinado resultado. Su
fin consiste en mostrar la verdad o falsedad de una tesis.
1. TESIS: Es el juicio, cuya veracidad o falsedad trata de explicarse por medio de la
demostracin.
2.

FUNDAMENTOS

DE

LA

DEMOSTRACIN:

Son

los

puntos

donde

se

apoya

la

argumentacin para probar la veracidad o falsedad de la tesis.

Los principios o fundamentos utilizados en la demostracin son:

Definiciones

Axiomas (proposiciones que se suponen verdaderas)

Principios conocidos y avalados por la experiencia

Principios demostrados por la ciencia (teoremas)

3. PROCEDIMIENTO DE DEMOSTRACIN: Es la secuencia o vnculo de los fundamentos que
se utilizan, para demostrar la veracidad o falsedad de la tesis. Se trata de una cadena de
raciocinios, en la cual las premisas son los argumentos utilizados para la demostracin.
4. CONCLUSIN: Es la tesis demostrada o refutada.

OJO: Cuando se trata de comprobar la falsedad de una tesis, se llama refutacin.

FORMACI
N GENERAL
REDACCIN UNIVERSITARIA CTEDRA VALLEJO

6. TIPOS DE ARGUMENTOS
DE AUTORIDAD: Se cita las palabras u opinin de una persona que es una autoridad en la
materia con el fin de apoyar la tesis; en otros casos, es suficiente mencionar el nombre de un
personaje ilustre o de una institucin de prestigio relacionados con el tema.
Ejemplo de argumento basado en la autoridad:
La tesis el cerebro humano tiene la capacidad de anticipar el peligro. Se apoya en los
siguientes argumentos de autoridad:
Cientficos de la Universidad de Washington han comprobado que el cerebro posee la
capacidad de leer claves en el medio ambiente, las que a simple vista pueden ser
imperceptibles. Esta facultad permite que algunas personas intuyan lo que va a suceder. Los
expertos identificaron un rea del cerebro que acta como un sistema de alerta temprana;
este sistema, segn ellos, habra sido la razn, por ejemplo, de que aborgenes asiticos
siguiesen a los animales que escaparon del tsunami en diciembre del 2004.

DE HECHO: Se basan en hechos demostrables o en datos estadsticos y por ello, la informacin

que proporcionan estos argumentos es irrebatible, pues descansa en evidencias; adems, como
se caracterizan por su objetividad, resultan irrefutables.
Ejemplo de argumento basado en un hecho: La tesis la contaminacin daa la salud
puede ser apoyada por el hecho de que en las ciudades contaminadas han aumentado las
enfermedades respiratorias.

Ejemplo de argumento basado en un dato: La tesis existe una relacin entre el aumento
de la concentracin de partculas contaminantes y el nmero de enfermedades respiratorias
y muertes es apoyada por los siguientes datos estadsticos:
Cada vez que la concentracin de partculas aumenta en diez microgramos por metro
cbico de aire, el nmero de muertes por ataques cardiacos aumenta en un 1,4% y los casos
de enfermedades respiratorias, como la bronquitis, en un 3,4%. Los casos de ataques de
asma se elevan en un 3%.

CIENTFICO: Este tipo de argumentos se apoya en conocimientos cientficos ya demostrados,

por lo que tambin resultan irrebatibles.
Ejemplo de argumento cientfico: El virus sincicial causa enfermedades respiratorias en
pacientes de cualquier edad, pero con distinta severidad. En los lactantes y nios pequeos
es la causa ms importante de la aparicin de complicaciones que involucran a otros virus
severos y, adems, provoca graves problemas obstructivos y bronconeumonas.
En el ejemplo anterior se define el virus sincicial y se sealan sus efectos como parte de una
argumentacin a favor de una campaa de prevencin desplegada por el sector salud.

DE SEMEJANZA O DIFERENCIA: Este tipo de argumento incluye una analoga entendida como
una idea o situacin que de modo paralelo refuerza la idea principal del autor; puede tratarse
tambin de un ejemplo que apoya la tesis. En ocasiones se puede utilizar un relato, una
ancdota, una leyenda, etc.
Estos argumentos manejan la comparacin para organizar la informacin, estableciendo
semejanzas (o incluso, diferencias), y a partir de esa comparacin, se apoya la tesis.

Ejemplo: En el contexto de una campaa antitabaco, se realiz un seguimiento durante un

ao a un grupo de 340 fumadores. La mitad de ellos fueron sometidos a una intervencin
bsica en los centros de salud, consistente en consejos mdicos antitabaco y entrega de
material informativo. Un ao despus, se han evaluado los resultados a travs de una

FORMACI
N GENERAL
REDACCIN UNIVERSITARIA CTEDRA VALLEJO

encuesta que revela que el 41% del grupo intervenido logr abandonar total o parcialmente
el consumo de tabaco; en tanto, el grupo no sometido a intervencin, mantuvo inalterable su
consumo.
Este argumento puede ser utilizado para apoyar la tesis de que las campaas antitabaco son
efectivas.
AFECTIVOS: Estos argumentos apelan a los sentimientos del receptor,
especialmente sus dudas, deseos y temores, con el fin de conmover y
provocar una reaccin de simpata o rechazo. Su carcter subjetivo les
permite ser aplicados con mayor frecuencia en la publicidad comercial y en
la poltica, pues se dirigen ms a las emociones y sentimientos.

Ejemplo: Con jeans Pieers, sers el alma de la fiesta y todos te envidiarn.

En el ejemplo anterior, se apela a valores afectivos (ser el alma de la fiesta y causar la
envidia de los dems jvenes que no usan la misma marca de jeans) para vender un
producto (los jeans Pieers).
Este tipo de razonamiento busca persuadir al potencial consumidor de que adquiera el producto
ofrecido.

Ejemplo: Nadie est libre de padecer cncer; t puedes ser nuestro siguiente paciente. Por
ello, es importante la prevencin como principal medida para combatir este mal.

LEYES Y NORMAS: Se trata de usar como argumento una ley o norma de carcter general que
rige algn aspecto de la vida relacionado con el tema y que tiene el propsito de apoyar la
tesis.
CONTRARGUMENTOS: Mediante este tipo de argumentos, se pretende restarle valor a otro que
mantiene una tesis diferente buscando desacreditarlo, oponerse o desmontar sus
razonamientos.
DE TRADICIN: La idea que se defiende se apoya en mximas, proverbios y refranes
conservados por la tradicin y cuyo valor de verdad se acepta sin discusin.

Ejemplo: El fin justifica los medios, por lo que es preferible asesinar a los pedfilos sin juicio
ni sentencia que sufrir el terrible drama de los nios abusados y, por lo tanto, de potenciales
adultos sicpatas.

DE UTILIDAD: Se basa en el tpico de que lo til es preferible a lo que no lo es. Considera la

factibilidad de la tesis como beneficiosa para alcanzar una mejora en una situacin futura.

Ejemplo: Preocuparse por el calentamiento de la Tierra, nos permitir tomar medidas

oportunas porque es un problema que nos concierne a todos sin excepcin.

EXPERIENCIA PERSONAL: Son argumentos que se basan en aquellas ideas que todo el mundo
ha escuchado en relacin con el conocimiento de la realidad o la experiencia personal.

Ejemplo: Como muchos hemos podido experimentar en carne propia, el consumo continuo
de medicamentos de cualquier ndole aunque nos cure o permita controlar determinada
enfermedad, afecta generalmente a otro rgano del cuerpo; por lo tanto, resulta
indispensable contar con la orientacin permanente de un mdico especialista.
7. EJEMPLO:
El periodismo tiene como funcin principal informar; sin embargo, en los ltimos veinte aos, ha
sido utilizado por los gobiernos de turno de nuestro pas para influir en la opinin pblica y, a
veces, hasta para distorsionar la verdad.

FORMACI
N GENERAL
REDACCIN UNIVERSITARIA CTEDRA VALLEJO

(Introduccin)
La manipulacin de los medios de comunicacin por parte del poder poltico es un claro indicio del
irrespeto a la libertad de expresin que existe en el Per.
(Tesis)
En el gobierno de Fujimori, la compra de conciencias en los medios de comunicacin alcanz
ribetes de escndalo
(1er argumento)
Durante el gobierno de Toledo, los diarios publicaban fervientemente los los familiares y
personales del presidente, quien pretenda evitar a toda costa su difusin para
(2do argumento)
Actualmente, el gobierno de Alan Garca se tambalea debido a los graves casos de corrupcin que
han denunciado valientes periodistas y que, sin embargo, son perseguidos por esa misma razn
(3er argumento)
Mientras los mismos periodistas no recuperen el sentido tico que exige el ejercicio de su labor y
la sociedad siga expectando con pasividad los atropellos que cometen los grupos de poder, el Per
seguir
(Conclusin)