turno, un balance recomendable podra ser: 60% para trabajo de alta prioridad, 20%
para trabajo de mediana prioridad y 20% para trabajo de baja prioridad. El compromiso
con este balance del trabajo con distintas prioridades logra tres objetivos:
1. Se asegura de que un grupo de trabajos de mediana y baja prioridad se llevan a cabo
en el momento oportuno, antes de que en cualquier momento se conviertan en tareas de
alta prioridad que requieran quizs acciones urgentes.
2. Demuestra y proporciona confianza al personal, que se est haciendo algo acerca de
las tareas de menor prioridad. Esto anima a la presentacin de continua de reportes de
todo tipo de problemas, no slo aquellos que son percibidos como de alta prioridad.
3. Proporciona una reserva (colchn) adicional para cualquier tipo de mantenimiento
por avera que puede tomar ms tiempo que el 20% de contingencia original. En este
escenario, el objetivo es que si la avera compromete el tiempo asignado, se podrn
posponer los trabajos de menor prioridad y los trabajos de alta prioridad se han
completado y el riesgo residual en el equipo cuando se libera de nuevo a las operaciones
se reduce al mnimo.
REFERENCIAS
Brown, Michael. (1999). The Planning and Scheduling Machine. The New Standard
Institute. Inc. www.ewstandardinstitute.com
Marinic Jan. (2014). What Does Good Maintenance Planning and Scheduling Look
Like?. www.assetivity.com
Palmer, Doc. (2006). Maintenance Planning and Scheduling Handbook. 2nd ed.
McGraw-Hill, New York, NY.
Peters, Ralph W. (2006). Maintenance Benchmarking and Best Practices. McGrawHill, New York, NY.
Tomlingson Paul D. (2013). What criteria are applied to determine which
maintenance work requires planning?. www.tomlingson.com