Science conomique

I Croissance, fluctuations et crises

Acquis de premire: production marchande et

non marchande, valeur ajoute
Notions: PIB, IDH

1- 1 Quelles sont les sources de la croissance conomique ?

Thme 112 La croissance, un phnomne universel et intemporel ?

Objectifs de ce thme :
1. Savoirs : Matriser la notion de PIB (rappel de premire)
2. Savoir-faire : matriser les outils statistiques danalyse des sries longues (en particulier la distinction
euros courants-euros constants)
3. Mthodologie : distinction entre analyse longitudinale et analyse transversale
4. Travaillez sur les comptences de lEC2 :
Analyse de lintitul du sujet

Prsentation du document
Collecte et traitement de linformation

Le programme du thme :
Les indications complmentaires du programme de terminale indiquent : L'tude de sries longues
permettra de procder des comparaisons internationales

Etape 1 Travail sur lEC2 : une heure

Slectionnez un sujet dEC2 parmi La banque de sujets ci-dessous
Oprez :
Lanalyse mthodique de lintitul du sujet : matrisez la consigne afin
de traiter tout le sujet attendu et de rduire le risque de hors-sujet
La prsentation prcise du document : conformment aux attentes du
correcteur
La collecte et le traitement de linformation
Rdigez une proposition de correction du sujet
Pour raliser ce travail rinvestissez les comptences revues en amont : cliquez
ici

Sujet 1 : Aprs avoir prsent le document vous mettrez en vidence lvolution

du PIB mondial

Ce graphique en btons prsente lvolution de PIB mondial en dollars constants PPA depuis lan 1. Cette
valuation permet ainsi de comparer rellement les PIB, puisquils sont exprimes en euros constants, cest-dire quon a sorti leffet de linflation, et en PPA : la rgle de conversion entre les devises est base sur le
niveau de vie de chaque pays. Cest Angus Maddison, qui sest intress aux volutions longues du PIB, qui
a publi ce document, bas sur des hypothses pour les donnes les plus anciennes.
Depuis lan 1, la cration de richesses au niveau mondial a augment, mais le rythme a t trs diffrent
selon les priodes.
Entre lan 1 et 1000, le PIB mondial na quasiment pas augment : il passe de 105 121 milliards de dollars
constants de 1990.
Ensuite, plus le temps passe, plus la croissance du PIB est rapide Le PIB triple en 700 ans entre 1000 et
1700 (de 121 371 milliards en $ constants PPA). A partir du XVIII sicle, une acclration apparat : cest
le dbut de la Rvolution industrielle. Il faudra 120 ans pour quil double entre 1700 et 1820 (de 371 694
milliards en $ constants PPA), 50 ans entre 1820 et 1870 (de 694 1110milliards en $ constants PPA), 43
ans entre 1870 et 1913 (de 1110 2733 milliards en $ constants PPA), 37 ans entre 1913 et 1950 (de 2733
5336 milliards en $ constants PPA)
A partir de 1950, la cration de richesse augmente encore plus vite : de plus en plus de pays du monde
entament un processus de croissance. Entre 1950 et 1973, le PIB est multipli par 3. Leffet de la crise de
1973 se remarque puisque le PIB na que doubl depuis 25 ans. Entre 2001 et 2008, le PIB a fortement
augment : il est presque multipli par 1.5.
La croissance est donc un phnomne dat historiquement : elle apparat au XVIII sicle ; cest aussi un
phnomne irrgulier : le rythme nest pas toujours identique

Sujet 2 : Aprs avoir prsent le document, vous montrerez comment a volu le

PIB mondial par habitant

Le graphique est un diagramme en btons traitant du PIB mondial par habitant en dollars constants (sans
l'inflation) et qui prend en compte la PPA (parit du pouvoir d'achat). Il a t tabli par Angus Maddison qui
a russi faire une estimation du PIB mondial par habitant entre l'an 1 et 1950 puis a repris les donnes du
PIB entre 1950 et 2008.
On constate qu entre l'an 1 et l'an 1000, le PIB/hab reste quasiment constant : autour de 450 $ constants, il
passe de 467$ constants. Il diminue mme.
A partir de lan 1000, le PIB/ hab augmente mais rythme variable selon les priodes. Entre lan 1000 et
1820, le PIB/hab en $ constants PPA est multipli par 1.5 (de 453 666 $ constants PPA). A partir de 1870
l'cart commence tre plus prononc, en effet le PIB mondial par habitant passe de 870$ 1524$ constants
PPA en 1913 : il est presque doubl.
Mais c'est qu' partir des annes 50 que le PIB va commencer exploser, en effet il a quasiment doubl,
passant de 2111$ 4083$ en 23 ans (tandis qu'il a fallu plus d'un millnaire pour qu'il double entre l'an 1 et
1870 d'aprs Maddison). Entre 73 et 2001, il est multipli par 1. . Entre 2001 et 2008, le PIB / hab en $
constants PPA augmente de prs de 100$
Sachant que les chiffres qui nous sont donns partir de 1950 sont beaucoup plus fiables et prcis que ceux
d'avant, cela peut s'expliquer par le fait que le PIB a t cr depuis les annes 30.
La croissance est donc un phnomne dat historiquement : elle apparat au XVIII sicle ; cest aussi un
phnomne irrgulier : le rythme nest pas toujours identique

Sujet 3 : Aprs avoir prsent le document, vous comparerez les niveaux de

PIB/habitant en 2014
Produit intrieur brut par habitant en $ US, bas sur les parits de pouvoir d'achat en 2014

Source : office canadien des statistiques

Ce graphique en btons prsente le PIB /hab en dollars PPA pour diffrents pays riches en 2014. Cette
valuation permet ainsi de comparer rellement les PIB, puisquils sont exprims en PPA : la rgle de
conversion entre les devises est base sur le niveau de vie de chaque pays. La source est un organisme
fiable : loffice canadien des statistiques.
Les ingalits entre les pays les plus riches du monde sont importantes : le Qatar a un PIB/hab en $ constants
plus de trois plus grand que celui de la Belgique. En bas du classement, autour de 42 000 $ constants par
hab, on trouve la plus grande partie des anciens pays industrialiss : le Canada a un PIB/hab en $ constants
de 41 069. Autour de 60 000 $ constants, des petits pays europens comme le Luxembourg (88670$
constants PPA) ou la Norvge (61879). Mais le Luxembourg qui est class 3 a un PIB/hab presque 2 fois
infrieur celui du Qatar qui est le premier.
Le PIB/hab dpend ainsi du nombre dhabitants, mais aussi du PIB : les pays producteurs de ptrole
disposent dune rente.

Sujet 4 : Aprs avoir prsent le document vous analyserez les relations entre le
PIB /tte et la croissance de la population

Source: Heston et. al. (2011).

Ce document est un nuage de points coupe longitudinale allant de 1975 2009. Il tudie deux variables, le
taux de croissance annuel moyen de la population en pourcentages et le PIB par habitant en dollars US 2005
constants. Il provient de Heston et. Al , qui est une source fiable, il est paru en 2011. Ce graphique veut
interroger lexistence de lien de corrlation entre niveau de vie et croissance dmographique.
On peut faire apparatre une droite de corrlation linaire qui est dcroissante ; en effet, les pays avec un
fort taux de croissance annuel moyen mais qui possdent un PIB faible sopposent aux pays avec un faible
taux de croissance mais avec un PIB /hab lev. On pourrait donc en dduire la relation de corrlation
suivante : plus le taux de croissance de la population est lev plus le PIB/hab est faible . Par exemple, le
Congo et le libria ont une croissance dmographique importante ( suprieure 2% par an) mais un PIB/hab
faible (infrieur 500$ constants) car ce sont des pays en voie de dveloppement et encore dans la phase 1
de la transition dmographique dmographique. Contrairement eux, on peut voir les Pays industrialis se
caractrisent par une croissance dmographique faible (1%/an en moyenne) mais un PIB/hab lev
(suprieur 30000$constants) et se trouvent actuellement dans le nouveau rgime dmographique. On
remarque que les pays ayant le PIB/hab le plus lev ont un taux de croissance annuel de la population le
plus faible. Ainsi , les tats-unis qui ont un PIB par habitant trs lev ( environ 50 000 $ de 2005 constants
par hab) ont un taux de croissance annuel de la population bas (environ 1,3%) alors que le Pakistan a un taux
de croissance annuel de la population d'environ 2,5% par an mais seulement 1200 $ de 2005 constants par
habitant en effet les amricains sont 41 fois plus riches que les pakistanais (50000/1200).
Nous constatons le mme phnomne entre le Luxembourg et le Congo o le contraste est vraiment trs
important : le Luxembourg un PIB par habitant environ 490 fois plus important que celui du Congo et le
taux de croissance de ce pays est 3 fois plus rapide que celui du Luxembourg.
Nous tablissons donc bien une relation de corrlation entre l'augmentation du PIB par habitant et la baisse
du taux de croissance de la population annuel.
Nanmoins il existe toujours des exceptions, comme la Moldavie par exemple qui a un PIB par habitant de
environ 1150$ de 2005 constants pour un taux de croissance annuel de la population d'environ 0.3 %.
Au contraire Bahrein qui a un PIB par habitant d'environ 12000$ constants de 2005 donc plutt important
pour un taux de croissance annuel de la population de 4 %. De mme,de lArabie Saoudite qui possde un

taux de croissance annuel moyen de la population fort (suprieur 4%)et un PIB/hab trs lev(de 30000$
constants). On trouve galement des pays qui ont un PIB et un taux de croissance moyen tel que le Mexique.
Le PIB/hab et la croissance dmographique sont lis par une relation de corrlation ngative mais comme il
existe des contre exemples et que le nuage de points nest pas concentr la relation nest pas systmatique (le
R2 ou coefficient de corrlation linaire sera faible)

Sujet 5 : Aprs avoir prsent le document, vous analyserez lvolution de la

rpartition de la production mondiale

Source : www.parisschoolofeconomics.eu/docs/chassagnon.../eg_2012_5.pdf
Ce graphique longitudinal intitul Part dans la production mondial totale prsente lvolution de la part
de la production de chaque continents (en %) de lan 1000 lan 2000 , il provient d'une source sre : Paris
school of economics.
Ce document nous montre quen lan 1000 l'Asie reprsente 70 % de la production mondiale alors que la
part de lEurope est de seulement 15% , celle de l'Afrique de 10 % celle de l'Amerique du nord et de
l'Am2rique du sud ne dpassent 5 %.
Jusquen 1800 lAsie reste dominante puisquelle reprsente plus de 60 % de la production mondiale on
observe cependant que la part de lEurope augmente puisqu elle passe en effet de 13 % 31 % environ alors
quau contraire celle de l'Afrique seffondre : elle passe de 10 % 3 % environ.
A partir de 1800, la rpartition des richesses subit un bouleversement notable : ds 1850 la part de lEurope
dpasse celle de lAsie. l'Europe passe ainsi de 31 % en 1800 47 % en 1900 ( une croissance de la part de
51 %). l'Amrique du nord connat une croissance fulgurante en passant de 1 % 30 % (part x 30) en un peu
moins 150 ans. Au contraire l'Asie qui connat une crise majeure sa part dans la production mondiale passe
de 60 % 20 % (part divise par 3). Les parts de l'Amrique latine et de lAfrique stagnent des niveaux
faibles entre 1800 et 1900 .
l'Europe atteint sa part maximum en 1900, elle est alors rattrape puis dpasse par lAmrique du Nord .
Celle-ci atteint son maximum en 1950 Puis sa part chute au bnfice de lAsie qui entre 1950 et lan 2000
voit sa part pass de 20 plus de 40 % (x 2) une importante phase de crise et lAmrique du nord perd elle
aussi un peu de sa part de production.

En 2000 la part de lAsie dans la production mondiale est de 40 %, celle de lEurope et des USA sont autour
de 25 %, lAmrique du Sud et lAfrique ont des parts infrieures 10 %
On peut donc opposer trois priodes : la domination asiatique jusquau 19 me sicle, celle des pays
occidentaux (Europe et Amrique du Nord) entre 1800 et 1980 , et un renouveau de lAsie partir des anne
1960-1980.

Sujet 6 : Aprs avoir prsent le document, vous analyserez lvolution de la

rpartition du PIB mondial

Source : CEPII
Ce graphique issu du CEPII prsente la rpartition du PIB mondial entre les grandes rgions du monde de
lan 0 1998. Il permet ainsi de connatre lvolution de la part de la production ralise par les grandes
rgions du monde.
En lan 0, la rgion qui cre le plus de richesse est lAsie : 70% du PIB mondial est ralis en Asie, la part de
lEurope dans le PIB mondial est de 10%, celle de lAfrique peu prs de 5%, le reste du monde se partage
les 15% restants.
Jusquen 1820, lAsie reste la principale rgion cratrice de richesse, mme si son poids diminue : la part du
PIB mondial ralis par lAsie passe de 70 50%. Cest surtout lEurope qui connat une augmentation de sa
part de la richesse mondiale cre : elle augmente de 10 points.
De 1820 1973, de profondes modifications dans la rpartition du PIB mondial apparaissent ; la part de la
richesse cre par lAsie diminue de plus en plus : elle passe de 50 % du PIB en 1820 15% en 1973.
Paralllement, la part du PIB mondial cr par lEurope augmente : elle double entre lan 1000 et 1913 ( de
10 20% ) . Surtout de nouveaux pays contributeurs apparaissent : les pays dimmigration europenne en
1870 (en 1950, leur part du PIB mondial reprsente 20%) ; lAmrique latine et le Japon au dbut du XX
sicle.
Depuis le dbut des annes 70, de nouvelles modifications apparaissent. Elles ne concernent pas lAfrique
qui voit depuis 1500 sa part dans le PIB mondial diminuer : elle est aujourdhui infrieure 5%. LAsie voit
sa part augmenter (prs de 15% du PIB mondial), au dtriment des pays dEurope continentale ( leur part
dans le PIB mondial a t divise par 2 depuis 1913 )et des pays dimmigration europenne (leur part est
passe de 20% 15% entre 1950 et 1998)

La croissance nest donc pas un phnomne universel : lAfrique ne la pas connue. Ce nest pas non plus un
phnomne atemporel : tous les pays ne la connaissent pas en mme temps : lEurope la connu avant le
Japon

Sujet 7 : Aprs avoir prsent le document, vous analyserez lvolution de la

rpartition du PIB mondial

Source : Panorama de l 'conomie mondiale - CEPII

Ce graphique issu du CEPII prsente la rpartition du PIB mondial entre les grandes rgions du monde
depuis 1960. Il permet ainsi de connatre lvolution de la part de la production ralise par les grandes
rgions du monde.
En 1960, les deux principaux contributeurs la richesse mondiale sont lEurope 27 et les Etats-Unis ; ces
deux rgions crent 60% de la richesse mondiale. Depuis 1960, leur part dans le PIB mondial diminu
rgulirement : leur part a baiss de 10 points passant de 30 20 %. Cest la consquence de laugmentation
trs rapide de la part de la richesse cre par lAsie de lest et du sud-est : elle est multiplie par 5 entre 1960
et 2011. Cest aujourdhui le principal contributeur de la richesse mondiale : 25% du PIB mondial est cr
par lAsie.
Le Japon et les autres Europe ont connu une volution similaire : leur part augmente jusquau dbut des
annes 80 puis diminue . Les autres rgions du monde connaissent peu de modifications : en 1960, la part
de richesses cres par le Moyen-Orient tait de 5%, cest pareil aujourdhui. LAfrique sub-saharienne voit
depuis 1960 sa part dans le PIB mondial diminuer : elle est aujourdhui infrieure 2%.
La croissance nest donc pas un phnomne universel : lAfrique ne la pas connue. Ce nest pas non plus un
phnomne atemporel : tous les pays ne la connaissent pas en mme temps : lEurope la connu avant le
Japon

Sujet 8 : Aprs avoir prsent le document, vous comparerez les volutions des
PIB par habitant

Le document est un tableau statistique qui prsente le taux de croissance annuel moyen du PIB en
pourcentage selon les pays, publi en 2001 et actualis en 2012 par l'OCDE.
On constate qu' travers les annes le taux de croissance du PIB diffre, par exemple le taux de croissance
du PIB total monde en 1973/2011 est 6 fois plus lev que celui de 1700/1820.
Pour la priode 1700-1820, les taux de croissance sont relativement proches : tous les pays voient leur PIB
en volume augmenter de 0.5% par an en moyenne. Seule lAfrique a une croissance beaucoup plus faible
(0.2% par an en moyenne), lAmrique latine beaucoup plus forte : 1.1% par an en moyenne.
A partir de 1820, les carts saccroissent : les pays avancs connaissent une croissance rapide (1.8% par an
en moyenne), prs du double de celui des autres rgions : le TCAM des pays en dveloppement est de 0.4%.
A partir de 1870, le taux de croissance annuel moyen du PIB des pays avancs a une augmentation plus
lente jusqu'en 1913 que celui des pays en dveloppement. En effet de 1913/1950 1950/1973, les pays
avancs ont connu une volution de 1,5 point, alors que les pays dvelopps ont augment de 4,3 point.
Pour la priode 1950-1973, les rythmes se rapprochent quelle que soit la rgion : le PIB/hab augmente de
5% par an en moyenne ; ce sont les 30 Glorieuses. A nouveau partir de 1973, les carts saccroissent :
l'Asie a un taux de croissance 3 fois plus lev que celui des pays avancs.
Il y a donc un processus de convergence : les pays avancs ont depuis les annes 50 un rythme de croissance
plus lent que celui des pays mergents. Il y a donc un phnomne de rattrapage : les niveaux de PIB/hab
devraient se rapprocher dans le futur.

Sujet 9 : Aprs avoir prsent le document, vous analyserez lvolution de la

rpartition sectorielle de lemploi

Ce document est un tableau indiquant la rpartition de la population active entre les secteurs primaire,
secondaire, tertiaire pour diffrents pays depuis 1820. Cest un tableau issu de plusieurs sources : Maddison,
Bairoch et lOCDE.
En 1820, except pour le Royaume Uni, la plus grande partie de la population active travaille dans le
secteur primaire : 70% des actifs aux EU, 38% en Grande-Bretagne. Cette part importante des actifs dans le
primaire va rgulirement diminuer dans tous les pays du monde : aux EU, la part des actifs dans le primaire
passe de 70% en 1820 2.8% en 1992 ; au Japon, elle passe de 70 EN 1870 6.4% 1992.
Il y a alors un dversement dactifs vers les deux autres secteurs. Dabord vers le secondaire : la part des
actifs dans le secondaire augmente jusquen 1950 : la part des actifs dans le secondaire entre 1870 et 1950
augmente de 15 points en Allemagne, 7 points en France. A partir des annes 50, la part des actifs dans le
secondaire diminue : la part des actifs dans le secondaire passe de 33% 23 % aux EU .Seule la Chine et la
Russie connaissent une augmentation de la part des actifs dans le secondaire : la part des actifs dans le
secondaire est multiplie par 3 en Chine entre 1950 1992 (la part passe de 7 20 %)
Le dversement seffectue alors ensuite vers les services. Quel que soit le pays, la part des actifs dans le
tertiaire augmente. Pour la plupart des pays, elle double entre 1870 et 1992.
On est donc pass dans les annes 1820 pour la plupart des pays dune conomie agricole une conomie
industrielle au milieu des annes 2000 une conomie de services aujourdhui. Le dversement des actifs
est ainsi un signe de croissance et de dveloppement : plus le pays est dvelopp, plus la part des actifs dans
les services est leve

Sujet 10 : Aprs avoir prsent le document vous montrerez que lon assiste un
processus de convergence des PIB /habitant

Ce graphique de David Weil reprsente les taux de croissance des PIB par habitants entre 1960 et 2000 de
diffrents pays (ordonne), par rapport au PIB par habitants dans ces mmes pays en 1960 (abscisse).
Chaque point reprsente un pays .La courbe nous indique la convergence vidente des PIB/Habitants .
La Finlande, la France et la Belgique qui ont en 1960 un pib/hab aux alentours de 8000$, connaissent un
taux de croissance entre 1960 et 2000 lv, soit entre 2,5 et 3 %.
Le Danemark, pays qui a en 1960 un pib par hab moyen c'est dire d'environ 12000 $ connat un taux de
croissance de ce pib par hab lui aussi moyen, soit de 2,4 % entre 1960 et 2000
.Les pays riches comme la Suisse ayant un PIB/hab la base lv, c'est dire de 16000$ pour cette
dernire, ont un taux de croissance d'environ seulement 1.5 %.Il est donc plus faible que celui des pays plus
pauvres. En effet, les pays ayant en 1960 un pib par hab faible ont un taux de croissance suprieur au pib par
hab des pays les plus riches.

On remarque donc que en gnral les pays les plus pauvres rattrapent les pays riches, il y a donc bien un
processus de convergence des pib/hab.
Mais il y a des exceptions . Les Etats Unis, eux, ont su garder un taux de croissance lev de PIB/hab de
2.5 % entre 1960 et 2000, avec un PIB par hab de 13000$.
. Le Luxembourg par exemple possde un PIB/hab d'un peu plus de 12000$ dans l'anne 1960, et conserve
cependant un taux de croissance d'environ 3.5 % entre 1960 et 2000.

Sujet 11 : Aprs avoir prsent le document, vous comparerez lvolution des

taux de croissance des PIB /habitant

document est un graphique longitudinal qui prsente le taux de croissance tendanciel par habitant en
pourcentage entre 1983 et 2015. Il a t publi dans des Perspectives de l'conomie mondiale du FMI, en
avril 2012, les donnes de 2013 2015 sont donc des perspectives d'avenir. C'est un graphique l'chelle
mondiale qui classe les pays en trois parties : les pays dvelopps, les pays mergents et les pays avancs.
Chacun d'eux a eu une croissance diffrente selon les annes.
Jusqu'aux annes 1985, on peut voir que ce sont les pays les plus avancs qui connaissent le plus fort taux de
croissance. En effet en 1985, les pays avanc ont un taux de croissance du PIB par habitant d'environ 3,2 %
alors que les pays mergents sont 2,5 % et les pays en dveloppement ont quand eux un PIB par habitant
nul 0 %. Les pays avancs ont donc un taux de croissance par habitant 1,3 fois suprieur celui des pays
mergents.
En 1989, le taux de croissance du PIB/hab des pays mergents rattrape celui des pays avancs: ils ont tous
les deux une croissance d'environ 2,8%. Mais lvolution 1989-1995 est diamtralement oppose : le taux de
croissance augmente pour les mergent , il dpasse3% alors quil chute quasiment 1% pour les pays
avancs.
L'anne 1999, marque un tournant aussi bien pour les pays avancs, que pour les pays mergents ou en
dveloppement. On constate que les taux de croissance du PIB/hab des pays en dveloppement, des pays
avancs et de pays mergents sont quasiment au mme niveau aux alentours de 2 %. A partir de cette date
et jusqu'en 2007, les pays avancs perdent plus de 2,2 points, leur taux de croissance tait en 1999 de 2,2 %
puis a chut en 2007 environ 0,2 %. Au contraire sur cette priode le taux de croissance du PIB / hab des
pays en dveloppement a doubl : il tait de 2 % en 1999 et a atteint 4,2 en 2007. Comme celui des pays
mergents qui dpassent toujours 5 % entre 2003 et 2007
Les pays avancs ont ainsi connu une croissance infrieur 2% entre 2000 et 2015 , ils ont eu des priodes
d' augmentation de leur croissance mais galement des priodes de fortes diminutions. Globalement, leur
Le

PIB/hab a faiblement augment certains conomistes parlent de grande stagnation pour dcrire la situation
des pays avancs.
Au contraire sur cette priode les pays mergents ont vu leur taux de croissance du PIB/hab progress trs
fortement il tait de seulement 1 % en 1983, il est de 4,8 % en 2015.les pays mergents sont donc lancs
dans un processus de rattrapage des pays avancs
Les pays en dveloppement ont dcoll les plus tardivement mais sont ceux qui ont connu lacclration de
la croissance plus forte croissance, en 1983, le taux de croissance de leur PIB/hab tait ngatif ( -2 %). Ils
sont arrivs en 2015 une croissance de 4,2 % . Cest--dire un rythme au moins deux fois plus lev que
celui des pays avancs
En 34 ans, tous ces pays ont donc connu des volutions diffrentes de leur taux de croissance du niveau de
vie. Les pays riches ont vu leur croissance progressivement stagner car ils taient dj dvelopps
conomiquement. Les pays plus pauvres ont quant eux eu une croissance tardive mais elle a augment trs
fortement en peu de temps. De ce fait, on peut en conclure que plus un pays est riche moins sa croissance
sera forte. Cette convergence est cependant conditionnelle.

Sujet 12 : Aprs avoir prsent le document, vous comparerez lvolution des

taux de croissance des PIB /habitant
Taux de croissance du PIB par tte en parit de pouvoir dachat 2005 (en %)

Source : Panorama de l 'conomie mondiale - CEPII

Ce document statistique est un diagramme en barres horizontales intitul "Taux de croissance annuel
moyen du PIB par tte en parit de pouvoir d'achat 2005 ( en %)" qui compare sur deux priodes entre 1960
et 1980 et entre 1980 et 2013 les taux de croissance du PIB/habitant en parit de pouvoir d'achat de vingtsix pays. L'unit utilise est le pourcentage et l'indicateur employ est le dollar PPA en 2005. Ce document
est tir du "Panorama de l'conomie mondiale - CEPII", c'est de ce fait une source fiable.

On remarque qu'entre 1960 et 1980 des pays comme Taiwan, la Core du Sud et le Japon dune part
et les pays exportateurs de ptrole comme l'Arabie-saoudite dautre-part connaissent de fort taux de
croissance annuel moyen du PIB par habitant; respectivement 8.5%, 6.5%, 6.0% et 6.5%.
l'inverse des pays tels que la Chine, l'Inde, ou une zone comme l'Afrique subsaharienne connaissent un
taux de croissance annuel moyen du PIB/habitant infrieur 4%.
Les pays dvelopps occupent eux une position mdiane : TCAM du PIB/hab autour de 5 %
On observe ainsi que lvolution du taux de croissance est trs diffrente selon les pays; certains ont un taux
de croissance annuel moyen du PIB par habitant trs fort contrairement dautres qui peinent accrotre ce
dernier. Cela mne donc des disparits fortement creuses. Si l'on prend les valeurs extrmes par exemple,
c'est--dire la Tawan dont le taux de croissance annuel moyen est 8 fois suprieur celui de lAfrique Subsaharienne, les disparits sont trs nettement refltes. On constate que certains pays en retard ont rattrape
leur retard et converg vers les plus avancs : les exportateurs de ptrole et les dragons dAsie du Sud Est.
Au contraire la chine, et certains PMA ont diverg : le processus de convergence est conditionnel
Mais entre 1980 et 2013, la plupart des pays ayant connu un TCAM fort entre 1960 et 1980 voient
leur taux de croissance annuel moyen du PIB par habitant augmenter beaucoup plus lentement. Celui de
Tawan ne dpasse plus les 4.0%; son volution est donc deux fois moins forte (8/4), et celui du Japon ne
dpasse plus les 2.0%; son volution est donc trois fois moins forte que pour la premire priode LArabie
saoudite est le pays le plus touch car son taux de croissance est le seul devenir ngatif (-1%) ce qui nest
pas ngligeable et trs consquent; 8 points de perdus entre les deux priodes.
Seules la Chine, l'Inde et la Turquie connaissent une croissance forte et en augmentation puisque
leurs taux de croissance annuel moyen voluent de manire strictement positive; il est ainsi multipli par 4
pour la Chine (8/2)et par 2 pour lInde (4/2) entre 1980 - 2013 et 1960 - 1980. La Chine dtient alors le taux
de croissance annuel moyen le plus lev (10%) , qui est 20 fois suprieur celui du Monde Arabe qui est
d peine 0.5%
Les pays dvelopps conomie de march comme la France, lAllemagne , les USA ou le Canada
ont quant eux vu leurs taux de croissance annuel moyen du PIB/habitant baiss fortement entre les
priodes de 1960 1980 et de 1980 2013 : il a t divis par 2
En conclusion, l'volution des taux de croissance des PIB/habitant est considrablement diffrente selon
les priodes et trs ingales en fonction des pays et du stade auquel ils se trouvent. Lespays en retard
(dragons) ayant dcoll dans les annes 60-80 ont rattrap le niveau de vie des pays industrialiss leur taux
de croissance chute alors. Le phnomne se reproduit aujourdhui avec une partie des BRICS (Inde et
Chine) qui convergent progressivement vers les pays industrialiss . Mais il nest pas systmatique certains
pays ne dcollent pas (exemle lAfrique Sub saharienne) ou ont vu leur modle rencontrer des difficults
(Brsil ou Mexique dont les TCAM seffondrent )

Sujet 13 : Aprs avoir prsent le document, vous comparerez lvolution des

taux de croissance des PIB chinois et amricains

Ce document est un graphique reprsentant deux courbes : l'volution du PIB amricain et Chinois entre
2000 et en prvision 2019, en milliards de dollars en P.P.A. Il provient du F.M.I mais ne comporte pas de
date de parution.
Au dpart, on constate que les courbes voluent de manire parallle, puis en 2004, on voit que le PIB
amricain est environ de 12000 milliards est plus de deux fois plus important que celui des chinois qui quant
lui est environ 5500 milliards. Entre 2004 et 2009, le PIB chinois augmente de 92 % alors que celui des
amricains augmente seulement de 17 %. En 2014, on voit que les PIB des deux plus grandes puissances
conomiques mondiales sont quasiment identiques, en effet, le PIB chinois a augment de nouveau de 60 %
qui lui fait rejoindre le PIB amricain autour de 17500 ,qui lui stagne. Le F.M.I prvoit qu'en 2019 le P.I.B
chinois atteigne environ les 27000 milliards soit une hausse de presque le double, tandis que les amricains
auront un P .I.B de 22000 milliards donc une augmentation de 27 %.
Donc, selon le F.M.I, le PIB chinois va dpasser celui des amricains. On remarque donc qu'au fil des
annes, les deux courbes convergent, et se rejoignent partir de 2014.

Sujet 14 : Aprs avoir prsent le document, vous comparerez lvolution des

taux de croissance des PIB/habitants entre 2014 et 2050
Projections du PIB en parit de pouvoir dachat (en dollars constants 2014)

Source: IMF World Economic Outlook database (Oct 2014) for 2014 estimates, PwC projections for 2030
and 2050

Ce document est un tableau double entre dont le titre est projection du PIB en parit du pouvoir d'achat
et datant d'Octobre 2014. Les donnes de 2014 proviennent du FMI et PWC a utilis ces chiffres dans le but
d'effectuer des prvisions pour les annes 2030 et 2050. Cette tude longitudinale s'intresse aux projections
du PIB en parit de pouvoir d'achat en dollars constants (de 2014) dans 32 pays du monde.
La Chine est un pays qui se positionne au premier rang mondial en matire de PIB en 2014 et qui le restera
selon les prvisions en 2050. En effet, son taux de croissance du PIB sur la priode sera selon les
prvisions de de 246 %( CM de 3.46), c'est dire que de 2014 2050 la Chine passera d'un PIB de 17623
milliards de $ de 2104 un PIB de 61079 milliards de $ de 2104.
La seconde place est occupe par les USA qui font quasiment jeu gal avec la chine en 2014. Par contre la
progression de leur PIB sera selon les prvisions beaucoup plus faible : le PIB sera multipli seulement par
2.42, le PIB US reprsentera ainsi en 2060 70% du PIB chinois. Les USA perdront dailleurs une place
dans le classement.
Les PDEM occupaient 5 places dans les 10 premiers en 2014 ; ils en occuperont 4 en 2030 et 3 en 2060 ; LA
France et le royaume Uni seront remplacs par le Mexique et le Nigria qui passeront devant lAllemagne
(10 me place). Le moins bon classement des PDEM sexpliquera par la croissance relativement rduite
quils connatront comparativement aux pays mergents ou en dveloppement .
Ainsi , si l'on s'intresse au Bangladesh qui est un pays que l'on peut qualifier de en retard en 2O14, on
s'aperoit que celui-ci connatra une croissance de 528%. Il bnficiera donc d une augmentation de son
PIB deux fois plus grande que celle de la Chine, 2. 5 fois plus rapide que celle des USA et il passera de
l'avant-dernier rang du tableau en 2014 au 23me rang en 2050 (+8 places)
On peut donc en conclure que les payse ayant dcoll les premiers (les PDEM) connatront certes une
croissance mais que celle-ci sera beaucoup moins rapide que celle des pays mergents et des pays en
dveloppement. Donc quon assistera un processus de rattrapage ou encore de convergence des conomies
en retard vers les conomies avances
Mais cette convergence sera conditionnelle : tous les pays en dveloppement ne rattraperont pas leur retard.
Ainsi En 2014, il y a un cart de 17123 milliards de $ de 2014 entre le Vietnam et la Chine. La Chine a donc
une PIB 34,5 fois plus grande que le Vietnam. En 2050, l'cart se creusera entre la Chine et le Vietnam en
valeur absolue puisqu'il sera de 57649 milliards de $ de 2104, soit un PIB 38 fois plus fort .
Ces chiffres tmoignent d'une relle croissance des PIB constants tant pour les pays dvelopps que pour les
pays en voie de dveloppement, mais ils traduisent aussi de vritables ingalits de croissance.

Sujet 15 : Aprs avoir prsent le document, vous comparerez lvolution des

taux de croissance entre 2014 et 2050
Projections des taux de croissance moyens rels de la population, du PIB/hab, du PIB
2015-50)

(% annuel,

Source: PwC analysis based on UN population projections

Ce document issu dun dossier de travail de PwC indique pour diffrents pays du monde le taux de
croissance annuel moyen de 3 variables entre 2015 et 2050 : la population, le PIB en volume et le PIB/hab
en volume. Ce sont donc des projections faites sur des hypothses et non la ralit.
La croissance du PIB/hab dpend de celle du PIB et de la population : quand le PIB augmente plus
rapidement que la population, le PIB/hab augmente rapidement.
On peut oprer une typologie des pays selon le rythme de croissance du PIB rel/hab entre 2013 et 2050.
Certains pays comme le Vietnam, le Bengladesh ou lInde ont un TCAM du PIB /hab lev entre 2013 et
2050. Cela sexplique par une croissance du PIB rel rapide et une augmentation lente de la population. Le
PIB/hab devrait augmenter de 5% par an en moyenne entre 2013 et 2050, car le PIB en volume augmente de
5.3% par an en moyenne et la population augmentera de seulement 0.5% par an en moyenne.
De nombreux pays devraient connatre un TCAM du PIB/ hab autour de 2.5-4%. Ce rsultat trs frquent
sexplique par deux cas de figure opposs. La Pologne, le Nigeria et le Mexique connatront une

augmentation de 3% de leur PIB/hab par an en moyenne. La Pologne lobtient avec une croissance annuelle
moyenne relativement faible ( 2.6% par an en moyenne) , mais une baisse de la population ( 0.3% par an en
moyenne).Le Mexique avec une croissance conomique et dmographique plus forte ( 3.6% et 2.6% par an
en moyenne respectivement. Le Nigeria a une croissance du PIB en volume trs lev (5.4% par an en
moyenne), mais la forte croissance dmographique limite la croissance du PIB/hab en volume ( 2.9% par an
en moyenne).
Les anciens pays industrialiss connatront une augmentation lente de leur PIB/hab car la croissance
conomique et dmographique est faible. Le PIB/hab augmente de 1.6% par an en moyenne , alors que celle
du PIB augmente de 1.9% , et la population augmente de 1.3%.
Plus le pays est un pays anciennement riche, plus sa croissance conomique et sa croissance dmographique
sont faibles

Etape 2 Diffrences et complmentarits de lEC2 et de lEC3 :

une heure
Parmi les propositions ci-dessous retenez en une :
1. La croissance un phnomne universel ?
2. La croissance un phnomne intemporel ?
3. Les liens entre croissance et dmographie
4. Croissance et tertiarisation de lconomie
5. Croissance et divergence des conomies
6. Croissance et convergence des conomies
7. Croissance et ingalits
Slectionnez un document dans la liste la banque ci-dessous, compltez-le en
retenant deux documents statistiques parmi les documents utiliss pour les EC2.
Construisez un sujet dEC3 permettant de traiter le thme que vous aurez choisi
Proposez un corrig de votre sujet en rinvestissant le travail opr sur les EC2
publis
Document 1 : lvolution de la croissance

L'ide d'une croissance illimite est une hypothse infonde. Pendant la plus grande partie de l'histoire
humaine, la production par tte n'a quasiment pas augment. La seule croissance enregistre rsultait de
l'augmentation de la population.
Au milieu du XVIIIe sicle, quelque chose a commenc changer. La production par tte dans les
conomies les plus productives de la plante le Royaume-Uni jusqu'aux environs de 1900, les Etats-Unis
ensuite - s'est mise acclrer, jusqu' atteindre un pic au cours des deux dcennies et demie qui suivirent la
seconde guerre mondiale.
Puis, elle a de nouveau ralenti, malgr un bref sursaut entre 1996 et 2004. En 2011, selon le groupe de
recherche Conference Board, la production amricaine par heure a t infrieure d'un tiers ce qu'elle aurait
t si la tendance constate entre 1950 et 1972 s'tait maintenue
Source : Dire adieu au mythe de la croissance illimite, in Le Monde Economie | 08.10.2012 15h48 Mis
jour le 09.10.2012 16h16 |Par Martin Wolf
Document 2 : la croissance une rupture
La croissance est un phnomne fondamentalement rcent l'chelle de l'histoire humaine.
1. En effet, on peut mettre en vidence l'incroyable stabilit de la richesse par habitant, avant la
rvolution industrielle. Dans le monde d'avant la rvolution industrielle, le fils vit comme le pre,
c'est--dire aussi pauvrement, de gnrations en gnrations.
2. depuis la rvolution industrielle, le fils est toujours plus riche que le pre, au fil d'une acclration
vertigineuse partir de la deuxime moiti du XXe sicle
3. Mais c'est galement un phnomne qui a boulevers l'quilibre des forces entre les continents, les
pays, et les aires culturelles.
Source : La Croissance Economique : la thorie et les faits Arnold Chassagnon, Universit de Tours et PSE, automne
2012

Document 3 : Croissance conomique et population

Les pays dvelopps sont mal placs pour donner des leons, eux qui se sont dvelopps au XIXe sicle sur
une vague de forte croissance dmographique, et qui continuent aprs-guerre avec le baby-boom.
L'argument vaut davantage pour sa force polmique que pour sa solidit: la population de l'Europe
occidentale a doubl en cent ans, entre 1810 et 1910, son produit national brut (PNB) a t multipli par
trois; la population du tiers monde, elle, va doubler en trente ans, entre 1950 et 1980, et son PNB ne suivra
pas, puisqu'il crotra de 75%, selon Paul Bairoch (4). Mais cette approche est largement partage par les
gouvernements des pays du tiers monde, qui considrent que la ressource humaine est d'autant plus
prcieuse, comme outil de dveloppement ou comme instrument de leur puissance, que les ressources
financires et techniques manquent. La Chine communiste, dj forte de 500 millions d'habitants ses
dbuts, applaudit la puissance que lui confre la croissance dmographique: "Une bouche de plus
nourrir, c'est deux mains de plus au travail", affirme le prsident Mao.
Pourtant, une croissance dmographique trop forte est un frein au dveloppement. Moins du fait d'un risque
de surpopulation absolue, qu' cause de la difficult pour un pays pauvre de dgager les ressources
ncessaires pour nourrir, duquer et soigner correctement une population en augmentation rapide.
L'Inde en prend conscience avant les autres. Le parti du Congrs, qui accde au pouvoir l'indpendance en
1947, a inscrit la question du freinage dmographique dans son programme ds 1935. La limitation des
naissances est inscrite dans le premier plan quinquennal de 1951-1956, et un ministre de la Sant et de la
Planification familiale est charg de la question. La Chine maoste, quant elle, commence changer son
fusil d'paule en 1971, engageant un programme de rduction de la fcondit, avant de promouvoir, en 1979,
une politique systmatique de l'enfant unique qui pnalise les familles ds le deuxime enfant. Des
politiques vivement critiques au regard du non-respect des droits de l'homme qu'elles entranent:
strilisations forces des plus pauvres en Inde, infanticides des filles et stigmatisation des cadets en Chine.
Ces critiques sont d'autant plus lgitimes qu'une rgulation des naissances peut tre obtenue par des
politiques plus respectueuses de la libert des individus. Si les familles font beaucoup d'enfants au Sud, c'est
aussi que ceux-ci sont une source de revenus, dans des pays o n'existe aucune protection sociale. Et parce
que les femmes n'ont pas accs l'ducation et ne sont pas matresses de leur existence. C'est donc en
agissant sur l'environnement conomique, social et culturel qu'on peut esprer rduire la fcondit. De quoi
engendrer un cercle vertueux: l'investissement en dveloppement, en sant et en ducation favorise une

baisse de la fcondit, qui permettra d'amliorer encore les investissements dans ces domaines, etc. De quoi
atteindre, en l'espace de quelques dcennies, la mme volution que celle obtenue par les pays dvelopps en
un sicle.
Source :
Grard
Vindt,
Histoire :
Alternatives Economiques n 218

Croissance

dmographique

et

dveloppement,

Document 4 : croissance et volution sectorielle

Primaire, secondaire, tertiaire: les trois secteurs ont longtemps servi de grille de lecture pour analyser
l'volution de l'conomie et de la socit des pays dvelopps. Ainsi, dans une premire phase longue
d'industrialisation, ces pays seraient passs d'une socit dominante rurale et agricole une socit
dominante urbaine et industrielle. L'emploi aurait bascul massivement du secteur primaire au secteur
secondaire, le tertiaire apparaissant en arrire-plan plus comme un secteur croissance lente, plus arrir ou
tmoin d'une bureaucratie parasitaire, que producteur de richesses.
Dans une deuxime phase, qui commencerait dans les annes 60-70 en Europe occidentale (et ds les annes
30 aux Etats-Unis), la socit des pays dvelopps se dsindustrialiserait, l'emploi passant de plus en plus du
secteur secondaire au secteur tertiaire: on entrerait dans une socit postindustrielle.
Cette vision est aujourd'hui juge simpliste. D'abord, parce que la production physique de biens industriels
ne cesse de crotre dans la socit dite "postindustrielle". Ensuite, parce que toutes les conomies et toutes
les socits ne convergent pas vers un modle unique. L'histoire spcifique chaque pays et sa place dans la
division internationale du travail influent sur ses structures conomiques et sociales: ainsi, le poids relatif de
l'industrie reste plus fort en Allemagne et au Japon qu'au Royaume-Uni et aux Etats-Unis.
Mais la critique majeure est ailleurs. En fait, la rvolution industrielle est aussi, ds l'origine, une rvolution
des services. Des services qui ont leur propre logique de croissance tout en tant, pour une grande part, lis
au dveloppement de l'conomie et de la socit industrielle. En effet, plus l'entreprise industrielle se
dveloppe et se complexifie, plus elle consomme de services, qu'ils soient intgrs ou externes, tous les
stades du processus productif. La croissance des services n'est donc pas postrieure la croissance
industrielle, mais elle lui est intimement lie. Ce qui ne contredit pas l'explosion, par la suite, de la demande
de services qui semble suivre la loi d'Engel : plus le niveau de vie augmente, plus la demande des mnages
se porte, une fois les besoins de premire ncessit satisfaits, sur des services dits "suprieurs", en particulier
des services collectifs comme la sant ou la formation.
Source :
Grard
Vindt,
L'irrsistible
essor
des
services
collectifs,
Alternatives Economiques n 232
Document 5 : Croissance et ingalits
Les tenants de la thorie du ruissellement ou trickle down , selon laquelle les revenus des plus riches
contribueraient la croissance, ont du souci se faire : des conomistes du Fonds montaire international
(FMI) contestent ouvertement cette approche. Dans une tude sur les causes et les consquences des
ingalits, prsente lundi 15 juin, ils tablissent au contraire que, plus la fortune des riches saccrot, moins
forte est la croissance.
Lorsque la part de gteau des 20 % les plus aiss augmente de 1 %, le produit intrieur brut (PIB) progresse
moins ( 0,08 point) dans les cinq ans qui suivent. Autrement dit, les avantages des plus riches ne ruissellent
pas vers le bas, contrairement aux convictions des conomistes nolibraux qui dfendirent les politiques de
Margaret Thatcher et de Ronald Reagan et les baisses dimpt pour les hauts et trs hauts revenus.
En revanche, une augmentation de mme importance (+ 1 %) de la part des revenus dtenue par les 20 % les
plus pauvres est associe une croissance plus forte de 0,38 point (..)
Dans un travail de dcembre 2014, repris en mai dans son troisime rapport sur les ingalits intitul In It
Together : Why Less Inequality Benefits All (Tous concerns : pourquoi moins dingalit bnficie tous
), elle tablit que laugmentation des ingalits entre 1985 et 2005 a cot en moyenne prs de 4,7 points
de croissance cumule dans les pays avancs, moins du fait de lenvole des revenus des plus riches que du
sort rserv aux 40 % les plus dfavoriss.()
La concentration de la richesse mondiale est spectaculaire. Prs de la moiti de celle-ci, soit 110 000
milliards de dollars (97 441 milliards deuros), est dtenue par 1 % de la population
Source :
http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/06/15/les-inegalites-de-revenus-nuisent-a-lacroissance_4654546_3234.html#0yGkAILfilugcpp5.99

Document 6 : croissance rattrapages et convergences

Dans un entretien accord au Bilan du monde, l'conomiste Kemal Dervis explique que le rattrapage de
l'Occident par les pays mergents est un fait acquis. Mais ce basculement de l'histoire laisse entier le
problme des ingalits entre les nations, comme en leur sein.
Les conomistes se disputent pour savoir si la bonne sant conomique des pays du Sud est encore lie
celle des pays du Nord, ou sils ont acquis une dynamique propre qui signifierait, terme, le dclin
de la domination conomique occidentale au profit des nouvelles nations mergentes. Quelle est votre
opinion ?
Kemal Dervis : En termes de produit intrieur brut (PIB), il y a bien une convergence entre pays avancs et
mergents depuis la fin des annes 1980 : ces derniers croissent plus vite que les premiers. Mais cela ne
devient globalement le cas, en PIB par tte, qu partir de 1999, une fois passe la crise asiatique de 1997.
Cette convergence sacclre partir de 2008, parce que la crise touche dabord et plus fortement les pays
avancs ; et elle devrait encore sacclrer dans les cinq annes venir, si lon en croit les prvisions du
Fonds montaire international, en PIB comme en PIB par tte.
Cest donc une tendance durable et indite, et non une priode intermdiaire, en attendant un rebond
spectaculaire des pays avancs ou un ralentissement marqu de la croissance des pays mergents. Nous
sommes bel et bien entrs dans une nouvelle re historique.
Pourtant, les pays mergents aussi ont vu leurs performances rodes par la crise, tout comme les
pays avancs.
Certes, mais le dcouplage concerne les tendances structurelles de la croissance, et non les cycles
conomiques de court terme. Si lon limine les effets de ces cycles des tendances longues, il savre que le
dcouplage des taux de croissance intervient ds les annes 1980 pour les pays dAsie de lEst et du SudEst, et partir de 2000 pour lensemble des pays mergents comme pour les pays les moins avancs (PMA,
les plus pauvres de la plante). Il y a aussi une plus forte corrlation entre les mergents et les PMA quentre
les mergents et les pays riches.
A linverse, si lon ne considre que les volutions cycliques, alors, le couplage demeure, en raison de
linterdpendance croissante entre les conomies de la plante, due la progression des changes et des flux
financiers mais aussi aux facteurs psychologiques : la panique financire, tout comme lexubrance, est
contagieuse.
Source
:
http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/01/20/comment-redistribuer-la-nouvellerichesse_1467990_3234.html#o24DHVTqoboHzGLz.99
Document 7 : Vers un dclin des conomies occidentales
Le Monde : Cela signifie-t-il un dclin des conomies occidentales ?
Kemal Dervis :Non, les pays avancs ne vont pas sappauvrir, mais ils crotront moins vite, et il sera
difficile pour leurs populations, psychologiquement et politiquement, de voir le PIB par tte augmenter trois
fois plus vite dans dautres pays, mme si leur niveau de vie moyen restera plus que trois fois suprieur.
Pour la premire fois depuis des sicles, les plus grandes puissances conomiques mondiales ne seront plus,
dans dix ou vingt ans, celles qui auront le plus haut niveau de vie moyen. Cela ne manquera pas de crer des
tensions majeures dans lordre conomique international. Le mouvement du G7 vers le G20 reflte le dbut
de ce rquilibrage.
Existe-t-il un lien entre ce basculement de la cration de richesses et laccroissement du chmage et
des ingalits dans les pays avancs ?
Oui, car lacclration des changes entrane une comptition sur le travail par la baisse des cots, ce qui
engendre des dlocalisations et restructurations qui contribuent souvent une concentration des revenus au
sein des conomies nationales.
Les nouvelles conomies dchelle et la mondialisation sont plus favorables au capital et au travail qualifi,
plus mobiles que le travail peu qualifi. La croissance des ingalits, non seulement au sein des pays
avancs, mais aussi dans beaucoup des pays mergents, est le facteur le plus proccupant de cette nouvelle
donne.()
Mais le rythme de croissance actuel des pays mergents est-il soutenable ?
Beaucoup de variables sont difficiles prdire. Mais je pense qu moyen terme, sur les dix ou vingt
prochaines annes, les grandes tendances que jai voques plus haut sont assez claires, bien que, dans

chaque pays, des circonstances particulires peuvent freiner ou acclrer le mouvement. La gestion politique
de lquilibre social va jouer un rle important. Sur le plus long terme, je ne pense pas que, mme
lhorizon de la seconde moiti du XXIe sicle, il y aura ncessairement une pnurie de ressources naturelles
qui bloquerait la croissance.
Mais nous aurons besoin de technologies rvolutionnaires pour protger le climat et conomiser certaines
ressources limites. Et ces technologies ne pourront se dvelopper temps que si les politiques conomiques
encouragent leur dveloppement, ainsi que des comportements respectueux de lcologie de notre plante.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/01/20/comment-redistribuer-la-nouvellerichesse_1467990_3234.html#o24DHVTqoboHzGLz.99