Apresentar uma instituio atravs da historia, do mtodo comparativo de da descrio
jurdica e formal do judicirio. Primeiro: construo institucional do judicirio moderno (norte-americana e francesa). Segundo: Expanso das funes judiciais e polticas do judicirio no sculo XX. Terceiro: Hipteses sobre o futuro judicirio como rgo de justia e como poder poltico. Capitalismo: Justia como meio de garantia das relaes entre os agentes econmicos. Estado liberal: Transformao do papel da justia. -Experincia Francesa: Mais republicana que liberal, modernizou a funo da justia comum do judicirio mas no lhe conferiu poder poltico. No deleo: Judicirio- rgo publico ordinrio. -Experincia Americana: Mais liberal que republicana, no s atribuiu a magistratura a importante funo de prestao de justia nos conflitos entre particulares como elevou o judicirio a condio de poder poltico(direitos individuais-direito a propriedade). Embora com diferentes pesos, os dois modelos promoveram a separao de poderes. Franca: Esvaziamento de poder do poder executivo e fortalecimento do poder legislativo. EUA: no afirmaram a supremacia do legislativo. Franca: No ha valorizao do judicirio como poder do estado. EUA: Elevao do judicirio a poder poltico/ em funo da defesa dos direito individuais ( principalmente propriedade privada). -A condio de poder poltico do judicirio decorre do poder de judicial review ou constitucionalidade das leis (direito de suspender as leis). Na Franca, o judicirio no tinha o direito de suspender a execuo das leis. EUA: A liberdade foi mais incisiva que a igualdade. Na Franca, as tentativas foram de sentido inverso. Franca: Ha uma tentativa de no permitir a magistratura de ter poder poltico e interpor-se entre o corpo legislativo e a soberania popular. O judicirio americano constitui para Tocqueville O mais poderoso e nico contrapeso da democracia, Justamente por sua capacidade de controlar a constituicionalidade das leis promulgadas pela maioria poltica -Para Tocqueville, a aristocracia americana no estava nos ricos e sim, no banco dos advogados e na cadeira dos juzes(magistrativa). -Menciona as dificuldades a qual o judicirio passa para sustentar sua condio de poder independente. diminuindo a independncia dos magistrados, no se ataca somente o poder judicirio, mas a prpria republica democrtica. EUA: O judicirio cumprira a funo liberal de conter a vontade poltica majoritria- a condio no-republicana da magistratura sofrera tentativa de reduo de sua independncia. Franca: No contem essa classe aristocrtica(magistrados), porem sente-se falta de um guardio independente da constiuicao. No sculo XX, vai ocorrer uma expanso jurdica do controle constitucional das leis e da justia comum. Consolidao da suprema corte americana, tambm no sec XX: oposio ao New Deal e, apos isso, decises com forte impacto na ampliao dos direitos civis. -Pos a segunda guerra mundial, quando da retomada dos regimes democrticos, vrios pases europeus, que ainda seguiam o modelo Frances aderiram ao modelo do controle de constitucionalidade. Modelo Difuso ou descentralizado: Eventuais conflitos entre a lei e a constituio no so levados diretamente a suprema corte. Todos os juzes tem capacidade de declarar
inconstitucionalidade. Modelo dos EUA. A suprema corte no tem monoplio da
interpretao constitucional. Modelo concetrado: Controle constitucional com monoplio de um tribunal. Esse tem competncia para julgar a prpria lei, no havendo possibilidade de outros rgos judiciais realizarem o controle contitucional de maneira descentralizada. Foi o modelo utilizado pelos pases europeus no pos-guerra. -
O alto grau de descentralizao do judicial Americano vai ter como efeito
colateral o governo dos juzes - As cortes constitucionais do modelo concentrado so rgos reconhecidamente polticos e operam como uma espcie de legislados as avessas. O caso brasileiro distancia-se do republicanismo democrtico e adota fortemente o principio liberal de conteno da maioria poltica. O sistema de controle constitucional no Brasil deve ser visto como uma das principais formas de recurso das minorias polticas representativas contra decises polticas majoritrias.