abstratas, so vlidas universalmente para todos os membros da sociedade, e tosomente a ele, incumbe a tarefa de pautar a atuao do leviat.
Por outro lado, no oriente socialista, a base estatal se transforma, "e essa modificao
que justifica o corte dicotmico entre o sistema poltico marxista e o sistema poltico
ocidental". [37]
Primeiro os socialistas utpicos (Owen, Saint-Simon, Fourier etc.), depois, Marx e
Engels, desenvolveram uma profunda reviso crtica da base do Estado liberal, bem
como, do social, que repousavam na estrutura capitalista. Esses tericos socialistas
denunciavam o carter formal e individualista dos direitos e propunham novas bases
com uma metdica voltada para o proletariado.
A prpria liberdade poltica, a liberdade individualista da Declarao de Direitos do
Homem no encontrou perdo por parte dessa nova doutrina. A pura liberdade de
direito, proteo metafsica e morta, que deixava o fraco merc dos fortes, exatamente
como a igualdade de direito, no servia aos tericos do Estado socialista. Dessa forma, a
liberdade e a igualdade formais foram completamente repensadas, "no mais no plano
enganador da pura poltica, mas no plano social, para dar-lhes enfim um contedo real".
[38]
5. CONCLUSO
Os paradigmas constitucionais do Estado Liberal e do Estado Social de Direito no se
mostraram suficientes como modelos satisfao dos interesses e valores que informam
a sociedade na era da comunicao.
Se de um lado o modelo liberal consagra apenas liberdades formais, legando ao cidado
o jugo da servido, de outro, o modelo social se mostra inadequado, seja pela
fragilidade (demaggica) do seu discurso ou pela sua inadequada poltica
assistencialista e dispendiosa de reduo das desigualdades.
Na idade da comunicao, o discurso legitimante da cidadania deve partir da sociedade
e ecoar no mbito do Poder Judicirio, que de fundamental importncia para a
concretizao dos ideais democrticos, tendo em vista o mecanismo e o poder decisrio
concentrado em suas mos.
Ao juiz deve-se conferir poderes hercleos para a satisfatria entrega da prestao da
tutela jurisdicional no Estado Democrtico de Direito visando a "harmonizao de
interesses que se situam em trs esferas fundamentais: pblica, ocupada pelo Estado, a
privada, que se situa o indivduo, e um segmento intermedirio, a esfera coletiva, na
qual h os interesses de indivduos enquanto membros de determinados grupos
formados para a consecuo de objetivos econmicos, polticos, culturais ou outros". [60]
Se aps a falncia do Estado liberal num primeiro momento observou-se o prestgio do
modelo social, ou mesmo socialista de Estado, a "frmula do Estado Democrtico
firma-se a partir de uma revalorizao dos clssicos direitos individuais de liberdade".
[61]
BIBLIOGRAFIA
ALEXY, Robert. Teora de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios
Constitucionales, 1997.
BARACHO JNIOR, Jos Alfredo de Oliveira. Responsabilidade civil por dano ao
meio ambiente. Belo Horizonte: Del Rey, 2000.
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. So Paulo: Malheiros, 1999.
______. Do Estado liberal ao Estado social. So Paulo: Malheiros, 1996.
CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito constitucional e teoria da constituio. Coimbra:
Almedina, 1999.
CARVALHO NETTO, Menelick de. Requisitos paradigmticos da interpretao jurdica
sob o paradigma do Estado democrtico de direito. Revista de Direito Comparado, Belo
Horizonte, n. 3, mai., 1999.
CATTONI, Marcelo. Direito constitucional. Belo Horizonte: Mandamentos, 2002.
CONSTANT, Benjamin. De lesprit de conqute et de lusurpation. Paris, 1814.
CHEVALLIER, Jean-Jacques. As grandes obras polticas de Maquiavel a nossos dias.
Rio de Janeiro: Agir, 2001.
Notas
1. KUHN, Thomas s. A estrutura das revolues cientficas. So Paulo:
Perspectiva, 2000. p. 43 et seq.
2. KUHN, Thomas s. A estrutura das revolues cientficas. So Paulo:
Perspectiva, 2000. p. 44.
3. CARVALHO NETTO, Menelick de. Requisitos paradigmticos da interpretao
jurdica sob o paradigma do Estado democrtico de direito. Revista de Direito
Comparado, Belo Horizonte, n. 3, p. 476, mai., 1999.
4. CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito constitucional e teoria da constituio.
Coimbra: Almedina, 1999. p. 15. et seq. Cf. CATTONI, Marcelo. Direito
constitucional. Belo Horizonte: Mandamentos, 2002. p. 52.
5. KUHN, Thomas S. A estrutura das revolues cientficas. So Paulo:
Perspectiva, 2000. p. 43 et seq, 217-232. Cf. CATTONI, Marcelo. Direito
constitucional. Belo Horizonte: Mandamentos, 2002. p. 52. Cf. CARVALHO
NETTO, Menelick de. Requisitos paradigmticos da interpretao jurdica sob o
paradigma do Estado democrtico de direito. Revista de Direito Comparado,
Belo Horizonte, n. 3, p. 475, mai., 1999. Em observao feita por Marcelo
Cattoni (2002, p. 53-54), Giovanni Reale expende que "Kuhn escolheu o termo
paradigma [...] porque ele exprime de maneira eficaz o eixo de sustentao da
nova epistemologia [...]. Os paradigmas indicam as concepes e convices que
constituem os pontos firmes da cincia num dado momento, e que, no curso do
arco do tempo, fornecem os modelos para a formulao dos problemas e das
suas solues para os cientistas que trabalham em determinados mbitos de
pesquisa. Escreve Khun: Com a escolha desse termo, pretendi chamar a ateno
para o fato de que alguns exemplos da prtica cientfica efetiva reconhecidos
como vlidos exemplos que compreendem globalmente leis, teorias,
aplicaes e instrumentos fornecem modelos originadores de tradies de
pesquisa cientfica particulares que possuem a sua coerncia. [...] O paradigma
constitui uma verdadeira unidade de medida fundamental nas pesquisas
cientficas, porque, como j dissemos, constitui o critrio segundo o qual se
acolhem os problemas, justamente enquanto problemas cientficos, e se
desenvolvem, conseqentemente, as suas solues. [...] O paradigma constitui
uma verdadeira atividade modeladora, anterior e no redutvel inteiramente s
componentes lgicas, ou seja, s vrias leis, regras e teorias, que podem ser
abstradas e deduzidas delas. Os cientistas no aprendem as leis e as regras
abstratamente, mas junto com o paradigma, do qual, posteriormente, as abstraem
[...]. Os paradigmas podem ser anteriores, mas vinculantes e mais completos do
que qualquer conjunto de regras de pesquisa que se possa inequivocamente
abstrair deles. Nesse sentido, portanto, os paradigmas tm funo reguladora nas
cincias e so a verdadeira fora dinmica que determina o seu
desenvolvimento" (Cf. REALE, Giovanni. Para uma nova interpretao de
Plato. So Paulo: Loyola, 1991. p. 7-10. Apud., CATTONI, Marcelo. Direito
constitucional. Belo Horizonte: Mandamentos, 2002. p. 53-54).
53. GUERRA FILHO, op. cit., p. 145, nota 242. Em nota explicativa, o jusfilsofo
da UFC salienta que na teoria do direito anglo-saxnica, e, de um modo geral,
"quem deu o maior impulso para o reconhecimento da natureza diferenciada dos
princpios enquanto norma jurdica foi, a nosso ver, conforme salientado
anteriormente, Ronald Dworkin, em Taking rigths seriously, com sua tentativa
de superao do conceito de ordenamento jurdico como um conjunto de regras
primrias e secundrias, devida a H. L. A. Hart, em The concept of law
(Postscript). A recepo dessa proposta de superao do positivismo na
Alemanha deve-se principalmente a Robert Alexy" (cf. BONAVIDES, op. cit., p.
247, nota 243).
Insta acrescer que, na primeira metade do sculo passado, muito se discutiu
acerca da normatividade dos princpios. Tanto os positivistas quanto os
jusnaturalistas reconheceram unanimemente a sua fora vinculante. Na
atualidade, identificamos trs teorias explicativas do fenmeno principiolgico.
A primeira delas, defendidas por Del Vecchio e Bobbio, identifica os princpios
como normas gerais ou generalssimas de um sistema. A segunda teoria,
defendida por Alexy, concebe que os princpios no tm aplicao irrestrita, ou
seja, no se aplicam integral ou plenamente em qualquer situao, pois tais se
identificam com mandados de otimizao. Alexy, da mesma forma que
Dworkin, entende que os princpios so espcies normativas diferentes das
regras. Os princpios expressam que algo deve ser realizado na maior medida do
possvel. Os princpios so razes prima facie e as regras razes definitivas (cf.
ALEXY, Robert. Teora de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de
Estudios Constitucionales, 1997.p. 81-115). Apesar de guardar uma aparente
consistncia, a teoria dos princpios como mandados de otimizao, defendida
por Alexy, objeto de crticas por autores ligados tica do discurso e s
"anlises pragmticas da comunicao humana, o que dar origem terceira
teoria" defendida por Jrgen Habermas (Direito e democracia: entre a
facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997, p. 241-295) com
base na obra de Dworkin "que identifica os princpios com normas cujas
condies de aplicao no so pr-determinadas" (cf. GALUPPO, Marcelo
Campos. Os princpios jurdicos no Estado democrtico de direito: ensaio sobre
o modo de sua aplicao. Revista de informao legislativa. Braslia, v. 36, n.
143, p. 191-209, jul./set., 1999.
54. HABERMAS, Jrgen. Direito e democracia: entre a facticidade e validade. Rio
de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997. v. 1, p. 246.
55. Cf. GUERRA FILHO, Willis Santiago. Teoria da cincia jurdica. So Paulo:
Saraiva, 2001. p. 146; PIMENTA, Roberto Lyrio. Eficcia e aplicabilidade das
normas constitucionais programticas. So Paulo: Max Limonad, 1999. p. 126.
56. GUERRA FILHO, Willis Santiago. Teoria da cincia jurdica. So Paulo:
Saraiva, 2001. p. 146.
57. CARVALHO NETTO, Menelick de. Requisitos paradigmticos da interpretao
jurdica sob o paradigma do Estado democrtico de direito. Revista de Direito
Comparado, Belo Horizonte, n. 3, p. 483, mai., 1999.