Anda di halaman 1dari 2

SUMILLA: RECURSO DE

RECONSIDERACION

MUNICIPAILIDAD METROPOLITANA DE LIMA


DROGUERIA BELLASPA IMPORT E.IR.L, identificado con RUC N 205222649024,
domiciliado en la urb Chacra ros norte N 1622
- cercado de Lima,
debidamente representado por su Gerente-titular Faustina Huaman Yupanqui,
dentro de plazo de la ley me presento en base a los siguientes fundamentos
de hecho y Derecho:
I.- FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO: Que habiendo tomado conocimiento que la Gerencia de
Fiscalizacin de lima Metropolitana, dentro de sus facultades viene realizando
acciones de fiscalizaciones en las empresas paralelas o continas a mi
empresa.
A consecuencia de ello mi empresa se puso a Derecho para subsanar dicha
omisin y para tal efecto horas antes de la fiscalizacin en mi domicilio me fui
a tramitar la documentacin correspondiente.
SEGUNDO: Horas despus los fiscalizadores al terminar las fiscalizaciones en
otra empresas vecinas a mi empresa se apersonaron y notificaron a un
personal y emitieron las actas de constataciones N 00345 y 0036736, donde
nos imputa las infracciones mediante las resoluciones N 341391 Y N 341240,
por carecer de Licencia de Funcionamiento y Certificado de defensa Civil.
Para tal efecto, antes de emitir las resoluciones de sanciones, los trabajadores
de la empresa les comunicaron a los fiscalizadores que la Gerencia se haba
ido a la Municipalidad a hacer el trmite correspondiente, por motivo que la
Municipalidad estaba haciendo acciones de fiscalizacin.
Sin embargo, los Fiscalizadores al momento de emitirnos las resoluciones de
sanciones hicieron caso omiso y solo consultaron con su base de datos de la
municipalidad, si es que la empresa tena o no la documentacin.
De otra parte, por causas imputables a la empresa siempre existe la demora
por la concurrencia de personas tanto en la municipalidad al tramitar los
servicios municipales, como en los registros pblicos al momento de
expedirnos la vigencia de poder del Gerente, debido que es un requisito
indispensable para el trmite para las personas jurdicas.
TERCERO: De lo expuesto, por un principio de razonabilidad de la ley 27444 y
dentro de un estado de derecho como es nuestro estado peruano, los
fiscalizadores no tuvieron en cuenta que la documentacin de la licencia de
funcionamiento y el certificado de defensa civil ya se estaba tramitando con
horas antes a la fiscalizacin y al emitirnos las resoluciones de sancin resultan

son onerosas y excesivas por lo que se estaran afectando irreparablemente


nuestros derechos como a libertad de empresa y econmicamente.
CUARTO: Finalmente, solicitamos a ustedes como un ente imparcial y con un
buen criterio de solucin se deje sin efecto las resoluciones de sanciones N
311391 y 341240.

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Ofrecemos nuestro reclamo, en los siguientes fundamentos de derecho:
1.-Ordenanza Municipal N 984 en su art 29.
2.-Ley 27444, en su art 207.
III.- MEDIOS PROBATORIOS:
1.-Voucher de depsito por derechos municipales
2.-Cargo del trmite documentario tanto en los registros pblicos y
municipalidad

la

Por tanto,
solicito que el presente recurso se declare fundando en su
oportunidad por ser justa y estar a acorde a Derecho.

LIMA, 11 DE SETIEMBRE DEL


2014