El caso Syriza

IZQUIERDA O DERECHA
Working Paper 22 de septiembre de 2015
 El caso Syriza
IZQUIERDA O DERECHA

1. Tras la esperada victoria de Syriza en Grecia, parece un

momento adecuado para una reflexión sobre la radical
contradicción entre lo que este partido es y lo que
dice ser. Y sobre lo que ello nos indica como reflejo de
la crisis del sistema de partidos en Europa.

2. Por la crudeza y evidencia con la que ha quedado

desenmascarado, el caso Syriza es un auténtico
referente del caos en el que han quedado convertidas
las tradicionales referencias de izquierda, derecha y
centro en el sistema de partidos en Europa,
referencias esenciales en la configuración de nuestros
tradicionales sistemas democráticos. Los conceptos de
izquierda, derecha y centro, manipulados hasta la
saciedad, han dejado hace tiempo de servir de
referencia para nuestros ciudadanos ante los retos
fundamentales que les afectan.

3. Lo cierto es que la manipulación, soborno y chantaje

de cargos públicos, partidos políticos y el control de
los medios de comunicación hacen imposible tomarse
en serio las referencias ideológicas que los propios
partidos políticos utilizan para autodefinirse. Casi
siempre, el carácter "progresista" u "oligárquico" de
las políticas realmente aplicadas tiene más que ver
con el hecho de que un responsable político concreto
o un gobierno concreto sea o no independiente de los
poderes fácticos y sea o no corrupto en uno u otro
grado.

4. Un caso reciente muy claro ha sido el de la deriva del

socialismo francés. Continuar pensando que este
partido es "progresista" nos llevaría a redefinir el
concepto de progresismo en una clave posmoderna y
oligárquica no precisamente coherente. Pocas dudas
hay de que el gaullismo era un movimiento

2
 El caso Syriza
IZQUIERDA O DERECHA

claramente más "progresista" que el partido socialista

francés actual. ¿Significa esto que el gaullismo era de
izquierdas o que el Partido Socialista Francés es de
derechas? Todo depende de cómo queramos jugar
con las palabras, que al final son una convención
social. Todo depende de a qué queramos llamar
derecha, izquierda o centro. Para algunos, estos
términos se utilizan siempre para definir a "los
nuestros" y a "los otros", piensen lo que piensen y
hagan lo que hagan. Y ésta es precisamente uno de los
instrumentos claves para que la manipulación de estos
esquemas sea de una utilidad extraordinaria para los
poderes fácticos.

5. Éste es el camino dialéctico a través del cual los

partidos políticos, como decíamos al principio, han
dejado de ser -salvo excepciones- un referente válido
para la orientación ideológica o política de nuestros
ciudadanos. Cada vez más, las decisiones tomadas y
los procesos abiertos por personas concretas en
grupos políticos y en gobiernos concretos se están
convirtiendo en los referentes claves sobre lo que es
progreso y defensa de los intereses generales y lo que
no lo es.

6. No es sólo un problema de los partidos políticos, por

supuesto. Algo similar sucede con los medios de
comunicación. Algunos de ellos, referentes
"progresistas" en ciertos países europeos, tras haber
sido adquiridos y controlados por inversores de Wall
Street, se han convertido en defensores a ultranza de
los intereses financieros oligárquicos, a la vez que
continúan autodefiniéndose como "progresistas" y son
adquiridos y leídos por millones de personas
convencidas de que están leyendo un diario
"progresista".

3
 El caso Syriza
IZQUIERDA O DERECHA

7. Lo sucedido durante este año con Syriza y las

negociaciones con los acreedores es muy significativo
de hasta dónde puede llegar la distorsión de la
realidad provocada por los prejuicios "terminológicos"
derivados de las autodefiniciones de los partidos
políticos de referencia.

8. Syriza era, supuestamente, un partido de izquierda

"radical". Sin embargo, la realidad es que Syriza no ha
defendido los intereses de los ciudadanos griegos. Ni
de forma moderada ni de forma radical. Todo lo
contrario. Cada vez con más claridad, Syriza se apuntó
de forma entusiasta a las estrategias del poder
financiero central en el proceso negociador. Si entre
Syriza y Wall Street hay amenazas, chantaje, soborno
o simple complicidad previa es lo de menos en este
caso.

9. Si alguien defendió los intereses generales de los

ciudadanos griegos en este proceso fue Schäuble, el
ministro alemán de finanzas que lideró la estrategia de
evitar a toda costa un tercer proceso de rescate y
austeridad y defendió con claridad la opción de una
salida negociada de Grecia de la Eurozona, con
reestructuración de la deuda y con ayudas de la Unión
Europea para el período transitorio. Una opción que
fue claramente derrotada por la permanente
complicidad y acuerdo entre Wall Street y Syriza.

10. Si nos atenemos a los hechos de este año, la realidad

es que deberíamos calificar a Schaüble como un líder
"progresista" y a Syriza una organización oligárquica y
"ultraderechista". Pocos movimientos de derechas en
Europa se habrán atrevido a organizar un engaño a su
propia opinión pública tan disparatado, tan descarado
y con repercusiones tan perjudiciales para los
ciudadanos.

4
 El caso Syriza
IZQUIERDA O DERECHA

11. Cuando los mismos planteamientos de Schäuble de

salida ordenada del euro son defendidos en Grecia,
son inmediatamente calificados por los medios de
comunicación griegos, controlados en su práctica
totalidad por Wall Street, como "ultraizquierdistas".
Son estos mismos medios de comunicación los que
lanzan a los griegos por la ridícula vía del
"antigermanismo" considerado casi como sinónimo de
"progresismo". Por supuesto, siguiendo la estrategia
del poder financiero central, que fomenta a la vez, y
con la misma virulencia, el "antigermanismo" en
Grecia y las posiciones demagógicas "anti-Grecia" en
Alemania.

12. Syriza es de izquierdas o de derechas, de

ultraizquierda o de ultraderecha, según lo que
pongamos detrás de cada uno de estos términos. Tal
como están las cosas en Europa, más nos vale que nos
atengamos a los hechos y no a lo que cada grupo o
partido político dice de sí mismo. Defender de forma
repetida y agresiva los intereses de la oligarquía
financiera es lo que es. Y hacerlo engañando de forma
escandalosa y repetida a sus propios ciudadanos
también.

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center, nor of
its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be
aware that we may have a conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors
should consider this report as only a single factor in making their investment decision.

GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1A MONDRAGON

TEL: 943250104 LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
www.ekaicenter.eu scribd.com/EKAICenter