0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
183 tayangan6 halaman
Este documento resume una guía de preguntas sobre la película Doce Hombres en Pugna. La guía contiene preguntas sobre el juicio mostrado en la película, incluyendo las instrucciones del juez al jurado, las explicaciones de los miembros del jurado, y una valoración general del caso y el sistema de justicia planteado.
Este documento resume una guía de preguntas sobre la película Doce Hombres en Pugna. La guía contiene preguntas sobre el juicio mostrado en la película, incluyendo las instrucciones del juez al jurado, las explicaciones de los miembros del jurado, y una valoración general del caso y el sistema de justicia planteado.
Este documento resume una guía de preguntas sobre la película Doce Hombres en Pugna. La guía contiene preguntas sobre el juicio mostrado en la película, incluyendo las instrucciones del juez al jurado, las explicaciones de los miembros del jurado, y una valoración general del caso y el sistema de justicia planteado.
U.N.A.N. LEN FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES III AO DE DERECHO
A LA LIBERTAD POR LA UNIVERSIDAD"
COMPONENTE: Derecho Procesal Penal I TEMA: Resolucin de Gua de Preguntas de la Pelcula Doce Hombres en Pugna ELABORADO POR: Saavedra Rivas Ftima Amparo GRUPO: IV DOCENTE: Juan Pablo Medina. FECHA: 16 de Septiembre de 2015
Cules son las orientaciones que da el juez al jurado?
Han asistido a un caso largo y complejo: Asesinato en primer grado. El homicidio premeditado es el crimen ms grave de un tribunal penal. Han escuchado los testimonios y se ha interpretado la ley al respecto, ahora es su deber intentar separar los hechos de la fantasa; un hombre ha muerto y est en juego la vida de otro hombre, si albergan una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado, debern emitir un veredicto de inocencia, sino existe duda razonable debern, con la conciencia tranquila, declarar culpable al acusado. Sea cual sea su decisin su veredicto deber ser unnime. En caso de que declaren culpable al acusado, el tribunal no acoger una recomendacin de clemencia. La pena de muerte es obligatoria en este caso. Van a sumir una gran responsabilidad. Qu explicacin da el miembro del jurado que considera NO CULPABLE al procesado en la primera votacin? Haba 11 votos de culpable, no es fcil levantar la mano y enviar a un chico a la muerte sin hablar antes, no intento convencerlo pero es una vida humana no se puede decidir as sin hablarlo. Miren, ese chico se ha pasado la vida recibiendo patadas, naci en un barrio pobre perdi a su madre a los nueve aos, paso ao y medio en un orfanato, mientras su padre estaba en la crcel por falsificador. No es un comienzo muy feliz, ha sido rebelde y arisco toda su vida, porque ha recibido palos cada da, todos los das. Son unos 18 aos muy tristes, creo que le debemos unas palabras. Eso es todo. Cul es su valoracin sobre el papel que desempea la defensa en el proceso. A partir de las consideraciones que realiza el tribunal del jurado? La defensa no realiz un contra-interrogativo exhaustivo, dejo escapar muchas cosas detalles que pudieron servir de base en la defensa del acusado, no le puso el empeo que debi ponerle, ya sea como menciono el jurado por falta de experiencia o por que vio el caso perdido o porque simplemente no crey en su defendido, sobre todo se dej llevar por cosas o convencionalismo y no pens en ningn momento en que la vida del acusado un muchacho de 18 aos estaba en juego. Creo que su defensa fue totalmente mediocre y no se si justificar eso a su falta de experiencia o a que en realidad no se encontraba lo suficientemente capacitado para llevar un caso de tal magnitud.
Qu criterio se tiene en cuenta al momento de valorar los
hechos planteados en el juicio? 1. El viejo que viva en el piso de debajo de donde se cometi el crimen, a las 12:10 de la noche oy mucho ruido, dijo que pareca una pelea, y oy al chico gritar te matare, acto seguido oy un cuerpo caer al suelo corri hacia la puerta y vio al chico bajar las escaleras y salir de la casa llamo a la polica y encontraron al padre con una navaja en el pecho. 2. El forense dijo que haba muerto sobre la media noche. 3. El chico dijo que estaba en el cine, pero no se acordaba de las pelculas que vio ni de los protagonistas y no lo vio nadie en el cine. 4. La vecina declaro que estaba en la cama y no poda dormir, se muere de calor, mira por la ventana y al otro lado de la calle, ve como el chico le clava la navaja a su padre a las 12:10 en punto. Su ventana est al otro lado de las vas del tren, el tren no llevaba pasajeros, las luces estaban apagadas y se demostr que de noche se puede mirar a travs de ellas y ver lo que ocurre al otro lado. 5. El testimonio de la gente del otro lado del pasillo, junto al pasillo del chico, mencionaron algo sobre una pela, una discusin sobre el padre y el chico, sobre las siete de aquella noche, oyeron como el padre le pegaba dos veces al chico, luego vieron al chico salir de casa corriendo enfadado. 6. Su historial, con diez aos estuvo en el tribunal de menores por tirar una piedra al profesor, a los 15 fue a un reformatorio por robar un coche. Ha sido detenido por atraco, arrestado dos veces por lucha de arma blanca. 7. Sabe usar la navaja 8. Naci en un suburbio es un lugar propicio para el crimen9. La navaja con la que mataron al chico es una navaja muy extraa, y la navaja que el chico declaro haber comprado tambin era una navaja con caractersticas extraas. 5. Haga una valoracin jurdica general del caso planteado en la pelcula. Cree que se hizo justicia al final? Se cumpli con el principio de legalidad? Al chico se le acusa de asesinato en primer grado, por supuestamente haber matado a su padre, el veredicto lo toma un tribunal de jurado el cual est compuesto por 12 hombres, el supuesto delito en caso de que el jurado lo declaren culpable contrae una pena de muerte (silla elctrica).
Si en mi opinin se hizo justicia, ya que se demostr en el trayecto dela
pelcula que las pruebas y los testificales carecan de fundamento, y hubieron demasiados puntos que se dejaron escapar, los cuales al momento del anlisis que efectuaron el jurado salieron a la luz. El chico era inocente. Si se cumple con el principio de legalidad, ya que existan dudas razonables, el principio de legalidad consiste en que ninguna persona debe ser condenada sin antes haber pasado por un juicio, al inicio de la pelcula el juez les hace una serie de advertencias al jurado: si albergan una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado, debern emitir un veredicto de inocencia, sino existe duda razonable debern, con la conciencia tranquila, declarar culpable al acusado, por lo tanto siendo que todos los miembros del jurado albergaban duda razonable llegaron a la conclusin de que el acusado no era culpable. 6. Con cul de los personajes se identifica usted y por qu? Yo personalmente me identifico con el miembro del jurado nmero 8, el cual se hace llamar Davis en la pelcula. Por su inteligencia, por su comprensin, porque ante todo entiende lo que es el significado de la justicia no dejndose llevar por lo que son los convencionalismos sociales, por ser un hombre ntegro con principios y valores, que a pesar de las opiniones de los dems miembros del jurado no se deja llevar por lo que dicen, sino que mantiene sus propios ideales, y cree en el chico de 18 aos, se pone en su lugar y cree que este se merece una oportunidad o por lo menos el hecho de tener derecho a la defensa no dejndose llevar por el sistema jurdico sino que impone lo que l piensa que el verdadero concepto de justicia. 7. Qu aprendi con la pelcula? Cite las lecciones aprendidas para su vida profesional. Si bien es cierto de la pelcula aprend muchas cosas pero sobre todo tuve conciencia de muchas entre las cuales cito: a) A creer siempre en lo que mi defendido me diga, si yo como su abogado defensor no le cree, mucho menos me va a creer a m el jurado cuando est haciendo la defensa en el juicio. b) No dejarme llevar por convencionalismos sociales, creer siempre en las normas jurdicas. c) No dejar escapar detalles que pueden ser sustanciales al momento de la defensa. d) Hacer un contra-interrogatorio exhaustivo a los testigos, con el objeto de llegar hasta el fondo de sus testimonios y encontrar
cualquier anomala que podra ser clave al momento de resolver el
caso. e) Ser profesional, llevar el caso con deontologa jurdica. f) No llevar el caso o hacer la defensa por no dejar, siendo que estudie derecho es porque tengo un gran sentido de justicia y voy a hacer uso de todos los medios posibles para que mi defendido salga favorecido en el veredicto que dicten las partes. 8. Qu valores promueve la pelcula para nuestra profesin? a) b) c) d) e) f)
La responsabilidad La tolerancia El orden La justicia El dialogo La igualdad
g) h) i) j) k)
La perseverancia El respeto La prudencia La solidaridad La tolerancia
l) 9. Qu sistema de Justicia penal plantea la pelcula? Es
garantista? Explquese. m) Se puede llamar acusatorio a todo sistema procesal que concibe al juez como sujeto pasivo rgidamente separado de las partes y al juicio como una contienda entre iguales iniciada por la acusacin, a la que le compete la carga de la prueba, enfrentada, a la defensa en un juicio contradictorio, oral y pblico y resuelta por el juez segn su libre conviccin. n) Por lo tanto llego a la conclusin que es un sistema acusatorio el que se utiliza en el juicio por lo que este trae consigo el derecho a la defensa o por lo menos se hace uso de un defensor por la parte acusada, tambin que el juicio es iniciada por la parte acusadora y no el juez por de oficio. o) El sistema de justicia no es nada garantista ya que no garantiza los derechos del procesado como ser humano, sino como bien se menciona en la pelcula, el peso de la prueba es de la acusacin, el acusado ni siquiera debe abrir la boca est en la constitucin. El acusado no cuenta con los derechos del debido proceso. 10. Despus de haber visto la pelcula ha cambiado su punto de vista sobre el tribunal de jurado? p) No, mi opinin siempre ha sido la misma, los tribunales de jurado
no deberan de existir, ya que en mi opinin las personas que
deben dictar el veredicto deben de ser personas que tengan conocimiento de ley y se encuentren realmente capacitadas para dictar el veredicto, los jurados de conciencia son personas que se dejan llevar por las palabreras de las partes en el juicio o por lo que comnmente llamamos labia, o simplemente por sus experiencias y convencionalismos sociales no dictando as un veredicto justo, las personas inocentes muchas veces son condenas y las personas culpables salen libres para seguir causando ms dao a la sociedad, por lo mismo es necesario que los veredictos sean dictados por personas que haciendo uso de sus conocimientos juzguen justamente.