Expediente:

2006-570.
Especialista:
CUADERNO PRINCIPAL
Sumilla:
APELO SENTENCIA
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA:

I.- PRETENSION IMPUGNATORIA

Que, dentro del trmino sealado en el Art. 478 del Cdigo Procesal Civil,
concordante con el artculo 373 del indicado cuerpo normativo, interpongo

RECURSO DE APELACIN contra la SENTENCIA que falla declarando

FUNDADA en parte la demanda e infundada la Reconvencin planteada por el
recurrente; esperando sea revocada en los extremos que a continuacin paso a
sealar. Son mis fundamentos

II.- FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO

Paso a sealar los errores de hecho y de derecho incurridos en la sentencia
impugnada

RESPECTO DE LAS PRETENCIONES CONTENIDAS EN LA DEMANDA

2.1. SOBRE EL PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO DE LA DEMANDA: NO HA
EXISTIDO VIOLENCIA FISICA EN AGRAVIO DE LA DEMANDANTE:
Niego y contradigo en todos sus extremos lo sostenido por el A Quo, en su SEXTO
CONSIDERANDO, al convalidar una supuesta violencia fsica contra la demandante,
por cuanto al fundamentar su decisin incurre en graves errores de interpretacin
de los hechos como en la aplicacin de normas de carcter sustantivo, como a
continuacin paso a desarrollar:
a) El A Quo toma como punto de referencia un hecho ocurrido el 15 de julio del
ao 2005, que dio origen a una demanda interpuesta por el Ministerio
Pblico, tanto contra la demandante y el recurrente en calidad de
codemandados,

por

MALTRATOS

PSICOLOGICOS

RECIPROCOS,

la

misma que corri con el Expediente N 930-2005. Dicho proceso culmin con
la suscripcin de un Acta de Conciliacin, donde me auto responsabilizo a
pedido de la propia actora, por encontrarnos en una etapa de reconciliacin,

inclusive reiniciado nuestra vida conyugal en mi domicilio ubicado en la Av.

Las Artes Norte N 219-221, distrito de San Borja, Lima. En mi decisin
prim mi inters en salvar mi matrimonio, llegando inclusive, en una
muestra de mis sentimientos afectivos a eximir a la demandante de toda
responsabilidad.
Si bien en la indicada Acta de Conciliacin la existencia de un maltrato
psicolgico y fsico, debo indicar que el trmino fsico es un aadido que no
se ajusta a los trminos de la demanda, pues sta slo estuvo dirigida a una
supuesta existencia de maltrato psicolgico reciproco, y no fsico. Es decir el
Ministerio Pblico, antes de formular su demanda slo hall evidencias de la
existencia de violencia psicolgica ms no fsica. Consecuentemente, el
hecho que en el Acta de Conciliacin se haya aadido el trmino fsico no
prueba su existencia, as lo haya admitido, pues no fue materia de
probanza.
Lo ms grave no se encuentra que el juzgador no haya tomado en cuenta los
hechos descritos sino que, trasgrediendo una norma sustantiva, admitiera y
valorara un medio probatorio ilegal, pues por el tiempo transcurrido entre
la fecha en que se produjeron los hechos (15 de julio de 2005), a la
fecha de la interposicin de la demanda de divorcio(23 de junio de
2006)

ya

el

derecho

de

accionar

de

la

demandante

HABACADUCADO, ello en aplicacin del artculo 339 del Cdigo

Civil, el cual seala que la accin basada en el inciso 2 del artculo 333Violencia Fsica y Psicolgica- caduca a los seis (6) meses de producida la
causa. Es decir que el Aquo debi desestimar la pretensin sustentada en los
hechos descritos, resultando irrelevante la fecha en que se suscribi la
referida Acta de Conciliacin.
Respecto a la institucin del derecho civil denominada Caducidad, el jurista
Fernando Vidal Ramrez al Comentar el artculo 2003 del Cdigo Civil
seala:
la norma precisa que la caducidad, al extinguir el derecho, extingue

tambin la accin que genera o, para mayor claridad, la

pretensin que ha debido hacerse valer dentro del plazo
prefijado por la ley. Ya al comentar el artculo 1989 hemos dejado
expuesto que la accin es el derecho de recurrir a la instancia jurisdiccional y

que, por ello, es un derecho subjetivo. Por ello, la norma debe entenderse no
referida propiamente a la accin sino a la pretensin, que es la expresin de
la exigibilidad del derecho que se quiere hacer valer mediante el ejercicio de
la accin.
La norma del artculo 2003 del Cdigo Civil da contenido a un postulado que
por su claridad, y con la salvedad que ya ha sido planteada, nos exime de
mayor comentario. Sin embargo, para concluir nos resta afirmar que en la
caducidad el orden pblico est ms acentuado que en la prescripcin
extintiva, pues el imperativo de la ley por definir o resolver una situacin
jurdica se aprecia con mayor rotundidad, hacindolo prontamente mediante
sus plazos prefijados
Con lo expuesto queda evidenciado el error incurrido por el A Quo, al
incorporar como medio probatorio una situacin de hecho, que por mandato
imperativo de la ley, ya haba dejado de tener relevancia legal y por lo tanto
debi de ser desestimado como medio probatorio. POR LO TANTO NO SE
ENCUENTRA PROBADA LA EXISTENCIA DE MALTRATO FSICO EN
AGRAVIO DE LA DEMANDANTE, DEBIENDO SER DESESTIMADA POR EL
SUPERIOR EN GRADO.
b) El segundo argumento utilizado por el juzgador, en el mismo considerando,
para sostener que la causal de violencia fsica se encuentra acreditada, est
supuestamente contenida en el Expediente N 2006-616, sobre violencia
familiar, el cual concluy responsabilizndome de actos de violencia familiar
en la figura de maltratos psicologicos, en agravio de mi cnyuge,

ABSOLVINDOSEME

DE

LOS

CARGOS

SOBRE

VIOLENCIA

FSICA.
Pese a la claridad de la sentencia, en el sentido que no existi en los
hechos que fueron materia de denuncia, violencia fsica en contra de
la demandante, el A Quo, de manera inexplicable, por decir lo menos,
insiste en su tesis utilizando para dicho fin el Certificado Mdico Legal N
000272-VFL, que hace referencia a lesiones leves que sufri la demandante
y que en el curso del proceso se comprob que no fueron ocasionados por mi
persona, descartndose que dichas lesiones sean producto de un golpe y
menos que el recurrente sea directamente responsable. Sin embargo, el A

Quo, de forma arbitraria y parcializada, insiste en sostener, desconociendo

una decisin judicial, que no fue apelada por la demandante y que tiene la
condicin de Cosa Juzgada, que existi violencia fsica en agravio de la
actora.
LOS HECHOS EN QUE SE SOSTIENE LA TESIS INCRIMINATORIA DEL
A QUO YA FUERON VALORADOS EN UN PROCESO CONCLUIDO, POR
LO TANTO, RESULTA ILEGAL Y ARBITRARIO PRETENDER ALTERAR EL
SENTIDO DE LA SENTENCIA QUE ESTABLECIO LA INEXISTENCIA DE
VIOLENCIA FSICA EN LOS HECHOS OCURRIDOS EL 25 DE MAYO DE
2006.
En consecuencia, sobre este extremo de la sentencia, queda plenamente acreditado
el error incurrido por el A Quo, y que el superior en grado deber desestimar la
existencia de violencia fsica en contra de la demandante.
2.2.- SOBRE EL SEGUNDO PUNTO CONTROVERTIDO DE LA DEMANDA:
EXISTENCIA O NO DE VILOLENCIA PSICOLGICA EN AGRAVIO DE LA
DEMANDANTE:

Nuevamente, el A Quo, en su SEPTIMO CONSIDERANDO, para sustentar la

existencia de violencia psicolgica en contra de la actora, merita los hechos
ocurridos el 15 de julio de 2005, que como ya se explic en el punto precedente ya
no pueden ser valorados por haber caducado el derecho de accionar de la
demandante. En consecuencia, el Ad Quen debe desestimar los fundamentos
desarrollados teniendo como sustento el Acta de Conciliacin contenidos en el
expediente N 2005-930.
En cuanto a la sentencia contenida en el Expediente N 2006-616, debo reconocer
que all se me declara responsable de Maltrato Psicolgico en agravio de la actora.
Sin embargo debo manifestar que dicha sentencia fue impugnada por el recurrente,
sin alcanzar, lamentablemente, que se amparen mis pretensiones impugnatorias,
pues consider y sigo considerando que en los hechos que fueron materia de la
demanda sobre violencia familiar, existi una responsabilidad compartida con la
actora, pues el recurrente slo actu en proteccin de la salud psicolgica de mi
menor hijo, al trasladarlo a mi domicilio pues en el de su madre se realizaba una
actividad social que a criterio del recurrente no era conveniente la presencia de mi
menor hijo. Esas circunstancias motivaron un altercado con la demandante, dando
lugar al proceso y a la sentencia en mi contra.

Sobre las declaraciones de la testigo ofrecida por la actora, debo manifestar que
sta se encuentra revestida de una evidente parcializacin, ello debido a los
estrechos lazos de amistad que las une.
El A Quo no slo debi considerar el fallo contenido en la sentencia, sino, adems,
aquellas medidas accesorias que resultan importantes para tener una mejor
apreciacin de los hechos sobrevinientes:
a) La sentencia obligaba a ambos, a ser sometidos

a una terapia

psicolgica a fin de superar las diferencias y problemas presentados en la

relacin matrimonial.
La actora jams se present al Hospital de Apoyo de Huaraz para someterse a la
terapia psicolgica ordenada en la sentencia, dando muestras claras de un total
desinters por superar los problemas o probables traumas de orden psicolgico por
la que atravesaba ella y nuestra relacin. Situacin distinta a la mostrada por el
apelante, quien s asisti a la terapia ordenada.

2.3.- SOBRE EL TERCER PUNTO CONTROVERTIDO DE LA DEMANDA:

RESPECTO A QUE EL RECURRENTE USA O SUMINISTRA HABITUALMENTE Y
DE MANERA INJUSTIFICADA SUSTANCIAS QUE GENERAN TXICOMANIA:
El A Quo desestima la demanda en este extremo al considerar, en el OCTAVO
CONSIDERANDO, que NO EXISTE MEDIO PROBATORIO IDONEO QUE

ACREDITE TAL CAUSAL. Para llegar a tal conclusin se remite a los anlisis
toxicolgicos, obrantes a fojas 465 a 466, practicados al apelante por el Laboratorio
de la Clnica San Pablo, y realizados por el Patlogo Ramis Eleazar Antnez de
Mayolo, los mismos que dan como resultado NEGATIVO. Encuentro conforme a
ley y a mi derecho lo determinado por el A Quo en este extremo de la demanda.
Este considerando resulta relevante porque nos va a permitir demostrar el
razonamiento contradictorio del juzgador, puesto que, por un lado la considera
prueba suficiente para desestimar la pretensin de la actora, pero por otro, no la
considera suficiente para amparar mi pretensin en la reconvencin planteada.
2.4.- SOBRE EL CUARTO PUNTO CONTROVERTIDO DE LA DEMANDA: SI LA
DEMANDANTE TIENE LA CONDICION DE CONYUGE INOCENTE A EFECTOS
DE OTORGARSELE UNA INDEMNIZACION:
El artculo 351 del Cdigo Civil establece de manera condicional que el Juez
PODR concederle al cnyuge inocente una suma de dinero por concepto de

reparacin del dao moral, s comprometen gravemente su inters persona. Es

decir, existen dos supuestos: que sea cnyuge inocente y que los hechos que han
determinado el divorcio comprometen gravemente su inters personal. Adems,
que el juzgador lo estime pertinente, ya que no se encuentra obligado, en mrito a
los hechos, circunstancias, y condiciones de las partes en conflicto.
Encuentro pertinente acudir a las fuentes doctrinarias para entender mejor la
aplicacin de la norma reparadora, que se pretende aplicar al caso:
La doctora Emilia Bustamante al comentar el artculo 351 del Cdigo Civil (Cdigo
Civil Comentado de Gaceta Jurdica), sostiene que: La norma que contiene este
artculo 351 de nuestro Cdigo Civil, plantea el resarcimiento del dao
moral que hubiera sufrido el cnyuge inocente como consecuencia de la
conducta asumida quien es determinado judicialmente como el cnyuge
culpable en el proceso de divorcio. Debindose entender que se le ha
causado dao moral al afectarse al cnyuge inocente en sus bienes
extrapatrimoniales como el honor, prestigio, consideracin social, etc.,
particularmente,

si

los

hechos

que

han

determinado

el

divorcio

comprometen gravemente el inters personal de aquel cnyuge (PERALTA

ANDA, p.267).
En cuanto al monto indemnizatorio seala: Sobre el monto de la indemnizacin
que se entregue a la vctima a ttulo de reparacin, debe precisarse que sta no
implica una valoracin econmica del dao moral producido. Dicho dinero no
est destinado a "reponer las cosas a su estado anterior" ni a eliminar el
dolor o el sufrimiento. El dinero es slo instrumental, representa el medio que
permite a la vctima hallar, a travs de su inversin, una determinada y
hasta simblica

compensacin del dao.

Como

acertadamente

expresa

Fernndez Sessarego, el peculio que se transfiere a la persona que ha

padecido un dao moral, tiene el exclusivo propsito de que le sea til para
encontrar cierto tipo de satisfaccin espiritual, un gozo o un placer,
algunas sensaciones agradables, placenteras, relajantes. El dinero recibido
podr ser empleado por la vctima para disipar, si es posible y en alguna
medida, su dolor mediante entretenimientos o diversiones adecuados a su
personalidad.
Un criterio importante en la valorizacin de la indemnizacin que debe fijar el juez
cuando se invoque el artculo 351 ser tener en cuenta la incidencia del mismo
dao moral en la persona del cnyuge inocente y su familia. En ese sentido,
el art.1984 del Cdigo Civil prescribe que el dao moral es indemnizado

considerando su magnitud y el menoscabo producido a la vctima o a su

familia.
Con respecto a la determinacin de la indemnizacin por dao moral, ser
necesario aplicar de forma sistemtica lo dispuesto en el artculo 1985 de
nuestro Cdigo Civil en cuanto regula el contenido de la indemnizacin, el
nexo de causalidad adecuada que debe existir entre el hecho y el dao
producido.
En todo caso, las conductas del cnyuge que propici la causal son cuestiones de
hechos, sujetos a probanza y a la apreciacin del juez. Entonces, caso por caso
debern analizarse los hechos que determinaron el divorcio y que puedan ser
considerados como causa de dao resarcible al haber afectado gravemente el
legtimo inters personal del cnyuge inocente, entonces tales hechos sern
fuente de resarcimiento en la medida en que hayan constituido lesin o
menoscabo de derechos personalsimos (ZANNONI, p. 232).

Como puede apreciarse de las citas transcritas, para determinar si corresponde

adjudicarle a la actora un monto indemnizatorio deben de tenerse en cuenta las
siguientes consideraciones:
a) Si la actora es cnyuge inocente: en el devenir del proceso se ha acreditado,
a diferencia de lo que sostiene el A Quo, que existe en la disolucin de la
relacin matrimonial una responsabilidad compartida; es decir, no puede
sostenerse, sin caer en la arbitrariedad e injusticia, que uno slo de los
cnyuges haya sido perjudicado. Ms aun, cuando la actora es responsable
de haber incurrido en la causal de injuria grave en mi contra, ocasionndome
un grave dao moral, que se manifiesta con un perjuicio a mi derecho al
honor. Habiendo una corresponsabilidad no puede atribuirse solo a la actora
la condicin de cnyuge inocente. Que los hechos comprometan gravemente
el inters personal del cnyuge inocente: siendo discutible si slo a la actora
se le puede atribuir tal condicin, ms lo es si los hechos afectaron
GRAVEMENTE su inters personal.
En ese sentido, el art.1984 del Cdigo Civil prescribe que el dao moral es
indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a la
vctima o a su familia. En el curso del proceso no se ha desarrollado, como
debi ser, ninguna argumentacin referida a la magnitud o gravedad del
dao que se habra producido en contra de la actora. Ms aun, cuando la

propia actora no lo ha demostrado, por ejemplo con tratamiento o terapias a

las que pudo haber sido sometida, ni estableciendo los costos que dichos
procedimientos mdicos pudieron costarle.
Inclusive, la actora no tuvo el menor inters de cumplir con los trminos de
la sentencia recada en el expediente N 2006-616, que la obligaban a
someterse a una terapia psicolgica.
Entonces, como el A Quo puede determinar que el dao es cuantificable y
que este alcanza a la suma de Cinco Mil Nuevos Soles?. Tambin en este
extremo encontramos una abierta parcializacin a favor de la actora.
b)

Para establecer un monto indemnizatorio resulta, adems, necesario tener

en cuenta las condiciones econmicas del obligado. En el caso que nos
motiva, el recurrente ha demostrado ser una persona sin ingresos fijos, ni
contar con bienes patrimoniales que le permitan afrontar un gasto como el
fijado por el juzgador. Ms aun sin tener en cuenta que ya tiene la carga
alimenticia de su menor hijo y cnyuge.

Durante ms de cuatro aos vengo otorgando a la actora la

suma de cien nuevos soles por concepto de alimentos, que a la
fecha

ascienden

ms

de

cinco

mil

nuevos

soles,

computndose desde febrero de 2005. Ello pese a ser una

persona en la plenitud de sus facultades, inclusive con
ingresos que obtiene en su condicin de educadora. En todo
caso las sumas entregadas por dicho concepto, que como ya lo
mencion superan el monto concedido como indemnizacin en
la sentencia, deberan considerarse como una indemnizacin
y, por consiguiente darse por satisfecha en dicho extremo .
c) En este Considerando, el A Quo vuelve a referirse, para sustentar su
decisin,

en

un

instrumento

indebido,

como

es

el

Acta

de

Conciliacin resultante en el expediente N 2005-930, el cual, como

ampliamente se ha demostrado contiene un derecho ya caduco.
En conclusin, sobre este extremo de la sentencia, considero que a la
actora no le corresponde monto indemnizatorio alguno, y as debe
declararlo el Aq Quen.

2.5.- SOBRE EL QUINTO PUNTO CONTROVERTIDO DE LA DEMANDA: SI LA

DEMANDANTE TIENE EL DERECHO DE SEGUIR PERCIBIENDO EL DERECHO
ALIMENTICIO POR PARTE DEL RECURRENTE:
Expreso mi conformidad sobre lo resulto en este extremo de la sentencia.
2.6.- SOBRE EL SEXTO Y SEPTIMO PUNTOS CONTROVERTIDOS DE LA
DEMANDA: INCREMENTO DE LA PENSIN ALIMENTICIA DE NUESTRO
MENOR HIJO:
Dadas las condiciones econmicas del recurrente; es decir, no contar con un ingreso
permanente, ms que los que obtengo de labores eventuales ni contar con
patrimonio propio, tal como en la propia sentencia se reconoce, solicito desestimar
el incremento sealado por El A Quo, y mantener el monto en la suma establecida
en el considerando dcimo del Acta de Conciliacin obrante en el expediente 2005930, que fijo los alimentos a favor de mi menor hijo en la suma de doscientos
nuevos soles (S/. 200.00).
2.7.- SOBRE EL OCTAVO PUNTO CONTROVERTIDO DE LA DEMANDA: SOBRE
LA TENENCIA DE NUESTRO MENOR HIJO: Respecto a este extremo de la
demanda, ya en mi escrito de contestacin, como se seala en la sentencia,
exprese mi conformidad en el sentido que la demandante debe seguir ejerciendo la
tenencia de nuestro menor hijo.

RESPECTO

DE

LAS

PRETENCIONES

CONTENIDAS

EN

LA

RECONVENCION
2.8.- SOBRE EL PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO DE LA RECONVENCION:
EXISTENCIA DE INJURIA GRAVE PROFERIDA POR LA DEMANDANTE EN
AGRAVIO DEL APELANTE QUE HACE LA VIDA INSOPORTABLE EN COMN.
Solicito que al reexaminarse este extremo de la reconvencin, se revoque la
recurrida y se declare fundada mi demanda de divorcio por la causal de injuria
grave; para ello, debern tenerse en cuenta los siguientes fundamentos:
a) Que, la actora al formular su demanda me imputa, injuriosa y
calumniosamente, sin prueba alguna, ser un consumidor habitual
de sustancias que generan toxicomana.

b) Es ms grave su imputacin cuando para sostenerla, hace

referencia que se produce en el mbito de la propia sociedad con
la que se vincula, es decir, que en ese contexto se encuentran
mis padres, hermanos, familiares y amistades con las que
frecuento o hago vida social, situacin que compromete mi honor,
reputacin como el de mi familia. Inclusive llega a sostener que
bajo los efectos de drogas dilapido los ingresos provenientes del
comercio de mis seores padres.
Con

la

negada

injuriosa

imputacin

la

actora

pretende

presentarme como una persona sumisa a vicios y malos hbitos,

con el nico fin de obtener la tenencia de nuestro menor hijo, as
como negarme la posibilidad de tener un mayor acercamiento con
l.
Respecto a este extremo de la demanda, ya en mi escrito de contestacin, como se
seala en la sentencia, exprese mi conformidad en el sentido que la demandante
debe seguir ejerciendo la tenencia de nuestro menor hijo.

RESPECTO

DE

LAS

PRETENCIONES

CONTENIDAS

EN

LA

RECONVENCION
2.8.- SOBRE EL PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO DE LA RECONVENCION:
EXISTENCIA DE INJURIA GRAVE PROFERIDA POR LA DEMANDANTE EN
AGRAVIO DEL APELANTE QUE HACE LA VIDA INSOPORTABLE EN COMN.
Solicito que al reexaminarse este extremo de la reconvencin, se revoque la
recurrida y se declare fundada mi demanda de divorcio por la causal de injuria
grave; para ello, debern tenerse en cuenta los siguientes fundamentos:
a) Que, la actora al formular su demanda me imputa, injuriosa y
calumniosamente, sin prueba alguna, ser un consumidor habitual
de sustancias que generan toxicomana.
b) Es ms grave su imputacin cuando para sostenerla, hace
referencia que se produce en el mbito de la propia sociedad con
la que se vincula, es decir, que en ese contexto se encuentran
mis padres, hermanos, familiares y amistades con las que

frecuento o hago vida social, situacin que compromete mi honor,

reputacin como el de mi familia. Inclusive llega a sostener que
bajo los efectos de drogas dilapido los ingresos provenientes del
comercio de mis seores padres.
Con

la

negada

injuriosa

imputacin

la

actora

pretende

presentarme como una persona sumisa a vicios y malos hbitos,

con el nico fin de obtener la tenencia de nuestro menor hijo, as
como negarme la posibilidad de tener un mayor acercamiento con
l.
c) Es principio irrefutable, en materia procesal, que quien alega un
hecho est en la obligacin de probarlo. En este caso, como
prueba solicita un examen toxicolgico, por lo tanto, somete la
validez de sus imputaciones al resultado de la prueba ofrecida.
Este examen toxicolgico, que obra a fojas 465 a 466, al que me
somet voluntariamente, arroja un resultado NEGATIVO. ES decir,
el nico examen que podra demostrar la validez de la injuriosa
imputacin la descarta totalmente, con lo que queda probada la
causal invocada por el recurrente al reconvenir a la demanda.
d) El A Quo, pese a la contundencia del examen, considera como
argumento

vlido

para

desestimar

la

causal

invocada,

las

respuestas dadas por el perito toxicolgico en el sentido que los

resultados de las pruebas dependen del tiempo transcurrido entre
el consumo y la fecha real del examen, y que por ello no puede
determinarse si el recurrente ha sido o no consumidor.
Si a criterio del juzgador se producan dudas, porqu no orden
otro tipo de exmenes para determinar si, como sostiene
injuriosamente

la

actora,

soy

un

consumidor

habitual

de

sustancias toxicolgicas?. Es sabida la existencia de pruebas que

determinan si una persona ha siso consumidor de drogas en un
perodo de varios aos. Est prueba se realiza con el cabello de la
persona examinada.
e) Bajo la lgica del juzgador, el hecho que el examen practicado a
mi persona da un resultado temporal, me hace prcticamente

culpable del cargo que me formul la reconvenida. Si se trata de

una imputacin no debi aplicarse el principio del indubio pro
reo?, es decir, si no hay prueba o existe la duda, sta debe
favorecer a quien se la han imputado determinadas conductas y
no a quien las formula. El mundo al revs?.
Lo cierto y concreto es que la actora, quien tiene la carga de la
prueba, no ha podido acreditar en el curso del proceso la validez
de su imputacin, con lo que al quedar desvirtuado, debe
ampararse la causal invocada por el reconviniente, de Injuria
Grave que hace insoportable la vida en comn
f) En cuanto a lo sostenido por el A Quo, para desestimar mi
pretensin, en el sentido que al encontrarnos separados no es
pertinente invocar la condicin relacionada a hacer insoportable
la vida en comn, debo sealar, nuevamente, que incurre en
grave error de apreciacin. Para aclarar este punto invoco la
Jurisprudencia contenida en la CAS. N 2239-2001-LIMA, que en
su Tercer Considerando sostiene:
Asimismo, no se requiere reiterancia porque para afectar
gravemente el honor de una persona no es necesario que existan
ofensas sucesivas, porque el Cdigo Civil no lo exige; sin embargo
se debe tener en cuenta la gravedad de las ofensas que

DIFICULTAN O IMPOSIBILITAN LA RECONCILIACIN DE

LOS CONYUGES SI SE HALLAN SEPARADOS , como ya ha sido
resuelto por este Tribunal.
Es decir, sostener que porque se hallan separados no es aplicable
la causal de injuria grave, tal como lo prescribe el artculo 333
inciso 4, es desconocer la debida aplicacin de la norma o,
establecer una interpretacin parcializada para favorecer a la
reconvenida.
Queda claro que el hecho de habernos encontrado separados no
descartaba una posible reconciliacin, y por lo tanto, que la
injuria del que fui vctima lo imposibilitara.

g) El animus injuriandi de la actora se mantuvo cuando, mediante

escrito, obrante a fojas 121 a 124, del Cuaderno de Excepcin,
mediante la cual absuelve el traslado de la excepcin deducida
por el recurrente, sostiene de manera injuriosa y temeraria, en el
quinto punto: por cuanto tengo conocimiento verbal de

algunos moradores de su barrio que el demandado a

llegado a atentar contra la vida de sus seores padres, e
inclusive existe una denuncia policial por parte del padre a
su hijo, en archivo de denuncias de la comisaria de
Huaraz.
Nuevamente vuelve a injuriarme sin aportar ninguna prueba que
sustente su gravsima imputacin. Inclusive, si sostiene la
existencia de una denuncia policial en mi contra, y que se
encontrara en los archivos de la Polica Nacional, porqu no lo
solicit y presento, o por lo menos ofrecerlo para que se solicite
judicialmente.
Dichas injurias merecieron una respuesta de mi parte, siendo que
con escrito de fecha 13 de diciembre de 2006 (fojas 176 a 179 del
Cuaderno de Medida Cautelar), la niego y contradigo, ofreciendo
como medios probatorios:

la Declaracin Jurada Notarial suscrita por mis seores

padres negando haber sido vctimas de ningn atentado
por parte del apelante, ni haber formulado denuncia alguna
en mi contra (fojas 162 del Cuaderno de Medida Cautelar).

La Certificacin Policial de inexistencia de denuncias en mi

contra (fojas 164 del Cuaderno de Medida Cautelar).

De acuerdo a la jurisprudencia mencionada en el punto

anterior

(CAS.

2239-2001-LIMA):

la

reiteracin

puede tornar graves las ofensas que aisladamente seran

leves, cuando tal reiteracin hace insoportable la vida en
comn. Debe entenderse no slo cuando aun exista una
relacin de convivencia sino, tambin, como en la propia
jurisprudencia

se

sostiene,

reconciliacin de los cnyuges.

cuando

imposibiliten

la

h) Se advierte la gravedad de la conducta injuriosa de la actora por

el reiterado desprecio, ultraje hacia el cnyuge ofendido, al
agraviar reiteradamente mi honor.
La actora pretende presentarme como una persona violenta y sin apego a valores
de orden moral y social; sin embargo, nada ms alejado de la verdad, como lo
acredito acompaando las siguientes instrumentales que prueban mi conducta en el
mbito comunitario, al servicio de causas humanitarias, as como mi participacin
en tareas cristianas:
1. Constancia expedida por el Prroco de la Parroquia San Antonio de
Padua, de fecha 29 de julio de 2005, a travs de la cual se reconoce
mis valores humanos, por los donativos de vveres a favor de los
pobres que acuden diariamente a alimentarse en el comedor
parroquial.
2. Constancia expedida por el Prroco de la Parroquia San Antonio de
Padua, de fecha 28 de marzo de 2010, mediante la cual se me
agradece por los servicios prestados a la parroquia desde que era
aclito, as como por mi responsabilidad en el trabajo y en servicio a
la iglesia.
3. Constancia expedida por el Prroco de la Parroquia Nuestra Seora
de Beln, de fecha 29 de marzo de 2010, donde se acredita que
participo activamente en el Grupo de Oracin Parroquial desde el ao
2001.
1. Constancia expedida por la sociedad Protectora de Animales, de
fecha 30 de marzo de 2010, donde se acredita ser miembro de dicha
institucin en la categora de Socio Voluntario, brindando apoyo y
socorro

los

animales

desvalidos

en

la

comunidad,

desempendome con gran humanidad, sensibilidad, honestidad y

responsabilidad.
2.9.- SOBRE EL SEGUNDO PUNTO CONTROVERTIDO DE LA RECONVENCION:
SI EL RECONVINIENTE TIENE LA CONDICION DE CONYUGE INOCENTE A
EFECTOS DE OTORGARSELE UNA INDEMNIZACION:
LLAMBAS ha definido el dao moral como el gnero que comprende a toda lesin
en los sentimientos, por el sufrimiento o dolor que alguien padece (citado en

BELLUSCIO, p.33). Aplicado al divorcio, puede decirse que, el dao moral es el

derivado de los hechos constitutivos de las causales de divorcio, los que han sido
causados por la conducta del cnyuge declarado culpable en dicho proceso, y que
han perjudicado de forma directa en el honor, en la reputacin social, en suma, en
el inters personal del cnyuge inocente.
Del artculo 351 del Cdigo Civil aparece que el cnyuge inocente se encuentra
legitimado para solicitar la indemnizacin por dao moral, que en el caso presente
resulta ser la parte reconviniente en el proceso de divorcio por causal, al haber
quedado acreditada la causal alegada.
Habiendo demostrado, por los argumentos de orden fctico y jurdico, que la actora
ha incurrido en la causal de injuria grave que hace insoportable la vida en comn,
me ratifico en mi pretensin que el Ad Quen, corrigiendo al A Quo, me otorgue la
suma indemnizatoria solicitada en la reconvensin.

RESPECTO A MI SUSPENSION EN EL EJERCICIO DE LA PATRIA

POTESTAD
Sobre este extremo de la sentencia, por el cual se me suspende, arbitrariamente,
en el ejercicio de la Patria Potestad he presentado un Recurso de Aclaracin ante el
A Quo, el cual a la fecha no ha sido resuelto. Sin perjuicio de ello, reproduzco sus
trminos en va de apelacin a efectos que el superior en grado reexamine la
absurda decisin, y revocndola la desestime, reconociendo mi pleno derecho a
ejercer la patria potestad de mi menor hijo conjuntamente con su progenitora:
Como bien lo ha determinado uniforme y reiterada jurisprudencia especializada el
Derecho de Familia, la prescripcin referida a la "suspensin de la patria potestad"
contenida en el tercer prrafo del artculo 3400 del Cdigo Civil no se puede entender
de forma literal sino que debe considerarse entendida respecto de la tenencia y
custodia de los hijos; conclusin a la que se arriba despus de realizar una aplicacin e
interpretacin sistmica de las normas y desde una lectura constitucional de las
mismas.
En efecto, el artculo 4190 del Cdigo Civil seala que la patria potestad se
ejerce en forma conjunta por el padre y la madre durante el matrimonio,

correspondiendo

ambos la representacin legal del hijo. Parecera que detrs de esta norma no
hay ningn problema constitucional, pues sera concordante con el principio
de igualdad del varn y la mujer apuntalado constitucionalmente. Sin embargo, si
tenemos en cuenta el subrayado, en concordancia con el inciso g) del artculo 75 0 del
Cdigo de los Nios y Adolescentes, de acuerdo a nuestro ordenamiento legal, dicho
ejercicio conjunto nicamente se dara durante la vigencia del matrimonio.
Por otro lado, en el caso de la filiacin extramatrimonial, el artculo 4210 del Cdigo
Civil seala que la patria potestad se ejerce por el padre o madre que los ha
reconocido. No obstante, el segundo prrafo de ese mismo artculo cuando ambos lo
han reconocido establece que el juez determina a quien corresponde la patria
potestad, lo cual significara que el otro quedara suspendido en su ejercicio. En tal
sentido, nuestra legislacin Civil tanto frente al rgimen de la filiacin matrimonial
como en el caso de la extramatrimonial, en el caso de la patria potestad, si bien regula
que sta surge cuando el hijo nace dentro del matrimonio, o cuando es reconocido,
confunde la patria potestad con la tenencia, pues identifica el hecho de vivir juntos o
separados con la suspensin de la patria potestad.
En este sentido, haciendo una aplicacin sistemtica de las normas y desde una
lectura constitucional de las mismas, podemos concluir que en nuestra legislacin la
patria potestad en la filiacin matrimonial se ejerce por ambos padres y en la
extramatrimonial se ejerce por los padres que han reconocido al hijo, mantenindose
en tanto no se incurra en alguna de las causales "numerus clausus" del artculo 750
del Cdigo de los Nios y Adolescentes, por lo que no se podra suspender su
ejercicio por el hecho de que los padres no vivan juntos. Debindose tener en cuenta
adems que al existir una sola filiacin con prescindencia del origen, existe tambin un
nico sistema de suspensin y extincin.
En este orden de ideas, si tenemos en cuenta que el Cdigo de los Nios y
Adolescentes tampoco suspende el ejercicio de la patria potestad en el caso de la
separacin convencional y divorcio ulterior (artculo 76), y que esta regulacin es
coherente con el ejercicio conjunto proyectado por los principios constitucionales de
igualdad de los hijos y de igualdad del varn y la mujer en el ejercicio de la patria
potestad, as como con la normatividad internacional. (artculo 18.1 CIND). Se

considera, por ello, INCONSTITUCIONAL EL TERCER PRRAFO DEL ARTCULO

340 DEL CDIGO CIVIL Y EL ARTCULO 75 INCISO G DEL CDIGO DE LOS
NIOS Y ADOLESCENTES), que en casos de separacin, divorcio o invalidez,
suspenden la patria potestad, pues al tener dicha suspensin como causa fuente el
incumplimiento de los deberes conyugales, ms no los vinculados con su ejercicio,
vulnera el principio de igualdad de los hijos al generar una regulacin distinta, (de
acuerdo al tipo de separacin), que los coloca como un trofeo para el ganador del
divorcio por culpa, sancionndolos por hechos cometidos por sus padres y dificultando
el ejercicio de sus derechos humanos especficos, concretamente el derecho de
comunicacin y relacin, adems de constituir una injerencia arbitraria que imposibilita
que ambos padres ejerzan sus responsabilidades, derechos y deberes de padres
luego del divorcio, ahondando los efectos perjudiciales del mismo sobre sus hijos.
Por otro lado, en un caso de divorcio por causal, al resolverse automticamente o por
voluntad unilateral del juez en la sentencia sobre la suspensin de la patria potestad,
SE VULNERA EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL, pues se termina
fallando sobre un aspecto no controvertido, que no ha formado parte del debate
probatorio al interior del proceso judicial.
Distinta sera la situacin, si en la demanda se acumula la suspensin como una
pretensin accesoria la cual tiene que estar fundamentada respecto de la alegacin y
prueba de la comisin de hechos vinculados con el ejercicio del rol paterno o materno
filial en discusin.
Por ltimo, suspender la patria potestad implicara que el recurrente se desentendiera
de sus obligaciones y derechos respecto de mi menor hijo, situacin ilgica e
inconstitucional que no puede siquiera admitirse como vlida en un estado de derecho.
Es ms, constituira una clarsima contradiccin con el extremo de la misma sentencia
que establece un rgimen de visitas para el recurrente.
En consecuencia, considerando que los seores Magistrados se encuentran investidos
del control difuso y siendo por dems clarsimo que las normas aludidas (tercer prrafo
del artculo 3400 del Cdigo Civil y el artculo 750 inciso g del Cdigo de los Nios y
Adolescentes) colisionan con los preceptos constituciones precedentemente invocados,

consideramos que el Ad Quen debe modificar el sentido de la sentencia

precisando que la suspens in est referida a la tenencia y custod ia de
mi menor hijo y no, como se ha establecido, a la patria potestad.

Adems de lo sealado, debo indicar que en todo momento cumpl con

mis obligaciones de padre salvaguardando su bienestar y salud fsica,
como ocurri en el ao 2007, al sufrir mi menor hijo una grave
enfermedad

que

puso

en

riesgo

su

propia

vida.

En

dichas

circunstancias asum el ntegro de los gastos, de ambulancia para el

traslado a la ciudad de Lima, como de hospitalizacin, exmenes
clnicos y medicinas, que ascendieron a la suma de S/. 4,047.35.
Gastos dispuestos al margen de la pensin alimenticia a favor de mi
hijo

progenitora

que

nunca

deje

de

cumplir,

salvo

retrasos

justificados por falta de disponibilidad temporal.

De igual modo, me preocupe por otorgarle una buena educacin
matriculndolo en el Colegio Huascarn de la ciudad de Huaraz, cuyos
gastos de matrcula y pensin mensual los asum fuera de la obligacin
alimentaria.
RESPECTO AL REGIMEN DE VISITAS
El artculo 9, numeral 3 de la Convencin de los Derechos del Nio establece que
corresponde al estado respetar el derecho del nio que est separado de uno o
ambos padres de mantener relaciones personales y contacto directo con ambos
padres de manera regular, salvo si ello es contrario al inters superior del nio.
En ese mismo sentido el artculo 88 del Cdigo de los Nios y Adolescentes
establece el derecho de los padres que no ejerzan la custodia del menor a
visitarlos, en resguardo de su bienestar.
De igual forma el artculo 90 del indicado cuerpo normativo extiende el
Rgimen de Visitas a los parientes

hasta el cuarto grado de afinidad y

segundo de afinidad.
El jurista Alez Placido Vilcachagua, sobre el Rgimen de Visitas sostiene: el
otorgamiento de la tenencia de hijos menores a uno de los cnyuges o a un tercero
no priva al otro-ni a ambos-en el segundo caso- del derecho a mantener relaciones
personales con aquellos, el cual se manifiesta especialmente en el derecho de
visitas, sin perjuicio de otros aspectos, como el intercambio de correspondencia, la
vigilancia de la educacin, etc. Slo por causas muy graves que supongan poner en

peligro la seguridad, la salud fsica o moral de los menores puede privarse de l a

los padres.
Considero pertinente citar al especialista Jos Moreno Milln Profesor de Primaria,
Psicopedagogo y Orientador Familiar, quien al referirse a la importancia de la figura
paterna en el desarrollo de los hijos seala lo siguiente:
1.

El padre es el primer modelo de hombre que tienen sus hijos, de ah la

importancia de su presencia, es la primera persona que junto con la madre,
forjaran las primeras experiencias de los hijos.

2. -El padre ocupa un lugar destacado en la configuracin de pertenencia de

los hijos

a una familia, a una sociedad...

3. -El padre es una ayuda en el desarrollo social de los hijos, en su equilibrio

emocional. Su actuacin ante los hijos debe basarse en la afectividad y en la
negociacin, antes de convertirse esta en actos dominantes o sobreprotectores.
4. - El padre como un modelo pro-activo, sabiendo sacar lo positivo de cada
una de las circunstancias por las que atraviesan sus hijos.
5. -El padre como modelador de las emociones y sentimientos de sus hijos,
siendo capaz de ayudarles a verbalizar sus emociones y comprender sus
fracasos.
Sobre las consecuencias de la falta de la figura paterna sostiene, el mismo
pedagogo:
La presencia del padre es de vital importancia en el desarrollo de los diversos
aspectos evolutivos de la vida de los hijos, aqu se seala de forma general la
ausencia de la figura paterna o su presencia mnima:
a) Perdida de contacto afectivo y ldico con los hijos, la presencia del padre, su
comunicacin

con los hijos, el tiempo que dedica a jugar con ellos es de

vital importancia en la construccin del aparato psquico del nio

y del

desarrollo de su autoestima.
a) Prdida de la dinmica familiar, de importancia considerable para el
desarrollo del concepto de familia del menor, el ejemplo de los padres es
la garanta que los hijos sabrn enfrentarse con xito a las relaciones con
las personas del otro sexo.
c) Aparicin de conductas regresivas. Los nios que se encuentran en la etapa
de educacin infantil tienden a manifestar conductas regresivas cuando la

figura del padre est ausente: insomnio, crisis de rabietas, angustia de

separacin de la madre, prdida del control de esfnteres, regresin en los
hbitos de limpieza, estancamiento en las adquisiciones cognitivas, temores
fbicos.
Los adolescentes son los que ms sufren esta ausencia, presentan a corto
plazo, inseguridad, soledad y a veces estados depresivos, tienden a
manifestar esta ausencia de afecto y comunicacin en forma de:
1. -Fracaso escolar.
2. - Conducta antisocial.
3. - Dejadez, vagancia.
4. - Consumo de productos txicos.
d) En la interaccin paterno-filial, el padre contribuye al desarrollo emocional del
hijo al proyectarse en su mente como una persona competente, fuerte y
segura de su masculinidad. Contribuye de igual forma al mostrarse afectivo
en su trato. Esto ayudara a forjar personas competentes y seguras en sus
vidas personales.
a) Durante la infancia los nios se benefician del contacto con un modelo
paterno responsable, racional, benvolo, sereno y emptico. Pero en el caso
del nio la imagen del padre es especialmente importante a la hora
demodular sus impulsos agresivos, (los padres que juegan con sus hijos,
tienen stos, unas mayores posibilidades de autorregular su conducta, pues
mediante el juego, y si ste es de forcejeo el nio conoce sus posibilidades y
sus limitaciones, aprende a controlar sus fuerzas, reconoce cuando se ha
excedido y aprende a pedir perdn).
Con la interrelacin del nio con el modelo paterno, ste va descubriendo el
modelo de autoridad, expresado en el padre en forma de servicio, de ayuda,
de seguridad en s mismo, de saber intervenir de forma adecuada en
situaciones conflictivas. Adems el nio es capaz de configurar su identidad
masculina y de forjar el talante del futuro padre.
b) La imagen paterna se construye en la mente de los nios, no slo de los
rasgos de su progenitor, sino tambin de los atributos de otros hombres
importantes de su infancia, y de cualidades paternas idealizadas en otros

personajes que los nios captan de los dolos de su tiempo. De ah la importancia de

valorar y confrontar las influencias ambientales que reciben los hijos. ) El
apego que aporta el padre al nio con su intervencin, servir a ste de
sostn emocional, la empata del padre-hijo se articula con la futura
disposicin del hijo a adoptar actitudes de cooperacin y su ausencia creara
actitudes de conflicto.
e) La figura del padre aporta al hijo proteccin. El nio que se siente protegido
por

su

progenitor

aprende

comienza

desarrollar

conductas

de

autocuidado.

ES por todo lo expuesto y considerando, adems, haber cumplido con todas mis
obligaciones de padre, tanto en lo econmico como en lo afectivo, que considero
exiguo el tiempo dispuesto como rgimen de visita en la sentencia. Son slo nueve
horas a la semana y en un horario que no me permite realizar todas actividades que
quisiera en un afn de interrelacionarme ms con mi menor hijo.
Debo manifestar que inclusive mi menor hijo me pregunta, porqu tengo que
dejarlo tan temprano?, o, porqu no se puede quedar a dormir conmigo?, o, que
me extraa cuando no est conmigo.
Adems, del poco tiempo que significa el rgimen de visitas dispouesto, se han
presentado dificultades para hacerse efectiva, inclusive su madre y actora en el
presente proceso fue denunciada penalmente por no permitirme visitar a mi hijo. A
ello tiene que agregarse las constantes hostilizaciones y agresiones, tanto fsicas
como psicolgicas que recibo de parte de los familiares directos de la demandante,
como son su madre hermana y sobrino al momento de recogerlo o devolverlo, pues
mi hijo reside en el domicilio de su abuela: Por dichas agresiones he tenido que
denunciarlos reiteradas veces, existiendo a la fecha una demanda por maltrato
fsico y psicolgico y una denuncia penal por lesiones, ambas en mi agravio. Esto
ltimo lo
acredito con la copia del Auto Admisorio de la Demanda Expediente N 00058-2010
que corre por ante el Segundo Juzgado de familia.
Por los fundamentos expuestos solicito, que al momento de resolver, se modifique
este extremo de la sentencia otorgndome el siguiente Rgimen de Visitas:

RGIMEN DE VISITAS de manera semanal en mi domicilio sito en el Jr. Simn

Bolvar N 580: los das mircoles de dos y treinta a siete de la noche y los fines de
semana que se iniciara los das viernes a las seis de la tarde hasta el da domingo a
horas seis de la tarde, pudiendo ser supervisado el rgimen fijado por la progenitora
del menor; asimismo, festividades como el da del padre; fiestas patrias,
especficamente los das veintiocho; festividades de navidad especficamente el da
veinticinco de diciembre y uno de enero, en el horario de siete de la maana a siete
de la noche; cumpleaos del menor, de manera alternada pasara el menor con uno
de sus padres, empezando las festividades correspondientes a este ao (2010) con
su padre; en sus vacaciones escolares la mitad del tiempo con su madre y la otra
mitad de tiempo con su padre; adems, EXTIENDASE EL RGIMEN DE VISITAS
a favor de sus abuelos Vctor Gonzlez Soto y Luz Varillas de Gonzlez, sus tos
Mirko Rafael Gonzlez Varillas y Mara del Pilar Vega de Gonzlez.

EL AD QUEN DEBE, ADEMS, REVALORAR LOS FUNDAMENTOS

DE HECHO Y DE DERECHO CONTENIDOS EN LA CONTESTACIN
DE LA DEMANDA Y RECONVENSIN

III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO

La recurrida me causa agravio, pues con la decisin adoptada por A Quo se atentara
contra mi derecho a ejercer la Patria Potestad de Mi menor hijo, un dao moral al
considerrseme cnyuge culpable de la disolucin del vnculo matrimonial, un
perjuicio econmico al obligarme al pago de una indemnizacin que no corresponde
otorgar y una disminucin en el tiempo que debo de tener para compartir con mi
menor hijo, con las afectaciones emocionales y psicolgicas que ello conlleva, tanto
para el apelante como para el menor.
IV. MEDIOS PROBATORIOS

Al amparo de lo dispuesto en el artculo 374, incisos 1 y 2, del Cdigo

Procesal Civil, ofrecemos los siguientes documentos, en calidad de medios
probatorios: El mrito de la Constancia expedida por el Prroco de la
Parroquia San Antonio de Padua, de fecha 29 de julio de 2005, en
un folios.

El mrito de la Constancia expedida por el Prroco de la Parroquia

San Antonio de Padua, de fecha 28 de marzo de 2010, en un folio.

El mrito de la Constancia expedida por el Prroco de la Parroquia

Nuestra Seora de Beln, de fecha 29 de marzo de 2010, en un
folio.

El mrito de la Constancia expedida por la sociedad Protectora de

Animales, de fecha 30 de marzo de 2010, en un folio.

El mrito del Auto Admisorio de la Demanda-Expediente N 00058-2010que corre por ante el Segundo Juzgado de familia.

Apertura de Investigacin Fiscal contra Los familiares directos de la

actora, Caso N 2010-048, incluyendo a sta en la ampliacin de
denuncia

El mrito de los comprobantes de pago, por los gastos asumidos en la

curacin de mi menor hijo, ascendentes a la suma de S/. 4,047.35, y los
diagnsticos mdicos.

El mrito de los pagos realizados al Colegio Huascarn.

POR TANTO:
A USTED SOLICITO CONCEDER EL PRESENTE RECURSO DE APELACIN
Y ELEVARLO AL SUPERIOR EN GRADO, DONDE ESPERO SEA REVOCADA
LA RECURRIDA SEGN LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, acompao los siguientes anexos:

1-A.- Constancia expedida por el Prroco de la Parroquia San Antonio de Padua, de
fecha 29 de julio de 2005
1-B.- Constancia expedida por el Prroco de la Parroquia San Antonio de Padua,
de fecha 28 de marzo de 2010
1-C.- Constancia expedida por el Prroco de la Parroquia Nuestra Seora de Beln,
de fecha 29 de marzo de 20101-D.- Constancia expedida por la sociedad
Protectora de Animales, de fecha 30 de marzo de 2010.
1-E.- Auto Admisorio de la Demanda-Expediente N 00058-2010-

que corre por

ante el Segundo Juzgado de familia.

1-F.- Apertura de Investigacin Fiscal contra Los familiares directos de la actora,
Caso N 2010-048

1-G.- comprobantes de pago, por los gastos asumidos en la curacin de mi menor

hijo, ascendentes a la suma de S/. 4,047.35, y los diagnsticos mdicos
1-H.- pagos realizados al Colegio Huascarn.
1-I.- Tasas por Apelacin de Sentencia.
1-J.- Dos cdulas de notificacin.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, acompaamos copia del presente escrito y sus anexos
para ser entregados al demandante.
TERCER OTROSI DIGO:

Por corresponder a mi derecho, designo como Abogado

Defensor al Letrado que suscribe el presente Recurso Abog. Fidel Hidalgo Sols,
asimismo, sealamos como domicilio procesal el Jr. San Martn N 865,

Barrio de Beln,-Huaraz.

Huaraz, 31 de marzo de 2010