CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

SALA MIXTA
EXPEDIENTE N : 05295-2010-0-1308-JR-CI-02
DEMANDANTE

: DANIEL LECCA ASCATE

DEMANDADO

: UNIVERSIDAD NACIONAL JOSE FAUSTINO SANCHEZ

CARRIN

MATERIA

: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

PROCEDENCIA

: SEGUNDO JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE HUAURA

Resolucin nmero dieciocho.

Huacho, diez de julio del ao dos mil doce.
VISTOS, en audiencia pblica, con lo expuesto en el Dictamen del seor Fiscal
Superior de fojas setecientos trece a setecientos diecisiete, y CONSIDERANDO:
ANTECEDENTES:
PRIMERO: Es objeto de apelacin la sentencia contenida en la resolucin nmero diez
de fecha diecisis de febrero del ao dos mil doce, obrante en autos de fojas seiscientos
setenta y tres a seiscientos setenta y nueve, mediante la cual se resuelve: 1. Declarar
fundada la demanda interpuesta por Daniel Lecca Ascate con la Universidad Nacional
Jos Faustino Snchez Carrin; en consecuencia: 1.1 Nula la Resolucin N 0859-2010CR-UNJFSC, del 24 de agosto del 2010 y de la Resolucin N 1018-2010-CRUNJFSC, de fecha 22 de setiembre de 2010, en el extremo de la demandante; 1.2
Declara la vigencia de la Resolucin de Consejo universitario N 038-2006-CU-UH de
fecha 24 de abril de 2006, en extremo del actor; y, 1.3 Ordena que la Universidad
Nacional Jos Faustino Snchez Carrin Huacho, cumpla con reponer a la demandante
Daniel Lecca Ascate en su puesto de trabajo, en su condicin de personal docente
nombrado, en la Categora de Auxiliar a Tiempo Completo, de la Facultad de
Educacin; siendo el representante legal de la Universidad demandada, el responsable
de dar cumplimiento a lo ordenado en la sentencia, en aplicacin de lo dispuesto en el
numeral 41.2 del artculo 42 de la Ley 27584. --------------------------------------------------

SEGUNDO: La parte demandada a travs de su escrito de apelacin obrante de fojas

seiscientos ochenta y nueve a seiscientos noventa y cuatro, seala en esencia lo
siguiente: a) El procedimiento que se ha realizado donde ha resultado favorecido y
ganador del concurso la demandante se ha llevado de manera irregular vulnerndose el
debido proceso y contraviniendo los alcances de la Ley N 23733, la que inclusive fue
objetado por el Ministerio de Economa y Finanzas que solicitaron la nulidad de dichos
concursos, por haberse convocado en plazas no presupuestadas; b) Las resoluciones que
son objetos de la presente controversia son nulos de pleno derecho, en aplicacin de lo
que disponen los incisos 1) y 2)

del artculo 10 de la Ley N 27444; c) La

administracin pblica puede revocar sus propios actos, cuando una norma de rango de
ley as lo establezca o cuando los requisitos que han motivado la emisin de un acto
administrativo desaparezcan de manera sobreviviente a la emisin del mismo, en virtud
del principio de inters pblico como sucede en el caso que no ocupa; d) No se ha
tenido en consideracin la transgresin

del principio de publicidad de la norma

reconocida por el artculo 51 de la Constitucin Poltica del Estado, el mismo que esta
vinculado al principio de seguridad jurdica, por ello slo se puede exigir su
cumplimiento si esta tiene oportunidad de ser conocida; e) Se debe tener en cuenta la
sentencia N 06402-2007-AA del Tribunal Constitucional, consecuentemente la
Resolucin de Consejo Universitario N 028-2006-CU-UH, no se encuentra sujeta a
plazo de prescripcin o caducidad, en razn de que no ha sido publicada y por lo tanto
carece de eficacia jurdica; f) Los supuestos derechos pretendidos por la demandante
son nulo de pleno derecho, por cuanto las plazas convocadas no fueron presupuestadas,
lo que corrobora con la Constancia emitida por la Secretara General y del Informe
emitido por la Oficina de Planificacin y Presupuesto de la UNJFSC anexado a su
apelacin; g) La resolucin impugnada le causa agravio y perjudica en la medida que al
efectivizar dicha reposicin, se estara perjudicando econmicamente a su representada,
ya que se trata de una plaza no presupuestada.--------------------------------------------------TERCERO: El presente proceso, versa sobre una demanda contencioso administrativo
interpuesto por Daniel Lecca Ascate contra la Universidad Nacional Jos Faustino
Snchez Carrin, quien con escrito de fojas noventa y dos a ciento veintisiete subsanada
con escrito de fojas ciento cincuenta a ciento cincuenta y cinco solicita se declare la
nulidad total de las siguientes resoluciones: Resolucin N 0859-2010-CR-UNJFSC del

veinticuatro de agosto del dos mil diez, Resolucin N 1018-2010-CR-UNJFSC de

fecha veintids de setiembre del dos mil diez, y la Resolucin N 0982-2010-CRUNJFSC de fecha catorce de setiembre del dos mil diez, consecuentemente se le
reponga en su plaza de docente asociado,

a tiempo completo en la facultad de

educacin, que ostentaba hasta antes de la emisin de los actos administrativos

impugnados.-----------------------------------------------------------------------------------------CONSIDERACIONES PARA RESOLVER:
CUARTO: Antes de ingresar al anlisis de las cuestiones controvertidas, resulta
necesario hacer una sinopsis de los hechos que rodean el presente caso y que son los
siguientes: 1) Mediante Resolucin del Consejo Universitario N 028-2006-CU-UH de
fecha diecisiete de marzo del dos mil seis, se aprob el Reglamento de Concurso para
Nombramiento del ao dos mil seis, convocndose a concurso pblico para
nombramiento y contrato de docentes de la Universidad Nacional Jos Faustino
Snchez Carrin, en la que entre otros, particip el demandante como postulante a una
plaza docente de la Facultad de Educacin; 2) Mediante Resolucin de Consejo
Universitario N 038-2006-CU-UH de fecha veinticuatro de abril del dos mil seis, el
demandante Daniel Lecca Ascate es declarado ganador del concurso pblico y se le
adjudica una plaza docente en la categora Auxiliar a Tiempo Parcial (20 horas) de la
Facultad de Educacin 3) Un grupo de docentes de la Universidad Nacional Jos
Faustino Snchez Carrin, interpusieron una demanda de accin popular signada con el
N 2006-0016, contra el Reglamento de Concurso aprobado por Resolucin del Consejo
Universitario N 028-2006-CU-UH de fecha diecisiete de marzo del dos mil seis,
logrando inicialmente una sentencia de la Sala Civil de Huaura, en la cual se declar
fundada dicha demanda y consecuentemente ineficaz el citado Reglamento y nulos y sin
efecto legal alguno los nombramientos efectuados al amparo de dicho Reglamento
(copia de dicha sentencia obra de fojas ciento sesenta y tres a ciento ochenta y uno); 4)
La referida sentencia fue apelada y la Sala de Derecho Constitucional y Social de la
Corte Suprema en la Apelacin N 1655-2007-Huaura declar nula la sentencia y nulo
todo lo actuado retrotrayendo el proceso hasta la etapa en que se incurri el vicio
procesal advertido y finalmente los demandantes se desistieron de la demanda de accin
popular, y la Sala Civil de Huaura resolvi tener por desistidos de la pretensin a los

demandantes (copias de dichas resoluciones obran de fojas ciento ochenta y dos a ciento
ochenta y seis); 5) El rgano de Control Institucional de la Universidad Nacional Jos
Faustino Snchez Carrin emiti el Informe N 006-2007-2-0212 de fecha diecisis de
octubre del dos mil siete que copiado obra de fojas trescientos treinta y dos a seiscientos
quince, donde entre otras cosas se determin irregularidades en el concurso pblico de
docentes realizado en base al Reglamento de Concurso aprobado por Resolucin del
Consejo Universitario N 028-2006-CU-UH de fecha diecisiete de marzo del dos mil
seis, recomendndose que se inicien las acciones legales para anular los nombramientos
irregulares. 6) Mediante Resolucin N 0859-2010-CR-UNJFSC de fecha veinticuatro
de agosto del dos mil diez cuya copia obra de fojas diecisiete a veinticuatro, la
Comisin Reorganizadora de la Universidad Nacional Jos Faustino Snchez, declar la
nulidad de la Resolucin del Consejo Universitario N 028-2006-CU-UH de fecha
diecisiete de marzo del dos mil seis; 7) Mediante Resolucin N 1018-2010-CRUNJFSC de fecha veintids de setiembre del dos mil diez cuya copia obra a fojas
veinticinco y veintisis, la Comisin Reorganizadora de la Universidad Nacional Jos
Faustino Snchez, aclar los alcances de la Resolucin N 0859-2010-CR-UNJFSC de
fecha veinticuatro de agosto del dos mil diez, sealando que su efecto implica la nulidad
de todos los nombramientos y contrataciones efectuadas sobre la base del Reglamento
de Concurso Pblico de Mritos para Nombramiento y Contrato Docente 2006-I, lo que
incluye a la Resolucin de Consejo Universitario

N 038-2006-CU-UH de fecha

veinticuatro de abril del dos mil seis que declar ganador del concurso pblico para
nombramiento de docentes al demandante Daniel Lecca Ascate.----------------------------QUINTO: El argumento central de la demanda, es que la Universidad demandada ha
procedido a declarar la nulidad de oficio de la Resolucin de Consejo Universitario N
038-2006-CU-UH de fecha veinticuatro de abril del dos mil seis cuya copia obra de
fojas siete a diez, en la cual se declar ganador del concurso pblico para nombramiento
de docentes al demandante Daniel Lecca Ascate, luego de haber transcurrido el plazo
que la Ley 27444 otorga al Estado para revisar y nulificar de oficio sus propias
decisiones administrativas. En efecto el artculo 202 de la Ley 27444 seala que:
202.1 En cualquiera de los casos enumerados en el Artculo 10, puede declararse de
oficio la nulidad de los actos administrativos, aun cuando hayan quedado firmes,
siempre que agravien el inters pblico; 202.2 La nulidad de oficio slo puede ser

declarada por el funcionario jerrquico superior al que expidi el acto que se invalida.
Si se tratara de un acto emitido por una autoridad que no est sometida a
subordinacin jerrquica, la nulidad ser declarada por resolucin del mismo
funcionario. Adems de declarar la nulidad, la autoridad podr resolver sobre el fondo
del asunto de contarse con los elementos suficientes para ello. En este caso, este
extremo slo podr ser objeto de reconsideracin. Cuando no sea posible pronunciarse
sobre el fondo del asunto, se dispondr la reposicin del procedimiento al momento en
que el vicio se produjo; 202.3 La facultad para declarar la nulidad de oficio de los
actos administrativos prescribe al ao, contado a partir de la fecha en que hayan
quedado consentidos; 202.4 En caso de que haya prescrito el plazo previsto en el
numeral anterior, slo procede demandar la nulidad ante el Poder Judicial va el
proceso contencioso administrativo, siempre que la demanda se interponga dentro de
los dos (2) aos siguientes a contar desde la fecha en que prescribi la facultad para
declarar la nulidad en sede administrativa.(subrayado agregado). De las normas antes
glosadas, queda claro que si bien la Ley ha otorgado al Estado la potestad de que en va
de revisin de oficio pueda declarar la nulidad de oficio de los actos administrativos
emitidos con agravio al inters pblico (como sera el caso que nos ocupa), empero ha
establecido parmetros legales para el ejercicio de dicha potestad, y una de ellas es el
plazo para poder actuar de oficio y nulificar actos administrativos, siendo que el plazo
es de un ao para declarar la nulidad de oficio en sede administrativa y dos aos
adicionales para intentar la nulidad en sede judicial. Y en el caso que nos ocupa, tal
como lo afirma el demandante, a la fecha que se emiti la Resolucin N 0859-2010CR-UNJFSC de fecha veinticuatro de agosto del dos mil diez, ya haban transcurrido
con exceso los plazos antes sealados, de modo tal que dicha resolucin, as como su
aclaratoria la Resolucin N 1018-2010-CR-UNJFSC de fecha veintids de setiembre
del dos mil diez, estn incursas en la causal de nulidad prevista en el artculo 10 de la
Ley 27444, por lo tanto debe declararse su nulidad, y en consecuencia subsiste la
Resolucin de Consejo Universitario N 038-2006-CU-UH de fecha veinticuatro de
abril del dos mil seis, en la cual el demandante Daniel Lecca Ascate fue declarado
ganador y se le adjudic una plaza docente en la categora Auxiliar a Tiempo Parcial (20
horas) de la Facultad de Educacin.---------------

SEXTO: De otro lado, tal como lo establece la sentencia apelada y lo seala tambin el
demandante, al declararse la nulidad de oficio de la Resolucin de Consejo
Universitario N 038-2006-CU-UH de fecha veinticuatro de abril del dos mil seis cuya
copia obra de fojas siete a diez, se omiti lo dispuesto en el artculo 104 numeral 104.2
de la Ley 27444, es decir poner en conocimiento de los administrados que pudieran
resultar perjudicados (en este caso el demandante), el inicio del procedimiento de
nulidad de oficio, para que ste pudiera ejercer su defensa, vulnerndose de esta manera
el principio del debido procedimiento administrativo regulado en el artculo 230 inciso 1
de la Ley 27444 concordado con el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin, y si bien
como seala el Fiscal Superior en su dictamen, en estos casos podra disponerse que se
reponga las cosas al estado en que se incurri en el vicio procesal advertido, teniendo en
cuenta que ya oper la prescripcin, resulta carente de todo objeto proceder en dicha
forma. Es preciso hacer hincapi, que aunque se pueda advertir irregularidades que
conllevan a la nulidad de los actos cuestionados por la demandada y declarados nulos de
oficio, existiendo plazos de prescripcin que limitan la potestad del Estado, debe
preferirse la aplicacin de la prescripcin por un tema de seguridad jurdica, pues la
facultad revisora de sus propios actos por el Estado no puede ser perdurable en el
tiempo. -----------------------------------------------------------------------------------------------STIMO: Resulta cierto lo sealado por la apelante en el sentido de que al aprobarse el
Reglamento de Concurso para Nombramiento del ao dos mil seis mediante Resolucin
del Consejo Universitario N 028-2006-CU-UH de fecha diecisiete de marzo del dos
mil seis, se omiti su publicacin, lo que hara ineficaz a dicha norma reglamentaria por
falta del requisito de publicidad previsto en el artculo 51 de la Constitucin Poltica del
Per que seala lo siguiente: La Constitucin prevalece sobre toda norma legal; la ley,
sobre las normas de inferior jerarqua, y as sucesivamente. La publicidad es esencial
para la vigencia de toda norma del Estado.. Sin embargo, lo establecido en dicha
norma constitucional no implica necesariamente que todas las normas de carcter
general deban publicarse en el Diario Oficial El Peruano, pues se pueden efectuar
publicaciones en los diarios de circulacin regional, en el portal institucional de cada
entidad, entre otros, segn el tipo de norma, lo que fue regulado mediante la Ley 29091
publicada el veintisis de setiembre del dos mil siete. Es decir, antes de la dacin de

dicha norma no exista una regulacin expresa acerca del tipo de publicacin de cada
norma segn su rango y alcances, y la Ley 29091 recin estableci que las entidades a
que se refiere la Ley 27444 estaban obligadas a publicar sus normas reglamentarias
entre otras, en el modo y forma que se indica en la referida ley. Lo sealado
anteriormente, en modo alguno pretende convalidar la omisin de publicacin del
Reglamento del Concurso Pblico para nombramiento que es materia de la presente
controversia, sino ms bien dejar establecido que no exista una regulacin expresa para
la publicacin de determinadas normas de carcter reglamentario e inclusive de actos
administrativos.--------------------------------------------------------------------------------------OCTAVO: Con respecto a la falta de publicacin del mencionado Reglamento, dicha
omisin es atribuible nica y exclusivamente a la Universidad demandada, puesto que
los postulantes a dicho concurso pblico, no tenan por qu averiguar si dicho
Reglamento haba sido publicado, dado que al adquirirse las bases del concurso tomaron
conocimiento del contenido del Reglamento, por lo tanto la probable ilegalidad e
ineficacia de dicho Reglamento entre otras cosas por su falta de publicacin, no puede
ni debe afectar a los postulantes que participaron de buena fe en dicho concurso,
cumplieron con los requisitos establecidos en las bases del concurso, y resultaron
ganadores del mismo luego de aprobar satisfactoriamente las etapas de dicho concurso
pblico. Por lo tanto, la eventual nulidad de la Resolucin del Consejo Universitario N
028-2006-CU-UH de fecha diecisiete de marzo del dos mil seis, no puede extender sus
alcances a los nombramientos realizados bajo su vigencia por quienes actuaron de buena
fe (los postulantes ganadores de plazas docentes), ello en aplicacin analgica de lo
dispuesto en el artculo 83 del Cdigo Procesal Constitucional que seala lo siguiente:
Las sentencias declaratorias de ilegalidad o inconstitucionalidad no conceden
derecho a reabrir procesos concluidos en los que se hayan aplicado las normas
declaradas inconstitucionales, salvo en las materias previstas en el segundo prrafo del
artculo 103 y ltimo prrafo del artculo 74 de la Constitucin. Por la declaracin de
ilegalidad o inconstitucionalidad de una norma no recobran vigencia las disposiciones
legales que ella hubiera derogado. (subrayado agregado). Es decir, si va proceso de
accin popular se declara la ilegalidad de una norma, ello en principio no puede
implicar que los actos realizados bajo su vigencia sean nulos de por s, empero el

artculo 81 del cdigo antes citado en su tercer prrafo establece que: Las sentencias
fundadas recadas en el proceso de accin popular podrn determinar la nulidad, con
efecto retroactivo, de las normas impugnadas. En tal supuesto, la sentencia
determinar sus alcances en el tiempo. Tienen efectos generales y se publican en el
Diario Oficial El Peruano.(subrayado agregado), esta norma especfica faculta al
rgano jurisdiccional a decretar la nulidad de actos realizados bajo la vigencia de la
norma cuya ilegalidad ha sido declarada, empero ello tiene que ser establecido
expresamente en la sentencia en decisin debidamente motivada.---------------------------NOVENO: En el Informe del rgano de Control Institucional de la Universidad
Nacional Jos Faustino Snchez Carrin N 006-2007-2-0212 de fecha diecisis de
octubre del dos mil siete que copiado obra en autos, se advierten otras irregularidades
del tantas veces mencionado Concurso Pblico Para Nombramiento de Docentes del
Ao 2006, que conllevaran por lo menos a la nulidad de algunos nombramientos
especficos en loa cuales se ha determinado que hubo festinacin de trmites por estar
acreditado que se presentaron documentos con fecha posterior a la etapa de postulacin
lo que estaba expresamente prohibido en el Reglamento, asimismo se han convocado
plazas que no fueron solicitadas por el Departamento Acadmico respectivo, se
estableci el mecanismo de declarar ganadores a los docentes que haban empatado en
puntajes, en algunos casos desdoblndose las horas acadmica de las plazas concursadas
y en otros casos inclusive adjudicndose plazas no sacadas a concurso pblico,
irregularidades que en su momento fueron puestos en conocimiento de la autoridad
respectiva (en este caso el Rector de la Universidad) recomendndose el inicio de las
acciones para declarar la nulidad de los nombramientos en donde se haba determinado
dichas irregularidades. Sin embargo, las autoridades universitarias no implementaron
dichas recomendaciones oportunamente, permitiendo que opere la prescripcin de la
facultad nulificante del Estado prevista en el artculo 202 numeral 202.3 de la Ley
27444, y adems que transcurra el plazo de prescripcin de la accin que tiene el Estado
para solicitar la nulidad de actos administrativos ante el Poder Judicial a que se refiere
el artculo 202 numeral 202.4 de la Ley 27444, situacin que ha sido invocada
expresamente por la parte demandante y que el rganos jurisdiccional est obligado a
recoger. Por lo tanto, al emitirse las resoluciones administrativas cuestionadas ya haba

prescrito la facultad de la Universidad Nacional Jos Faustino Snchez Carrin para

decretar la nulidad de oficio de la Resolucin de Rectoral N 512-2006-CU-UH de
fecha tres de mayo del dos mil seis, en la cual entre otros se declar al demandante
como ganador del concurso pblico de docentes, como docente a tiempo parcial de la
Facultad de Educacin de la referida Casa de Estudios.--------------------------------------DCIMO: En su escrito de apelacin la Universidad demandada, seala que las
resoluciones objeto de la presente controversia son nulas de plena derecho en aplicacin
de lo previsto en el artculo 10 incisos 1 y 2 de la Ley 27444, esto por 1.- La
contravencin a la Constitucin, a las leyes o a las normas reglamentarias, 2. El
defecto o la omisin de alguno de sus requisitos de validez, salvo que se presente
alguno de los supuestos de conservacin del acto a que se refiere el Artculo 14., a lo
cual debemos sealar que en efecto dichas causales de nulidad estn previstas en la Ley,
sin embargo debemos sealar que frente a ello el artculo 9 de la Ley 27744 establece
que: Todo acto administrativo se considera vlido en tanto su pretendida nulidad no
sea declarada por autoridad administrativa o jurisdiccional segn corresponda, por lo
que la declaracin de nulidad de un acto administrativo debe estar contenida en una
resolucin administrativa o judicial, y entretanto el acto administrativo conserva su
validez. ----------------------------------------------------------------------------------------------UNDCIMO: Tambin seala la apelante que en estricto no se ha declarado la nulidad
de oficio de los nombramientos de docentes (entre ellos del demandante), sino que se ha
ejercido la facultad revocadora que tiene el Estado conforme a lo previsto en el artculo
203 de la Ley 27444, al respecto debemos sealar que dicha norma establece lo
siguiente: 203.1 Los actos administrativos declarativos o constitutivos de derechos o
intereses legtimos no pueden ser revocados, modificados o sustituidos de oficio por
razones de oportunidad, mrito o conveniencia; 203.2 Excepcionalmente, cabe la
revocacin de actos administrativos, con efectos a futuro, en cualquiera de los
siguientes casos:

203.2.1 Cuando la facultad revocatoria haya sido expresamente

establecida por una norma con rango legal y siempre que se cumplan los requisitos
previstos en dicha norma; 203.2.2 Cuando sobrevenga la desaparicin de las
condiciones exigidas legalmente para la emisin del acto administrativo cuya
permanencia sea indispensable para la existencia de la relacin jurdica creada;

203.2.3 Cuando apreciando elementos de juicio sobrevinientes se favorezca legalmente

a los destinatarios del acto y siempre que no se genere perjuicios a terceros; 203.3 La
revocacin prevista en este numeral slo podr ser declarada por la ms alta autoridad
de la entidad competente, previa oportunidad a los posibles afectados para presentar
sus alegatos y evidencia en su favor.. En el caso que nos ocupa, no se aprecia que se
den algunas de las condiciones sealadas en la norma antes glosada, ya que no existe
norma legal autoritativa en dicho sentido, pues la Ley 29424 no ha autorizado a la
Comisin a revocar los nombramientos de docentes que se consideran ilegales, no han
desaparecido las condiciones exigidas para el nombramiento de docentes, y tampoco
con la supuesta revocacin se favorece a los destinatarios, antes bien se les causa un
perjuicio directo. En todo caso, si se trataba de una revocacin, ello debi ser invocado
expresamente en la resolucin respectiva, con la debida motivacin, lo que no ha
ocurrido.----------------------------------------------------------------------------------------------DUODCIMO: Finalmente, si bien la Ley 29424 es una norma de excepcin que
dispuso la reorganizacin de la Universidad demandada, en dicha norma no se autoriz
expresamente a anular los nombramientos de docentes considerados irregulares, pues
nicamente se autoriz a realizar una evaluacin, situacin que es muy distinta y que al
parecer la Comisin Reorganizadora no efectiviz, y si bien el artculo 3 de dicha Ley
facultaba a la Comisin Reorganizadora a dictar las normas y ejecutar las acciones
correctivas que requiere el proceso de administracin para cumplir sus fines a plenitud,
ello en modo alguno implicaba una patente de corso a dicha Comisin para actuar
contraviniendo el ordenamiento legal, y ms bien le obligaba a actuar dentro del marco
normativo vigente, respetando el Estado Democrtico y Constitucional de Derecho,
pues una irregularidad no puede remediarse con otra irregularidad. Lo que s pudo hacer
la Comisin Reorganizadora, era someter a una evaluacin a todos los docentes y
trabajadores de la Universidad, y cesar al personal que resultare excedente luego de la
evaluacin, pues estaba facultada expresamente para ello en el artculo 3 numeral 3.3 de
la Ley 29424.------------------------------------------------------------------------------------DECIMOTERCERO: Por lo tanto, debe confirmarse la sentencia de primera instancia
que declara fundada la demanda, sin perjuicio del derecho que le asiste a la Universidad
demandada de iniciar las acciones legales que considere conveniente para establecer

responsabilidades administrativas, civiles y penales, en tanto se halle expedita la accin

respectiva.---------------------------------------------------------------------------------------------

DECISIN:
Por las consideraciones expuestas, siendo ponente el Juez Superior Vctor Ral
Mosqueira Neira, la Sala Mixta de Huaura ha resuelto:
CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolucin nmero diez de fecha diecisis
de febrero del ao dos mil doce, obrante en autos de fojas seiscientos setenta y tres a
seiscientos setenta y nueve, mediante la cual se resuelve: 1. Declarar fundada la
demanda interpuesta por Daniel Lecca Ascate con la Universidad Nacional Jos
Faustino Snchez Carrin; en consecuencia: 1.1 Nula la Resolucin N 0859-2010-CRUNJFSC, del 24 de agosto del 2010 y de la Resolucin N 1018-2010-CR-UNJFSC, de
fecha 22 de setiembre de 2010, en el extremo de la demandante; 1.2 Declara la vigencia
de la Resolucin de Consejo universitario N 038-2006-CU-UH de fecha 24 de abril de
2006, en extremo del actor; y, 1.3 Ordena que la Universidad Nacional Jos Faustino
Snchez Carrin Huacho, cumpla con reponer a la demandante Daniel Lecca Ascate en
su puesto de trabajo, en su condicin de personal docente nombrado, en la Categora de
Auxiliar a Tiempo Completo, de la Facultad de Educacin; siendo el representante legal
de la Universidad demandada, el responsable de dar cumplimiento a lo ordenado en la
sentencia, en aplicacin de lo dispuesto en el numeral 41.2 del artculo 42 de la Ley
27584.
S.s.

MOSQUEIRA NEIRA

VALENZUELA BARRETO

RIVEROS JURADO