Ceclia Queiroz Monteiro

Guilherme Vieira
Lucas Castro Monteiro

RESPONSVEL PELO TRABALHO: PROF.XXXXXX

DIREITO PENAL III

UNIVERSIDADE PRESBITERIANA MACKENZIE

FACULDADE DE DIREITO
SO PAULO
2012

Autoria Mediata e Imediata:

Neste quadro de Concurso de agentes, verificamos diversas correntes no quanto

teorias sobre autoria imediata e mediata, de forma a ser discorrido neste tpico o
tratamento do direito penal quanto a estas formas de autorias, bem como adendo
coautoria e participao.
A autoria mediata e imediata verificada no mbito penal, quanto o Autor do
crime, dominando a vontade de outrem, utiliza este segundo como instrumento para
efetivamente realizar o crime.
Dizem os historiadores que esta teoria foi demonstrada primeiramente por Carl
Christoph Stbel, em obra publicada em 1828, onde discorria a cerca da participao de
pessoas na consecuo de um delito donde se obteve um resultado esperado, ainda que
Feuerbach houvesse definido o auctor delict como Aquele cuja ao a razo direta
para a existacia do delito, compreendendo assim no somente o autor fsico, mas
encontramos a figura do auctor intellectualis (aquele que manda/coage), que transfere
a vontade a outro que realizar a causa antijurdica.
notrio o pioneirismo destes autores citados na tipificao da conduta
concursal delimitando-a de forma to metdica a ser base precpua da legislao
moderna. Desta forma nossa legislao trata o assunto de forma similar.
A exemplo, verificamos autoria mediata e imeditada quando, exemplificando:
gestante, com medo de rejeio familiar/social, vislumbra a possibilidade de aborto com
o auxlio de namorado, pede a este que lhe compre remdio para que lhe atenue as dores
decorrentes da gravidez, quando na verdade se trata de remdio abortivo que,
consumido em larga escala eficazmente traz a expulso do feto em formao.
No exemplo dado verificamos a existncia da Autoria mediata quando a
gestante, consciente de sua prpria conduta criminosa, aqui tipificada como autor

intelectual do crime, dolosamente incita segundo autor a cometer crime sem saber da
letalidade do ato a ser realizado. A este segundo nomeamos como Autoria Imediata, pois
apesar de desconhecimento quanto ilegalidade de sua conduta, age de forma final ou
fundamental para consecuo do crime.
Desta forma vislumbramos como fundamentais caractersticas para definio de
autoria mediata, melhor explicitadas pelo Ilustre Doutrinador Damsio de Jesus 1 as
seguintes:
a)

ausncia de capacidade penal: caso do inimputvel por menor

idade penal que induzido a cometer um fato descrito em lei como crime;
b)

inimputabilidade por doena mental: caso do louco a quem se

determina a prtica de um crime

c)

Coao moral irresistvel: em que o executor pratica o fato com a

vontade submissa do coator

d)

Erro de tipo escusvel determinado por terceiro: em que o

executor pratica o fato induzido a erro essencial, excludente de tipicidade

e)

Obedincia hierrquica.

No obstante, devemos verificar algumas hipteses acerca da execuo da

autoria mediata. Ao exemplo de, o agente imediato (executor) tambm atuar com dolo
(caso do namorado que desconhecendo a qualidade abortiva do medicamento ministra-o
sua namorada, a pedido desta, para diminuir-lhe sintomas de dor, causando
consequente aborto, contudo ao verificar a substancia percebe que se trata de produto
letal e passa a agir dolosamente)

Neste caso, a o Agente Imediato responde pelo crime, na forma dolosa

(homicdio doloso). E o agente mediato, neste caso perde a tipificao de autor
mediato , pois no atuou com domnio sobre vontade alheia. O namorado no foi um
instrumento, ao contrrio, agiu por conta prpria (dolosamente). No se trata de coautoria porque no houve acordo (expresso ou tcito) de vontades. O namorado no
1 Jesus, Damsio E. de, 1935 Direito Penal - So Paulio: Saraiva, 2002

sabia da inteno criminosa do gestante. No aderiu subjetivamente a essa conduta. No

houve pacto prvio entre eles. Nem acordo tcito por parte da gestante, que tambm no
sabia da inteno homicida do namorado. No se trata de autoria colateral porque a
conduta da gestante, ao solicitar a substncia letal, no punvel quando vislumbrada
isoladamente
Desta forma, tendo em conta o aspecto subjetivo da gestante (que tinha inteno
abortiva), s resta o caminho da sua punio como partcipe do crime de aborto, na
modalidade de induzimento (a partir da sua conduta que nasceu a idia homicida na
cabea do namorado). No princpio a gestante queria induzir o namorado em erro. Seu
ato era de induzimento. Ocorre que no percurso do "iter criminis" o namorado acabou
no sendo induzido em erro, ao contrrio, agiu dolosamente (tambm). Fica afastada a
autoria mediata, mas no a participao (na modalidade de induzimento).

Em que pese a autoria mediata e imediata, doutra forma lidamos com

Coautoria e participao. Existem dois posicionamentos sobre o assunto, embora ambos

dentro da teoria objetiva:

a) teoria formal: de acordo com a teoria formal, autor o agente que pratica a
figura tpica descrita no tipo penal, e partcipe aquele que comete aes no contidas
no tipo, respondendo apenas pelo auxlio que prestou.
b) teoria normativa: aqui o autor o agente que, alm de praticar a figura tpica,
comanda a ao dos demais ("autor executor" e "autor intelectual"). J o partcipe
aquele colabora para a prtica da conduta delitiva, mas sem realizar a figura tpica
descrita, e sem ter controle das aes dos demais. Assim, aquele que planeja o delito e
aquele que o executa so co-autores.

Novamente citando o Dignssimo Damsio de Jesus em seu estudo sobre o

cdigo penal, para que haja participao criminosa no necessrio o pacto de
vontades. Basta que uma vontade adir outra. Suponha-se que uma empregada

domestica percebendo que um ladro est rondando a residncia, para vingar-se do

patro, deliberadamente deixa a porta aberta, facilitando a prtica do furto. H
participao e, no obstante, o ladro desconhecia a colaborao da criada.

Verificamos que um era desconhecido do outro, bem como o ladro desconhecia

a vontade de auxilio da empregada. Somente esta segunda, sabendo das intenes
criminosas do ladro corre a auxili-lo.

Enquadrando o crime no caso de aborto, verificamos que, por exemplo, que este
nunca admite o tipo de co-autoria, mas to somente de partcipe, pois se a gestante
consentir que terceiro lhe provoque o aborto, a gestante autora do crime do art. 124
segunda figura do CP e o terceiro pratica o crime previsto no art. 126 do
CP(participao).

Se, entretanto, se terceiro j havia iniciado o ato abortivo que vem a ser
interrompido (pela chegada da polcia, e, portanto em flagrante-delito) e o feto no
morre, haver tentativa de aborto.

Sendo assim, de acordo com a opinio majoritria - teoria formal, o executor de

reserva apenas partcipe.

Ademais, quando o autor praticar fato atpico ou se no houver antijuridicidade,

no h o que se falar em punio ao partcipe - teoria da acessoriedade limitada.

Comunicabilidade das elementares e circunstncias;

O artigo 30 do CP dispe quanto incomunicabilidade das circinstancias e
condies de carter pessoal, salvo se elementares do crime.
Um crime pode, em regra, ser praticado por uma ou mais pessoas. Ocorre o
concurso de agentes ou concurso de pessoas, quando mais de um indivduo, ciente e
voluntariamente, participa da mesma infrao, existindo uma convergncia de vontades
para um mesmo fim, a realizao, mas quais so as ciscunstncias, condies e
elementares do crime?

Trazemos tona, mais uma vez, os conhecimentos de Professor Damsio de

Jesus, o qual quanto s condies e elementares dispe:
Circunstancias so dados acessrios (acidentais) que, agregados ao crime, tem
fuo de aumentas ou diminuir a pena, No interferem na qualidade do crime, mas sim
afetam a sua gravidade (quantitas dlicti). No se consideram circunstncias as causas de
excluso da antijuricidade e da culpabilidade
...
Elementares so os elementos tpicos do crime, dados que integram a definio
da infrao penal.
As circunstancias podem ser:
a)

Objetivas(materiais ou reais)

b)

Subjetivas (ou pessoais), (DAMASIO, 2002, p. 430).

O ilustre Dr. Fernando Capez, por sua vez, dispe:

a) As Circunstncias subjetivas ou de carter pessoal jamais se comunicam,
sendo irrelevante se o co-autor ou participe delas tinha conhecimento (...) b) As
circunstncias objetivas comunicam-se, mas desde que o co-autor ou participe delas
tenha conhecimento (...) c) As elementares, sejam objetivas, sejam subjetivas, se
comunicam, mas desde que o co-autor ou participe delas tenha conhecimento (CAPEZ,
2004, p. 336).
Tendo vislumbrado que as circunstancias objetivas so aquelas que ligam os
meios e modos de realizao do crime, tempo, ocasio, lufar, objeto material e
qualidades da vtima.
As circunstncias subjetivas podem ser elencadas aqui como aquelas que dizem
respeito com a prpria pessoa do participante, sem qualquer relao com a

materialidade do delito, como os motivos determinantes, suas condies ou qualidade

pessoal e relaes com a vtima ou com outros concorrentes.
No entanto, a comunicabilidade das elementares de carter pessoal no um mal
existente em nosso ordenamento jurdico-penal. Em outras palavras, nem sempre a
comunicabilidade das elementares pessoais nos crimes prprios conduz aplicao de
uma pena injusta. Exemplo disto o que se d no crime de peculato, quando o co-autor
ou partcipe do funcionrio pblico, que no pertence aos quadros da administrao
pblica, incide nas penas deste delito (art. 312, caput, CP, pena: recluso de 2 (dois) a
12 (doze) anos e multa) e no nas penas do crime de apropriao indbita (art. 168,
caput, CP, pena: recluso de 1 (um) a 4 (quatro) anos e multa).
Abordando a comunicabilidade das elementares, importante abordar, da mesma
forma, quanto Incomunicabilidade destas, pois como dispe o Art. 30 CP no se
comunicam as circunstncias e condies de carter pessoal, salvo quando elementares
do crime
As circunstncias e as condies de carter pessoal ou subjetivo so
incomunicveis aos co-autores ou partcipes do crime. No h extenso dos efeitos das
circunstncias e condies pessoais. Tal a inteligncia do art 30 do CP, primeira parte.
Cada sujeito responder de acordo com as suas condies (menoridade, reincidncia,
parentesco etc.) Ento, por exemplo, se um sujeito pratica um crime sendo reincidente, a
agravante do art 61, I, do CP no se estender ao co-autor ou ao partcipe; ou ainda, se
dois sujeitos praticam um determinado delito, sendo um deles menor de 21 (vinte e um)
anos, a atenuante do art 65, I, do CP no se comunica para o outro. Na concepo de
Mirabete (2000, p. 239), tem-se que:
As condies e circunstncias pessoais no se comunicam entre os co-autores
ou partcipes. Assim, cada sujeito responder de acordo com suas condies
(menoridade, reincidncia, parentesco) e circunstncia (motivo ftil, de relevante valor
social ou moral, de prescrio etc.)
Desta mesma forma, podemos ver que as elementares e circunstanciais
relacionandas ao crime de aborto no so passveis de comunicabilidade, pois o Cdigo

Penal brasileiro tipifica as penas e sanes de forma personalssima, e sabendo que est
tambm caracterstica condiciona da comunicabilidade, no pode ser aplicado a
terceiro o agravante ou atenuante do primeiro.
A exemplo, supondo que num crime de abordo onde, fora do conhecimento da
gestante, o marido a leva para clnica de aborto, e l a obriga a realizar o aborto e, por
erro de procedimento concretizado mas causando extensas leses corporais,
prejudicando a execuo de atividades da gestante longo perodo de tempo.
Sendo o mdico reincidente do crime de aborto, o marido partcipe neste mesmo
crime, mas sem reincidncias de nenhuma espcie, no podem ser comunicveis as
penas cominadas a estes sujeitos, contudo, quanto Leso Corporal Grave causada,
tendo responsabilidade objetiva, deve o namorado tambm responder por participao
neste crime, porm, mais uma vez, sem concorrer comunicabilidade das
circunstanciais e elementares do crime.