Actividades:

TEMAS TERICOS
A) De acuerdo a lo estudiado en el mdulo 3 y en concordancia con las actividades
previstas en ese mdulo:
1- Responda: qu fuerzas intervienen en la produccin del delito segn la definicin
de Carrara?
Carrara dice que el delito es un ente jurdico, y para ser considerado como tal debe
violar el Derecho y la medida de la cantidad delictiva de un hecho debe deducirse de
la importancia de los derechos lesionados. Para que un hecho choque con la ley, es
preciso que posea determinadas fuerzas o potencias fsicas y morales. Para que un
hecho sea imputado como un delito esas fuerzas deben ser consideradas desde
dos puntos de vistas, o sea, tienen una visin bipartita. Por un lado, su causa
(subjetivamente) y por el otro el resultado (objetivamente). Estas fuerzas son:
- La fuerza fsica subjetiva, que es el acto externo (el dao externo), sin el cual no
puede haber delito, cogitationes poenam nemo patitur
- La fuerza moral subjetiva, que es la parte de moralidad del acto o culpabilidad del
autor, la conciencia y la voluntad con capacidad para delinquir (lo que hoy por hoy se
entiende por imputabilidad, nullum crimen sine culpa
- La fuerza fsica objetiva, que est constituida por la lesin jurdica causada por el
hecho, nullum crimen sine injuria
- La fuerza moral objetiva, hace referencia a la intimidacin y al mal ejemplo que el
delito produce en los terceros. Es la razn poltica que autoriza el castigo de un hecho
como delito
La teora del delito est sustentada en fuerzas homogneas que determinan que la
pena que se aplique sea justa y no un accionar arbitrario del legislador.
2- Compare la relacin entre tipicidad y antijuridicidad para las corrientes dogmticas
denominadas Positivismo Jurdico y Normativismo o Neokantismo
A continuacin se compara y se establecen las relaciones y diferencias entre tipicidad
y antijuridicidad para las corrientes dogmticas Positivismo Jurdico y Normativismo o
Neokantismo.
| |Positivismo Jurdico |Normativismo Jurdico o Neokantismo |
| |||
|Tipicidad |Concepcin |El tipo es una pura descripcin de los |El tipo ya no es
puramente descriptivo, tiene|
| | |caracteres objetivos del hecho delictivo. |una funcin valorativa |
| |Relacin |Tipicidad separada de la antijuridicidad |El tipo se convirti en el elemento
del |
| | | |delito portador de la antijuricidad |
| |Funcin |Constituir una garanta para el imputado por |Es la valoracin de la
conducta delictiva |
| | |el principio "nullum crimen nulla poena sine | |
| | |praevia lege poenali" | |
| |Objetivo |La tipicidad constitua un indicio de su |El tipo es una antijuridicidad
tipificada |

| | |antijuridicidad (su ratio cognoscendi), o sea|(ratio essendi) |

| | |el motivo para conocerla | |
| |Tipo |Tipo penal |Tipo injusto |
| |Caracterstica |Comprende elementos objetivos referidos a |El tipo comprende
elementos subjetivos y |
| | |estado, procesos externos de espacio y tiempo|elementos normativos (valorativos)
|
| | |perceptibles por los sentidos
||
|Antijuridicidad |Concepcin |En sentido objetivo, por estar determinada |Con
contenido material consiste en la lesin |
| | |por elementos materiales ajenos a la |de intereses sociales |
| | |subjetividad del autor | |
| |Fundamento |Antijuridiciada formal, simple oposicin |Antijuridicidad formal y a su
vez |
| | |formal de la accin con la norma jurdica |antijuridicidad material. Con fundamento |
| | | |subjetivo, dentro del objetivo admitido por |
| | | |el positivismo |
| |Caracterstica |La antijuridicidad es solo un indicio |Lo antijurdico se define como lo
socialmente|
| | | |perjudicial, dando lugar a la justificacin |
| | | |supralegal |
Para el Positivismo Jurdico, la tipicidad y la antijuridicidad comprendan todo lo
objetivo del delito, dejando lo subjetivo a la culpabilidad. Para el Normativismo, el tipo
es antijuridicidad tipificada y la antijuridicidad, tambin tiene, a travs de sus
elementos subjetivos de lo injusto, un fundamento
subjetivo. Esta teora elimina la clara separacin que los elementos de la definicin de
delito presentaban en la teora del Positivismo Jurdico.
B) Teniendo en cuenta lo estudiado en el mdulo 4 y en concordancia con las
actividades previstas en ese mdulo:
1- Responda:
a) en qu consiste la fase interna de la accin en la corriente finalista?
Para la corriente finalista la accin es el ejercicio final de la actividad humana, es la
actividad dirigida hacia su meta/fin por la voluntad. La esencia de la accin humana no
reside en una causalidad ciega que prescinde del contenido de la voluntad, sino en la
finalidad que constituye ese contenido, conciente de ese fin. El concepto finalista de
accin abarca dos fases, una interna (dentro de la esfera del pensamiento) y una fase
externa (que se sucede en el mundo real)
La fase interna de la accin se plantea con los siguientes elementos:
i. el objetivo que se pretende conseguir, a travs del pensamiento, comprendiendo la
proposicin del fin por el autor.
ii. los medios empleados para su consecucin, o sea, la seleccin mental de todo lo
necesario para obtener ese objeto que se busca como fin.
iii. las posibles consecuencias secundarias que se vinculan al empleo de los medios
que pueden ser relevantes o irrelevantes, desde la perspectiva jurdico penal. Esto
seran los efectos concomitantes.

b) qu comprenden los denominados elementos normativos del tipo?

Los elementos normativos del tipo comprenden elementos objetivos y los subjetivos
del tipo determinados descriptivamente, al referirse a comportamientos corporales o
anmicos, los cuales pueden determinarse por una valoracin. Dicha valoracin puede
tener distinta naturaleza, como ser:
- valoracin de ndole jurdica, la cual implica
el juicio sobre la antijuridicidad del hecho al momento del examen de su tipicidad. Su
existencia es incompatible con la concurrencia de causas de justificacin. Ejemplos,
contrarias a la ley (art. 269), ilegtimamente (art. 162), ilegalmente (art.249), sin
causa justificada (art. 250).
- valoracin de ndole jurdica, la cual implica el juicio sobre la una determinada
cuestin jurdica. Ejemplos, cosa mueble total o parcialmente ajena (art. 162),
debidamente requerido (art. 268), sin la debida autorizacin (art. 189 bis, inc. 3).
Estos casos muestran como es posible que el tipo penal subsista a pesar de la
concurrencia de una causa de justificacin, tal es el caso del art. 162, cuyo tipo,
adems requiere la ilegitimidad del apoderamiento.
- valoracin de carcter cultural o cientfico, los cuales no adelantan la consideracin
de la antijuridicidad. Ejemplos, abusare deshonestamente (art. 127), actos
obscenos (art. 128), hubiere puesto en peligro la vida (art. 90), abusare de su
ciencia o arte, (art. 86)
2- Explique en qu consiste la antijuridicidad material y su relacin con las causas de
justificacin supralegales.
En la Escuela Dogmtica, dentro del Normativismo o Teleologismo, la antijuridicidad
comenz a tener otro rol, no solamente desde un sentido formal, vindola de manera
opuesta el hecho/accin a lo que la norma jurdica ordena, sino que se le asigno un
nuevo marco de contenido material, en donde se considero la lesin de intereses
sociales, o sea las conductas antisociales. La antijuridicidad material le da fundamento
a la formal, desde el punto de vista que aquella conducta prohibida por la Ley debe
serlo porque protege un bien jurdico. De lo dicho, se entiende que lo que es
antijurdico se convirti
no solamente en lo que es contrario a la disposicin legal, sino tambin a lo que
socialmente es perjudicial. Este cambio de percepcin hizo que al valorar las
situaciones que se presentan se lo haga teniendo como principio general la
evaluacin de los intereses sociales que se ponen en juego, lo que se denomina la
justificacin supralegal.
Las causas de justificacin son permisos legales para cometer en determinadas
circunstancias un hecho tpico. Las causas de justificacin eliminan la antijuricidad,
por lo tanto al faltar uno de los elementos ese hecho tpico ya no es un delito.
La relacin de la antijuridicidad con las causas de justificacin supralegales, es que
stas quedan excluidas como causas de justificacin, ya que las supralegales son
aquellas que estn mas all de lo que la ley establece, por lo tanto quedan
descartadas. Eso significa que no pueden fundamentar las justificaciones en
cuestiones extralegales pero s dentro del derecho pueden existir hechos tpicos que
no sean considerados antijurdicos.
De los dicho una accin u omisin es formalmente antijurdica en la medida que

contraviene una prohibicin o mandato legal, y es materialmente antijurdica cuando

plasma una lesin de bienes jurdico socialmente nociva y que no se puede combatir
suficientemente con los medios supralegales.
Del concepto material de la antijuridicidad (o de sus manifestaciones similares), surgi
la justificacin supralegal (las conocidas causas supralegales de justificacin) y luego
directamente un injusto supralegal que fueron sustancializados por diversas corrientes
del positivismo sociolgico, pero cuyo origen se encuentra en sus conceptos.
CASOS PRCTICOS trabalenguas
A) En base a lo estudiado respecto a las modalidades de la accin,
resuelva:
Una enfermera es contratada para cuidar a un paciente, a quien debe suministrar un
medicamento cada dos horas. Una noche se queda dormida y al no suministrarle el
referido medicamento, el paciente muere. Es la enfermera autora de un hecho?, en
su caso se le puede atribuir la muerte del paciente? Fundamentar.
La enfermera es autora del hecho, ya que ella tiene un contrato e incumple la
obligacin emergente de l. Ella fue contratada para cuidar del paciente y
suministrarle el medicamento cada dos horas, al quedarse dormida y no
suministrrselo ste muere (este es el resultado), o sea la muerte del paciente es la
consecuencia inmediata segn el art. 901 del CC. En este caso se manifiesta lo que
se denomina omisin impropia, ya que la enfermera es autora de la omisin de un
hecho que debi prever y que por causa de no hacerlo, se produjeron daos
irreversibles. Aqu lo que se debe analizar es la posicin de garante dada a la
enfermera por parte de la familia que la contrat. Los fundamentos que dan origen a la
obligacin de resguardo son: la ley, el contrato y la conducta precedente. Para el caso
el la ley que rige es la ley de la curatela (art 106), el contrato, es el que se le hizo a la
enfermera para que sta cuidara de un paciente, aplicndole un medicamento cada
dos horas. Este contrato la obliga a reguardar la vida (bien jurdico) de ese paciente a
travs de la tarea por la cual fue contratada, debido a la grave enfermedad del
paciente (proceso causal por el cual la contrataron), como ella omite suministrarle el
medicamento (aplicar la droga que lo mantiene con vida) por quedarse dormida
(conducta precedente) el paciente muere, por lo tanto a ella se le debe atribuir dicha
muerte, a titulo doloso.
B) Teniendo en cuenta lo estudiado
respecto a la antijuridicidad y a la justificacin, resuelva la siguiente situacin:
Un sujeto intent desapoderar a Pedro de su bicicleta, amenazndolo con un arma
blanca y exigindole la entrega del rodado. Ante esta agresin, Pedro se resisti y
acometi al asaltante a golpes de puo, provocndole una herida leve e impidiendo de
ese modo el desapoderamiento. Es punible Pedro por el delito de lesiones?
Fundamente.
No es punible por el delito de lesiones, ya que Pedro actu en legtima defensa, segn
el art. 34, inc. 6 del CP. Aqu se aplica esta causa de justificacin, la legtima defensa,
puesto que en este caso se presentan todos los requisitos necesarios que
fundamentan su conducta.

Primero, la forma en que Pedro reaccion tuvo su justificacin frente a la agresin

ilegtima de un sujeto, al intentar robar su bicicleta, bajo amenaza de arma blanca.
Existi una situacin de peligro efectivo de un bien jurdico, Pedro actu de este
manera por la necesidad de defensa, para impedir que su derecho sea destruido por
este agresor, ya que este estaba atacando su integridad personal, su vida y su
propiedad.
Segundo, considerando la necesidad racional del medio que utiliz para repeler o
impedir que le sustrajeran su bicicleta, que fue resistiendo la agresin con golpes de
puos a su asaltante, provocndoles una herida leve, se puede apreciar que su
defensa fue adecuada, o sea hubo proporcionalidad y la misma fue oportuna, ya que
se sucedi en el momento en que el asaltante le quera sustraer la bicicleta. Ademas
tambin se presenta el tercer requisito, ya que la falta de provocacin suficiente por
quien se defiende, se debe a que el ladrn al llevar adelante su accin se expuso a
que Pedro reaccionara defendiendo su derecho, ante semejante amenaza.