Sentencias
Lima, lunes 3 de enero de 2005
en
AO XI - N 525
C asacin
Pg. 13309
Pg. 13310
El Peruano
C A SA C I N
artculo dos mil veintids del Cdigo Civil prescribe: "Para oponer
derechos reales sobre inmuebles a quienes tambin tienen dere
chos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho que se
opone est inscrito con anterioridad al de aqul a quien se opo
ne ; que, en lo referente al literal b) se advierte que no se ha
descrito con precisin y claridad cmo se habra afectado el
debido proceso. En suma, el recurso no satisface el requisito de
procedencia establecido en el numeral dos punto tres del artculo
trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; por lo que de
conformidad con el artculo trescientos noventids del mismo
Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin in
terpuesto a fojas noventa por don Jorge Luis Rivera Garmendia,
contra la resolucin de vista de fojas setentiuno, su fecha nueve
de enero del dos mil cuatro; CONDENARON al recurrente al pago
de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ms costas
y costos; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos con el Banco de
Crdito del Per y otros, sobre Tercera de Propiedad-Cuaderno
de Apelacin; y los devolvieron.- SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN,
WALDE JAUREGUI, LOZA ZEA, MIRAVAL FLORES, ROCA VAR
GAS C-44997
C A SA C I N
l Peruano
Pg. 13311
Pg. 13312
l Peruano
C A SA C I N
C A SA C I N
El P eruano
pg. 13313
Pg. 13314
l Peruano
C A SA C I N
CA S . N 5 2 7 -0 2 LA M B A Y EQ U E . Lima, diecinueve de
mayo del dos mil cuatro - LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
C A SA C IO N
El Peruano
pg. 13315
pg. 13316
l P eruano
E l P eru ano
Pg. 13317
pg. 13318
El P eruano
C ASAC I N
El Peruano
Pg. 13319
pg. 13320
ElPeruano
C ASAC I N
C ASAC I N
l Peruano
Pg. 13321
Pg. 13322
l P eruano
C ASAC I N
1 P eru an o
pg. 13 3 2 3
pg. 13324
l P eruano
C-45021
CAS. N 2756-2002 LAMBAYEQUE. Lima, veinticinco de
junio del dos mil cuatro.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONALY SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUS
TICIA DE LA REPUBLICA; Vista la causa en Audiencia Pblica
llevada a cabo en la fecha, integrada por los seores Vocales:
Vsquez Cortez, Walde Jauregui, Loza Zea, Miraval Flores y Roca
Vargas, luego de verificada la votacin con arreglo a Ley, emite la
siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto por don Vctor Manuel Bancayn
Llontop, contra la sentencia de vista de fojas ciento veintiocho,
su fecha veintiuno de junio del dos mil dos, expedida por la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que aprobando la sentencia elevada en consulta de fojas
ochentisiete, su fecha trece de diciembre del dos mil uno, declara
fundada la demanda, sobre otorgamiento de escritura pblica. 2.FUNDAMENTO DEL RECURSO: El recurrente, invocando el inciso
tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, denuncia como agravio la infraccin de las formas esencia
les para la eficacia y validez de los actos procesales, argumen
tando que no se ha cumplido con las formalidades dispuestas en
lo s artculos ciento sesenticinco del Cdigo Procesal Civil que
dispone la notificacin por edictos cuando se trate de personas
cuyo domicilio se ignore, indicando que el demandante conoca el
domicilio real de los demandados; en el artculo ciento sesentiseis segn el cual, si se tuviera que notificar a ms de diez
personas, con un derecho comn, el Juez a pedido de parte, lo
efectuara mediante edicto, en forma adicional a la notificacin
normal que s e haga a los litigantes en proporcin de uno por cada
diez o fraccin de diez; en el artculo primero del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil relativo al derecho de toda persona a la
tutela jurisdiccional efectiva; en el artculo cuatrocientos cuaren
tids del citado Cdigo Procesal Civil, sobre el contenido que
debi tener la contestacin de la demanda por el curador procesal
por cuanto no gener contradiccin a la pretensin del demandan
te; y en el artculo cuatrocientos cuarentinueve del mismo Cdigo
Procesal por cuanto el curador procesal no se aperson a la
audiencia nica, generando indefensin de los demandados. 3.CONSIDERANDO: Primero: Que mediante Resolucin Suprema
de fecha once de octubre del dos mil dos, se ha declarado proce
dente al recurso de casacin por la causal de infraccin de las
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesa
les. Segundo: Que los numerales tercero y catorce del artculo
ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado sealan
que son garantas de la administracin de justicia, entre otras, la
observancia de l debido proceso y la tutela jurisdiccional, y el no
ser privado del derecho de defensa en ningn estado del proceso,
normas que guardan estricta concordancia con el artculo primero
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil que establece que
toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para
el ejercicio o defensa de sus derechos e intereses, con sujecin
a un debido proceso. Tercero: Que el Curador Procesal es aquel
abogado designado por el Juez para comparecer en un proceso
[ Peruano
pg. 13325
Pg. 13326
norma que guarda estricta concordancia con el numeral tercero
del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, que no slo
reitera la obligacin del Juez de motivar las resoluciones que
expide, sino que adems esta debe sujetarse al mrito de lo
actuado y al derecho. Tercero: Que, en efecto resulta ser un
derecho de todo justiciable, el conocer los motivos por el cual el
Juzgador ha resuelto la litis sometida a su conocimiento, ello a
travs de una resolucin judicial que contenga una exposicin
coherente y razonada de los fundamentos que lo han inducido a
calificar jurdicamente una situacin fctica o legal que considera
acreditada en el proceso, evitndose de esta manera posibles
arbitrariedades, y a efecto de permitir una adecuada impugnacin
de la decisin expedida. Cuarto: Que por sentencia de vista de
fecha dieciocho de octubre del dos mil dos, corriente a fojas
trescientos diecisiete, el Colegiado de la Sala Civil de Cajamarca
resolvi revocar la sentencia apelada expedida por el Juzgado
Mixto de Celendn, y reformndola declar infundada la demanda
de reivindicacin, indemnizacin por daos y perjuicios y pago de
frutos interpuesta por el recurrente. Quinto: Que sin embargo, del
anlisis de la citada sentencia, se aprecia que esta adolece de
fundamentacin jurdica, la cual no puede obviarse an cuando la
decisin desestime las pretensiones en debate, ello en atencin,
no slo a las normas invocadas precedentemente, sino tambin a
la obligacin del Juzgador contenida en el numeral seis del artcu
lo cincuenta del Cdigo Procesal Civil, preceptos que han sido
contravenidos, resultando indispensable que la Sala de Mrito
proceda a expedir nuevo fallo con arreglo a derecho. 4.- RESOLU
CION: Por lo expuesto, de conformidad con lo establecido en el
acpite dos punto uno del numeral segundo del artculo trescien
los noventisis del Cdigo Procesal Civil; Declararon FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos veintitrs por
don Jos Aladino Tantalen Salcedo; en consecuencia: NULA la
sentencia de vista de fojas trescientos diecisiete, su fecha die
ciocho de octubre del dos mil dos; DISPUSIERON que la Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca expida nuevo fallo
con arreglo a los lineamientos precedentemente expuestos; OR
DENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano; en los seguidos con don Vicente Orillo Hoyos y otro;
sobre reivindicacin y otros; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ
CORTEZ, WALDE JAUREGUI, LOZA ZEA, MIRAVAL FLORES,
ROCA VARGAS C-45023
C A S . N 104-02 LA L IB E R TA D . Lima, veintids de agosto
del dos mil tres - LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLI
CA. VISTOS; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha,
integrada por los seores Vocales: Walde Jauregui, Loza Zea,
Rodrguez Esqueche, Acevedo Mena y Zubiate Reina, luego de
verificada, la votacin, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE
CASACION: interpuesto a fojas quinientos veinte por l a Empresa
Agrcola Sintuco Sociedad Annima, contra la resolucin de vista
de fojas quinientos doce, su fecha veintisis de noviembre del
dos mil uno, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad que revoca el auto apelado de
fojas cuatrocientos veinte, su fecha dieciocho de setiembre del
mismo ao, que declar fundada la contradiccin a la ejecucin
por extincin de la obligacin por caducidad, e improcedente la
demanda de ejecucin de garanta interpuesta por don Juvenal
Remigio Martel contra la Empresa Agrcola Sintuco Sociedad An
nima; y reformndola declara infundada dicha contradiccin y
fundada la demanda de ejecucin de garantas y dispone se lleve
adelante la ejecucin forzada; FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Por resolucin de esta Suprema Sala del nueve de mayo del dos
mil dos, declar procedente dicho recurso, por la causal conteni
da en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil, respecto a la interpretacin errnea del
segundo prrafo del artculo segundo del Decreto de Urgencia
cero treinticinco- noventisiete; calificando el recurrente de errada
la interpretacin de la Sala de mrito en razn de su simplicidad,
sosteniendo, que es necesario hacer una interpretacin lgica y
teleologica de la norma a fin de encontrar su verdadero sentido y
espritu, el cual es que, no ser exigible realizar el procedimiento
de reconocimiento de crditos previsto en los Decreto de Urgen
cia ciento doce - noventisis y cero veintids - noventisiete,
siempre que las deudas consten en instrumentos pblicos suscrilos con anterioridad a la fecha de la publicacin del primero de los
Decretos de Urgencia mencionados - el veintiuno de diciembre de
mil novecientos noventisis - que fue la primera norma que impuso
..tal obligacin para los acreedores, y siendo que las obligaciones
cuya caducidad se ha solicitado va contradiccin, son anteriores
a dicha fecha y sus montos no constaban en Escritura Pblica
alguna hasta la publicacin del Decreto de Urgencia ciento doce noventisis, resulta claro- segn interpreta el recurrente- q u e .
viendo que el derecho haba caducado se realizaron gestiones
para que en el mes de diciembre de mil novecientos noventisiete,
de modo irregular, se reconozca una supuesta deuda inexistente,
la cual ha haba caducado; CONSIDERANDO: Primero.- que, es
necesario dejar claramente establecido que la controversia en el
caso sub examen se circunscribe a determinar si en el proceso de
ejecucin de garantas se ha interpretado errneamente el segundo prrafo del artculo segundo del Decreto de Urgencia cero
treinticinco - noventisiete que precisa que las deudas a las que se
C ASAC I N
Peruano
Pg. 13327
Pg. 13328
l P eruano
C ASAC I N
C ASAC IO N
l Peruano
Pg. 13329
Pg. 13330
l Peruano
C ASAC I N
C A SA C I N
El Peruano
Pag. 13331
Pg. 13332
El Peruano
C ASAC I N
l Peruano
Pg. 13333
Pg. 13334
l Peruano
C A SA C I N
I-
E l P e r u a no
Pg. 13335
pg. 13336
l P eruano
C A SA C I N
El P eruano
Pg. 13337
Pg. 13338
l Peruano
C ASAC I N
C A S A C I N
l Peruano
Pg. 13339
pg. 13340
l P eruano
C A SA C I N
C A SA C I N
l Peruano pg. 13 3 4 1
Pg. 13342
ElPeruano
C ASAC I N
C A SA C IO N
El Peruano
Pg.
13343
pg. 1 3 3 4 4 ElPeruano
de casacin de fojas trescientos doce, interpuesto por doa Feli
citas Poma Salvador; en los seguidos por doa Lucy Gladys Del
Villar Cardenas, sobre extincin de obligacin por cancelacin de
deuda; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades
de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publi
cacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.- SS. ALFARO ALVAREZ, CA
RRION LUGO, PACHAS AVALOS, ZUBIATE REINA, ESCARZA ES
CARZA C-45072
C A SA C I N
pg. 1334 6
l Peruano
C A SA C I N
C A S A C I N
l Peruano
Pg. 13347
Pg. 13348
l Peruano
Lima, veintinueve de
setiembre del dos mil cuatro.- VISTOS; verificado el cumplimiento
de los requisitos de admisibilidad del recurso de casacin inter
puesto por doa Edith Norma Farfn de Suing, conforme a lo
previsto en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, y ATENDIEN
DO: Primero: La recurrente no ha consentido la sentencia de
primera instancia que le fue desfavorable, por lo que satisface el
requisito de fondo, previsto por el inciso 1 del artculo 388 del
Cdigo Procesal Civil. Segundo: La peticionante interpone recur
so de casacin invocando las causales previstas en los incisos 2
y 3 del artculo 386 del citado Cdigo Procesal Civil, relativos a
la inaplicacin de una norma de derecho material as como la
infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de
los actos procesales. Tercero: En cuanto a la causal in iudicando,
alega que no se ha aplicado lo establecido en los artculos 1108
del Cdigo Civil y 689 del Cdigo Procesal Civil, que establecen
las condiciones de la hipoteca y los requisitos comunes de la
ejecucin de garanta. Cuarto: Al respecto, cabe sealar, que la
denuncia carece de sustento desde que la citada norma si ha sido
aplicada en la resolucin de primera instancia homologada a sen
tencia en sentido negativo a las preces de la recurrente, estable
ciendo que el Banco ejecutante no est obligado a cumplir con lo
dispuesto en dicho dispositivo porque la deuda se ha generado
por un crdito concedido a los ejecutados despus de haberse
otorgado prenda industrial mediante escritura pblica, cuyos fun
damentos han sido reproducidos por la Sala de mrito, por lo que
siendo as no se puede denunciar su inaplicacin, adems que
dicha norma regula el caso de la constitucin de hipoteca y su
contenido para garantizar ttulos transmisibles por endoso o al
portador, por lo que no guarda relacin de causalidad con la
materia controvertida razn por la cual debe desestimarse la
denuncia; que de igual forma deviene en improcedente el cargo
relativo a la inaplicacin del artculo 689 del Cdigo Procesal Civil,
toda vez que dicha norma es de carcter procesal y no puede
argirse en el marco de una causal de derecho material, como
exige el artculo 386 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil. Quinto:
En cuanto a la causal in procedendo, alega: a) que no se ha
cumplido con lo dispuesto en el artculo 720 del Cdigo Procesal
Civil, que establece que entre otros requisitos, se debe anexar a
la demanda el estado de cuenta de saldo deudor as como la
tasacin comercial actualizada por dos peritos especializados,
toda vez que cualquier documento con distinta denominacin no
puede cumplir con el requisito impuesto; y b) que la tasacin
comercial ha sido presentada con posterioridad a la notificacin
con el mandato de ejecucin, lo que ha causado a la recurrente un
grave perjuicio,.por cuanto no ha tenido la oportunidad de hacer
valer sus derechos en cuanto a demostrar la veracidad de la
tasacin. Sexto: Al respecto, en cuanto al punto a), la denuncia
deviene en improcedente, toda vez que conforme se advierte de
autos, la recurrente dedujo la nulidad del mandato ejecutivo, y no
apelacin de conformidad con lo que establece el artculo 365 del
Cdigo Procesal Civil, la que fue desestimada al resolver la con
tradiccin a la ejecucin que igualmente formul, y apelada fue
confirmada por la Sala de mrito, con lo que se cumpli el principio
constitucional de la doble instancia, no encontrndose dicho ex
tremo comprendido dentro del artculo 385 del Cdigo Procesal
Civil que establece las resoluciones contra las que procede el
recurso de casacin, por lo que constituyendo cuestin resuelta
conforme el artculo 175 inciso 3 del Cdigo acotado, debe
desestimarse la denuncia en sede casatoria pues no constituye
una tercera instancia; y en cuanto al punto b) la denuncia tambin
debe rechazarse, puesto que conforme se advierte de autos, la
tasacin comercial ha sido recaudada a la demanda de ejecucin
de garantas suscrita por ingenieros civiles y si bien es cierto el
Banco ejecutante presenta una tasacin actualizada a fojas
setentiocho y siguientes suscrita por ingenieros mecnicos, se
advierte que sta es idntica a la de fojas treinticinco y siguientes
presentada con la demanda, en consecuencia corroborante de
sta, situacin que no ocasiona nulidad alguna en aplicacin del
propio artculo 174, inciso 2 del Cdigo Procesal Civil. Por las
razones anotadas y en aplicacin del artculo 392 del citado
cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por doa Edith Norma Farfn de Suing, en los segui
dos por el Banco Internacional del Per sobre ejecucin de garan
tas; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal as como de las costas y cos
los originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la
C A SA C I N
E l P eruano
Pg. 13349
Pg. 13350
l Peruano
C A S A C I N
C A SA C I N
l Peruano
Pg. 13351
Pg.
13352
l P eruano
C ASAC I N
C ASAC I N
E l P eru ano
Pg. 13353
caso sub litis. Por lo que la denuncia casatoria propuesta por esta
causal debe desestimarse por improcedente. Quinto.- Finalmen
te, respecto de la denuncia casatoria basada en la causal de
contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, el impugnante la hace consistir en los puntos siguien
tes: a) Que la resolucin de vista infringe el principio de literalidad
de los ttulos valores, pues, aduce, que las letras de cambio
recaudadas con la presente demanda constan en copias simples
y no en originales, transgredindose lo dispuesto en el artculo 4
de la citada Ley de Ttulos Valores; y b) Que la citada resolucin
contiene una motivacin insuficiente, pues, arguye, que las actas
de protesto obrantes en autos no satisfacen los presupuestos
exigidos en el artculo 77 de la indicada Ley de Ttulos Valores,
toda vez que, en las mismas, no consta con quien se entendi la
diligencia de protesto y este defecto perjudica las cambiales
puestas a cobro al restarles mrito ejecutivo. Sexto.- Empero,
respecto de lo sostenido por el recurrente en el punto a) del
considerando que antecede, debe tenerse en cuenta que los
originales de las cartulares puestas a cobro constan en el expe
cliente de medida cautelar, tal como se seal en la audiencia
nica celebrada en estos autos, por lo que mal puede alegarse
que la resolucin de vista infrinja el principio de literalidad a que
se alude. En cuanto a lo sealado por el mismo impugnante en el
punto b) del considerando precedente, cabe sealar que la
fundamentacin esgrimida en este punto est orientada a que se
revaloren las pruebas actuadas en el desarrollo del presente
proceso, bsicamente las actas de protesto que fueran exhibidas
por el demandante, con el propsito de que esta Sala Casatoria
recalifique jurdicamente los hechos y en base a ello cambie el
sentido de las decisiones adoptadas por las instancias de mrito,
lo que no es viable en casacin. Por lo que no evidencindose la
violacin al debido proceso en los trminos denunciados el pre
sente recurso impugnatorio debe desestimarse por improcedente.
Por tales razones y con la facultad que confiere el artculo 392 del
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por don Masas Maximiliano Ramos Munguia, en los seguidos por don Ramn Antonio del Carmelo Limo
Veliz, sobre obligacin de dar suma de dinero; CONDENARON al
recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal, as como las costas y costos originados en la tramita
cin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad y
los devolvieron.- SS. ALFARO ALVAREZ, CARRION LUGO, PACHAS
AVALOS, ZUBIATE REINA, ESCARZA ESCARZA C-45096
Pg. 13354
l Peruano
C ASAC I N
C ASAC I N
que dispone el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Proce
sal Civil. Por las razones precedente y de conformidad con el
artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDEN
TE el recurso de casacin de fojas trescientos cuarentiocho,
interpuesto por doa Ellana Isabel Elias Ampuero; en los segui
dos por el Banco Internacional del Per, sobre ejecucin de ga
rantas; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unida
des de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y
costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.- SS. ALFARO ALVAREZ,
CARRION LUGO, PACHAS AVALOS, ZUBIATE REINA, ESCARZA
ESCARZA C-45098
l Peruano
pg. 13355
Pg. 13356
l Peruano
C A SA C I N
l Peruano
Pg. 13357
Pg. 13358
l Peruano
C ASAC I N
C ASAC I N
El P eruano
Pg. 13359
Pg. 13360
l Peruano
C ASAC I N
l P eruano
pg. 13361
pg: 13362
E l P e ru an o
C A SA C I N
El Peruano
Pg. 13363
pg. 13364
ElPeruano
C ASAC I N
C ASAC I N
El Peruano
Pg. 13365
Lima, tres de
mayo del dos mil cuatro - LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTI
CIA DE LA REPUBLICA. VISTA: la causa nmero setecientos se
senta - dos mil dos; en audiencia pblica llevada a cabo en la
J:
Pg. 13366
ElPeruano
C ASAC I N
C ASAC I N
El Peruano
pg. 13367
Pg. 13368
l Peruano
C ASAC I N
C A SA C I N
El Peruano
Pg. 13369
pg. 13370
ElPeruano
C ASAC IO N
C A SA C I N
l Peruano
Pg. 13371
pg. 13372
l P eruano
C A S A C I N
C A S A C I N
E l Peruano
Pg. 13373
Pg. 13374
El Peruano
C A S A C I N
C ASAC I N
l Peruano
Pg. 13375
Pg. 13376
(ElPeruano
s
comprendidos en la Ley General de Goces del veintids de e
nro
de mil ochocientos cincuenta y que a la fecha se encontraran
laborando sin solucin de continuidad en las empresas estatales
de derecho pblico o privado, siempre que al momento de pasar a
pertenecer a las referidas empresas hubieran estado aportando al
Rgimen de Pensiones a cargo del Estado; Dcimo: Que, dicha
Ley hace referencia a los trabajadores del sector pblico sin
efectuar distinciones, adems el actor rene todas las exigencias
previstas en ella, por lo que la norma en cuestin ha sido debida
mente aplicada; Dcimo Primero: Que, finalmente el artculo
primero del Decreto Legislativo nmero setecientos sesentitrs
seala que "es nula de pleno derecho y en consecuencia est
prohibida toda incorporacin o reincorporacin al rgimen del De
creto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, que se haya efec
tuado o se efecte, con violacin del artculo catorce de la citada
norma" (sic), en su segundo prrafo precisa que no se encuentran
comprendidos dentro de los alcances de la norma alosada los
casos contemplados en las Leyes nmeros veinticinco mil ciento
cuarentisis, veinticinco mil doscientos diecinueve y veinticinco
mil doscientos setentitrs, que se contraen a trabajadores suje
los al rgimen del Decreto Ley nmero once mil trescientos
setentisiete que, por imperio de la Ley y sin solucin de continui
dad, pasaron al rgimen laboral de la actividad privada. Dcimo
Segundo: Que, conforme se ha establecido, el caso particular del
actor se ampara en las disposiciones contenidas dentro de los
alcances de la Ley nmero veinticinco mil doscientos setentitrs,
razn por la cual no es aplicable el primer prrafo del artculo
primero del Decreto Legislativo nmero setecientos sesentitrs;
consecuentemente, este extremo del recurso tambin resulta in
fundado. FALLO: Por las consideraciones expuestas; y estando a
lo establecido en el artculo trescientos noventisiete del Cdigo
Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por la Oficina de Normalizacin Previsional a fojas
C A SA C IO N
E l P eru ano
Pg. 13377
Beneficios Sociales.
Lima, veintinueve de setiembre del dos mil cuatro.- VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin inter
puesto por el demandado, rene los requisitos de forma que prev
el artculo cincuentisiete del texto modificado de la Ley nmero
veintisis mil seiscientos treintisis; Segundo: Que, el recurrente
denuncia como agravio la interpretacin Errnea del artculo dos
cientos sesentiuno del Cdigo Procesal Civil; y la Tercera Dispo
sicin Final y Transitoria de la Ley Procesal del Trabajo, ya que en
autos no se ha probado la relacin laboral, habindose permitido
un abuso del derecho que la ley no ampara, tal como lo dispone el
artculo segundo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil; que, la
sentencia no se pronuncia sobre todos los extremos de la apela
da, menos existe una motivacin fctica y jurdica en la sentencia
de vista; Tercero: Que, el recurso de casacin es un recurso
extraordinario, con particularidades especiales que de acuerdo a
la definicin citada por Calamandrei busca "mantener la exactitud
y la uniformidad en la interpretacin jurisprudencial dada por los
tribunales al Derecho Objetivo y examina slo en cuanto a la
decisin de las cuestiones de derecho, las sentencias de los
Jueces inferiores"; de lo que se concluye que el recurso de
casacin tiene un mbito limitado de actuacin, esto es, el exa
men de los errores de derecho incurridos por las instancias y no
la valoracin probatoria efectuada por las mismas, lo que de
hacerse implicara alterar la naturaleza propia del recurso de
casacin; Cuarto: Que, el recurrente invoca la interpretacin err
nea de diferentes dispositivos legales cuyo contenido es de natu
raleza procesal, que no pueden ser cuestionados dentro de una
causal reservada para el anlisis de normas de naturaleza
sustantiva, por lo que la causal denunciada deviene improceden
te; Quinto: Que, en cuanto a la aplicacin del artculo segundo del
Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, debe precisarse que la determi
nacin de si hubo o no hubo abuso del derecho no podra hacerse
en el presente proceso sino en una accin independiente en la
que se puedan hacer valer los medios probatorios que sustenten
la citada pretensin, as como los que sustenten la defensa; ms
an si dicha argumentacin no ha sido objeto de anlisis por parte
de las instancias; Sexto: Que, en consecuencia se incumple de
esta forma con los requisitos de fondo previstos por el artculo
cincuentiocho de la Ley Adjetiva citada; por estas consideracio
nes declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin inter
puesto a fojas ciento veinticinco por Willy Serrato Puse; CONDE
NARON al recurrente al pago de una Multa de Tres Unidades de
Referencia Procesal, ms las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso; ORDENARON la publicacin del texto de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por cuanto
esta sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y
forma previsto en le Ley; en los seguidos por Manuel Edgardo Mo
Maza, sobre Pago de Beneficios Sociales, y los devolvieron.- SS.
MENDOZA RAMIREZ, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA,
ACEVEDO MENA, FERREIRA VILDOZOLA C-45139
Pg. 13378
l Peruano
C ASAC I N
re
p
m
E
presas y Valores; haciendo extensiva la accin a la restitucin de
lo indebidamente cobrado por el demandado, por concepto de
beneficios pensionarios, ms intereses legales, costos y costas.
Segundo.- Que, as como el auto calificatorio de casacin consi
dera procedente el recurso in examine, tambin hace referencia al
aspecto de competencia que, lgicamente, puede repercutir so
bre lo actuado en este proceso, dado que la actuacin del rgano
jurisdiccional en ste y en cualquier otro proceso no puede ser
ajena a dicha regla de procedimiento, porque ello implicara des
conocer un principio bsico de la garanta constitucional del debi
do proceso previsto en el inciso tercero del artculo ciento trein
tinueve de la actual Carta Poltica; por tanto, es necesario en
este caso verificar el cumplimiento de ciertas normas bsicas de
procedimiento, en tanto que las reglas que subordinan la activi
dad del Juez y de las partes, evaluando integralmente el desarro
llo del proceso y los actos procesales vinculados al mismo. Terce
ro.- Que, el artculo noveno del Cdigo Procesal Civil expresa
mente seala que la competencia por razn de la materia se
determina por la naturaleza de la pretensin y por las disposicio
nes legales que la regulan; por tanto, al haber sido presentada la
demanda el catorce de agosto del dos mil, esto es, en plena
vigencia de la Ley nmero veintisiete mil doscientos cuarentids
(publicada el veinticuatro de diciem bre de mil novecientos
noventinueve), corresponda a la Sala Laboral de Turno de la
Corte Superior de Justicia de Lima su conocimiento en primera
instancia, puesto que el Juzgado Previsional no tena atribucin
alguna para conocer de una materia que por imperio de la ley le
haba sido sustrada del mbito de su competencia. Cuarto.- Que,
asimismo, cabe sealar que esta Suprema Sala ha otorgado igual
tratam iento a las im pugnaciones adm inistrativas (laboral y
pensionaria) promovidas tanto por el administrado como por el
Estado, a efectos de someterlas a una misma regla de competen
cia, a partir del propsito comn que ambas tienen (control de
C A S A C I N
l Peruano
Pg. 13379
pg. 13380
El P eruano
C A S A C I N
C A SA C I N
Pg. 13382
l P eruano
C ASAC I N
ElPeruano
Pg. 13383
Pg. 13384
El P eruano
C ASAC I N
Beneficios Sociales.
Lima, siete de setiembre del dos mil cuatro.- VISTOS; y CONSIDE
RANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos
formales que prev el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del
Trabajo nmero veintisis mil seiscientos treintisis, modificado por
la Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo: Que, cua
n
d
o
el
ordenamiento procesal seala estrictos requisitos de forma y siendo
que tiene que cumplir todo recurso de casacin, lo hace as en
razn que este medio impugnatorio es especialsimo a travs del
cual la Corte Suprema va a ejecutar su facultad casatoria a la luz
de lo que estrictamente se denuncia como vicio o error en el
recurso y no va a actuar como una instancia final de fallo en el que
se analiza primero el proceso y luego el recurso; Tercero: Que, bajo
este contexto es de advertir que de la argumentacin esbozada en
el recurso planteado, no se deduce causal alguna prevista en el
artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo; aprecindose
en la fundamentacin que el recurrente cuestiona el criterio que el
Colegiado ha tenido para establecer sobre la base de la prueba
actuada (documento de fojas cuarentitrs), que el pago efectuado
en aquella oportunidad se hizo con la invocacin del artculo
cincuentisiete del Decreto Supremo nmero cero uno guin
noventisiete guin TR, por lo que es compensable con cualquier
adeudo laboral que se pueda determina de modo tal que para
revertir lo establecido por este Tribunal Supremo tendra que
reexaminar la prueba, lo cual no es posible va casacin; Cuarto:
Que, el recurso as planteado no puede prosperar; en consecuen
cia al no haber satisfecho las exigencias de fondo contempladas
en el artculo cincuentiocho del texto vigente de la Ley Procesal del
Trabajo; declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin inter
puesto atojas trescientos cuarenta por don Luis Alejandro Rodrguez
Mendoza; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; por sentar sta precedente de obser
vancia obligatoria, en el modo y forma previsto en la Ley; en los
seguidos contra el Banco de Crdito del Per, sobre pago de
Beneficios Sociales; y los devolvieron. SS. MENDOZA RAMIREZ,
VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, ACEVEDO MENA,
QUINTANILLA CHACN C-45155
C A SA C I N
l Peruano
Pg. 13385
Pg. 13386
l Peruano
Lima, diez de
agosto del dos mil cuatro - LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTI
CIA DE LA REPUBLICA: VISTA; la causa nmero ochocientos
treintiocho del ao dos mil tres; en audiencia publica llevada a cabo
en la fecha; y luego de verificada la votacin con arreglo a Ley,
emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
Recurso de Casacin interpuesto por Corporacin Pesquera Ilo
Sociedad Annim a, mediante escrito de fojas cuatrocientos
treintisiete, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
cuatro, su fecha veintisiete de febrero del dos mil tres, expedida
por la Sala Mixta Descentralizada de Moquegua, que revocando la
apelada de fojas doscientos cincuentitrs, su fecha veinticuatro de
octubre del dos mil uno, declara fundada en parte la demanda y
ordena pagar los reintegros remunerativos y beneficios sociales
reclamados provenientes de la participacin por tonelada mtrica
de pesca descargada equivalente al veintids punto cuarenta por
ciento; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurrente invoca
como causales: a) La aplicacin indebida del Decreto Supremo
cero cero nueve - setentisis -TR; b) La interpretacin errnea de
una norma de derecho material contenida en el Decreto Legislativo
setecientos cincuentisiete y el Decreto Ley veinticinco mil quinien
los cuarentiuno; c) La inaplicacin de una norma de derecho mate
rial contenida en el Decreto Ley veinticinco mil ochocientos
setentisis; d) Contradiccin con otras resoluciones expedidas por
la Corte Suprema de la Repblica en casos objetivamente simila
res; e) Contravencin de normas que garantizan el derecho a un
debido proceso por restriccin del derecho de rplica; CONSIDE
RANDO: Primero: Que, el presente recurso cumple con los requi
sitos de forma previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley
Procesal del Trabajo; Segundo: Que, en el agravio descrito en el
literal a) referido a la aplicacin indebida del Decreto Supremo cero
cero nueve - setentisis -TR, la recurrente argumenta que la norma
slo se aplican a PEEAS, no siendo la empresa demandada una de
ellas, cumpliendo de esta manera la causal con los requisitos
sealados en el artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del
Trabajo, resultando procedente; Tercero: Que, respecto de la se
gunda causal referida a la interpretacin errnea del Decreto Legis
lativo setecientos cincuenta y siete y el Decreto Ley veinticinco mil
quinientos cuarenta y uno, se explica con claridad que la sentencia
impugnada no ha tenido presente que estas normas disponen que
las remuneraciones del pescador anchovetero tiene reajuste auto
mtico de acuerdo con el precio internacional de la harina de
pescado, por lo que esta causal tambin resulta procedente; Cuar
to: Que, respecto de la tercera causal referida a la inaplicacin de
una norma de derecho material contenida en el Decreto Ley veinti
cinco mil ochocientos setentisis, que establece que el tipo de
reajuste invocado en la demanda concluy el trece de diciembre de
mil novecientos noventa y uno, por lo que esta causal tambin
resulta procedente; Quinto: Que, asimismo la recurrente explica
con claridad y precisin la causal de contradiccin con otras reso
luciones expedidas por la Corte Suprema en casos objetivamente
similares, adjuntando la jurisprudencia correspondiente por lo que
la causal resulta procedente; Sexto: Que, la quinta causal de
contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido
proceso no se encuentran predeterminada en el diseo de la casa
cin laboral de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, sin
embargo ello no obsta la facultad nulificante de todo rgano juris
diccional para revisar el cumplimiento de requisitos esenciales del
proceso, por lo que advirtindose serios defectos en el presente
caso durante la audiencia nica de fojas ciento setentinueve resul
ta excepcionalmente procedente la referida causal; Stimo: Que,
en ese orden de ideas, corresponde revisar en primer lugar el fondo
de la causal de contravencin al debido proceso para lo cual es
pertinente sealar que el Decreto Supremo cero cero nueve setentisis -TR seala en su segunda Disposicin Final, que las
condiciones de trabajo y remuneraciones taxativamente previstos
en su texto, slo rigen para las relaciones entre las Pequeas
Empresas de Extraccin de Anchoveta y los pescadores a su
servicio; Octavo: Que, adems se puede observar que en la au
diencia nica de fojas ciento setentinueve se estableci como
punto controvertido determinar el cumplimiento de obligacin res
pecto al ntegro de remuneraciones provenientes de participacin
por tonelada mtrica de pesca y el pago de reintegro de aportacio
nes por beneficios compensatorios; Noveno: Que, para determinar
el derecho del actor se hace imprescindible determinar previamente
si la demandada era una Pequea Empresa de Extraccin de
Anchoveta -PEEA, a fin de poder satisfacer todos los presupues
los normativos contenidos en la segunda Disposicin Final del
Decreto Supremo cero cero nueve - setentisis -TR, as como la
naturaleza de las embarcaciones en que labor; Dcimo: Que, la
demandada ha sostenido como argumento de defensa no haber
sido ni ser actualmente una Pequea Empresa de Extraccin de
Anchoveta constituida como una Sociedad Comercial de Respon
sabilidad Limitada, ms bien, afirma ser una Sociedad Annima;
Dcimo Primero: Que, pese a tales alegaciones, ni en la sentencia
apelada ni en la que motiva el presente recurso, se ha efectuado
anlisis alguno al respecto, sin tener en cuenta lo dispuesto en el
artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, segn el
cual el Magistrado puede disponer de oficio la actuacin de las
pruebas que resulten pertinentes para formar conviccin sobre los
hechos, facultad que, en el presente caso, no ha sido ejercida;
C A SA C I N
l Peruano
Pg. 13387
Pg. 13388
l Peruano
C A SA C I N