ITAhonorariosok

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.414.394 - DF (2013/0359896-4)

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADOS
: MINISTRO RICARDO VILLAS BAS CUEVA

: CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA E OUTRO
: JOAQUIM JAIR XIMENES AGUIAR E OUTRO(S)
SRGIO COELHO E SILVA PEREIRA E OUTRO(S)
MARCUS VINICIUS FURTADO COLHO E OUTRO(S)
EDUARDO BORGES ARAJO E OUTRO(S)
: CAIXA ECONMICA FEDERAL
: ANTNIO GILVAN MELO E OUTRO(S)
WILSON DE SOUZA MALCHER
: FUNDAO DOS ECONOMIRIOS FEDERAIS FUNCEF
: ANDR LUIZ SOUZA DA SILVEIRA
FREDERICO JOSE FERREIRA
SRGIO BERMUDES E OUTRO(S)
EVALDO LUIS C B PERTENCE
EMENTA
RECURSO ESPECIAL. AO DE EXECUO. TTULO EXTRAJUDICIAL.

HONORRIOS
ADVOCATCIOS.
FIXAO
PROVISRIA.
ACORDO
HOMOLOGADO. EXECUO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS PROVISRIOS.
DESCABIMENTO. OMISSO INEXISTENTE.. REEXAME DE PROVAS. SMULA N
7/STJ.
DISSDIO
NO
CONFIGURADO.
FALTA
DE
SIMILITUDE.
PREQUESTIONAMENTO. AUSNCIA. SMULA N 282/STF.
1. Cinge-se a controvrsia a saber se os advogados da exequente mantm o
direito percepo dos honorrios fixados no despacho que recebe a execuo,
a qual foi posteriormente extinta em virtude de homologao de acordo entre as
partes, em que se estabeleceu que cada parte arcaria com os honorrios de seus
respectivos patronos.
2. Os honorrios fixados no incio da execuo so provisrios, pois s se
conhecer a sucumbncia final quando do julgamento dos embargos.
Precedentes do STJ.
3. Havendo composio entre as partes quanto dvida principal, dispondo
expressamente sobre os honorrios advocatcios, no subsistem os honorrios
fixados no despacho que recebe a execuo. No h falar em sucumbncia
quando no existe vencedor nem vencido, cabendo s partes dispor sobre o nus
do pagamento da verba.
4. Ressalva-se o direito dos advogados que se reputarem prejudicados o
ajuizamento de ao autnoma para pleitear a percepo da verba honorria,
bem como o respectivo valor, tudo conforme a extenso de sua atuao no
processo.
5. Rever as concluses do Tribunal de origem - para entender que os recorrentes
atuaram em defesa dos direitos da exequente em diversos feitos - demandaria o
reexame de todo o acervo documental carreado aos autos de processo distinto, o
que invivel em sede de recurso especial, no termos da Smula n 7/STJ.
6 Recurso especial conhecido em parte e no provido.
ACRDO
Documento: 1445160 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/09/2015
Pgina 1 de 16

Vistos e relatados estes autos, em que so partes as acima indicadas, decide a
Terceira Turma, por unanimidade, negar provimento ao recurso especial, nos termos do voto do
Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Marco Aurlio Bellizze, Moura Ribeiro, Joo Otvio de
Noronha e Paulo de Tarso Sanseverino votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 22 de setembro de 2015(Data do Julgamento)
Ministro Ricardo Villas Bas Cueva

Relator
Pgina 2 de 16

RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO RICARDO VILLAS BAS CUEVA (Relator): Trata-se
de recurso especial interposto por CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA e JOS ALEXANDRE
TAVARES, com fundamento no art. 105, inciso III, alneas "a" e "c", da Constituio Federal,
contra acrdo proferido pelo Tribunal Regional Federal da 1 Regio.
Noticiam os autos que a Fundao dos Economirios Federais - FUNCEF ajuizou
ao de execuo por quantia certa contra a Caixa Econmica Federal - CEF, objetivando o
recebimento da quantia de R$ 1.002.561.517,02 (um bilho dois milhes quinhentos e sessenta
e um mil quinhentos e dezessete reais e dois centavos), acrescida de correo monetria e
juros, decorrente do inadimplemento contratual consubstanciado no Instrumento Particular de
Confisso e Parcelamento de Dvida, firmado em 30.9.1993, com aditamentos ocorridos em
28.10.1993 e 11.5.1994.
O Juiz de primeiro grau arbitrou "os honorrios em 5% (cinco por cento) sobre o
valor atualizado do dbito, salvo embargos" (fl. 71, e-STJ).
Devidamente citada, a executada (CEF) no ofereceu bens penhora, tampouco
pagou o dbito (fl. 75, e-STJ). Assim, a exequente requereu que fossem constritas Letras
Financeiras do Tesouro (LFT), no montante do valor exequendo, com o consequente bloqueio
dos ttulos no Sistema Especial de Liquidao e Custdia - SELIC (fl. 82, e-STJ), requerimento
ratificado fl. 391, e-STJ, pelo Dr. Carlos Martins de Oliveira, advogado ora recorrente.
s fls. 85/89 (e-STJ), a executada ofereceu Exceo de Pr-Executividade,
afirmando que a execuo nula por faltar liquidez, certeza e exigibilidade do ttulo em virtude
da existncia de ao anulatria do ttulo embasador da execuo (Processo n 1.997.27047-8),
em trmite na 20 Vara Federal da Seo Judiciria do Distrito Federal.
O Dr. Manoel Guilherme Fernandes Donas - advogado - apresentou a resposta
exceo s fls. 113/124, e-STJ.
Pela deciso de fls. 336/338 (e-STJ), o Juiz Federal julgou improcedente a
exceo de pr-executividade.
fl. 395 (e-STJ), a FUNCEF e a CEF peticionaram ao juzo singular pedindo a
suspenso do feito por 45 (quarenta e cinco ) dias, haja vista a possibilidade de acordo para
composio do litgio, o que foi deferido fl. 398, e-STJ.
Formalizado o referido ato, as partes fizeram juntar aos autos o contrato de
composio, pleiteando a homologao e a extino do feito executrio, renunciando, inclusive,
ao prazo recursal correspondente homologao do ajuste (fl. 405, e-STJ).
Pgina 3 de 16

A sentena homologatria apresenta os seguintes fundamentos:
"(...)
Compulsando os autos, verifico que as partes postularam a
suspenso da presente demanda por 45 dias em face da real possibilidade de
formalizao de acordo para a composio do litgio (fls. 327).
Com efeito, a exequente e a executada, por meio de seus
procuradores regularmente constitudos (fl. 06), formalizaram ajuste sobre o
objeto da presente demanda (fls. 07/36). Portanto, resta evidente a soluo
pacfica do processo.
Por oportuno, vale notar que, na execuo fiscal, o arbitramento
inicial de honorrios provisrio e no limita, pelo ajuste que as partes tenham
celebrado a esse propsito, como o dos autos, quando se dispensou a aludida
verba.
(...)
Posto isso, homologo a transao formalizada e extingo o processo
com julgamento do mrito, com fulcro no art. 269, III, do CPC" (fl. 445, e-STJ).
Inconformados, os Drs. CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA e JOS ALEXANDRE
TAVARES GUERREIRO, na qualidade de terceiros interessados, interpuseram apelao,
alegando que:
"(...)
1. Em 1997, a Fundao dos Economirios Federais (doravante
FUNCEF) contratou o primeiro apelante (doc. 1) para encarregar-se da conduo
processual de litgio com a Caixa Econmica Federal (doravante CEF),
compreendendo a defesa em ao declaratria de nulidade e o ajuizamento de
aes de execuo, entre as quais a que S. Exa. houve por bem arbitrar os
honorrios devidos aos advogados da exequente em 5% (cinco por cento) sobre
o valor atualizado da dvida.
2. No curso da demanda, com o intuito de reforar a sua
representao processual perante o Tribunal Regional Federal da 1 Regio, a
FUNCEF orientou o primeiro apelante a contratar os servios do segundo
apelante, ao qual foram substabelecidos os poderes, com reserva de iguais (doc.
2).
3. Aps diversas tentativas de obstar o prosseguimento da
execuo e a penhora de seus bens, a CEF props FUNCEF a celebrao de
acordo (fls. 706-710), por meio do qual, reconhecendo a existncia de
compromissos previdencirios perante esta, efetuaria o pagamento parcial, porm
substancial, da dvida consubstanciada no ttulo executivo objeto de execuo. Em
conseqncia do acordo, ficaria isenta do pagamento do saldo restante e dos
honorrios dos advogados, ora apelantes, constitudos pela ltima (clusula 3.2).
4. Tal proposta foi aceita pela FUNCEF revelia de qualquer
participao dos advogados at ento constitudos para a causa, demonstrando
inexcedvel desconsiderao para com seus patronos que atuam na causa desde
o ano de 2001 e que apresentaram proveitoso trabalho, tanto assim que foram
vitoriosos no incidente deflagrado pela CEF, conforme consta dos autos.
5. Para tanto, a FUNCEF valeu-se de advogada integrante de seu
corpo de funcionrios para firmar em seu nome o malsinado Termo de Acordo.
6. Ciente desse fato, os apelantes apresentaram petio ao juzo
demonstrando que o acordo firmado entre a exequente (FUNCEF) e a executada
(CEF) apenas seria eficaz na parte em que transigia sobre direito prprio a elas.
Pgina 4 de 16

No produziria qualquer efeito, por isto mesmo, no que respeitava renncia
sobre a verba honorria j fixada no liminar da relao processual, a qual
integrava o patrimnio dos advogados, ora apelantes.
7. No obstantes tais circunstncias, S. Exa. proferiu sentena
homologatria do Termo de Acordo e, como se o pudesse fazer, reconheceu
eficcia clusula que importava em transao sobre os honorrios, apesar de
os advogados contratados para a causa no terem participado do citado negcio
jurdico" (fls. 461/462, e-STJ).
O Tribunal Regional Federal da 1 Regio negou provimento apelao em
acrdo cujos fundamentos se resumem na seguinte ementa:
"SISTEMA
FINANCEIRO
DA
HABITAO.
EXECUO.
ACORDO
EXTRAJUDICIAL. VERBA HONORRIA.
I- 'A transao, mediante termo firmado nos autos processuais, conduz extino
do processo, com julgamento do mrito, e, mesmo com renncia ao direito sobre
o qual se funda a ao, obriga as partes ao cumprimento das clusulas ali
estipuladas, inclusive no que se refere ao pagamento de custas e honorrios
advocatcios'. (AG 2005.01 .00.032721-7/GO, Rel. Desembargador Federal
Souza Prudente, Conv. Juiz Federal Moacir Ferreira Ramos (conv.), Sexta Turma,
DJ p.101 de 27/03/2006).
II - 'Honorrios arbitrados no despacho inicial no processo executrio, tm carter
de provisoriedade e visam a possibilidade de pagamento imediato, pelo devedor,
da quantia executada, no podendo ser acrescidos verba de sucumbncia
imposta na sentena, ao julgar improcedentes os embargos' (REsp 85.971/SP, 1
Turma, Rel. Min Demcrito Reinaldo, DJ de 02.09.1996. No mesmo sentido: REsp
9.077/RS, 4 Turma, Rei. Min Slvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 30.03.1992; e
REsp 506.889/MT, 3 Turma, Rel. Min Castro Filho, DJ de 06.09.2004).
III - Apelao improvida" (fl. 733, e-STJ).
Os embargos de declarao opostos foram rejeitados (fls. 756/760, e-STJ).
Nas razes recursais do especial (e-STJ fls. 763/800), os recorrentes apontam,
alm de dissdio jurisprudencial, violao dos seguintes dispositivos com as respectivas teses:
(i) artigo 535, incisos I e II, do Cdigo de Processo Civil - porque persistiria a
omisso do Tribunal de origem acerca de aspectos relevantes da demanda suscitados em
embargos de declarao;
(ii) artigo 20, 4, do Cdigo de Processo Civil e artigos 22, 23 e 24, 4, da Lei
n 8.906/1994 - sustentando, em sntese, que o acordo homologado no tem eficcia em
relao ao direito autnomo de quem dele no participou, ou seja, no poderiam as partes
transigir sobre os honorrios advocatcios que, no caso, j haviam sido judicialmente fixados,
sem oposio de qualquer das partes, e
(iii) artigos 183, 471, caput, e 473 do Cdigo de Processo Civil - pois a falta de
irresignao contra o arbitramento dos honorrios estabelecidos no incio da execuo leva
imutabilidade da deciso que os fixou.
Com as contrarrazes (e-STJ fls. 963/980), e admitido o recurso na origem (e-STJ
Pgina 5 de 16

fls. 1.033/1.036), subiram os autos a esta colenda Corte.
o relatrio.
Pgina 6 de 16

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO RICARDO VILLAS BAS CUEVA (Relator):
I - Da delimitao da controvrsia
Cinge-se a controvrsia a saber se os advogados da exequente mantm o direito
percepo dos honorrios fixados no despacho que recebe a execuo, a qual foi
posteriormente extinta em virtude de homologao de acordo entre as partes, em que se
estabeleceu que cada parte arcaria com os honorrios de seus respectivos patronos.
II - Do quadro ftico
Segundo a narrativa dos fatos, a FUNCEF foi instituda pela Caixa Econmica
Federal para promover atividades de previdncia privada em relao aos seus servidores.
Desde a sua criao, os planos previdencirios exigiam relevantes recursos financeiros, tendo a
CEF se obrigado a custe-los, conforme as regras ento vigentes.
Contabilizado o montante do valor devido, a FUNCEF e a CEF firmaram
instrumento de confisso e parcelamento de dvida, no qual foram consolidadas as quantias
devidas, liquidando-se parte do dbito, e pactuadas condies para o pagamento do restante.
O contrato foi objeto de aditivos em outubro de 1993 e maio de 1994, que no alteraram a
substncia da avena.
Ocorre que o Tribunal de Contas da Unio entendeu que a confisso de dvida
era invlida e determinou que a CEF suspendesse os pagamentos parcelados nela previstos.
A Caixa deu cumprimento determinao do TCU, cessou o pagamento das
prestaes e ajuizou ao anulatria para desconstituir o contrato de confisso.
Reagindo ao descumprimento contratual, a FUNCEF intentou trs execues para
cobrar o pagamento das prestaes vencidas no curso da demanda.
O processo originrio dos presentes autos referem-se a uma dessas execues.
Neste feito executrio, o Juiz singular fixou os honorrios advocatcios em 5% sobre o valor
atualizado do dbito, salvo oposio de embargos.
Ante a ausncia de pronto pagamento pela executada e da oposio dos
embargos do devedor, aps aproximadamente 3 (trs) anos do ajuizamento, as partes
compuseram o litgio, tendo ali acordado que cada uma arcaria com os honorrios de seus
patronos.
O termo de ajuste foi homologado e a execuo extinta, nos termos do art. 269, III,
do Cdigo de Processo Civil (fls. 444/445, e-STJ).
Pgina 7 de 16

Sob a assertiva de que no participaram do acordo e de que as partes no
podiam transigir a respeito de honorrios advocatcios que fazem parte de seu patrimnio, os
ora recorrentes interpuseram apelao, qual o Tribunal de origem negou provimento.
A irresignao no merece acolhida.
III - Da apontada negativa de prestao jurisdicional
Invivel o acolhimento da pretenso recursal no tocante ao artigo 535, incisos I e
II, do Cdigo de Processo Civil.
Segundo os recorrentes, o Tribunal de origem teria deixado de se pronunciar
acerca de pontos relevantes, quais sejam:
(a) a impossibilidade de o acordo dispor a respeito de honorrios fixados em
deciso judicial (arts. 22, 23 e 24, 4, da Lei n 8.906/1994 e art. 20, 4, do CPC);
(b) a ocorrncia da precluso, tendo em vista a ausncia de recurso contra o ato
que deferiu os honorrios em 5% (cinco por cento) - arts. 183, 471 e 473 do CPC;
(c) o fato de no terem sido opostos embargos execuo e, por tal motivo, os
honorrios no poderiam ser considerados provisrios;
(d) a prova documental que atesta o trabalho dos recorrentes na defesa dos
interesses da FUNCEF no conjunto de aes judiciais e extrajudiciais que deram origem
presente execuo, principalmente, a atuao exitosa do recorrente Carlos Martins na exceo
de pr-executividade e no Agravo n 1.998.01.00.018760-2, e
(e) a FUNCEF e a CEF aprovaram o pagamento dos honorrios (Resoluo n
67/2002, art. 3, Votos 66 de 2002 e 19 de 2003, conforme Ata n 689, fls. 521/545).
O que se verifica dos autos, entretanto, que o Tribunal local rejeitou
expressamente as teses articuladas pela parte, consignando:
"(...) Concluo, assim, que a CEF no pode ser obrigada a cumprir a
deciso que arbitrou inicialmente os honorrios (fl. 41), desconsiderando os
termos do acordo homologado, pois tal deciso apresenta-se como precria, j
que possui carter provisrio podendo ser alterado a qualquer tempo, enquanto
perdurar a demanda, recebendo a inicial e determinando a citao.
(...)
DA VERBA HONORRIA - OUTRAS CONSIDERAES
Ademais, os advogados apelantes no praticaram nenhum ato no
processo que levasse configurao de eventual direito verba honorria, pois a
petio inicial foi produzida, na verdade, por outra procuradora, Carolina Raquel
Leite Diniz.
O despacho que arbitrou os honorrios e determinou a citao da
CEF deu-se em 3.12.2001, fl. 41; porm o advogado Carlos Martins de Oliveira
s foi devidamente constitudo nos autos como advogado pela procurao de fls.
296-7 protocolada em 22 de outubro de 2002.
Na petio de fls 318-9, substabeleceu, conferindo poderes a Jos
Alexandre Tavares Guerreiro, segundo apelante.
Pgina 8 de 16

Carlos Martins de Oliveira peticionou fl. 325, requerendo
prosseguimento do feito.
O Termo de Acordo foi juntado pela FUNCEF, s fls. 334-9, datado
de 14 de abril de 2003, e homologado pela sentena apelada.
Os apelantes requereram, s fls. 341-3, o cumprimento do
despacho que fixou honorrios.
Por fim, interpuseram a presente apelao, juntada s fls. 380-93.
Portanto, devem prevalecer os termos do acordo extrajudicial
homologado pela sentena apelada, para que cada parte arque com os
honorrios dos seus advogados, devendo os apelantes reportarem-se FUNCEF
para exigir o referido pagamento em ao prpria" (fls. 728/730, e-STJ).
Tendo o acrdo recorrido se manifestado a respeito de pontos considerados
omissos, ainda que no no sentido pretendido pela parte, no h falar em negativa de
prestao jurisdicional.
Sobre o tema:
"CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE

INSTRUMENTO. EMBARGOS DE DECLARAO. NEGATIVA DE PRESTAO
JURISDICIONAL. (...)
1. No h falar em negativa de prestao jurisdicional nos embargos de
declarao, se o Tribunal de origem enfrenta a matria posta em debate na
medida necessria para o deslinde da controvrsia, ainda que sucintamente. A
motivao contrria ao interesse da parte no se traduz em maltrato ao art. 535
do CPC (...)".
(AgRg no Ag 1.160.319/MG, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), TERCEIRA TURMA, julgado em
26/04/2011, DJe 06/05/2011)
Registre-se, ademais, que, como cedio, o rgo julgador no est obrigado a
refutar todos os argumentos apresentados pelas partes, mormente se resultam implicitamente
repelidos por incompatibilidade com os fundamentos contidos na deciso hostilizada, tidos como
suficientes para soluo da controvrsia.
IV - Da ausncia de prequestionamento
No tocante ao contedo normativo dos artigos 183, 471 e 473 do do Cdigo de
Processo Civil, verifica-se que as matrias versadas nos referidos dispositivos no foram objeto
de debate pelas instncias ordinrias, sequer de modo implcito.
Por esse motivo, ausente o requisito do prequestionamento, incide o disposto na
Smula n 282/STF: " inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no ventilada, na deciso
recorrida, a questo federal suscitada ".
A propsito:
Pgina 9 de 16

"EMBARGOS
DE
DECLARAO.
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
FUNGIBILIDADE
RECURSAL.
AGRAVO
REGIMENTAL.
MATRIA
CONSTITUCIONAL. REVISO NO STJ. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 7/STJ.
AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
(...)
5. Aplica-se a Smula 282 do Supremo Tribunal Federal quando o Tribunal de
origem no tiver emitido pronunciamento explcito ou implcito sobre a questo
debatida nos autos.
6. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental, a que se nega
provimento ".
(EDcl no Ag 1.160.667/RJ, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
TURMA, julgado em 17/05/2012, DJe 29/05/2012)
V - Do mrito
Esta Corte j se deparou com questo anloga, tendo assentado que (...) os
honorrios
fixados no incio da execuo embargada
so provisrios,
pois s se
conhecer a sucumbncia final quando do julgamento dos Embargos; no entanto, por

serem aes autnomas, nesse julgamento devem ser fixados honorrios para a Ao de
Execuo e para a Ao de Embargos, observando sempre o limite mximo de 20% do 3 do
art. 20 do CPC, na soma das duas verbas" (AgRg nos EDcl no REsp n 1.453.740/MG, Rel.
Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 28/4/2015, DJe 22/5/2015 - grifou-se).
No mesmo sentido, dentre outros: REsp n 85.971/SP, Primeira Turma, Rel. Min.
Demcrito Reinaldo; REsp n 506.889/MT, Terceira Turma, Rel. Min. Castro Filho, DJ de
6.9.2004, e AgRg no REsp n 1.265.456/PR, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma,
julgado em 12/4/2012, DJe de 19/4/2012).
Deste ltimo colhe-se a seguinte ementa:
"PROCESSUAL
CIVIL. HONORRIOS
ADVOCATCIOS.
EMBARGOS
EXECUO. PROVISORIEDADE.
1. Conforme entendimento do STJ, a fixao de honorrios no incio da
Execuo meramente provisria, pois a sucumbncia final ser
determinada, definitivamente, apenas no momento do julgamento dos
Embargos Execuo.
2. A estipulao de honorrios nesses casos deve obedecer aos seguintes
critrios: possvel a fixao nica dos honorrios no julgamento dos embargos,
desde que se estipule que o valor fixado atenda execuo e aos embargos; a
soma dos percentuais de honorrios de ambas as condenaes no deve
ultrapassar 20%.
3. Precedentes: AgRg no REsp 1.227.683/PR, Rel. Min. Herman Benjamin,
Segunda Turma, julgado em 5.4.2011, DJe 19.4.2011; Rel. Min. Mauro Campbell
Marques, Segunda Turma, julgado em 02/09/2010, DJe 04/10/2010. 4. A questo
do valor dos honorrios fixados irrelevante quando o juzo de origem afirma,
expressamente, que foram eles estabelecidos de forma razovel, sendo invivel nesses casos - a reviso dos valores pelo Tribunal Superior. Agravo regimental
improvido."
Pgina 1 0 de 16

Com efeito, ao receber a execuo, o Juiz arbitra honorrios apenas
provisoriamente, para a hiptese de pagamento, pelo executado, no prazo fixado no art. 652 do
CPC. A continuidade da ao, por qualquer motivo, implica a possibilidade de reviso da verba,
que poder ser majorada, reduzida, invertida ou at mesmo suprimida.
De forma semelhante, havendo composio amigvel, no subsistem os
honorrios fixados no despacho que recebe a execuo, tampouco se pode falar em
sucumbncia, visto que no h vencedor nem vencido, cabendo s partes dispor a respeito do
nus do pagamento da verba.
A transao negcio jurdico bilateral, realizado entre as partes caracterizado
por concesses mtuas a fim de pr fim ao litgio.
Conforme Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, em seus
comentrios, "pode ser celebrado dentro (por exemplo, na audincia) ou fora do processo "
(Cdigo de Processo Civil comentado. 12. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2012, pg.
288), a teor do que dispe o artigo 840 do Cdigo Civil: " lcito aos interessados prevenirem ou
terminarem o litgio mediante concesses mtuas ".
Na espcie, consoante se extrai do voto condutor do acrdo recorrido, o acordo
celebrado foi claro ao estabelecer que cada parte se responsabilizaria pelo pagamento dos
honorrios de seus respectivos patronos. Tal circunstncia no confere aos advogados o direito
de perceber os honorrios provisrios arbitrados no despacho inicial da execuo, os quais,
repise-se, valem to somente para o pronto pagamento da dvida.
Em outras palavras, alm de inexistir sentena condenatria ao pagamento de
honorrios, nos termos dos arts. 20 do CPC e 23 da Lei n 8.906/1994, tambm no h nenhum
outro ttulo executivo hbil a amparar a pretenso dos recorrentes.
Em hipteses como a dos autos, cumpre aos advogados que se reputarem
prejudicados o ajuizamento de ao autnoma, por meio da qual discutiro o efetivo direito
percepo da verba honorria, bem como o respectivo valor, tudo conforme a extenso de sua
atuao no processo e a complexidade do trabalho desenvolvido.
A deciso do Tribunal de origem, portanto, no representa ofensa alguma aos
arts. 20, 4, do CPC e 22, 23 e 24 da Lei n 8.906/1994.
VI - Do alegado dissdio jurisprudencial

Os recorrentes sustentam divergncia pretoriana no tocante alegada violao
do art. 535 do CPC, apontando como paradigmas os acrdos proferidos nos
REsp's ns
Pgina 1 1 de 16

1.173.538/MG e 1.191.413/MG, alegando que
"ambos os precedentes indicam a necessidade de conhecimento e
anlise das questes que foram postas nos embargos de declarao, ao passo
que no presente caso, em manifesta divergncia, o acrdo dos embargos de
declarao afirmou que no seria necessrio examinar as teses e fundamentos
apresentados e reclamados pelos Recorrentes" (fl. 787, e-STJ).
Sem pertinncia o dissenso no que diz respeito letra do art. 535 do Cdigo de
Processo Civil, pois o exame e debate acerca de eventual maltrato desta norma legal reclama a
apreciao das particularidades de cada caso, impedindo a demonstrao da divergncia em
virtude da ausncia de similitude ftica entre as hipteses colocadas em confronto.
Quanto aos arts. 20, 4, do CPC e 22, 23 e 24 da
Lei n 8.906/1994,
constata-se que no se aplicam os precedentes que versam sobre o direito autnomo do

advogado aos honorrios de sucumbncia deferidos por deciso judicial.
De fato, no h infringncia ao direito do advogado a honorrios de sucumbncia
simplesmente porque no h nenhum pronunciamento judicial, antes da transao, que os
tivesse assegurado.
Assim, nos termos dos artigos 541, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil
e 255, 1 e 2, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justia, invivel o
conhecimento do recurso especial pela alnea "c" do permissivo constitucional, porquanto no
evidenciada, na hiptese, a similitude ftica entre as hipteses confrontadas, inviabilizando a
anlise da divergncia de interpretao da lei federal invocada.
Nesse sentido:
"RECURSO ESPECIAL - CUMPRIMENTO
DE SENTENA - VALOR
PATRIMONIAL DA AO - DECISO ACOBERTADA PELO MANTO DA COISA
JULGADA
MATERIAL
DIVERGNCIA
JURISPRUDENCIAL
NO
CONFIGURADA.
I. A superveniente mudana de posicionamento desta Corte no tocante ao valor
patrimonial da ao no tem o condo de alterar o parmetro definido no
processo de conhecimento, sob pena de afronta ao instituto da coisa julgada
material.
II. No houve a comprovao da divergncia, conforme as exigncias contidas
nos arts. 541, pargrafo nico, do CPC e 255 do RISTJ, em razo da ausncia de
similitude ftica com os paradigmas confrontados.
Recurso Especial improvido ".
(REsp 1.131.621/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 14/12/2010, DJe 10/02/2011).
"AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. DISSDIO PRETORIANO.
Pgina 1 2 de 16

AUSNCIA DE SIMILITUDE FTICA. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA
PROVIMENTO.
1. A dessemelhana ftica entre o paradigma citado e o acrdo recorrido impede
a configurao da divergncia jurisprudencial, em virtude da ausncia de tese
divergente tratada por outro Tribunal a respeito do assunto discutido no recurso
especial.
2. Agravo regimental a que se nega provimento ".
(AgRg no REsp 1.100.486/RS, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA,
julgado em 03/05/2011, DJe 06/06/2011).
VII- Dos fundamentos do acrdo que no foram objeto de impugnao
especfica
No tocante aos fundamentos inatacados do acrdo recorrido, o Tribunal local,
ao refutar os argumentos dos ora recorrentes, acentuou a eficcia e a validade do acordo
firmado entre as partes, considerando que no foi objeto de ao anulatria, tendo se
tornado, assim, ato jurdico perfeito.
"(...)
No caso dos autos, no verifico - e nem foi alegado - vcio algum
que macule a transao trazida a juzo pelo advogado da CEF. Com efeito, sendo
as partes capazes, tratando-se de objeto lcito e determinvel, tendo sido
observada a forma prescrita em lei, no havendo sido alegada a existncia de
vcio suficiente para invalidar o ajuste, no h fundamento jurdico para afastar a
legitimidade da transao efetuada (Cdigo Civil antigo, arts. 82/101; Novo
Cdigo Civil; arts. 104/107 e 138/155).
Saliento que o acordo permanece vlido e eficaz entre as partes, j
que no foi desconstitudo por sentena em ao anulatria. No h como
compelir a CEF a executar a sentena no tocante ao apelante, desconsiderando
acordo vlido e eficaz, sob pena de ofensa aos arts. 794, II, do CPC, 840, do
Cdigo Civil, e art. 5, XXXVI, da CF" (fls. 727/728, e-STJ).
No entanto, tais fundamentos no foram objeto de impugnao pelos recorrentes,
atraindo a incidncia da Smula n 283/STF, aplicada por analogia: " inadmissvel o recurso
extraordinrio, quando a deciso recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o
recurso no abrange todos eles".
VIII - Da incidncia da Smula n 7/STJ
No caso concreto, o Tribunal de origem, analisando o contexto ftico-probatrio,
concluiu que "os advogados apelantes no praticaram nenhum ato no processo que
levasse configurao de eventual direito verba honorria, pois a petio inicial foi
produzida, na verdade, por outra procuradora, Carolina Raquel Leite Diniz ' (fl. 730, e-STJ).
Alm disso, consignou:
"(...) O despacho que arbitrou os honorrios e determinou a citao
Pgina 1 3 de 16

da CEF deu-se em 3.12.2001, fl. 41; porm o advogado Carlos Martins de
Oliveira s foi devidamente constitudo nos autos como advogado pela procurao
de fls. 296-7 protocolada em 22 de outubro de 2002.
Na petio de fls.. 318-9, substabeleceu, conferindo poderes a
Jos Alexandre Tavares Guerreiro, segundo apelante.
Carlos Martins de Oliveira peticionou fl. 325, requerendo
prosseguimento do feito.
O Termo de Acordo foi juntado pela FUNCEF, s fls. 334-9, datado
de 14 de abril de 2003, e homologado pela sentena apelada.
Os apelantes requereram, s fls. 341-3, o cumprimento do
despacho que fixou honorrios.
Por fim, interpuseram a presente apelao, juntada s fls. 380-93.
Portanto, devem prevalecer os termos do acordo extrajudicial
homologado pela sentena apelada, para que cada parte arque com os
honorrios dos seus advogados, devendo os apelantes reportarem-se FUNCEF
para exigir o referido pagamento em ao prpria" (e-STJ fl. 730).
Rever tais concluses - para entender que os recorrentes atuaram em defesa dos
interesses da exequente em diversas demandas envolvendo as partes - demandaria o reexame
de todo o acervo documental carreado aos autos de processo distinto (ao anulatria), o que
invivel em recurso especial, nos termos da Smula n 7/STJ.
IX - Do dispositivo
Logo, por qualquer ngulo que se analise a questo, a manuteno do acrdo
recorrido desponta como a nica soluo possvel.
Ante o exposto, conheo em parte do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe
provimento.
o voto.
Pgina 1 4 de 16

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
Nmero Registro: 2013/0359896-4
PROCESSO ELETRNICO REsp 1.414.394 / DF
Nmeros Origem: 00225166320024013400 00315067720014013400 200134000316659 200234000225717

2582003 315067720014013400
PAUTA: 22/09/2015
JULGADO: 22/09/2015
Relator
Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA
Subprocuradora-Geral da Repblica
Exma. Sra. Dra. LINDRA MARIA ARAJO
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADOS
: CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA E OUTRO

: JOAQUIM JAIR XIMENES AGUIAR E OUTRO(S)
SRGIO COELHO E SILVA PEREIRA E OUTRO(S)
MARCUS VINICIUS FURTADO COLHO E OUTRO(S)
EDUARDO BORGES ARAJO E OUTRO(S)
: CAIXA ECONMICA FEDERAL
: ANTNIO GILVAN MELO E OUTRO(S)
WILSON DE SOUZA MALCHER
: FUNDAO DOS ECONOMIRIOS FEDERAIS FUNCEF
: ANDR LUIZ SOUZA DA SILVEIRA
FREDERICO JOSE FERREIRA
SRGIO BERMUDES E OUTRO(S)
EVALDO LUIS C B PERTENCE
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Sistema Financeiro da Habitao
SUSTENTAO ORAL
Dr(a). EDUARDO BORGES ARAJO, pela parte RECORRENTE: CARLOS MARTINS DE
OLIVEIRA
Dr(a). MURILO OLIVEIRA LEITAO, pela parte RECORRIDA: CAIXA ECONMICA
FEDERAL
Dr(a). FREDERICO JOSE FERREIRA, pela parte RECORRIDA: FUNDAO DOS
ECONOMIRIOS FEDERAIS FUNCEF
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na
Pgina 1 5 de 16

sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Terceira Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial, nos termos
do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Marco Aurlio Bellizze, Moura Ribeiro, Joo Otvio de Noronha e
Paulo de Tarso Sanseverino votaram com o Sr. Ministro Relator.
Pgina 1 6 de 16

ITAhonorariosok

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

ITAhonorariosok

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.414.394 - DF (2013/0359896-4)

: MINISTRO RICARDO VILLAS BAS CUEVA

RECURSO ESPECIAL. AO DE EXECUO. TTULO EXTRAJUDICIAL.

Superior Tribunal de Justia

Ministro Ricardo Villas Bas Cueva

Documento: 1445160 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/09/2015

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1445160 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/09/2015

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

"CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE

Documento: 1445160 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/09/2015

Superior Tribunal de Justia

fixados no incio da execuo embargada

conhecer a sucumbncia final quando do julgamento dos Embargos; no entanto, por

Superior Tribunal de Justia

VI - Do alegado dissdio jurisprudencial

Superior Tribunal de Justia

constata-se que no se aplicam os precedentes que versam sobre o direito autnomo do

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1445160 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/09/2015

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2013/0359896-4

PROCESSO ELETRNICO REsp 1.414.394 / DF

Nmeros Origem: 00225166320024013400 00315067720014013400 200134000316659 200234000225717

: CARLOS MARTINS DE OLIVEIRA E OUTRO

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Sistema Financeiro da Habitao

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1445160 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/09/2015

Anda mungkin juga menyukai