Abstract: Publicacin en Eunomia.

Artculo: Jerome Frank y los hechos en el derecho

Sebastin Reyes Molina
1.- Traduccin
El texto que se traducir corresponde al captulo titulado facts are guesses (pginas 14-36),
del libro Courts on Trial: Myth and reality of american justice Princeton University Press,
1971., escrito por Jerome Frank.
2.- Importancia del texto
Frank se distingue de otros realistas americanos debido a que su objeto de estudio no fueron
las normas jurdicas sino los hechos. Para l, el centro de atencin de los estudios del derecho
debiesen ser los hechos en su calidad de condiciones para la aplicacin de la norma. En este
sentido, si se desea predecir las decisiones judiciales, entonces lo que habr que estudiar no
son las normas sino que el derecho. Sin embargo, Frank se da cuenta que predecir los hechos
no es tarea fcil. Al contrario, para Frank, en un juicio y cuando los hechos son controvertidos,
se hace imposible la determinacin objetiva de estos por parte del juez. La determinacin
objetiva de los hechos supone la posibilidad de acreditar su acaecimiento con independencia
de la creencia de quien juzga. Frank reconoce que el juicio de hecho est plagado de
obstculos que hace imposible dirimirlo de forma objetiva. Estos obstculos pueden provenir
del proceso judicial, ser externos al proceso judicial o mixtos. Con todo, los jueces deben sin
embargo, pronunciarse sobre estos. Lo anterior significa que siempre los juicios de hecho son,
a lo menos, subjetivos. Vale decir, el juez no recurre a criterios epistmicos y racionales sino
que responde a los estmulos presentes en su realidad forjando la decisin en base a estas
reacciones. Esta imposibilidad de determinar los hechos de forma objetiva en el juicio es
denominada, por Frank, el escepticismo ante los hechos.
El captulo que se va a traducir presenta el ncleo de la tesis del escepticismo ante los hechos
con el cual se abre el debate de los hechos en Courts on Trial.
La obra de Frank que, a pesar de ser olvidada en el mundo anglosajn y prcticamente
desconocida en el mundo hispanoparlante, es un precursor de la discusin sobre la prueba de
las ltimas dcadas. Con este trabajo Frank se corona como uno de los pioneros en ampliar el
objeto de estudio del derecho de las normas a los hechos.
Sin embargo, su mensaje rupturista aboga y reconoce una realidad que la discusin
mayoritaria sobre prueba y hechos se empea en negar. Los jueces son discrecionales para
decidir sobre los hechos y por ende los criterios epistemolgicos son insuficientes para explicar
el fenmeno de la valoracin de la prueba.
En este sentido, el trabajo de Frank es un germen de una va alternativa para el derecho
probatorio.

3.- Datos bibliogrficos relevantes

Ackerman, Bruce: La poltica del dialogo liberal, editorial Gedisa, 1999.
Amaya, Amalia y Ho. H.L: Law, Virtue, and Justice, Hart Publishing, Oxford, 2012.
Ariens, Michael: The Law of Evidence and the Idea of Progress, en Loyola of Los Angeles Law
Review, Vol. 25, N3, 1992.
Atienza, M., y, Ruiz, J.: Sobre principios y reglas, en Doxa: Cuadernos de Filosofa del
Derecho, N10, 1991.
Barzun, Charles: Jerome Frank and the Modern Mind, en Public Law and Legal Theory
Research, University of Virginia School of Law, N1, 2009.
Bayn, J.C.: Epistemologa, Moral y prueba de los hechos: Hacia un enfoque no Benthamiano,
en Analisi e diritto, Marcial Pons, 2008
Chen, Rui: On Jerome Frank and his constructive skepticism, en GEMC Journal, N8, 2013.
Chiassoni, Pierluigi: El anlisis econmico del Derecho, Editorial Palestra, Lima, 2013.
Felix Cohen, L.K (edit.) The Legal Conscience: Selected papers of Felix Cohen, Yale University
Press, 1960.
Coloma, Rodrigo: El debate sobre los hechos en los procesos judiciales: Qu inclina la
balanza? en Accatino, Daniela, coord.: Formacin y valoracin de la prueba en el proceso
penal, Abeledo Perrot, Santiago, 2010.
Coloma, Rodrigo: Las buenas y las malas historias. Criterios de validacin del discurso de los
derechos en las sentencias judiciales, en Brunet, Pierre, cord.: Cuestiones contemporneas
de teora analtica del derecho, Marcial Pons, 2011.
Damaska, Mirjan: Presentation of evidence and fact finding precision, en Yale Law School
Legal Scholarship Repository, 1975.
Duxbury, Neil: Jerome Frank and the Legacy of Legal Realism en Journal of Law and Society,
Vol. 18, N 2, 1991.
Dworkin, Ronald: Los Derechos en serio, Ariel Derecho, Espaa 2010.
Dworkin, Ronald: El Imperio de la Justicia, Editorial Gedisa, Espaa, 2008.
Feldman, Hedi: Foreword: Law, psychology, and the emotions en Chicago-Kent Law Review,
vol. 74, 1998.
Ferrer, Jordi: Prueba y Verdad en el derecho, Marcial Pons, Madrid, 2002.
Ferrer, Jordi: Valoracin racional de la prueba, Marcial Pons, Madrid, 2007.

Ferrer, Jordi: La prueba es libertad, pero no tanto. Una teora de la prueba cuasibenthamiana, en Accatino, Daniela, coord.:Formacin y valoracin de la prueba en el
proceso penal, Abeledo Perrot, Santiago, 2010.
Ferrer, Jordi: La valoracin de la prueba: Verdad de los enunciados probatorios y justificacin
de la decisin, en Carbonell, M., Orozco, J., Vzquez, R., (coordinadores) Estudios sobre la
prueba, UNAM, Mxico D.F, 2006, pp. 1-41
Ford, Christopher: Judicial discretion in international jurisprudence: article 38 (1) and general
principles of law, en Duke Journal of Comparative & International law, Vol. 5, 1994.
Frank, Jerome: Cardozo and the Upper Court Myth en Law and Contemporary Problems,
Vol. 13, N 2, Duke University School, 1948.
Frank, Jerome: Are judges human? Part One: The effect on legal thinking of the assumption
that judges behave like human beings en University of Pennsylvania Law Review and American
Law Register, Vol. 80, N1, 1931
Frank, Jerome: Are judges human? Part two: As through a class darkly en University of
Pennsylvania Law Reviw and American Legal Register, Vol. 80, N 2, 1931.
Frank, Jerome: Derecho e incertidumbre, Biblioteca de tica, Filosofa del Derecho y Poltica,
Mxico, 2001.
Frank, Jerome: Law & the modern mind, Transaction Publishers, Londres, 2007.
Frank, Jerome: Courts on Trial: Myth and Reality in American Justice, Princeton University
Press, 1973.
Galligan, Denis: More Scepticism about Scepticism en Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 8,
N2, 1988.
Garrido, Mara: La predicibilidad de las decisiones judiciales en Ius et Praxis, ao 15, N1,
2009.
Gascn, Marina: Los Hechos en el Derecho: Bases argumentales de la prueba, Marcial Pons,
Madrid, 1999.
Gingsburg, Douglas.: Originalism and Economic Analysis: Two Case Studies of Consistency and
Coherence in Supreme Court Decision Makin, en Harvard Journal of Law & Public Policy,
Vol.33, N1, 2010.
Green, Michael: Legal Realism as a Theory of law, en William & Mary Law Review, N6, 2005.
Guthrie, C., Rachlinsky, J., Wistrich, A.: Inside the judicial mind en Cornell Law Review, N86,
2001.
Halprin, Jean-Louis.: Law in books and law in action, en Maine Law Review, N1, 2012.
Haack, Susan: On Legal Pragmatism: Where does the Path of Law lead us?, en The American
Journal of Jurisprudence, Vol. 50, Issue1, 2005.

Hart, H.L.A: The concept of law, Clarendon Law Series, Londres, 2012.
Hirsch, Adam: Cognitive Jurisprudence, en Southern California Law Review, Vol. 76, 2003.
Ho, H.L.: A Philosophy of Evidence Law: Justice in the Search of Truth, en Oxford University
Press, 2008.
Holmes, Oliver, W.: The Path of the law and the common law, Kaplan, Nueva York, 2008.
Hutchenson, Joseph: The Judgment Intuitive: The function of the Hunch in judicial decisions,
en Cornell Law Quarterly, Vol. 14, 1929.
Kelsen, Hans: Teora pura del Derecho, 2 edicin, Eudeba, Buenos Aires, 2012.
Kozinski,, Alex: What I Ate for Breakfast and Other Mysteries of Judicial Decision Making,
Loyola Los Angeles Law Review, 1993.
Kristan, Andrej: Structuralist Semiotics vs. Formal Logic in the reconstruction of judicial
reasoning, en Silesian Journal of Legal Studies, Vol. 2, 2010, pp. 58-70.
Kruse, Katherine: Getting Real About Legal Realism, New Legal Realism, and Clinical Legal
Education, en New York Law School Law Review, Vol. 56, 2011-2012.
Laudan, Larry: Truth, Error, and Criminal Law: An essay on legal epistemology, Cambridge,
2006.
Leiter, Brian: In praise of Realism (and Against nonsense jurisprudence) en Georgetown law
journal, vol. 100, 2011.
Leiter, Brian: Legal Realisms, Old and New, Valparaiso Law Review, 2013.
Llewellyn, Karl: A realistic Jurisprudence: The next step en Columbia Law Review, Vol. 30, N
4 (Apr., 1930), pp. 431-465.
Olivecrona, Karl: Law as a Fact, 1 edition, Oxford University Press, 1930.
Olivecrona, Karl: Law as a Fact, 2 edition, Steven & sons, Londres, 1971.
Pardo, Michael: The Political Morality of Evidence Law, en International Commentary on
Evidence, Vol. 5, Issue 2, 2007.
Posner, Richard: Pragmatic Adjudication en Cardozo Law Review, N1, 1996-1997.
Posner, Richard: The Role of the Judge in the twenty-first century en Boston University Law
Review, Vol. 86, 2006.
Posner, Richard: Utilitarianism, economics and legal theory, en The Journal of Legal Studies,
Vol. 8, N1, 1979.
Quinn, Gerard: The Judging Process and the personality of the judge: The contributions of
Jerome Frank en Judicial Studies Institute Journal, N2, 2002.

Riddal, J.G.: Teora del Derecho, Editorial Gedisa, Barcelona, 2008.

Schum, D., Terrence, A., Twining, W.: Analysis of evidence, Cambridge University Press, 2005.
Shapiro, Scott: Legality, The Belknap Press of Harvard Universtiy Press, 2011.
Solar Cayon, Jos: Karl N. Llewellyn: Algo de realismo sobre el realismo: Los orgenes del
realismo jurdico americano en Eunoma Revista en Cultura de la legalidad, N2, 2012.
Solar Cayon, Jos: El realismo Jurdico de Jerome Frank: Normas, hechos y discrecionalidad en
el proceso judicial, Universidad Carlos Tercero de Madrid y Boletn oficial del Estado, 2005.
Spaak, Torben: Karl Olivercronas legal philosopy. A critical appraisal, en Ratio Juris, Vol. 24,
N2, junio 2011, pp. 156-193.
Stein, Alex: Foundations of Evidence Law, Oxford University Press, 2005.
Tamanaha, Brian: Understanding Legal Realism en Texas Law Review, Vol. 87, 2008.
Tamanaha, Brian: The distorting slant in quantitative studies of judging, en Boston College
Law Review, Vol. 50, 2009.
Tamanaha, Brian: Beyond Formalism-Realism Divided: The Role of politics in judging,
Princeton University Press, 2010.
Taruffo, Michele: La prueba de los hechos, Editorial Trotta, 2009.
Taruffo, Michele: Simplemente la verdad, Marcial Pons, Madrid, 2010
Traynor, Roger: Fact Skeptism and the judicial process en University of Pennsylvania Law
Review, N5, Vol. 106., 1958.
Twining, William: Rethinking evidence, Cambridge University Press, 2006.
VV.AA.: El realismo jurdico genovs de Ferrer, J., y Batista, G., (eds.), marcial pons, Madrid,
2011.
Verdun-Jones, Simon: The Jurisprudence of Jerome N. Frank: A study in American Legal
Realism, en Sidney Law Review, N3, 1974.