INCIO (HTTP://WWW.EDITORAFORUM.COM.

BR/EF/)
PUBLICAES

EVENTOS

A FRUM

(http://loja.editoraforum.com.br/?origem=google
organico)

CONTATOS

(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/cursoonlinelicitacoes
econtratoscombasenordcregimediferenciadodecontratacoes
AUTORES (HTTP://WWW.EDITORAFORUM.COM.BR/EF/INDEX.PHP/AUTORES-DA-EDITORA-FORUM/)
publicaseditoraforum/)
(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/todososcursos/)
Incio (http://www.editoraforum.com.br/ef) > Notcias (http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/category/noticias/) >
Notas Jurdicas (http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/category/noticias/noticias-bid/) > O Novo Cdigo de Processo
Civil e o sistema de precedentes judiciais: pensando um paradigma discursivo da deciso judicial

O Novo Cdigo de Processo Civil e o sistema de precedentes judiciais: pensando um

paradigma discursivo da deciso judicial
Publicadoem25dejaneirode2015(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/semcategoria/onovocodigodeprocessocivil
eosistemadeprecedentesjudiciaispensandoumparadigmadiscursivodadecisaojudicial2/)
0

(http://www.editoraforum.com.br/ef/wpcontent/uploads/2015/01/advogado.jpg)

ONovoCdigodeProcessoCivile
osistemadeprecedentesjudiciais:pensandoumparadigmadiscursivodadecisojudicialCludiaAlbagliNogueira
Sumrio:1Introduo2ONovoCdigodeProcessoCivil3Precedente:distineseconceitosfundamentais(ratio
decidendieobterdictum)4OsistemadeprecedentejudicialnoNCPC:qualracionalidade?ConclusoReferncias

Resumo:ATeoriadoDireitonosapontaasuperaodeumsistemalgicodedutivo,baseadonodogmadasubsuno,
paraumparadigmajurdicodiscursivo,queincorporaamoraleentendeoprocessocomoespaoindispensvelefetivao
dodireito,porpossibilitaraconstruodemocrticadeargumentos.Nessaesteira,o
NovoCdigodeProcessoCivilbrasileiro,prestesaprovaopeloCongressoNacional,apresentareformulaodetodo
osistemaprocessual,inclusive,comaintroduodeumcaptuloparaaregulamentao
deumsistemadeprecedentesjudiciais.Pensaressesistemadeprecedentesnaconcepojurdicaatualeprocurardelimitar
possveislimitespreservaodaracionalidadedadecisojudicialoqueseprocurafazernotrabalhoquesesegue.Os
conceitosdeauditriouniversal,pretensodecorreoeconsensosotrabalhadoscomopossveisbalizas
dadecisojudicial.Concluisepelaimportnciadaoficializaodosistemadeprecedentejudicialparaaceleridadeda
Justiaeresguardodasegurana,igualdadeeprevisibilidadedasdecisesjudiciais.
Palavraschave:NovoCdigodeProcessoCivil.Precedentesjudiciais.Pspositivismo.

1Introduo
Jconsolidadooentendimentodequevivemosumnovotemponodireito.Semadentrarnosdebatesterminolgicos,1
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn1)nohcomonegaraexistnciadeumanovaviso,que
superaoparadigmapositivistaeintroduzoutromododepensareaplicarodireito.
Essamudanaseoperatantonoplanouniversal,jqueautoresdevriaspartesdomundoproduzemreflexestericas,
cadaumapartirdesuatica,2(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn2)comotambmnoplano
local,emqueencontramosdiversostrabalhosqueformamquasequeumentendimentounvocosobreoquadrode
mutaesqueseapresentam.3(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn3)
CapitaneadopeloprocessodeimplementaodaConstituioFederalde1988erestabelecimentodoestadodemocrticode
direito,oquetemosnoBrasilumamploprocessodefortalecimentodasinstituiesdemocrticas,paripassu
normatizaodosprincpioseconsequentestransformaesnomododeinterpretareaplicarodireito.Esseoquadroque
temos,queestecomoqualconvivemosdemodobemprximo,especialmentenaltimadcada,quandocresceu
demasiadamenteonmerodeobrasabordandooneopositivismo,neoconstitucionalismoeneoprocessualismo,
nomenclaturasutilizadasparareferenciarastransformaesocorridasnosdiferentesramosdodireitoptrio.
Seriam,assim,alteraesvindasnobojodessenovomovimentojurdico:aconsideraodosprincpiosnoprocessode
interpretaoeaplicaododireitoaascensodopapeldahermenuticacomoteoriainterpretativaaserviodasuperao
daconcepoformalistadodireitoopensamentoproblemticododireitoavalorizaododiscursocomoinstrumentopara
aconstruodeinteraescomunicativasquetmatarefadeintegraroprocessodeinterpretaoeaplicaodanormae
aprocessualizao,nacompreensodoprocessocomoespaonecessrioparaaefetivaododireito.
Oquenosinteressa,contudo,procuraranalisaraspossveisimplicaesaocorrerapartirdapromulgaoeentradaem
vigordoNovoCdigodeProcessoCivil(NCPC),4(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn4)mais
precisamentenoquesereferemenoaumsistemadeprecedentesconformeseinferedosseusartigos520a522.5
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn5)
Noobstantejtenhamosexemplosdedisposieslegaisquenosremetemaessarealidade,6
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn6)aaberturapeloNCPCdeumcaptuloparatratar
deumsistemadeprecedentesmuitosignificativaenosimpeleapensarsobrequaisalteraesseseguirono
ordenamentojurdicoe,tambm,nomecanismodedeciso,jqueojuizdeixardepensaradecisonumarepercusso
exclusivamenteendoprocessualparapenslaprospectivamenteeparaalmdoprocesso,porquepodertransmudarseem
regrageral,comodanaturezadoprecedente.
Opropsito,pois,debaterumpoucodoNCPCnoqueserefereaosprecedentesjudiciais,realandooaspectodiscursivo,
nacompreensodequenestadimensoestarongrdiodaatividadejudicialnosprximostempos.
Paratanto,dividimosonossotrabalhoemquatropartes,asaber:umaprimeiraparteemqueirserabordadaasuperao
dosistemafundadonodogmadasubsunoparaumsistemadiscursivamenteconstrudo,procurandoentenderarelevncia
eopapeldoprocessocomoespaodedelimitaododiscursoedireitofundamentaldocidado,bemcomoaintrnseca
relaoentredireitoemoralestabelecidanodiscursoracionalmenteelaborado.Numsegundomomentoserexplicadoo
NCPCeespecificadaapartedosprecedentesjudiciaiseolimitedasdisposieslegaissobre.Naterceiraparte,
delimitaremosoconceitodeprecedentejudicialeasprincipaisnoesaeleassociadase,porfim,naquartaparte,uma
reflexosobreasdecisesjudiciaisdentrodessanovalgicaprocessual,nabuscadeapresentaralgunspossveislimites
paraoresguardodaracionalidadenasentenajudicialefuncionamentodosistemadeprecedentes.

1.1Dodogmadasubsunoaoparadigmadiscursivo:oprocessocomoespaoelimitedeconstruodo
discurso

DentreasmuitasmudanasimplementadasnaTeoriadoDireitoapartirdareformulaodoideriopositivista,asuperao
dodogmadasubsuno7(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn7)estcomoumadasprincipais
revoluesincorporadas,porquemodificaametodologiadadecisojudicial,impondoumnovomododeraciocniojurdico.
Noseestarafalaremabandonodatcnicadesubsuno,8
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn8)porqueaindavlidaparaagrandemaioriadassituaes
emqueojuizirdecidircombaseemregradiretamenteaplicvelaocasoconcreto.Oquehaassimilaodeoutras
tcnicasdedecisojudicialtendentesaatenderquelassituaesemqueseapresentamoschamadoscasosdifceis,ou
seja,demandasjudiciaisemquenoseencontrarespostaapartirdasimplesaplicaoderegra,fazendosenecessrioo
recursoaoutrosmodosderesoluodoconflitocomvistasaresguardarajustiadadeciso.
Socasosconflituososemquenohcomodecidircombasenosistemalgicodedutivodeaplicaodaregra,sejaporque
estanoatendeexcepcionalidadedademandaouemvirtudedaoposiodeum(oumais)princpio(s)previsto(s)
nosistemajurdicoeaplicvelaocasoconcreto.
Comoconsequnciaimediata,estaexignciadeumamaiorcargaargumentativa,pois,seestamosafalarda
excepcionalidade,queanoaplicaodaregra,pelasuasuperaooupelasobreposiodeumprincpio,indispensvel
queestejamfartamenteexpressasasrazesparaaalternativaporoutrosistemadedecisojudicial,sendoomais
comumenteapontadoatcnicadeponderao.9(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn9)Cabeao
juizocompromissocomadensidadeargumentativaquedemonstreaplausibilidadeeresguardearacionalidade
dadecisojudicial.
fundamentalquetenhamosemcontaqueparaasuperaodeumaregrafazsenecessriaaconcretizaodoidealde
justiaquejustifiqueamedida,servindoestecomoummecanismoregulador.Istoporqueoatendimentoaumanorma
positivadatambmtrazumcomponentemoral10(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn10)epara
asuasuperaodevehaverumajustificativaigualmenteadmissvel.
Poressarazo,falaseemumparadigmadiscursivo,porquepassaatomaraconstruoargumentativacomomecanismo
decontroleeproteodajustiadadecisojudicial.Seriaporondesefariaaponteentreodireitorealeodireitoideal
(justocorreto),sendoaargumentaoomeiocapazdefundamentarracionalmenteasnormasedecisestomadascom
fundamentonodireito,sejamelasregrasouprincpios.11
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn11)
Odiscursojurdico,porsuavez,dependedelimitesmateriaiseformais,sendodaquedefendemos,aindacomo
componentesdoestadoatualdodireito,aintrnsecarelaoentredireitoemoral(limitematerial)eoprocessocomo
espaodedelimitaoecontroledessaatividadeargumentativa(limiteformal),consolidandosecomodireitofundamental
docidado.

1.1.1Limitematerialaoparadigmadiscursivo:daintrnsecarelaoentredireitoemoral
Afirmarareaproximaoentredireitoemoralestnabasedasteoriasatuaisdodireito,emcontrapontoquiloquefoimote
denegaopelopositivismolgicoetambmporpositivistaspskelsenianos.Manifestaseessaaproximaoquando
atestadaanormatizaodosprincpios,oseupapelcomomeiodefundamentao,integraoouinterpretaododireito
ou,tambm,pelapossibilidadedaconsideraodeargumentosmoraisquandodadecisojudicial.
Opositivismojurdico,queencontraemHansKelsensuafacemaisbemdefinida,traziaaafirmaodaseparaoentre
direitoemoralcomopressupostoparaacompreensodofenmenojurdiconormativoesuaautonomiacientfica.O
referidoautorafirmavaqueatarefadacinciajurdicaseriaumadescrioalheiaavalorese,portanto,distintadamoral.12
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn12)
Emboracompensamentomaismoderado,HerbertLionelAdolphusHartmantevesenalinhapositivistaeinsistiunateseda
separaoentredireitoemoral.Assim,noobstantetenhareconhecidoqueodireitofoiinfluenciadopelamoralaolongo
dossculos,noacreditouhavernecessidadedeumsistemajurdicomostrarconformidadeespecficacomamoral,crendo
quesosistemasestanques.13(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn13)
Somentecomacrisedoparadigmadopensamentopositivistaqueatesedaseparaopassouasercontestadade
maneiraveemente,comsubstanciosascolaboraesdaTeoriadosPrincpios,14
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn14)bemassimosautoresdenominadosprocedimentalistas,
conformeanalisaremosnasequnciadotexto.
Oprincipalfundamentoparaadefesadaaproximaoentredireitoemoralestnoresgatedoindivduocomopreocupao
centraldodireito.Passadaasegundagrandeguerra,opensamentojurdicopassaaseralvodecrticasporpermitir
sustentar,comatesepositivista,apossibilidadedesistemasjurdicosatentatriosdignidadehumana.Resgatasea
exignciadaproteopessoahumanaearelaodireito/moralpassaaestarnocernedorecondicionamentodo
pensamentojurdico.

Amoralpassaaserapresentadacomofundamentoprimeirododireito,quenodevedistanciarsedeumpressuposto
axiolgicoquegarantaaproteodoindivduonasuadignidade.Ofundamento,pois,nodecarterformal,comosedeu
nopositivismocomatesedaseparao,massimdecartermaterial,maisdoqueisso,estrutural.estarcertodequeo
direitonopodeserconstrudosemtercomobasefundamentosmorais,poisocontrriodissoaaberturaparaa
justificaodesistemasatentatriospessoahumana.
QuembemdefineaintrnsecarelaoentredireitoemoralRobertAlexy,quando,emtextodesuaautoria,atribuitrs
fatores:princpioseargumentosmoraisseriamabarcadospelodireito,limitaododireitopositivopelamoraleamoral
comofundamentodaobedinciaaodireito.15(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn15)
Oprimeirofator,segundoAlexy,queodireitotemapretensodecorreo(argumentodacorreo)e,paraisso,acaba
porabarcarprincpiosmorais.Estes,porsuacorreo,soincorporadosnodireitoporumaregradeconhecimentocomo
prticanormativaconvencional.16(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn16)ochamado
positivismoinclusivo.17(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn17)
Sobreapretensodecorreo,estetemaserdesenvolvidonapartefinaldotrabalho,quandotrataremosdemodo
especficodosprecedentesjudiciaisearacionalidadedadecisoqueocontm.
Osegundofatorapontadopeloautoralemooqueeledenominadeproblemadalimitao,18
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn18)porentenderqueamoralservecomolimiteexternoao
direito.Portanto,quandopresenteumainjustiagritante,deveavalidezjurdicadanormasereliminada,entendendose
quedseprimaziajustiamaterialanteaseguranajurdica.19
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn19)
Oterceiroeltimofatorapontadopeloautoroproblemadafundamentao,20
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn20)ouseja,daexistnciaounodacobranadeuma
normasomenteporqueeladireito,independentementedoseucontedo.Paraoautoressavisoequivocadaporqueo
indivduocolocasedeacordocomanormajurdicanosporquenorma,masporqueageconformepreceitosmorais.
Assim,haverianamoralumfundamentoparaaobedinciaaodireito,assimcomonanormaimoralumaautorizaopara
desatendimentoaodireito.21(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn21)
Nessamesmalinha,OscarVilhenaVieira,tratandodainterpretaoconstitucional,ressaltaqueaConstituioFederalno
podetersualegitimidadelimitadasuapositividadelegal,devendoserintrinsecamenteboa,funcionandocomoreservade
justia.22(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn22)Dessemodo,conformeoautor,nadvida
interpretativadevesesemprebuscaraalternativamoralmentemaiscorretaparapreencherocontedoabertodasnormas
jusfundamentais.SendoamoralumfundamentoltimoparaaLeiMaior.23
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn23)
JrgenHabermas,soboutratica,analisaarelaoentredireitoemoralconcretizadaemnvelprocedimental.No
pensamentohabermasiano,aaproximaoentredireitoemoralnosedarianofundamentodosistemajurdico,nacriao
ouassimilaodasnormasjurdicas(momentoanterior),masnaaplicaodanorma,atravsdoespaoprocedimentale
pormeiododiscursojurdico(momentoposterior).
SegundoHabermas,amoralnoestariamaispairandoacimadodireito,comoumaproposiosuprapositivadenormas24
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn24)estelacontidanodireitopositivosem,contudo,estar
absorvidaporele.Assim,oespaoprocessualolugardeconcretizaodamoral.25
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn25)
sobessaticaqueentendemosepropomosaanlisedoprocessocomoosegundomecanismodebalizamentoa
esseparadigmadiscursivo,pelapossibilidadedenoslimitesformaisneleestabelecidosestaradelimitaoparaaconstruo
legtimadeargumentosedaprpriadecisojudicial.

1.1.2Limiteformal:oprocessocomoespaoelimitedaconstruododiscurso
Acrescentecomplexidadedasquesteslevadasajuzoemcontraposioinsuficinciadasnormasfazdoprocessoo
espaoindispensvelsoluodasdemandas,porquealiseroconstrudasasdecisessobagarantiadelimitestemporais
eprocedimentais.Apresentaseoprocessocomogarantiaconstitucionaldoindivduo,umambientedeproteo,exerccioe
satisfaodedireitosfundamentais.26(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn26)
expressodoEstadoDemocrticodeDireitopelofeixedegarantiasaeleassociadasepeloreconhecimentodeumespao
noapenasdesimplesaplicaododireito,mastambmdecompreenso(comovivnciadanorma)ecriaodoEstado
juizsoboslimitesepossibilidadesasseguradosematerializadosnodevidoprocessolegal(sentidoformalesubstantivo).27
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn27)
WillisSantiagoGuerraFilho28(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn28)destacaquepela
processualizaoquedeixamosdeterrespostasjdadasparatermosrespostasconstrudas.Nohaveriaumaverdade
oudecisojpronta,escondidanoprocessoaverdadesednaconstruoedesenvolvimentodoprocesso,da

apresentarseoespaoprocessualcomoverdadeiroreforoaoEstadoDemocrticodeDireitoelimitevlido
aoparadigmadiscursivo.
OJudiciriofazdoprocessooespaodecriaoeproduodedireitoeessesemostraadequadoparatantoporresguardar
aparticipaodemocrticadosindivduos,sejaisoladaoucoletivamente,ondeosinteressadossoconvencidosda
conveninciadeseperseguircertoobjetivoedaadequaodosmeiosaseremempregadosparaatingiressafinalidade.29
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn29)
Noprocessoest,pois,aconcretizaodeumdireitofundamentaleaformadecontroledoparadigmadiscursivo,sejapor
delimitaroespaodeformaodosargumentos,sejaporpossibilitaraimplantaodeumanovalgicadiversadatradio
positivistaequeatendecomplexidadedasociedadecontempornea.
VoltandoaHabermaseasuaafirmaodoprocessocomoespaodeconcretizaodamoral,dizele:30
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn30)
Amoralidadequenosdefrontaodireito,masque,tambm,seestabelece,porsis,nodireitopositivo,,certamente,de
naturezapuramenteprocessualelalibertousedetodososcontedosdeterminadosdenormasesublimousenumprocedimento
defundamentaoeaplicao,depossveiscontedosdenormas.Destemodo,umdireitoprocessualeumamoralprocessual
conseguemcontrolarsemutuamente.
Nopensamentodoautor,legalidadespodegerarlegitimidadenamedidaemqueaordemjurdicareagedemodoreflexivo
necessidadedejustificao,entendendoelequeissoocorrenecessariamentenoespaoprocessual.
Apossibilidadedasopiniesdivergentesseremcolocadasemcomunicaonabuscadoconsensonecessitadeuma
dimensopragmticaqueserefletenosprocedimentos,ondeseharmonizamdireitosindividuaisecoletivos.31
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn31)Justiaeracionalidademanifestaesdo
jusnaturalismoepositivismolgicoconvergemparaodebateemtornodaprocedimentalizao,seuslimitese
possibilidade,alinhandoTeoriadoDireitoeTeoriadoProcesso.
ConformeHabermas,ofatodequerermosfundamentareticamenteodireitonoimplicaumretornoaojusnaturalismo,em
qualquerdeseusmatizes.Aspropostasdodireitonatural,comsuasdemandasuniversalmenteobrigatrias,sodemasiado
fortesparaacontemporaneidadejurdica,pluralistaecomvriaspretensesaoestabelecimentodeverdadesmorais,que,
emboraconflitantes,nopodemserexcludas.ParaHabermas,alegitimidadedodireitodeveserbuscadanasteoriasticas
procedimentais.32(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn32)
comesseespritoquepassamosaanalisaroprojetoemtrmitedoNovoCdigodeProcessoCivil,especificamentenoque
serefereaosartigosemquetratadosprecedentesjudiciais,nabuscaderefletirsobreoslimitesdadecisojudicialparaa
garantiadasuaracionalidadeefuncionamentosatisfatriodosistemadeprecedentes.Comomarcostericos,esto:a
compreensodaaproximaoentredireitoemoraleoprocessocomodireitofundamentalelimitevlidoconstruo
racionaldodiscursojudicial.

2ONovoCdigodeProcessoCivil
EmtrmitenaCmaradosDeputadosparaaprovaodorelatriofinal,oPLn8.046/1033
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn33)dispesobrearevogaodaLein5.869/73
(CdigodeProcessoCivil)eaprovaodenovasregrasparaoprocessocivilbrasileiro(NCPC).
OPLn8.046/10renetodasasproposiesemtrmitenascasasdoCongressoquetratavamdemodificaesnoainda
vigenteCPCeformulaumanovapropostaparaofuncionamentodosistemajudicial.Jcom900(novecentas)emendasao
projetooriginriovindodoSenadoFederal(PL166/10),oNCPCprometerevolucionaroprocessojudicialpelassignificativas
mudanasquepropeaosistemaatualmenteemvigor,especialmenteportrazerpartegeraloregramento
doprocessoeletrnico,avanoindispensvelparaaconsolidaodeumsistemamaisclereeadequadosexignciasda
atualidade.
Convmlembrarqueestamosfalandodasregraspertinentesatodasaquelasaesquenosejampenais,podendose
incluiratmesmoasaestrabalhistas,jqueestasusamsubsidiariamenteoCPC.Dessemodo,patenteaimportncia
doNCPCparaaprxisjurdicabrasileira,sendoasuaaprovaoumrespeitvelpassoparaoaperfeioamentodonosso
PoderJudicirioafinaldecontas,oatualCPCanteriorConstituioFederalde1988,portanto,elaboradoeaprovado
semoreferencialpolticodoestadodemocrticodedireito.
Porsis,essedadojsignificanteparasecompreenderanecessidadeeimpactodoNCPC.Acresamseas
transformaesocorridasnaTeoriadoDireito,comojsinteticamenteapresentadonaprimeirapartedessetexto,bem
assimvriasmodificaesimplementadasemsistemasconexos,comoacriaodoCdigodeDefesadoConsumidor,o
EstatutodoIdoso,onovoCdigoCivileosistemademediaoearbitragem.

Dentreasalteraespropostas,estamodificaonosistemadeproduodeprovasnoprocessodeconhecimento,a
possibilidadenoprocessodeexecuodepenhoradepartedossalriosparaquitardvidaseainscriodosdevedoresem
cadastrosdeproteoaocrdito.AlgunsprocedimentosespeciaisextintospelotextodoSenadoforamrecuperadospela
Cmara,quetambmcriouumritoespecficoparaasaesdefamlia.Quantoaosrecursos,oprocedimentoparaapelarda
sentenasofreualteraes,comoobjetivodeagilizaroprocesso.34
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn34)
Assim,chegaoNCPCcomaimensaresponsabilidadedesuprirasdeficinciascumuladasnonossosistemajudiciale
adequarseparaocumprimentodoidealdeoferecimentoclereejustodaprestaojurisdicional.Nogeraloseuesprito
dediminuiodasformalidadeslegaissemprejuzodaproteoaojurisdicionado.

2.1Osistemadeprecedentejudicial:captuloXVdoNCPC
Nobojodessasmodificaesqueestacriaodeumsistemadeprecedentesjudiciais,pontodapropostaemtrmite
quenosinteressademaneiraespecfica.AaberturanotextodoNCPCparaotratamentodoprecedentejudicialinstitui
oficialmenteumsistemanodireitobrasileiroelaborandoregrasdestinadasafixaromododeaplicaoeasconsequncias
jurdicasimpostasspartesnoprocessoeaojulgadorparaoatendimentodosprecedentesjudiciais.
Emverdade,podesedizerqueoNCPCorganizaasregrasjexistentesemnossosistema,comojmencionadona
introduodestetexto,associandoosprincpiosdalegalidade,daseguranajurdica,daduraorazoveldoprocesso,da
proteodaconfianaedaisonomiacomopressupostosvalorativosdaobrigatoriedadedosistemadeprecedentesjudiciais.
Aideiaauniformizaodajurisprudnciadostribunaissuperiores,demodoadaraojurisdicionadomaiorprevisibilidade
dasdemandasjudiciaisereduzironveldeinseguranaexistentepelapossibilidadededecisesdsparesemcasosjudiciais
ondeasemelhanadosfatosmateriaisindiqueaaplicaodamesmasoluojudicial.
AcriaoeorganizaodeumsistemadeprecedentespeloNCPCatendeexpectativadetodoequalquerjurisdicionadode
teradecisodasuacausaemsintoniacomaquiloqueoentendimentomajoritriodojuzoaoqualserecorree,por
decorrncia,verasseguradaajustiapelotratamentosemelhantededemandassemelhantes.oprincpiodajustiaformal
universal,recorrentementemencionadoporMacCormick,35
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn35)equeabaseparaorespeitoaosprecedentes.
Aindanodefinitivamenteconsolidado,jquepassveldealteraesataulterioraprovaodotextofinal,ocaptulo
quinzedoNovoCdigodeProcessoCiviltrazlongadisposiosobreaaplicaodeprecedentesfixandoasdiretrizesque
determinaroauniformizaodajurisprudnciabrasileiraeasseguraroaocidadoumamaiorseguranaquantos
decisesjudiciais:36(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn36)

CAPTULOXV
DOPRECEDENTEJUDICIAL
Art.520Ostribunaisdevemuniformizarsuajurisprudnciaemantlaestvel.
Pargrafonico.Naformaesegundoascondiesfixadasnoregimentointerno,ostribunaisdevemeditarenunciados
correspondentessmuladajurisprudnciadominante.
Art.521Paradarefetividadeaodispostonoart.520eaosprincpiosdalegalidade,daseguranajurdica,daduraorazovel
doprocesso,daproteodaconfianaedaisonomia,asdisposiesseguintesdevemserobservadas:
Iosjuzeseostribunaisseguiroasmulavinculante,osacrdosemincidentedeassunodecompetnciaouderesoluo
dedemandasrepetitivaseemjulgamentoderecursosextraordinrioeespecialrepetitivos
IIosjuzeseostribunaisseguiroosenunciadosdassmulasdoSupremoTribunalFederalemmatriaconstitucional,do
SuperiorTribunaldeJustiaemmatriainfraconstitucionaledostribunaisaosquaisestiveremvinculados,nestaordem
IIInohavendoenunciadodesmuladajurisprudnciadominante,osjuzeseostribunaisseguiroosprecedentes:
a)doplenriodoSupremoTribunalFederal,emmatriaconstitucional
b)daCorteEspecialoudasSeesdoSuperiorTribunaldeJustia,nestaordem,emmatriainfraconstitucional
IVnohavendoprecedentedoSupremoTribunalFederaloudoSuperiorTribunaldeJustia,osjuzeseosrgosfracionrios
doTribunaldeJustiaoudoTribunalRegionalFederalseguiroosprecedentesdoplenriooudorgoespecialrespectivo,
nestaordem
VosjuzeseosrgosfracionriosdoTribunaldeJustiaseguiro,emmatriadedireitolocal,osprecedentesdoplenrioou
dorgoespecialrespectivo,nestaordem.
1Nahiptesedealteraodasuajurisprudnciadominante,sumuladaouno,oudeseuprecedente,ostribunaispodem
modularosefeitosdadecisoquesuperaoentendimentoanterior,limitandosuaretroatividadeoulheatribuindoefeitos
prospectivos.
2Amudanadeentendimentosedimentado,quetenhaounosidosumulado,observaranecessidadedefundamentao
adequadaeespecfica,considerandoosprincpiosdaseguranajurdica,daproteodaconfianaedaisonomia.
3NashiptesesdosincisosIIaVdocaputdesteartigo,amudanadeentendimentosedimentadopoderrealizarse
incidentalmente,noprocessodejulgamentoderecursooudecausadecompetnciaoriginriadotribunal,observado,sempre,o
dispostono1desteartigo.
4Oefeitoprevistonosincisosdocaputdesteartigodecorredosfundamentosdeterminantesadotadospelamaioriados
membrosdocolegiado,cujoentendimentotenhaounosidosumulado.
5Nopossuemoefeitoprevistonosincisosdocaputdesteartigo:
Iosfundamentos,aindaquepresentesnoacrdo,quenoforemimprescindveisparaquesealcanceoresultadofixadoem
seudispositivo
IIosfundamentos,aindaquerelevantesecontidosnoacrdo,quenotiveremsidoadotadosoureferendadospelamaioria
dosmembrosdorgojulgador.
6Oprecedenteouajurisprudnciadotadodoefeitoprevistonosincisosdocaputdesteartigopodenoserseguido,quandoo
rgojurisdicionaldistinguirocasosobjulgamento,demonstrando,medianteargumentaoracionalejustificativa
convincente,tratarsedecasoparticularizadoporsituaofticadistintaouquestojurdicanoexaminada,aimporoutra
soluojurdica.
7oOstribunaisdeverodarpublicidadeaosseusprecedentes,organizandoosporquestojurdicadecididaedivulgandoos
preferencialmentepormeiodaredemundialdecomputadores.
Art.522ParaosfinsdesteCdigo,considerasejulgamentodecasosrepetitivos:
Iodoincidentederesoluodedemandasrepetitivas
IIodosrecursosespecialeextraordinriorepetitivos.
Notocanteeficcia,determinaaobrigatoriedadedetodososjuzosetribunaisdeseguirassmulasvinculantes(trazendo
paraCPCprevisojcontidanaCF/88),osacrdosemassunodecompetncia,emincidentederesoluodedemandas
repetitivaseemjulgamentoderecursosextraordinrioeespecialrepetitivos(art.521,I).

Estabelece,ainda,aeficciaobrigatriadoprecedentejudicialdeacordocomasrelaesdecompetncia(obrigatoriedade
decumprimentodassmulasdoSTFemmatriaconstitucionaleemmatriainfraconstitucionalassmulasdoSTJeseus
tribunais,nessaordemart.521,II)erelaesdehierarquia(tribunaisinferioresejuzosobrigadosaseguirosseus
superioresart.521,IV).
Emnohavendoenunciadodesmuladajurisprudnciadominante,osjuzeseostribunaisseguiroosprecedentes:a)do
plenriodoSupremoTribunalFederal,emmatriaconstitucionalb)daCorteEspecialoudasSeesdoSuperiorTribunal
deJustia,nestaordem,emmatriainfraconstitucional(art.521,III,a,b)eemmatriadedireitolocalosjuzeseos
rgosfracionriosdoTribunaldeJustiaseguiroosprecedentesdoplenriooudorgoespecialrespectivo,nestaordem
(art.521,V).
Aindanoart.521doNCPCestoelencadasasregrasparaefeitotemporaldoprecedente,superaoedistino.
Oart.521,1,tratadamodulaodosefeitosdadecisoquandoestarepresentarasuperaodeumprecedenteanterior
(jurisprudnciadominanteousmula).Assim,poderoostribunaismodularosefeitosdasdecisesmodificadoras,demodo
adeterminaraamplitudedasuaretroatividade,ouatmesmofixarapenasefeitosprospectivosdeciso.Umavezmais,o
propsitodolegisladorguardarcertamargemdeliberdadeaoJudiciriopararesguardaraseguranajurdicadasdecises
eentendimentosmajoritriosdosseusrgos.Autorizandoamodulaodeefeitos,caberaostribunais,casoacaso,
analisarquantonecessidadeounodebarrarosefeitosretroativosdamudanadejurisprudnciaoualteraodesmula.
ONCPCinovatambmportrazerjembutidaasistemticadesuperaodosprecedentes,conformeseextraidoart.521,
1a3.Nestasdisposiesestoasexignciasdeformaecontedoparaquesesupereumprecedentefirmado,sempre
comointentodeasseguraraojurisdicionadoseguranaeisonomia.Ostribunaisnoestocoagidosaseguir
cegamenteumasmulaoujurisprudnciaseconvencidosdequeestanomaisseaplica,mastmpordeverjustificar
racionalmenteoseuposicionamento.
Regulamentaaquestodapossibilidadedenadecisojudicialrealizarseadistino(distinguishing)afastandoaaplicao
doprecedente(art.521,6).Adistinofundamentalnoexercciodeconvencimentodomagistrado,vezque,umavez
identificadaparticularidades(situaofticadistintaesituaojurdicanodecidida),ojuiztemporobrigaoeximirse
aplicaodoprecedenteerealizarnovojuzosobreacausa.Opargrafomencionadofalaaindadanecessidadede
justificaoracionaleconvincenteparaafastaroprecedente,reforando,pois,odeverdefundamentaodojulgador,o
quedemonstraqueaatividadedeaplicaodoprecedenteemnadamecanizaojulgamento,exigindodomesmomodoo
compromissodeformaodoconvencimentoefundamentao,sejaparaaplicarouafastarumprecedente.
Porfim,oart.521cuidadeelucidaroqueformaoprecedentequeobrigaraosjuzesetribunais,esclarecendoquenoso
osmotivosanexosdadeciso,masosdeterminantes,semosquaisojulgadornoteriachegadoaodispositivofinal.Soos
motivosdeterminantes,ouratiodecidendi,queformarooprecedenteaserseguidonasdecisessubsequentes,porque
neleestocernedoentendimentodojulgadorsobreoqualrecaiocartervinculantedadeciso.
Demaneirasintticasoessasasdisposiesreferentesaosprecedentesjudiciaisequedeverobalizarosprocedimentos
nostribunaissuperioresapartirdapromulgaodoNovoCdigodeProcessoCivil,oquedeveaconteceraindanesteanode
2013.Reafirmamosarelevnciadocaptulooraanalisadopelaimplantaodeumanovalgicajudicialtantopelosefeitos
pretendidosapartirdaproteoaosprecedentesjudiciais(previsibilidade,igualdadedetratamentoeseguranajurdica),
comotambmporinvocarumanovaracionalidadesdecisesjudiciais,quedeveroserelaboradasconscientesde
ofereceremsubstratoparaaplicaoacasosfuturos,noseesgotandonoslimitessubjetivosdademandaemquese
formam.
daquiquesenosapresentaanecessidadedeumareflexomaisaprofundadasobreotemaprecedentejudicial,jque,
vislumbrandoaimplantaodeumsistemanonossoNovoCdigodeProcessoCivil,deseperguntarqualracionalidadese
esperadasdecisesjudiciais?Ou,emoutraspalavras,quaisospossveislimitesparaqueresteresguardadaaracionalidade
dadecisojudicialsemprejuzodofuncionamentodosistemadeprecedentejudicial?

3Precedente:distineseconceitosfundamentais(ratiodecidendieobterdictum)
daTeoriadoStareDecisisquevmosprecedentes.ATeoriadoStareDecisisaquelaadotadapelospasesdacommon
laweconsideraosprecedentesjudiciaiscomodeobservnciaobrigatria(blindingprecedents).Assim,aprticade
aplicarprecedentesparaodesenvolvimentodoraciocniojurdiconadecisooucomoformadealegao,demodoamanter
aigualdadeentrecasosanterioresepresentesquesejamsimilares,queabasedoStareDecisis.37
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn37)
HenryBlack,juridicamente,defineoprecedentejudicialcomoumcasosentenciadooudecisodeumacorteconsiderada
comofornecedoradeumexemplooudeautoridadeparaumcasosimilarouidnticoposteriormentesurgidoouparauma
questosimilardedireito.38(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn38)
Osprecedentessoasdecisesdeumacortequeservemdesubsdioparaprocessosposterioressimilares.Oprprionome
jdiz:algoqueprecedeoanteriormenteocorrido.Sodecisesdeumacortequesoconsideradasparaumcaso
subsequenteepodem,portanto,projetarefeitosjurdicosaofuturocondicionandoosindivduos,oquedemonstraasua
39

foranormativa.39(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn39)
Assim,nemtodadecisoconstituiumprecedente,poisexistemdecisesquenopossuemqualquerrelevnciapara
situaessubsequentes,nohavendoporqueformarprecedente.necessriaapotencialidadeparasetornarparadigmade
orientaoaadvogadosemagistrados,40(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn40)temsede
elaborartesejurdicainditaoudefinitivamentedelinela,deixandoacristalina.41
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn41)
Entreasdistinesindispensveis,precisoquefiqueclaroqueoprecedentejudicialnoseconfundecomajurisprudncia,
hentreelesumadiferenaquantitativa:paraqueseformejurisprudnciaindispensvelumconjuntodedecises
reiteradas,enquantoqueparaquehajaprecedentesuficienteapenasumadeciso.
FranciscoRositomenciona,ainda,umadiferenaqualitativaenteprecedenteejurisprudncia,jqueenquanto
osprecedentesoferecemsubstratoparasuaaplicaoacasosfuturos,ajurisprudnciaapenasapontasentidos.42
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn42)
Jassmulassoproposiessobreainterpretaododireitoquedecorremdajurisprudnciaassentadanumdeterminado
Tribunal.43(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn43)Tmformatodeenunciadoenonossopas
publicadaemnumeraocrescente.Pretendemexporaratiodecidendicomumareiteradasdecisessobreumamatria
concretizadasnumTribunalsuperior.44(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn44)Pelosistemado
NCPC,osprecedentesseroextradosdassmulaseacrdosdostribunaissuperiores,conformeexplanamos
anteriormente.
Feitasasdistinesedelimitaodoconceitodeprecedente,vamosconhecerdoisdosconceitosfundamentaisparaa
composiodachamadadimensoobjetivadoprecedente:45
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn45)aratiodecidendieoobterdictum.
Aratiodecidendi46(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn46)oconceitomaisimportantedentro
dateoriadosprecedentes.amotivaodadeciso,osfundamentosdojuiz,osargumentosporeleutilizadosqueso
determinantesparaasituaoequepodemservirdeparadigmaparafuturasdecises.Soasrazesdedecidirdo
precedentequevooperarvinculao,extraindoseumaregrageralqueseaplicaaoutrassituaessemelhantes.47
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn47)Aoanalisaroprecedente,deveooperador
primeiramenteidentificloedistinguilo,poisaessnciadatesejurdicasuficienteparadecidirocasoconcreto(ruleof
law).48(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn48)
Considerasenaatualidadequeestaenglobanosodispositivodasentena,mastambmosfundamentosprincipaispara
aqueladeciso.Assimquearatiodecidendiincluiosfatosrelevantesdacausa(statementofmaterialfacts),oraciocnio
lgicojurdicodadeciso(legalreasoning)eojuzodecisrio(judgement).
Outroconceitodeenormerelevnciaoobiterdictum,49
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn49)quesoasproposiesdadecisoquenofazemparte
daratiodecidendi.Estopresentesnadeciso,masnosonecessriasparaadeciso.Sojuzosacessrios,secundrios,
utilizadospelojuizparaaconstruodadecisojudicial,masprescindveisparaodeslindedacontrovrsia.ParaJos
RogrioCruzeTucci50(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn50)oobiterdictumnosepresta
paraserinvocadocomoprecedentevinculanteemcasoanlogo,maspodeservircomoargumentodepersuaso.
Oobiterdictum,noobstantenocomponhaaregradedireito(ruleoflaw)extradadoprecedente,desempenhapapel
persuasivoeargumentativofundamental,podendoserrelevanteoseuusoparafundamentaodesituaessimilares.
Teoricamente,adistinoentreratiodecidendieobterdictumparecefcil,mas,naprtica,podehaveradificuldadede
identificao,noquesugereKarlEngischqueadistinosedporexcluso,ouseja,deveosujeitodelimitar
aratio(somenteservinculativanamedidaemquenecessriaparaadecisodocasojurdico)enoseencaixandoo
argumentonessaanlisetratarseiadeobterdictum.51
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn51)

(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn51)

4OsistemadeprecedentejudicialnoNCPC:qualracionalidade?
Seoprocessodireitofundamentaleseconfiguracomoespaoaptoconstruocontraditriadosargumentosque
colaboraroparaaformaodaconvicojudicial,asentenaopicedessedesenvolvimento,porquepretendeprfimao
conflitoaliexistente.Dessemodo,guardaumaracionalidadequeexigequeumadesuaspremissasdevaseraformulao
deumanormauniversal.
Alexyexplicaqueofundamentoparaissoconsistequeassentenasdevemseapoiaremregrauniversal,oquecorresponde
aoprincpiodajustiaformal,oqualexcluique,emdoiscasoscujosaspectosrelevantesparaadecisopodemserdescritos
demodoigualcompletamente,sejampronunciadassentenasdistintas.52
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn52)

Sendoesseumpressupostofilosficoparaassentenasemgeral,maisaindaaplicvelsemostrasdecisesquetma
pretensodeformarumprecedentejudicial.Nessecaso,acrescearesponsabilidadedoJudicirio,porquesabidoquea
sentenaproduzidaservirdereferencialparaoscasossubsequentes,exigindose,pois,ocompromissocomuma
racionalidadequeassegureaformaodeumparadigmajurdico.
Pensaressaracionalidadetarefaqueimpulsionamuitostericosequenohdeseesgotar,porquesemprerenovadoo
desafio.Nonossocaso,amudanaqueimplicaraoficializaodeumsistemadeprecedente,apartirdapromulgaodo
NovoCdigodeProcessoCivil,quenosexigerefletirteoricamentequaisbalizasacompanharoaatividadedomagistrado
paraquesuatarefadecisria,nassituaesestabelecidaspelanovalei,atendaaopropsitodeprfimaoconflitodecidido
edeformarprecedentequeseaplicaraoscasosfuturos.
Asentenadeixadeserapenasumapeareferentequelademandajudicialeganharepercussoexternaalcanandoos
casosfuturosque,pelarelaodesemelhanarelevantecomasituaoparadigma,bebemnasuaratiopararesolver
demanda.
H,ento,anecessidadedeseafirmarlimitesademarcaraatividadejudicialparaatenderpretensodeuniversalizao
dadeciso.

4.1Oprecedentejudicialcomooargumentoaplicvelaoauditriouniversal
NaobraTratadodaArgumentao:anovaretrica,ChaimPerelmaneLucieOlbrechtsTytecatrazemadistinoentre
persuadireconvencer,dizendonosqueapersuasoumaargumentaoquepretendevalerapenasparaoauditrio
particular(especfico),enquantoqueaconvincenteseriaaquelaquedeveriaobteraadesodetodoserracional,vlida,
portanto,paraoauditriouniversal.53(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn53)
Assim,oconvencimentorefereseaocarterracionaldaadeso,sendoqueanaturezadoauditrioquedeterminatantoo
aspectoqueassumiroasargumentaesquantoocarter,oalcancequelheseroatribudos.Apersuaso,porsuavez,
nodeixadeatenderaopropsitodaao,masnoultrapassariaoslimitessubjetivosdoauditrioparticularporqueso
argumentosconstrudosparaalcanaraquelessujeitosespecficos.
Recorremosaessadistinoporqueacreditamosqueumdosprimeiroslimitesabalizarosjuzesnaelaboraodas
decises,cientesdequeelaspoderoformarprecedentesjudiciais,aassimilaodequesedirigiroaauditrios
universais(tantosquantosvenhamaencaixarseemsituaodesemelhanacomadecidida)enoaauditrios
particulares,compostospelaspartesdoprocesso.
Quandopensamosemumsistemadeprecedentes,falamosdeauditriouniversal,porquecompostoporindivduosno
limitadospreviamente,aosquaisojuizdeverconvencer.Daocuidadoquesedevetercomaconstruodiscursiva
dadeciso,compreendendoquepoderosuasargumentaesganharstatusdenormageral(aratiodecidendi)e
ultrapassarolimitesubjetivodadeciso.Ojuizdeveteroconvencimentocomofinalidadedasuadecisoenosomente
persuaso.
Assim,asargumentaesvoltadasparaumauditriouniversaldevemterfundamentosgeneralizveis,querdizer,princpios
ouargumentosquetodososqueaceitemasnormasdaracionalidadeestejamdispostosaacolher.54
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn54)Deveatenderaopropsitode
formarumparadigmaparaoscasossemelhantesqueserofuturamentedecididos,porissooconvencimento,porque
baseadoemdiscursoracionalequepretendeatenderaumauniversalidade.

4.2Dapretensodecorreocomolimitesubstancialaoprecedentejudicial
Apretensodecorreoumfundamentododireitonacompreensopspositivistaedeveaquiserestendido
incorporaodosistemadeprecedentejudicial,comoumapretensodecorreoadequadaracionalidade
dadecisojudicialqueformaroprecedenteequedeveteremcontanoseexaurirnocasodecidido.
RobertAlexydizqueapretensodecorreoumobjetivododireito,quandojustificaaintrnsecarelaodestecoma
moral(verseo1.1.1).Faladapretensodecorreoapartirdetrsperspectivas:1)oquesignificaqueodireito
promoveumapretenso?2)oquedeveserentendidosobanecessidadedapretenso?3)emqueconsisteocontedoda
pretenso,acorreo?55(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn55)
Paraaprimeirapergunta,dizelequeapretensodecorreododireitoabarcaaafirmaodacorreoatravsdasleise
decisesjudiciais,implicandoumagarantiadefundamentabilidadeedeesperana,assimentendidocomoofatodeque
cadaumquesepenopontodevistadosistemarespectivoeracionalreconheceoatojurdicocomocorreto.56
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn56)
Explicaele,ainda,queapretensodecorreosomentedeinteresseparaoconceitodedireitoquandoela,
necessariamente,estunidacomodireito.Pudesseodireitotantopromover,comonopromoveressapretenso,tratar
seianelasomentedeumadasnumerosasqualidadescontingentesdodireito.57

(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn57)Daapretensodecorreocomoumanecessidadedo
direito,porquerecursovalidadedoseudiscurso.
E,porfim,aofalardocontedodapretenso,acorreo,explicaqueodiscursojurdicopodetercontedosdistintosa
dependersereferidoaumaleiouaumadecisojudicial,porm,emambos,humapretensodefundamentabilidade,ou
seja,anecessidadedefundamentaodenormasgeraisouindividuais,portanto,questesnormativasouprticas.O
contedoseria,pois,anecessidadedefundamentao,ouumdeverjurdicodedecidircorretamente.58
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn58)
Doconceitodepretensodecorreocomodeverjurdicodedecidircorretamentequeentendemosoutrolimite
racionalidadedadecisojudicialformadoradeprecedentejudicial.Estamosaafirmardesdeoinciodopresentetrabalho
que,comasmudanasnaTeoriadoDireitoeagoratambmnoprocessocivil,cresceapreocupaocomodeverde
construir,interpretareaplicarcorretamenteodireito,procurandosemprealcanaromaiorgraudecorreopossvel.O
princpiodamoralidadequetrazidoparadentrododireitopormeiodapretensodecorreo,valecomoumprincpio
geraldosordenamentosjurdicos.59(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn59)
Emumsistemadeprecedentes,segueseamesmalinha,porquemedidaquearegraavigorarparafuturasdecises
estarcontidanadecisojudicial,maioraresponsabilidadecomaracionalidadedodiscurso,comajustificaodos
argumentosapresentadoseocompromissocomapretensodecorreo.
Assim,nacomposioatualdaTeoriadoDireito,estaresponsabilidadedetrabalharemfavordeummodelode
fundamentaoondeserpossvelestabelecerumenunciadocontrolvelracionalmenteequeatendapretensode
universalidadequedecorredoprecedentejudicial.Nosignificaimaginarmosqueestaremoslivresdasarbitrariedades,
semprepassveisdeocorrerquandosetratadoraciocnioprtico,masqueexistirumlimiteracionalquecontrolar
adeciso.Aprticarealizvelaproximadamenteesuarealizaosuficientenogarantequalquercorreodefinitiva,mas
tosomenterelativa.60(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn60)
AleksanderPeczenicktrazinteressanteposicionamentoquandofalaqueexistemdiferentesnveisdejustificaoequenas
decisesjudiciaistrabalhacomaideiadejustificaocontextualmentesuficiente,ouasrazessuficientesdeciso.Estas
noestariam,contudo,livresdaderrotabilidade,ouseja,dapossibilidadedeseremdesconstitudas.61
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn61)Livredaderrotabilidade,explicaoautor,sas
justificaesltimas,quesoasfilosficas.Asjustificaescontextualmentesuficientessoointermdioentrea
justificaoltimaeadescrioempricaeso,sim,passveisdeseremderrotadas,assimcomoosprecedentespodemser
superados.
Assim,acorreoseproduznoapenasatravsdoprocesso,masnoprocesso.Nodevendoumateoriaprocessualnose
desvencilhardoscontedosedaexperincia,porquenestesestoosmecanismosdecontroledasuaracionalidadee
alcancedacorreo.

4.3Doconsensocomoteleologiadoprecedentejudicial
Aargumentaoracionaldeumadecisobuscaalcanaroconsenso,assimentendidocomoalegitimaosocialdadeciso.
Comaincorporaodeumsistemadeprecedentes,deverojuiznossepreocuparcomaracionalidadeendoprocessual,
mastambmcomoefeitoprospectivoqueteradeciso,jquerepercutiremdecisesfuturas.Assim,oconsensoem
tornodadecisoapresentasecomoobjetivodaatividadejudicial,defendendoseaideiadequeelealcanadoatravsda
participaodemocrticadossujeitosnoprocesso.
Habermasfalasobreacorreodoenunciadoserresultadodeumprocedimentocomunicativocapazdelheconferir
aceitabilidaderacional.62(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn62)Dacompreenderse,como
ditonaprimeirapartedestetrabalho,queoprocessodireitofundamentalporpossibilitarocontrolerealizadonoespaoda
contrariedadedeideias(exercciodocontraditrio)echegaraumresultadofinalquenosecingelegalidade,mas
tambmasseguraalegitimidade,poisquedemocraticamenteracionalizado.
Oconsensoaverdadedeumsentidodiscursivamenteconstrudo,oquereforaaideiadelegitimidade,jqueno
consensoestariaareceptividadeeaceitabilidadedoenunciadosentencial,maisprecisamentearatiodecidendi.Oconsenso
nosentidohabermasianoqueaquicompartilhamospartedopressupostodequeprecisoumaargumentaoreal,daqual
participemcooperativamenteosconcernidos.Sumprocessodeentendimentomtuointersubjetivopodelevar
aumacordoquedenaturezareflexivasentoosparticipantesterocertezadequechegaramaumaconvico
comum.63(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn63)
Paraoconsenso,colocaHabermascomoexigncias:a)todoaquelequepossacontribuirparaodiscursonodeveser
excludo64(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn64)b)atodososparticipantesassegurada
igualoportunidadec)todosdevemacreditarnoqueafirmam,sustentandopretensodeveracidaded)deveestarausente
deinflunciasexternas,anicamotivaodeveseromelhorargumento.

Dessemodo,conclumosqueoconsensodecorredaintersubjetividadeedapossibilidadedenoconjuntodasarrumaes
argumentativasalcanaraconvicoemtornododiscursoproferido.Oconsenso,assimcomoapretensodecorreo,no
definitivonemincorrigvel,65(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn65)masofereceatasua
falsificaoacertezadequenecessitaodiscursojurdicoparaprfimaosconflitoslevadosajuzo,bemassimqueles
semelhantesquevenhamaseapresentar.
Oprecedentejudicialdeve,pois,seguiressecaminho,serumatcnicaprocessualaserviodaefetividadeeconcretizao
dajustia,atravsdauniformidadenaaplicaododireito.Devegarantiralegtimaexpectativadese
terdecisosemelhantedocasojjulgadoeconsensualmenteformadoporqueresultadodaparticipaocooperativados
interessados.
Asseguradasascondiesapontadas,adecorrncialgicadeveseroconsensoemtornodadecisoe,porconsequncia,a
sualegitimidadeparasolucionaroconflitodoprocessoemqueemitidaeaquelessubsequentesquecomeleguardemuma
relaodesemelhanaeexigeidnticoentendimento.ONCPCparecetrazerascondiesparaesseconsensoporque
transversopeloespritodemocrticoeresguardadodaamplaparticipaonoprocessojudicial.Umavezmais:segurana,
isonomiaeproteodaconfiana.

Concluso
Chegamosaofinalsemqueissorepresenteoesgotamentodotemaabordadoaocontrrio,passamosporumaestradaem
queoscaminhantesaindainiciaroopercurso.certoque,apsapromulgaodoNovoCdigodeProcessoCivil,muitas
mudanas,sugesteseinterpretaesirosurgir,comoresultadonaturaldaimplementao
deumnovosistemaprocessual.OquesepretendeufoitrazeralgumasreflexespartindodopanoramadaTeoriadoDireito
contemporneoeconjugandocomosistemaprocessualeoregimedeprecedentesqueestpropostonalegislaoemfase
finaldeaprovao.
Aadmissodeumregimedeprecedentesconcretizaumanovafasedodireitoprocessual,ondeosresultadosobtidos
noprocessosoqualificadospornoseesgotaremnoslimitesdalide.Oprocessopassaaservalorizadocomoespaode
criaododireitopeloEstadojuiz,departicipaodemocrticadasociedadeedevivnciadanorma.66
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn66)meiodedesenvolvimentododireitomaterial,oque
expressomedianteosprecedentesoriundosdaatividadejurisdicional.67
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn67)
OPoderJudicirionoBrasilanseiapelaresoluocadavezmaisprofcuadosproblemaslevadosaeleeouso
deprecedentespermiteumcaminharmaisclere,semretiraracaractersticadejuridicidadedadeciso.Doprecedente
resultaceleridadeporquejofereceumasoluoprontaparasituaesqueseassemelhemaosseusfatosprincipais
(materialfacts),semquehajaoriscodetratamentodiferenciado.
Osistemadeprecedentesjudiciaisconsagra,ainda,aaproximaoentredireitoemoral,poistomacomopremissaodireito
discursivamenteconstrudoenoaqueleresultadonicaeexclusivamentedousodatcnicadesubsuno.Amoral
institucionalizasequandooindivduo,noseusentidorelacional(comunidadedeargumentao),constriodiscurso
processual,deixandodeserapenasoobjetodaaoetornandosepartedela.68
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn68)
EntendidoofuncionamentodoregimeinstitudopeloNCPC,ograndedesafiodomagistradoadequarseaumanova
metodologiaprocessualemqueoprodutodaatividadejurisdicional,asentena,poderdeixardeserapenasnorma
individualaplicvelaocasodecididoparaconverterse,pelomenosumapartedela(ratiodecidendi),emregragerala
alcanartodasassituaesqueporumarelaodesemelhanamereamidnticotratamento.
DarecorrermosTeoriadaArgumentaonosconceitosdeauditriouniversal(Perelman),pretensodecorreo(Alexy)e
consenso(Habermas)comopossveisbalizasparaumaatividadedecisionalquehdeassumirfunonormativa.
EmtodososconceitosextradosdaTeoriadaArgumentaoeapresentadosaolongodestetrabalho,emcomumesta
premissadoprincpiodajustiaformaledaparticipaodemocrticadetodosquantossejaminteressadosnadecisoaser
proferida.
Asideiasdecorreoeconsensoestoambasfundamentadasnapercepodadecisocomoresultado
deumprocessodiscursivamentedesenvolvidoeque,dessamaneira,assegura,aomesmotempo,alegitimidade
dadecisoeaviabilidadederespostacomplexidadedasdemandascontemporneas.
Umaltimaconsideraomostrasenecessriadesermencionada,jnomaisreferenteaosprecedentesemsi,mas
resultantedaobservaosistemticadodireito.notvelaaproximaodosdoisgrandessistemasjudiciais,CommonLaw
eCivilLaw.
Denossaparte,sistematradicionalmentecodificado,aaberturaparaadeterminaoderegrasaregerumsistemade
precedentejudicialdemonstraonovoespritoquesepretendeimplantarnasistemticajudiciriabrasileira.Aaproximao
dosgrandessistemasimplicaumamudanaconsiderveldecomportamentodosoperadoresdodireito,dosdoutrinadorese

atmesmodosdocentes,queteroqueprepararosjovensparaumarealidadeprticaquenomaissefunda
emumsistemaexclusivamentelegalista.
Osjuzes,emespecial,nosomaismeroaplicadoresdalei,mas,sobretudo,criadoresdodireito,emboranoestejam
completamentelivresdevnculos.69
(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftn69)Osprecedentescontribuempararealizaressaatividade
criativa,vinculadaaumparmetromnimodeclaradopeloprprioJudicirio,oque,esperase,permitirumamaioreficincia
eproduoderesultados.

Abstract:Thelegaltheorypointsustoovercomealogicaldeductivesystem,basedonthedogmaofsubsumption,toa
legalparadigmofdiscoursethatincorporatesmoralandunderstandstheprocessspaceasessentialtoensuringtheright,by
allowingtheconstructionofdemocraticarguments.Onthistrack,theNewBrazilianCodeofCivilProcedure,readyfor
approvalbyCongress,hasrecasttheentirecourtsystem,includingtheintroductionofachapterfortheregulationofa
systemofjudicialprecedents.Thinkthissystemoflegalprecedentinthecurrentdesignandseektodelimitpossiblelimits
topreservetherationalityofjudgmentiswhatwetrytodotheworkthatfollows.Theconceptsofuniversalaudience,
pretensecorrectionandconsensusareworkedoutasbeaconsofpotentialjudicial.Itconcludestheimportanceof
formalizingthesystemofjudicialprecedentforspeedyjusticeandsecurityguard,equalityandpredictability
ofjudicialdecisions.
Keywords:NewCodeofCivilProcedure.Judicialprecedents.Postpositivism.

Referncias
AARNIO,Aulis.Unanicarespuestacorrecta?.In:AARNIO,AulisATIENZA,ManuelLAPORTA,Francisco.Basestericas
delainterpretacinjurdica.Madrid:FundacinColoquioJurdicoEuropeo,2010,p.943.
ALEXY,Robert.Direitoemoral.Traduo:PauloGilbertoCogoLeivas.In:HECK,LusAfonso(Org.).Direitonatural,direito
positivo,direitodiscursivo.PortoAlegre:LivrariadoAdvogado,2010,p.115122.
______.Direito,razodiscurso:estudosparaafilosofiadodireito.Traduo:LusAfonsoHeck.PortoAlegre:Livrariado
Advogado,2010.
______.Conceitoevalidadedodireito.SoPaulo:MartinsFontes,2011.
______.Constitucionalismodiscursivo.3.ed.Traduo:LusAfonsoHeck.PortoAlegre:LivrariadoAdvogado,2011.
______.Teoriadosdireitosfundamentais.2.ed.Traduo:VirglioafonsodaSilva.SoPaulo:Malheiros,2011.
ATIENZA,Manuel.EntrevistaaAleksanderPeczenick.Doxa:CuadernosdeFilosofiadelDerecho,n.22,1999,p.660670.
Disponvelem:<http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10321/1/doxa22_29.pdf>.Acessoem:13abr.2013.
VILA,Humberto.Teoriadosprincpios:dadefinioaplicaodosprincpios.SoPaulo:Malheiros,2006.
______.Neoconstitucionalismo:entreacinciadodireitoeodireitodacincia.RevistadoProgramadePs
GraduaoemDireitodaUniversidadeFederaldaBahia,HomenagemProfa.MonicaNevesAguiardaSilva,n.21,2010.2,
p.131150.Disponvelem:<http://www.ppgd.ufba.br/Arquivos/revista21.pdf>.Acessoem:13abr.2013.
BARROSO,LusRobertoBARCELLOS,AnaPaulade.Ocomeodahistria.Anovainterpretaoconstitucionaleopapeldos
princpiosnodireitobrasileiro.In:BARROSO,LusRoberto(Org.)Anovainterpretaoconstitucional:ponderao,direitos
fundamentaiserelaesprivadas.RiodeJaneiro:Renovar,2008,p327378.
BLACK,HenryCampbell.Blackslawdictionary.7.ed.St.Paul:WestPublishing,1990.
BRASIL.ConstituiodaRepblicaFederativadoBrasilde1988.Disponvelem:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>.Acessoem:13abr.2013.
______.Lein5.869,de11dejaneirode1973.InstituioCdigodeProcessoCivil.Disponvelem:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5869.htm>.Acessoem:13abr.2013.
BRASIL.ProjetodeLeidoSenadon8046,de2010.CdigodeProcessoCivil.RevogaaLein5.869,de1973.Disponvel
em:<http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_
mostrarintegrajsessionid=4CFB5D5581A0125C71FAEC6A8CB0AD20.node2?codteor=831805&filename=PL+8046/2010>.
Acessoem13abr.2013.
BUSTAMANTE,Thomas.Teoriadoprecedentejudicial.SoPaulo:Noeses,2012.
CAPELLETTI,Mauro.Juzeslegisladores?Traduo:CarlosAlbertolvaroOliveira.PortoAlegre:SrgioAntnioFabris,1999.

DANTAS,MiguelCalmon.Odireitofundamentalprocessualizao:fundamentoparaumateoriageraldoprocesso.In:
DIDIERJR.FredieJORDO,EduardoFerreira.(Org.).Teoriadoprocesso:panoramadoutrinriomundial.Salvador:
Juspodivm,2008,p.683736.
DIDIERJR.,Fredie.Sobreateoriageraldoprocesso:essadesconhecida.Salvador:Juspodivm,2012.
______.BRAGA,PaulaSarnoOLIVEIRA,Rafael.Cursodeprocessocivil.Vol.2.7.ed.Salvador:Juspodivm,2012.
______.Editorial.Disponvelem:<http://www.frediedidier.com.br/editorial/>.Acessoem:13abr.2013.
DIMOULIS,Dimitri.Positivismojurdico:introduoaumateoriadodireitoedefesadopragmatismojurdicopoltico.So
Paulo:Mtodo,2006.(ColeoProfessorGilmarMendes).
DWORKIN,Ronald.Levandoosdireitosasrio.2.ed.Traduo:NelsonBoeira.SoPaulo:MartinsFontes,2007.
ENGISCH,Karl.Introduoaopensamentojurdico.10.ed.Lisboa:FundaoCalousteGulbenkian,2008.
FARIA,JosEduardo.Direitoeconjuntura.SoPaulo:Saraiva,2010.
GUERRAFILHO,WillisSantiago.Aautopoiesedodireitonasociedadepsmoderna:introduoaumateoriasistmica.
PortoAlegre:LivrariadoAdvogado,1997.
______.Porumafilosofiaprocessualdodireito.In:DIDIERJR.FredieJORDO,EduardoFerreira.(Org.).Teoria
doprocesso:panoramadoutrinriomundial.Salvador:Juspodivm,2008,p.9851001.
______.Teoriadacinciajurdica.2.ed.SoPaulo:Saraiva,2009.
HABERMAS,Jrgen.Direitoemoral.Lisboa:InstitutoPiaget,1986.
______.Conscinciamoraleagircomunicativo.Traduo:GuidoA.deAlmeida.RiodeJaneiro:TempoBrasileiro,2003.
HART,HerbertLionelAdolphus.Oconceitodedireito.Traduo:AntniodeOliveiraSetteCmara.SoPaulo:Martins
Fontes,2009.
KAUFMANN,Arthur.Filosofiadodireito.4.ed.Traduo:AntnioUlissesCorts.Lisboa:FundaoCalousteKulbekian,
2010.
KELSEN,Hans.Teoriapuradodireito.Traduo:JooBaptistaMachado.SoPaulo:MartinsFontes,1998.
LIMA,AugustoCsarMoreira.Precedentesnodireito.SoPaulo:LTR,2008.
MACCORMICK,Neil.Argumentaojurdicaeteoriadodireito.Traduo:WaldaBarcellos.SoPaulo:MartinsFontes,
2006.
MARINONI,LusGuilherme.Precedentesobrigatrios.2.ed.SoPaulo:RevistadosTribunais,2011.
NERYJR.,Nelson.Princpiosdoprocessonaconstituiofederal.10.ed.SoPaulo:RevistadosTribunais,2010.
NEVES,AntnioCastanheira.Oinstitutodosassentoseafunojurdicadossupremostribunais.apudROSITO,
Francisco.Teoriadosprecedentesjudiciais:racionalidadedatutelajurisdicional.Curitiba:Juru,2012.
PECZENIK,Aleksander.Onlawandreason:lawandfilosophylibrary.Vol.8.Berlim:Springer,2009.
PERELMAN,ChaimOLBRECHTSTYTECALucie.Tratadodaargumentao:anovaretrica.Traduo:MariaErmantinade
AlmeidaPradoGalvo.2.ed.SoPaulo:MartinsFontes,2005.
PERRONE,Patrcia.Precedentesjudiciais:odesenvolvimentojudicialdodireitonoconstitucionalismocontemporneo.So
Paulo:Renovar,2008.
POZOLLO,SuzannaDUARTE,cioOtoRamos.Neoconstitucionalismoepositivismojurdico:asfacesdateoriadodireitoem
temposdeinterpretaomoraldaconstituio.SoPaulo:Landy,2010.
ROSITO,Francisco.Teoriadosprecedentesjudiciais:racionalidadedatutelajurisdicional.Curitiba:Juru,2012.
TUCCI,JosRogrioCruze.Precedentejudicialcomofontedodireito.SoPaulo:RevistadosTribunais,2004.
VIEIRA,OscarVilhena.AmoralidadedaConstituioeoslimitesdaempreitadainterpretativa,ouentreBeethovene
Bernstein.In:SILVA,VirglioAfonsoda.(Org.).Interpretaoconstitucional.SoPaulo:MalheirosEditores,2010,p.217
254.
ZANETTIJR.,Hermes.Processoconstitucional:modeloconstitucionaldoprocessocivilbrasileiro.RiodeJaneiro:Lumen
Juris,2009.

(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref1)Nohunanimidadequantoaomodode
denominarafaseatualdodireito.Otermomaiscomumentreosautoresbrasileirospspositivismo,expressocriticada
porDimitriDimoulis,paraquemareferidaexpressopraticamentedesconhecidaforadoBrasil,sendousado
esporadicamenteempasesdelnguaalem.Eleressaltaqueoerrodotermoestemasseverarofatorcronolgico,sem
expressarumnovoiderio.E,maisainda,mesmocronologicamentenosepodedizerque,comosimplescrticaao
positivismo,sejanovidade,poissefazcrticasaopositivismodesdeofinaldosculoXIX(DIMOULIS,Dimitri.Positivismo
jurdico:introduoaumateoriadodireitoedefesadopragmatismojurdicopoltico.SoPaulo:Mtodo,2006,p.4863).
SuzannaPozollo,porsuavez,falaemPositivismoInclusivoparacaracterizaroideriojurdicoqueseapresenta
(POZOLLO,Suzanna.DUARTE,cioOtoRamos.Neoconstitucionalismoepositivismojurdico:asfacesdaTeoriadoDireito
emtemposdeinterpretaomoraldaConstituio.SoPaulo:Landy,2010).H,ainda,autores,aexemplodeFredieDidier
Jr.,quefalamemneopositivismo(DIDIERJR.,Fredie.Sobreateoriageraldoprocesso:essadesconhecida.Salvador:
Juspodivm,2012).
2 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref2)Portodos,mencionamos:DWORKIN,

Ronald.Levandoosdireitosasrio.2.ed.Traduo:NelsonBoeira.SoPaulo:MartinsFontes,2007ALEXY,
Robert.Constitucionalismodiscursivo.Traduo:LusAfonsoHeck.PortoAlegre:LivrariadoAdvogado,2011PECZENICK,
Aleksander.Onlawandreason:lawandfilosophylibrary.Vol.8.Berlim:Springer,2009POZOLLO,SuzannaDUARTE,cio
OtoRamos.Neoconstitucionalismoepositivismojurdico:asfacesdateoriadodireitoemtemposdeinterpretaomoralda
Constituio.SoPaulo:Landy,2010VILA,Humberto.Teoriadosprincpios:dadefinioaplicaodosprincpios.So
Paulo:Malheiros,2006MACCORMICK,Neil.Argumentaojurdicaeteoriadodireito.TraduoWaldaBarcellos.So
Paulo:MartinsFontes,2006.
3 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref3)Dentremuitos:DIMOULIS,Dimitri.Positivismo

jurdico:introduoaumateoriadodireitoedefesadopragmatismojurdicopoltico.ColeoProfessorGilmarMendes.So
Paulo:Mtodo,2006GUERRAFILHO,WillisSantiago.Aautopoiesedodireitonasociedadepsmoderna:introduoauma
teoriasistmica.PortoAlegre:LivrariadoAdvogado,1997GUERRAFILHO,WillisSantiago.Teoriadacinciajurdica.2.ed.
SoPaulo:Saraiva,2009ZANETTIJR.,Hermes.Processoconstitucional:modeloconstitucionaldoprocessocivilbrasileiro.
RiodeJaneiro:LumenJuris,2009BARROSO,LusRobertoBARCELLOS,AnaPaulade.Ocomeodahistria.Anova
interpretaoconstitucionaleopapeldosprincpiosnodireitobrasileiro.In:BARROSO,LusRoberto(Org.).Anova
interpretaoconstitucional:ponderao,direitosfundamentaiserelaesprivadas.RiodeJaneiro:Renovar,2008,p.327
378.
4 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref4)BRASIL,CmaradosDeputados.ProjetodeLeido

Senadon8.046,de2010.CdigodeProcessoCivil.RevogaaLein5.869,de1973.Disponvelem:
<http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_
mostrarintegrajsessionid=4CFB5D5581A0125C71FAEC6A8CB0AD20.node2?codteor=831805&filename=PL+8046/2010>.
Acessoem13abr.2013.
5 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref5)Osartigosindicadossodoprojetoemtrmitena

CmaradosDeputados,revisadoatmarode2013,podendo,contudo,sofrereventuaisalteraesnanumeraoat
ulteriorconsolidaodonovotextodoCdigodeProcessoCivil(CPC).
6 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref6)Jseencontramnonossosistemaexemplosde

mecanismosprocessuaisquefuncionamcomoprecedentesjudiciais,emrazodocartervinculativo,emboraemdiferentes
graus.Assimtemosprevisesdecartermeramentepersuasivo:art.285AdoCPC,queautorizaojuizajulgar
improcedenteprimafacieainicialcasotratedeaorepetitiva,commatriasomentededireitoesobreaqualj
hajadecisodeimprocednciaanteriorpelomesmojuzooincidentedeuniformizaodejurisprudnciaprevistonos
artigos476a479doCPC,dosembargosdedivergncia(art.546doCPC),bemcomodorecursoespecialpordissdio
jurisprudencial(art.105,incisoIII,alneacdaCF/88).Ascomcarterimpeditivoouobstativo:SmulasdoSTJoudoSTF
(art.518,1doCPC),impedimentoaoreexamenecessrio(art.475,3doCPC)eoimpedimentorevisodamatria
recursal,comoseextraidoart.557doCPC.Edecartervinculante:aprpriasmulavinculanteprevistanoart.103Ada
ConstituioFederal,oentendimentoconsolidadonasmuladecadaumdostribunais,quetemforavinculanteemrelao
aoprpriotribunaleocontroledifusodeconstitucionalidadequecomasuaobjetivaotornamseobrigatriosparaoSTFe
todososdemaisrgosjurisdicionadosdopas.
7 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref7)Odenominadodogmadasubsunoexpresso

conceitualdopositivismojurdicoerepresentaoraciocniosilogsticoaplicadoaodireito,tomandocomopremissamaiora
norma,premissamenorofatoeaconclusocomosendoadecisojudicial.
8 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref8)Paraumacrticaaoabandonodatcnicade

subsuno,lerVILA,Humberto.Neoconstitucionalismo:entreaCinciadoDireitoeoDireitodaCincia.Revistado
ProgramadePsGraduaoemDireitodaUniversidadeFederaldaBahia,HomenagemProfa.MonicaNevesAguiarda
Silva,n.21,2010.2,p.131150.

(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref9)Oaplicador,diantedapossibilidadedemais
deumasoluopresentenoordenamento,farumbalanceamentoapartirdocasoconcretoedarasoluoquemelhor
associeseguranaejustia.
10

(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref10)PosiodefendidaporAleksanderPeczenick:But
fixityofthelawandpredictabilityoflegaldecisionshasamoralvalue.Ifaresultofalegalreasoninginaparticularcaseis
notworsefromthepointofviewofothermoralvalues,thenitis,allthingsconsidered,lessarbitrary,thanaresultofa
purelymoralreasoningwouldbe(PECZENICK,Aleksander.Onlawandreason:lawandfilosophylibrary.Vol.8.Berlim:
Springer,2009,p.199).
11 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref11)BUSTAMANTE,Thomas.Teoriado

precedentejudicial.SoPaulo:Noeses,2012,p.169.
12 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref12)Dizoautor:AnecessidadededistinguiroDireito

daMoraleacinciajurdicadatica,significaque,dopontodevistadeumconhecimentocientficodoDireitoPositivo,a
legitimaodesteporumaordemmoraldistintadaordemjurdicairrelevante,poisacinciajurdicanotemdeaprovar
oudesaprovaroseuobjeto,masapenastemdeoconheceredescrever.Emboraasnormasjurdicas,comoprescriesde
deverser,constituamvalores,atarefadacinciajurdicanodeformaalgumaumavaloraoouapreciaodoseu
objeto,masumadescriodomesmoalheiaavalores(wertfreie).Ojuristacientficonoseidentificacomqualquervalor,
nemmesmocomovalorjurdicoporeledescrito.[...]umanormajurdicapodeserconsideradacomovlidaaindaque
contrarieaordemmoral(In:KELSEN,Hans.Teoriapuradodireito.Traduo:JooBaptistaMachado.SoPaulo:Martins
Fontes,1998,p.77).
13 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref13)DizHart:Nosepodenegaremsconscincia

queodesenvolvimentododireitotemdefatosidoinfluenciado,emtodosostemposelugares,tantopelamoralquanto
pelosideaisconvencionaisdegrupossociaisespecficos,etambmporformasesclarecidasdecrticamoraloferecidascom
insistnciaporalgunsindivduoscujohorizontemoraltranscendeuamoralcomumenteaceita.Maspossvelcompreender
erroneamenteessaverdade,vendoacomoautorizaoparaumaafirmaodiferente:adequeumsistemajurdicodeve
necessariamentemostraralgumaconformidadeespecficacomamoralouajustia.(In:HART,HerbertLionelAdolphus.O
Conceitodedireito.Traduo:AntniodeOliveiraSetteCmara.SoPaulo:MartinsFontes,2009,p.239).
14 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref14)ConsideramoscomoTeoriadosPrincpiosas

diferentesviseseconceituaesapresentadasporRonaldDworkin,especialmenteemsuaobraLevandoosDireitosa
Srio(2007)RobertAlexy,nasuaTeoriadosDireitosFundamentais(2011)e,emterrasbrasileiras,Humbertovila,
comasuaTeoriadosPrincpios(2006).
15 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref15)ALEXY,Robert.DireitoeMoral.In:HECK,Lus

Afonso(Org.).Direitonatural,direitopositivo,direitodiscursivo.PortoAlegre:LivrariadoAdvogado,2010,p.117.
16 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref16)Ibidem,p.117.
17 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref17)SuzannaPozolloecioOtoRamosDuarte

explicamqueatesecentraldopositivismoinclusivoindicaquequandoosjuzesapelamadeterminadospadresmoraisna
resoluodoscasosjurisdicionaissuscitados,emverdade,terminamporincorporarditoscontedosdemoralidadena
composiododireitojuridicamentevlido.(In:POZOLLO,SuzannaDUARTE,cioOtoRamos.Neoconstitucionalismoe
positivismojurdico:asfacesdateoriadodireitoemtemposdeinterpretaomoraldaconstituio.SoPaulo:Landy,
2010,p.46).
18 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref18)Alexy,op.cit.,p.119.
19 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref19)Ibidem,p.119.
20 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref20)Ibidem,p.120.
21 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref21)Ibidem,p.122.
22 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref22)VIEIRA,OscarVilhena.Amoralidadeda

Constituioeoslimitesdaempreitadainterpretativa,ouentreBeethoveneBernstein.In:SILVA,VirglioAfonsoda.
(Org.).Interpretaoconstitucional.SoPaulo:MalheirosEditores,2010,p.230.
23 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref23)Ibidem,p.232.
24 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref24)HABERMAS,Jrgen.Direitoemoral.Lisboa:

InstitutoPiaget,1986,p.63.
25 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref25)DizHabermas:Amoralidadequenosdefronta

odireito,masque,tambm,seestabelece,porsis,nodireitopositivo,,certamente,denaturezapuramenteprocessual
elalibertousedetodososcontedosdeterminadosdenormasesublimousenumprocedimentodefundamentaoe
aplicao,depossveiscontedosdenormas.Destemodo,umdireitoprocessualeumamoralprocessualconseguem
controlarsemutuamente.(Ibidem,p.57).
26

26

(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref26)DANTAS,MiguelCalmon.Odireitofundamental
processualizao:fundamentoparaumateoriageraldoprocesso.In:DIDIERJR.FredieJORDO,EduardoFerreira.
(Org.).Teoriadoprocesso:panoramadoutrinriomundial.Salvador:Juspodivm,2008,p.686.
27

(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref27)Odevidoprocessolegalnosentidomaterialou
substancialvemasignificaraproteododevidoprocessoemrelaoaocontedodademanda,atuandonoquediz
respeitoaodireitomaterial,enquantoodevidoprocessonosentidoformalreferesesrepercusseseincidnciasnodireito
processual,visandoassegurarorespeitosformasprocessuaisnoquerepresentamgarantias.(NERYJR.,Nelson.Princpios
doprocessonaConstituioFederal.10.ed.SoPaulo:RevistadosTribunais,2010,p.8387).
28 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref28)GUERRAFILHO,WillisSantiago.Teoriadacincia

jurdica.2.ed.SoPaulo:Saraiva,2009,p.169.
29 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref29)GUERRAFILHO,WillisSantiago.Aautopoiesedo

direitonasociedadepsmoderna:introduoaumateoriasistmica.PortoAlegre:LivrariadoAdvogado,1997,p.80.
30 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref30)HABERMAS,Jrgen.Direitoemoral.Lisboa:

InstitutoPiaget,1986,p.57.
31 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref31)GUERRAFILHO,Willis.Porumafilosofia

processualdodireito.In:DIDIERJR.FredieJORDO,EduardoFerreira.(Org.).Teoriadoprocesso:panoramadoutrinrio
mundial.Salvador:Juspodivm,2008,p.1.003.
32 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref32)HABERMAS,op.cit.,p.53.
33 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref33)BRASIL.ProjetodeLeidoSenadon8.046,de

2010.CdigodeProcessoCivil.RevogaaLein5.869,de1973.Disponvelem:
<http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegrajsessionid=
4CFB5D5581A0125C71FAEC6A8CB0AD20.node2?codteor=831805&filename=PL+8046/2010>.Acessoem13abr.2013.
34 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref34)Paraumasnteseinteressantedasmudanasdo

NCPCsugerimososEditoriais151,156e160doProf.FredieDidierJr.Disponvelem:
<http://www.frediedidier.com.br/editorial/>.Acessoem:13abr.2013.
35 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref35)MACCORMICK,Neil.Argumentaojurdicae

teoriadodireito.TraduoWaldaBarcellos.SoPaulo:MartinsFontes,2006,p.96.
36 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref36)BRASIL.ProjetodeLeidoSenadon8046,de

2010.CdigodeProcessoCivil.RevogaaLein5.869,de1973.Disponvelem:
<http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegrajsessionid=
4CFB5D5581A0125C71FAEC6A8CB0AD20.node2?codteor=831805&filename=PL+8046/2010>.Acessoem13abr.2013
37 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref37)LIMA,AugustoCsarMoreira.Precedentesno

direito.SoPaulo:LTR,2008,p.45.
38 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref38)BLACK,HenryCampbell.Blackslawdictionary.7.

ed.St.Paul:WestPublishing,1990,p.1176,traduonossa.Nooriginal:anadjudgecaseordecisionofacourt,
consideredasfurnishinganexampleorauthorityforanidenticalorsimilarcaseafterwardsarisingorasimilarquestionof
law.
39 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref39)ROSITO,Francisco.Teoria

dosprecedentesjudiciais:racionalidadedatutelajurisdicional.Curitiba:Juru,2012,p.92.
40 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref40)NEVES,AntnioCastanheira.Oinstitutodos

assentoseafunojurdicadossupremostribunaisapudROSITO,Francisco.Teoriadosprecedentesjudiciais.Curitiba:
Juru,2012,p.93.
41 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref41)MARINONI,Lus

Guilherme.Precedentesobrigatrios.2.ed.SoPaulo:RevistadosTribunais,2011,p.216.
42 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref42)ROSITO,op.cit.,p.100.
43 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref43)DIMOULIS,Dimitri.Positivismojurdico:

introduoaumateoriadodireitoedefesadopragmatismojurdicopoltico.SoPaulo:Mtodo,2006,p.179.
44 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref44)ROSITO,op.cit.,p.95.
45 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref45)FranciscoRositodenominadimensoobjetivado

precedenteaparteespecficadadecisoqueadquireforadeprecedente,sejavinculativo,sejapersuasivo.(ROSITO,
Francisco.Teoriadosprecedentesjudiciais:racionalidadedatutelajurisdicional.Curitiba:Juru,2012,p.103).
46

46

(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref46)AexpressoRatioDecidendimaisutilizadapelos
inglesese,comumente,vemaexpressararazodedecidir.Nalinguagemdosoperadoresamericanosdenominada
deHolding(TUCCI,JosRogrioCruze.Precedentejudicialcomofontedodireito.SoPaulo:RevistadosTribunais,2004,
p.177PERRONE,Patrcia.Precedentesjudiciais:odesenvolvimentojudicialdodireitonoconstitucionalismo
contemporneo.SoPaulo:Renovar,2008,p.118).
47

(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref47)DIDIERJR.FredieBRAGA,PaulaSarno
OLIVEIRA,Rafael.Cursodeprocessocivil.Vol.2.7.ed.Salvador:Juspodivm,2012,p.388.
48 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref48)TUCCI,op.cit.,p.175.
49 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref49)Noplural,obiterdicta(In:SOUZA,Marcelo

AlvesDiasde.Doprecedentejudicialsmulavinculante.Curitiba:Juru,2008,p.139).
50 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref50)TUCCI,op.cit.,p.177.
51 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref51)ENGISCH,Karl.Introduoaopensamento

jurdico.10.ed.Lisboa:FundaoCalousteGulbenkian,2008,p.365.
52 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref52)ALEXY,Robert.Direito,razodiscurso:estudos

paraafilosofiadodireito.Traduo:LusAfonsoHeck.PortoAlegre:LivrariadoAdvogado,2010,p.21.
53 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref53)PERELMAN,ChaimOLBRECHTSTYTECA

Lucie.Tratadodaargumentao:anovaretrica.Traduo:MariaErmantinadeAlmeidaPradoGalvo.2.ed.SoPaulo:
MartinsFontes,2005,p.31.
54 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref54)AARNIO,Aulis.Unanicarespuestacorrecta?In:

AARNIO,AulisATIENZA,ManuelLAPORTA,Francisco.Basestericasdelainterpretacinjurdica.Madrid:Fundacin
ColoquioJurdicoEuropeo,2010,p.19.
55 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref55)ALEXY,Robert.Constitucionalismodiscursivo.3.

ed.Traduo:LusAfonsoHeck.PortoAlegre:LivrariadoAdvogado,2011,p.20.
56 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref56)ALEXY,Robert.Constitucionalismodiscursivo.3.

ed.Traduo:LusAfonsoHeck.PortoAlegre:LivrariadoAdvogado,2011,p.21.
57 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref57)Ibidem,p.21.
58 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref58)ALEXYapudBUSTAMANTE,Thomas.Teoriado

precedentejudicial.SoPaulo:Noeses,2012,p.150.
59 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref59)BUSTAMANTE,op.cit.,p.166.
60 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref60)ALEXY,Robert.Conceitoevalidadedodireito.So

Paulo:MartinsFontes,2011,p.176.
61 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref61)ATIENZA,Manuel.EntrevistaaAleksander

Peczenick.Doxa:CuadernosdeFilosofadelDerecho,n.22,1999,p.665.
62 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref62)[...]nobastaaentradaemvigorpositivistadas

normasparaassegurarduradouramentesuavalidezsocial.Aimposioduradouradeumanormadependetambmda
possibilidadedemobilizar,numdadocontextodatradio,razesquesejamsuficientespelomenosparafazerparecer
legtimaapretensodevalideznocrculodaspessoasaqueseenderea.Aplicadossociedadesmodernas,issosignifica:
semlegitimidade,nohlealdadedasmassas(In:HABERMAS,Jrgen.Conscinciamoraleagircomunicativo.Traduo:
GuidoA.deAlmeida.RiodeJaneiro:TempoBrasileiro,2003,p.83).
63 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref63)Ibidem,p.88.
64 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref64)Eisoargumentoprimordialparaincorporao

aoprocessodafigurajurdicadoamicuscuriae.
65 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref65)KAUFMANN,Arthur.Filosofiadodireito.4.ed.

Traduo:AntnioUlissesCorts.Lisboa:FundaoCalousteKulbekian,2010,p.430.
66 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref66)FARIA,JosEduardo.Direitoeconjuntura.So

Paulo:Saraiva,2010,p.78.
67 (http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref67)ROSITO,Francisco.Teoria

dosprecedentesjudiciais:racionalidadedatutelajurisdicional.Curitiba:Juru,2012,p.225.

68

68

(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref68)KAUFMANN,Arthur.Filosofiadodireito.4.ed.
Traduo:AntnioUlissesCorts.Lisboa:FundaoCalousteKulbekian,2010,p.430.
69

(http://www.bidforum.com.br/bid/PDIResultadoBusca.aspx#_ftnref69)Cf.CAPELLETTI,Mauro.Juzes
legisladores?Traduo:CarlosAlbertolvaroOliveira.PortoAlegre:SrgioAntnioFabris,1999,p.24.
Comocitarestecontedonaversodigital:
ConformeaNBR6023:2002daAssociaoBrasileiradeNormasTcnicas(ABNT),estetextocientficopublicadoem
peridicoeletrnicodevesercitadodaseguinteforma:
NOGUEIRA,CludiaAlbagli.ONovoCdigodeProcessoCivile
osistemadeprecedentesjudiciais:pensandoumparadigmadiscursivodadecisojudicial.RevistaBrasileiradeDireito
ProcessualRBDPro,BeloHorizonte,ano22,n.88,out./dez.2014.Disponvelem:
<http://bid.editoraforum.com.br/bid/PDI0006.aspx?pdiCntd=213410>.Acessoem:25jan.2015.
Comocitarestecontedonaversoimpressa:
ConformeaNBR6023:2002daAssociaoBrasileiradeNormasTcnicas(ABNT),estetextocientficopublicadoem
peridicoimpressodevesercitadodaseguinteforma:
NOGUEIRA,CludiaAlbagli.ONovoCdigodeProcessoCivile
osistemadeprecedentesjudiciais:pensandoumparadigmadiscursivodadecisojudicial.RevistaBrasileiradeDireito
ProcessualRBDPro,BeloHorizonte,ano22,n.88,p.185210,out./dez.2014.

FA A SE U CO M ENT R I O:
0comentrios

Classificarpor Principais

Adicionarumcomentrio...

FacebookCommentsPlugin

PublicadoemNotasJurdicas(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/category/noticias/noticiasbid/),Notcias
(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/category/noticias/),Semcategoria
(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/category/semcategoria/).Marqueolinkpermanente
[http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/semcategoria/onovocodigodeprocessocivileosistemadeprecedentes
judiciaispensandoumparadigmadiscursivodadecisaojudicial2/].

AFrum
Eventos
Contatos
Cadastreerecebanotciase
(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/a
(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/eventos/eventos
(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/contatos/fale
promoesemseuemail
editoraforum/)
inscricoesabertas/)
conosco/)
QuemSomos
Eventosrealizados
Faleconosco
(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/a
(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/eventos/eventos
(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/contatos/fale
Email:
editoraforum/)
realizados/)
conosco/)
Responsabilidadesocial
Inscrevase!
Trabalheconosco
(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/a
(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/eventos/eventos
(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/contatos/trabalhe
editora
inscricoesabertas/)
conosco/)
forum/responsabilidade
Envieartigoparanossosperidicos
Notcias
social/)
(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/contatos/envie
(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/category/noticias/)
Certides
artigoparanossosperiodicos/)
(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/a
PolticadeProfessores
Ondecomprar
editoraforum/certidoes/)
(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/contatos/cadastro
Pontosdevenda
deprofessor/)
(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/onde
Publicaes
comprar/pontosdevenda/) Orientaesprticas
Livros
Cadastrarrevendedor
(http://loja.editoraforum.com.br/)
(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/orientacoes
(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/onde
Peridicos
praticas/)
comprar/pontosdevenda/)
(http://www.editoraforum.com.br/ef/index.php/publicacoes/periodicos/listar
LivrariaVirtual
periodicos/)
(http://loja.editoraforum.com.br/)
BibliotecaDigital

Enviar

(http://bid.editoraforum.com.br/bid/)

Editora Frum

Logstica Frum

Frum Cultural

Av. Afonso Pena, 2770

16 andar - Funcionrios
CEP: 30130-007
Belo Horizonte - MG
(31) 2121-4900

CNPJ: 41.769.803/0001-92
Rua Paulo Ribeiro Bastos, 211
Bairro Jardim Atlntico
CEP 31710-430
Belo Horizonte - MG
(31) 2121-4900

CNPJ: 13.317.281/0001-52
Insc. Estadual: 001808059.00-95
Insc. Municipal: 283.834/001-2
Av. Afonso Pena, 2770
salas 1401 a 1405 Funcionrios
CEP 30.130-007
Belo Horizonte - MG
(31) 2121-4900