LAS FALACIAS

Definicin:
La palabra falacia se deriva del verbo FALLARE que significa ENGAAR; por
esta razn se emplea para designar los razonamientos engaosos.
Una falacia es un razonamiento no vlido o incorrecto pero con apariencia de
razonamiento correcto. Es un razonamiento engaoso o errneo (falaz), pero
que pretende ser convincente o persuasivo.
Muchos autores resaltan que un razonamiento falaz no necesariamente posee
una conclusin falsa; as como un razonamiento correcto o vlido no
necesariamente tiene una conclusin verdadera.
Los razonamientos falaces no son "falaces" por llegar a una conclusin falsa,
sino por un error en su procedimiento. Podra decirse que una falacia es un
razonamiento en que la conclusin no se deriva estrictamente de las premisas,
aunque parece hacerlo.
Ejemplos:
Pedro est enamorado.
A Pedro le gusta Susana.
Por lo tanto, Pedro est enamorado de Carla.
Julio fue al Psiquiatra.
A Julio le duele mucho la cabeza.
Por lo tanto, Julio est loco.
TIPOS DE FALACIAS:
A. FALACIAS FORMALES
Las falacias formales son razonamientos no vlidos pero que a menudo se
aceptan por su semejanza con formas vlidas de razonamiento o inferencia. Se
da un error que pasa inadvertido.
1. Afirmacin del Consecuente
Llamado tambin como la confirmacin sistemtica, es el equivalente lgico a
asumir la verdad necesaria de que lo contrario tambin lo es. Es llamada as
porque errneamente se concluye que el segundo trmino de una premisa
consecuente establece tambin la verdad de su antecesora. Si se demuestra
que P entonces Q, entonces errneamente se puede deducir que si Q entonces
P llevndonos a esta falacia, que se apoya en el sesgo de simetra.
Ejemplos:
Si estoy dormido tengo los ojos cerrados, entonces si tengo los ojos cerrados
debo estar dormido.
Si llueve, llevo el paraguas; llevo el paraguas. Entonces, llueve.

2. Negacin del Antecedente

Es una falacia lgica con semejanzas con el argumento de la falacia. En este
caso si P entonces Q si niego P entonces tampoco Q (se niega Q). Esta falacia
dice que si se niegan los antecedentes entonces se negar tambin la
consecuencia.
Ejemplos:
Si estoy dormido tengo los ojos cerrados, pero si estoy despierto tengo que
estar con los ojos abiertos.
Si llueve, cojo el paraguas; no llueve. Entonces, no cojo el paraguas
3. Silogismo Disyuntivo Falaz
Razonamiento que partiendo de una disyuncin y, como segunda premisa, se
afirma uno de los dos componentes de la disyuncin, se concluye la negacin
del otro componente.
Ejemplo:
Te gusta la msica o te gusta la lectura; te gusta la msica. Entonces no te
gusta la lectura.
B. FALACIAS INFORMALES
Las falacias no formales son razonamientos en los cuales lo que aportan las
premisas no es adecuado para justificar la conclusin a la que se quiere llegar.
Se quiere convencer no aportando buenas razones sino apelando a elementos
no pertinentes o, incluso, irracionales. Cuando las premisas son informaciones
acertadas, lo son, en todo caso, por una conclusin diferente a la que se
pretende.
1. Falacia Ad Hominem (Dirigido contra el Hombre)
Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una
determinada posicin o conclusin, se ataca o desacredita la persona que la
defiende; es un ataque al que argumenta y no al argumento.
Ejemplo:
"Los ecologistas dicen que consumimos demasiada energa; pero no hagas
caso porque los ecologistas siempre exageran".
2. Falacia Ad Baculum (Se apela al Bastn)
Razonamiento en el que para establecer una conclusin o posicin no se
aportan razones sino que se recorre a la amenaza, a la fuerza o al miedo. Es
un argumento que permite vencer, pero no convencer.
Ejemplo:

"No vengas a trabajar a la tienda con ste piercing; recuerda que quin paga,
manda".

3. Falacia Ad Verecundiam (Se apela a la Autoridad)

Razonamiento o discurso en lo que se defiende una conclusin u opinin no
aportando razones sino apelando a alguna autoridad, a la mayora o a alguna
costumbre.
Es preciso observar que en algunos casos puede ser legtimo recorrer a una
autoridad reconocida en el tema; pero no siempre es garanta.
Ejemplo:
"Segn el alcalde, lo mejor para la salud de los ciudadanos es asfaltar todas las
plazas de la ciudad".
4. Falacia Ad Populum (Dirigido al pueblo provocando emociones)
Razonamiento o discurso en el que se omiten las razones adecuadas y se
exponen razones no vinculadas con la conclusin pero que se sabe sern
aceptadas por el auditorio, despertando sentimientos y emociones. Es una
argumentacin demaggica o seductora.
Ejemplo:
"Tenemos que prohibir que venga gente de fuera. Qu harn nuestros hijos si
los extranjeros los roban el trabajo y el pan?".
5. Falacia Ad Ignorantiam (Por la Ignorancia)
Razonamiento en el que se pretende defender la verdad (falsedad) de una
afirmacin por el hecho que no se puede demostrar lo contrario.
Ejemplo:
"Nadie puede probar que no haya una influencia de los astros en nuestra vida;
por lo tanto, las predicciones de la astrologa son verdaderas".
"Nadie puede ver un tomo a simple vista, por ello, los tomos no existen".
6. Falacia Post Hoc... (Falsa Causa)
Razonamiento que a partir de la coincidencia entre dos fenmenos se
establece, sin suficiente base, una relacin causal: el primero es la causa y el
segundo, el efecto. Clsicamente era conocida con la expresin: "Post hoc,
ergo propter hoc" (Despus de esto, entonces por causa de esto).
Ejemplo:
"El cncer de pulmn se presenta (frecuentemente) en personas que fuman
cigarrillos; por lo tanto, fumar cigarrillos es la causa de este cncer".

 EL SILOGISMO
Definicin:
El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de
dos proposiciones como premisas y otra como conclusin, siendo la ltima
una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos. Fue formulado por
primera vez por Aristteles, en su obra lgica recopilada como El Organon, de
sus libros conocidos como Primeros Analticos, (en griego Proto Analytika,
en latn idioma en el que se conoci la obra en Europa Occidental
TIPOS DE SILOGISMOS:
A) El Silogismo Compuesto:
En el silogismo compuesto, la premisa mayor es una proposicin compuesta,
mientras que la premisa menor es una proposicin categrica (el tipo ms
sencillo de proposicin).
La premisa menor o afirma (pone) o niega (destruye) una de las partes de la
premisa mayor.
Ejemplo:
Si hoy es mircoles, entonces tenemos clase.
Hoy es mircoles.
Entonces, tenemos clase.
B) El Silogismo Condicional
Tiene una proposicin condicional como premisa mayor, y una proposicin
categrica como premisa menor. Adems, su premisa menor es una
proposicin categrica. Tiene, como toda argumentacin, un antecedente y un
consecuente.
Ejemplos:
1. Si veinte es divisible por dos, entonces veinte es un nmero par.
2. Si un hombre camina, entonces se mueve.
Un hombre camina.
Entonces, se mueve.
C) El Silogismo Disyuntivo
En el silogismo disyuntivo, la premisa mayor es una proposicin disyuntiva. La
premisa menor o afirma o niega una de las dos alternativas expuestas en la
proposicin disyuntiva
.
Ejemplo:
O veinte es un nmero par, o es un nmero impar.
Veinte es un nmero par.
Entonces, veinte no es un nmero impar.

 OTROS TIPOS DE SILOGISMOS:

Segn Kathleen Sauder, tanto el silogismo condicional, como el silogismo
disyuntivo, forman parte del silogismo compuesto.
As mismo define otros tipos de silogismos:

El silogismo categrico:
Establece un vnculo (o separacin) entre el trmino menor y el trmino mayor
mediante el trmino medio.

Una proposicin es categrica cuando tiene una de las siguientes cuatro

formas:

Universal afirmativa (proposiciones-A): Todo S es P

Universal negativa (proposiciones-E): Ningn S es P
Particular afirmativa (proposiciones-I): Algunos S son P
Particular negativa (proposiciones-O): Algunos S no son P

Por ejemplo, el siguiente argumento es un silogismo categrico:

1. Todos los gatos son animales.

2. Algunos gatos son negros.
3. Por lo tanto, algunos animales
son negros.

1. Todo M es S
2. Algunos M son P
3. Por lo tanto, algunos S son P

El silogismo abreviado:
Este tipo de argumentacin es utilizado en la vida diaria y conviene saber cmo
expandirlo para analizar si la premisa que es omitida es realmente verdadera.
Silogismos expandidos se divide en tres clases:

1. Con una premisa causal:

Contiene una premisa que propone una razn para sostener su verdad.

Ejemplo:

Toda prepa es ignorante, porque ninguna prepa ha estudiado Lgica.

Algunas prepas son ponceas.
Por tanto, algunas ponceas son ignorantes.

2. El sorites:
Es una serie de silogismos en cadena. El sorites es vlido si todos los
silogismos categricos son verdaderos.

Ejemplo:
a. Todo estudiante es inteligente.

d. Todo el que se cansa debe

dormir.

b. Todo el que es inteligente trabaja.

c. Todo el que trabaja se cansa.

e. Por tanto, todo estudiante debe

dormir.

3. El dilema:
Se emplea como arma en contra de un adversario, a quien se intenta poner en
la obligacin de admitir una de dos alternativas, ambas de las cuales le
obligara a aceptar una conclusin que no quiere admitir.

Ejemplo:

Un judo debe pagar el tributo al Csar, o no debe pagarlo.

Si lo paga, admite la justicia del dominio romano, que es injusto.
Si no lo paga, no cumple la ley romana.
Por tanto, si lo paga o no, obra mal.