PODER JUDICIRIO FEDERAL

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000406-41.2012.5.04.0203 RO

Fl. 1

DESEMBARGADOR MARAL HENRI DOS SANTOS FIGUEIREDO

rgo Julgador: 9 Turma
Recorrente:
Recorrido:
Origem:
Prolator da
Sentena:

ALSCO TOALHEIRO BRASIL LTDA. - Adv. Ana Cristina

Marques Cardoso
ZLIA IRENE LEO DE OLIVEIRA - Adv. Andr Henrich
3 Vara do Trabalho de Canoas
JUIZ LUIZ FERNANDO BONN HENZEL

EMENTA
CTPS. ANOTAO. PROJEO DO AVISO-PRVIO.
Nos termos do que estabelece o art. 487, 1, da CLT,
garantida a integrao do aviso-prvio no tempo de
servio, devendo, portanto, a data de extino do
contrato de trabalho corresponder ao trmino do prazo
do aviso-prvio, ainda que concedido na modalidade
indenizada. Inteligncia da Orientao Jurisprudencial n
82 da SDI-1 do TST. Provimento negado.

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos.
ACORDAM os Magistrados integrantes da 9 Turma do Tribunal
Regional do Trabalho da 4 Regio: por unanimidade, negar provimento ao
recurso da reclamada.
Intime-se.
Porto Alegre, 18 de fevereiro de 2014 (tera-feira).

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Desembargador Maral Henri
dos Santos Figueiredo.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.4034.5143.4122.

PODER JUDICIRIO FEDERAL

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000406-41.2012.5.04.0203 RO

Fl. 2

RELATRIO
Inconformada com a sentena das fls. 251-3, complementada fl. 259,
recorre a reclamada s fls. 263-6. Insurge-se contra as seguintes matrias:
prescrio, retificao da CTPS, e equiparao salarial.
No h contrarrazes.
o relatrio.

VOTO
DESEMBARGADOR MARAL HENRI DOS SANTOS FIGUEIREDO
(RELATOR):
1. RETIFICAO DA CTPS E PRESCRIO
O Julgador determinou a retificao da data de sada na CTPS da
reclamante para 15-07-2010, considerando-se a projeo do aviso-prvio.
Assim, tendo sido a ao ajuizada em 02-07-2012 afastou a prescrio
bienal.
A reclamada, insurge-se contra a determinao de retificao da data de
extino do contrato na CTPS da reclamante. Sustenta que a extino se d
com o trmino do ltimo dia trabalhado, sendo que a projeo do avisoprvio ficta, apenas para efeitos pecunirios. Assim, alegando que o
contrato foi extinto em 15-06-2010, postula seja declarada a prescrio
bienal prevista no art. 7, XXIX, da Constituio da Repblica e no art. 11, I
da CLT, uma vez que o ajuizamento da ao ocorreu aps o transcurso de
dois anos.

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Desembargador Maral Henri
dos Santos Figueiredo.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.4034.5143.4122.

PODER JUDICIRIO FEDERAL

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000406-41.2012.5.04.0203 RO

Fl. 3

Nos termos do que estabelece o art. 487, 1, da CLT, garantida a

integrao do perodo do aviso-prvio no tempo de servio. Nesse sentido,
tambm, o entendimento da OJ n 82 da SDI-1 do TST:
A data de sada a ser anotada na CTPS deve corresponder do
trmino do prazo do aviso prvio, ainda que indenizado.
No prospera a alegao de que a legislao estabelece como data de
trmino do contrato a data final da prestao de servios.
Portanto, tendo sido o contrato extinto em 15-07-2010, verifico que at o
ajuizamento da ao (02-07-2012) no havia decorrido o prazo de dois
anos previsto no art. 7, XXIX, da Constituio da Repblica. No h falar
em prescrio bienal. Aplicabilidade da OJ n 83 da SDI-I do TST:
A prescrio comea a fluir no final da data do trmino do aviso
prvio. Art. 487, 1, da CLT.
Nego provimento.
2. EQUIPARAO SALARIAL
A reclamada busca a absolvio da condenao ao pagamento de
diferenas decorrentes da equiparao salarial com a paradigma "Marlis"
durante todo o perodo laboral, exceto no perodo em que a reclamante
esteve em gozo de auxlio-doena previdencirio. Afirma que o Julgador
baseou-se apenas em uma ficha financeira da paradigma referente a
fevereiro de 2007 para conden-la ao pagamento de diferenas
correspondentes a todo perodo imprescrito. Alega no terem sido
preenchidos os requisitos previstos no art. 461 da CLT, pois houve
simultaneidade de apenas um ms na prestao de servios entre a
reclamante e a paradigma, que no trabalha na reclamada desde 11-08-

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Desembargador Maral Henri
dos Santos Figueiredo.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.4034.5143.4122.

PODER JUDICIRIO FEDERAL

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000406-41.2012.5.04.0203 RO

Fl. 4

2008. Colaciona jurisprudncia e invoca a aplicabilidade da Smula 06 do

TST.
Inicialmente cumpre consignar que a ficha financeira da paradigma
referente a fevereiro de 2007, foi utilizada pelo Julgador apenas como
amostragem e no como nico fundamento para a condenao como quer
fazer parecer a recorrente.
Quanto a simultaneidade exigida no art. 461 da CLT, a prova documental
demonstra que a reclamante e a paradigma exerceram a mesma funo de
01-11-2005 a 11-08-2008 (fls. 74-6 e 160). O fato da reclamante gozar de
benefcio previdencirio no perodo no tem o condo de afastar a
simultaneidade, uma vez que o contrato de trabalho permaneceu hgido
nesse interregno.
Assim, como bem apontou o Juzo, a reclamada no logrou xito em
comprovar qualquer fato impeditivo do direito invocado pela reclamante.
Nego provimento.

______________________________
PARTICIPARAM DO JULGAMENTO:
DESEMBARGADOR MARAL HENRI DOS SANTOS FIGUEIREDO
(RELATOR)
DESEMBARGADOR JOO ALFREDO BORGES ANTUNES DE
MIRANDA
DESEMBARGADORA ANA ROSA PEREIRA ZAGO SAGRILO

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Desembargador Maral Henri
dos Santos Figueiredo.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.4034.5143.4122.