PRFACE
Si lhistoire de la philosophie revendique labb de Condillac, lhistoire
des doctrines conomiques doit aussi retenir son nom.
conomiste, Condillac la t au mme titre que Quesnay, Turgot ou
Adam Smith, ses contemporains.
Il a en effet publi, en 1776, un trait systmatique dconomie
politique, Le Commerce et le Gouvernement considrs relativement lun
lautre. Malgr son titre modeste, ce livre embrasse rellement
lensemble de la science. Sans doute, si lon considre les progrs
accomplis depuis un sicle, il requiert aujourdhui de grands
dveloppements, mais dans ses 586 pages 1 il contient les lments de
tous les problmes que discutent les conomistes modernes.
***
La communaut de tendances des conomistes franais qui luttrent,
de 1750 1780, pour le triomphe des ides de libert dans le domaine de
la vie conomique, amena les historiens qui les tudirent au XIXme
sicle les ranger tous sous le drapeau physiocratique. 2 Ils les
1
PREMIERE PARTIE
RECHERCHES HISTORIQUES SUR
CONDILLAC ET SUR SON UVRE
CONOMIQUE.
CHAPITRE PREMIER
LHOMME ET LE MILIEU
4 CUNDILLAC ECUXOMISII:
sa rgularil et sa dignit furent constantes dans ce sicle o tant
dabbs neurent dabb que le nom, tel (raliani. Sadressant rinfant
duc de Parme et de Plaisance, dont il fut le prcepteur de 1757 1767, il
trace celte fine esquisse de Texistence dun homme heureux : Quand on
ne connat pas le monde, dit-il, on limagine tout autrement et on juge par
exemple que Paris est la ville des plaisirs ; mais, puisque vous ntes point
fait pour y vivre, il faut vous apprendre que vous navez rien regretter.
A Paris les hommes les plus heureux ne sont pas envelopps dans le
tourbillon du monde : ils se tiennent lcart. Occups par tat ou par
got, ils ne cherchent un dlassement que dans une compagnie damis
choisis, occups comme eux. Ils ne sennuient jamais quand ils sont
ensemble, parce que leur conversation a toujours un objet. Sils se
taisent, ils ne sennuient pas encore, parce quils ne se sont pas impos la
loi de parler comme font ceux qui nont rien dire (1). Telle fut sa
propre vie : ce fut celle dun penseur et dun sage (2).
En retracer lheureuse uniformit ne jetterait aucune lumire sur la
formation de ses thories conomiques. Cependant, quelles que soient
loriginalit et la force desprit dun
dtudes, et, en 1776, il fit paratre Le Commerce et le Gouvernement
considrs relativement lun Vautre. Le 2 {lceml)re 1777, le comte
Ignace Potocki, grand notaire de Lithuanie, lui demandait, au nom du
gouvernement de la Pologne, de composer une logique lusage des
coles palalinales. Condillac accepta et publia en 178() sa Logique, l^
mme anne, le 2 aot, il mourut, lge de 65 ans. Il laissait inachev un
ouvrage, la Langue des calculs, o il se proposait de montrer comment on
peut donner toutes les sciences la mme exactitude quaux
mathmatiques. En 178, on donna, daprs ses manuscrits, une nouvelle
dition de ses (iMivres compltes, en 2:1 volumes. (Paris, Ch. llonel
diteur). En 1821-21, une autre dition de ses cruvres compltes fut
faite par M. A.-F. Tliery en IC vul.in-8" (Paris).
(1) Coiulillac, urrrs complclcs, t. XVII : Histoire moderney p. HK^.
Paris, 17U8; Ch. Houel, dit.
(2) Daniiron, Mmoires pour servir Vhisloiro de la philosophie au
wui* sicle, t. III. Paris, 18IU.
6 CONDILLAC CONOMISTE
comprit et devina son talent. La mort seule devait mettre fin cette
amiti, et cest l le plus probant loge que Ton puisse faire du caractre
de Gondillac si 1 on considre la susceptibilit extrme qui empoisonna la
carrire de Jean-Jacques Rousseau (1).
La publication de Y Essai sur Voriginc des connaissances humaines^ son
premier ouvrage, fut pour Gondillac la cause de relations amicales avec
Diderot. Lauteur du Traif des Sensations, celui quon devait considrer
plus tard comme le reprsentant philosophique du xviii* sicle, ne
trouvait pas dditeur. Rousseau, qui il conftason embarras, lui fit faire
la connaissance de Diderot, qui parvint faire accepter le manuscrit par
le libraire Durand (2).
U Essai sur Vorigine des connaissances humaines, puis, quelques annes
aprs, le Trait des Systmes rendirent Gondillac clbre. Les salons,
quon a appels Tune des instinon plus que moi dans la liltrature, mais qui tait fait pour devenir ce
quil est aujourdhui. .e suis le premier peul-tre qui ai vu sa porte et
qui lai estim ce quil valait. Il paraissait aussi se plaire avec moi, et,
tandis quenferm dans ma chambre, rue Faubourg-Saint-Denis prs
lOpra, je faisais mon acte dHsiode^ il venait quelquefois dner avec
moi tte tte en pifiue-nique. [Con fessions.)
(1) Jean-Jacques Rousseau fit, sa mort, Gondillac dpositaire du
manuscrit qui contenait les dialogues intituls Rousseau, juge de JeanJacques .
(1) Eloge de M. Vabb de Condillac prononc dans la Socit dagriculture d"*% le 18 janvier 1781, par M. Deloynes dAutroche. A Amsterdam, M.DCC.LXXXI. Cet loge fut prononc devant la Socit royale
dagriculture dOrlans.
(2) uvres de J.B. Sai/yt. II : Collecliondcs principaux conotnistcs
Guillau7ninyt. XII, p. 3()5, Paris 1848. Lettre de Dupont de Nemours
J.B, Say, 20 juin 1814 : Laissez-nous, crivait Dupont de Nemours en les
rclamant pour lcole physiocraticiue, Abeille qui ma bien tourment
dans ma jeunesse... Laissez-nous Condillac avec qui je mentendais
mieux.
(3) En 1777, quand Le Trosne critiquera Le Commerce et le
Gouvernement considrs relativement Vun Vautre, il terminera
lintroduction de son propre ouvrage, V Intrt social par rapport la
valeur^ la circulation, Vindustrlr, au commerce intrieur et extrieur ,
par ces mots : Japporterai dans cotte discussion qui na pour objet que
linstruction publique tous les gards (jue mrite lauteur et jose me
10 CONDILLAC CONOMISTE
dfenseur ardent de VOrdre naturel (1) ; mais il n existe dans les
journaux du temps aucun article qui puisse lui tre attribu.
A cette date, dailleurs, il ntait que depuis peu Paris: Tanne
prcdente il tait revenu dItalie o pendant dix ans il stait consacr
linstruction de lInfant de Parme (2).
Lconomie politique jouissait alors dans ce pays, comme en France, du
privilge de passionner les esprits : il nest point tmraire dpenser que
Condillac connut les uvres des principaux conomistes italiens, car il
semble que lon peut relever (3) dans Le Commerce et le Gouvernement
la trace de quelques ides du comte Pierre Yerri (4) et de quelques-unes
de celles mises par labb (laliani dans son trait Dlia monefa (5).
A son retour en France, il tomba, comme nous lavons vu.
Naples, en 1750, un inxiv Delta ?nonfUiy qui contient une thorie del
valeur fort importante pour riiistoire des doctrines conomicjues. Cest
prcisment de cette thorie del valeur que Condillac semble stre
inspir pour laborer la sienne.
LHOMME ET LE MILIEU. 11
en pleine bataille conomique : le nMe quil y joua, quelle quen fut
rimportance, montre bien quil avait connaissance des ouvrages que Ton
discutait. Il avait toujours manifest, dailleurs, le grand cas quil faisait
de lconomie politique : les volumes du Cours dtudes^ qui traitent de
lhistoire ancienne et moderne, contiennent de trs nombreuses
considrations sur les questions conomiques (1). Il dut certainement
lire, avant de composer Le Commerce et le Gouvernement^
les Rflexions sur la formation et la distribution des richesses que Turgot
publia dans les Ephmrides du citoyen en 1769 (2). Il nous apprend
enfin lui-mme quil se servit beaucoup, pour la composition de son livre,
de VEssai sur le commerce en gnral(8) de Richard Cvantillon. Il lui a
fait de trs frquents emprunts quil se plat reconnatre : Jai tir de
cet ouvrage, dit-il en note du chapitre XVI de sa 1 partie (4), le fond de
ce chapitre et plusieurs observations dont
jai fait usage dans dautres. Cest, sur cette matire, un des meilleurs
ouvrages que je connaisse.. . En somme, Gondillac fut en relation avec
les principaux
11) V. uvres compllcs, dition de 1708. T. 16, 17, 18, 19, 20. Histoire moderne, - vol. II, p. WZ, 198, .S88 ; vol. III, p. 132, 18, i99,
404, 406, 413; vol. IV, p. 398 ; vol. V, p. 137, 138, U2 ; - vol. VI, p. 4,
488,494,506, 582.
(2) V. Ephmrides du citoyen, ou lUbliothque raisonne des sciences
morales et politiques, novembre 1709, dcembre 1769, janvier 1770.
(3} Essai sur la nature du commerce en gnral, traduit de langlais
Londres chez Fletclier G vies, dans Ilolborn, M.DCC.LV. Tel est le titre de
ldition originale dont un fac-simil a t publi par les soins de Harvard
University, London 1897. Mac Millan and C, dit. En ralit, cet ouvrage
fut compos par Cantillon, bancjuier dorigine cossaise, tabli en France
sous Louis XV et qui parat avoir, un certain moment, inquit le clbre
Law. VEssai sur le commerce en gnral ne fut point traduit de langlais,
mais directement crit en franais. Ce livre exera une influence
considrable sur tous les conomistes de la seconde moiti du XVIII
sicle, notamment sur les physiocrates et Adam Smith. Cantillon semble
tre mort assassin Londres en 17.S4.
(4) V. uvres compltes (1798;. T. IV : Le Comfnercc et le
Gouvernement considrs relativement lun Vautre, p. 142.
CHAPITRE DEUXIEME
LE PHILOSOPHE ET L*CRIYAIN
ti^>ri<. : cf>t <Ti g-iLt_-r.tl lesiirit \f [.cs jusU- t-l W i>Ius luiiiiriuxqai ait coiifriliui dans oesii-cltanx pn-sml-sile la Nmne
[Iiiloaoptiie 1).
LE PHILUSOFlll!: KT I/KCRIVAIX 17
fciisaienl que les reproduire ; il est un point, notamment, qui donna lieu
de nombreuses critiques : c est Tabus incro3able que font les
Physiocrates de Tvidence. On ne peut lire leurs
Ouvrages sans tre rellement obsd par les mots vidence, vident,
videmment. Ces ridicules taient soigneusement mis en lumire et
relevs leur actif : La vrit des choses qui nous concernent, qui sont
Tobjet de la science cono- mique, fait dire Galiani r un des
personnages de ses/)ia/oflrMe5, le Prsident, nest pas une vrit
arbitraire et sublime. Elle est notre porte et on peut latteindre,
quoique je convienne avec vous... quelle est plus difficile, plus
complique
et nullement vidente de cette fameuse vidence quon a voulu
rencontrer partout et qui ne sest trouve nulle part.
Cest, rpond le Chevalier, quelle se cachait cause de ses dettes :
lvidence est une friponne qui doit tout le monde ; elle a promis, donn
des billets toutes les sciences et na jamais pay que les seuls
gomtres, qui nen sont pas moins rests gueux (1).
Enfin, Dupont de Nemours, alors que lenthousiasme des dbuts stait
assagi, prs de cinquante ans aprs les premiers crits de Quesnay,
reconnaissait lui-mme linfriorit littraire de ses amis : ... Ils taient,
dit-il, des crivains mdiocres, quoiquil y et chez eux de vigoureux
penseurs...
Quesnay resserrait trop lexpression de ses ides fortes et nouvelles il ne
pouvait tre lu sans travail. Mirabeau le pre. . , plein dme,
dabondance et de gnie..,., avait un stj^le apocalyptique Mercier de La
Rivire, afl*ectant perptuellement la mthode, tenait lattention trop
suspendue.
Abeille tait froid et lourd ; Le Trosne. clair mais (lifl*us ; Saint - Pravy ,
profond mais obscur Roubaud , tinih Galiani , Dialogues sur le rotnwcrrr des hls. Edition Driiro,
Collection des principaux ccotiomlstcs (ruillaumin. V1II Dialogue,
page 15J).
Lkukw 2
18 fluXDIIJAC CONOMISTE
celant desprit, le montrait trop et lavait quelquefois trop subtil. Du Pont
ntait quun artiste : il ne manquait pas dune sorte de verve dans le
cur et de quelque justesse dans la tte, mais il natteignait jamais cette
correction dans laquelle aucun crit ne demeure ; Baudeau, qui ses
camarades doivent presque toutes leurs msaventures, abusant de son
extrme facilit, tait tantt trivial, tantt emphatique, louangeur ou
satirique lexcs.... (1).
Le Commerce et le Gouternement tait au contraire un chef-duvre de
style lgant et clair; et si, comme le croyait Cabanis, il et suffi, cette
poque, pour que lconomie politique conqut le monde, quelle ft
expose par un crivain de talent, Condillac lui et assur cette conqute.
Elle ne pouvait, en effet, trouver un meilleur interprte. Le livre de
labb de Condillac, dit La Harpe, est crit comme auraient d ltre les
premiers morceaux composs sur ces matires, cest--dire avec nettet
et prcision (2). Mais, malgr ces qualits de forme, luvre
conomique de Condillac fut encore moins favorise du sort que celle des
Physiocrates qui lui tait infrieure sous ce rapport : pendant plus dun
sicle elle est reste ensevelie dans loubli, et cependant, net-elle t
quune uvre de vulgarisation pure, une simple rptition des thories
physiocratiques, et-elle manqu compltement de loriginalit qui la
distingue, elle mritait, par le charme et la lumineuse simplicit de
lexposition, de rester. Pourquoi nen fut-il pas ainsi ? Cette question sera
CHAPITRE TROISIME
lopinion publique et lconomie politique avant la publication
DE louvrage de CONDILLAC
20 CONDILLAC HCONUMISIE
Ils russirent tout dabord crer un courant dopinion assez fort pour
faire accepter leurs revendications. Dans une phrase, frquemment cite,
24 CONDILLAC CONO^JISTE
la plus prcieuse des sciences humaines. Quelques mois plus tard,
la Socit royale dAgriculture dOrlans, sous Ist prsidence de M. de
Saint-Pravy (1), proclame TEconomie
politique la science la plus utile aprs la religion . Ainsi, tant Paris
quen province, lconomie politique avait compltement reconquis la
faveur du public (2).
Il est vident quelle le devait llvation de Turgot. On savait le
nouveau ministre favorable aux Physiocrates et mme intimement li
avec certains dentre eux, Dupont de Nemours par exemple. Mais pour
tous ceux qui ne sabandonnaient pas aveuglment Tenthousiasme du
moment, il tait clair que, sil pouvait rsister quelque temps aux
intrigues qui de tous cts sourdissaient contre lui, la vigueur mme de
son administration, sa fermet personnelle et la hardiesse de ses
rformes ameuteraient fatalement et bref dlai une coalition qui le
briserait, et que logiquement
il se produirait alors une raction toute naturelle : lopinion publique
ddaignerait dautant plus lconomie politique quelle venait de la priser
plus haut. A tous les esprits prvoyants et observateurs, cet clat, dont
jouissait alors la science conomique, devait apparatre comme la flamme
dernire, brillante entre toutes, dun foy^er qui steint.
Ces considrations se prsentrent trs vraisemblablement lesprit de
Condillac (8), et il nest pas tmraire de supposer
intrieur des grains et rvoquant les mesures prises par l*abb Terray.
Ce fut un des premiers actes de Turgot ministre.
(1) Dlibrations de la Socit royale dagriculture de la gnralit dOrlans, tome I. 3()6 assemble, Archives dpartementales du
Loiret.
(2) Voir La Harpe, Correspondance lit 1er a ire adresse Son Altesse
impriale le (irand-DuCy aujourdhui Empereur de Russie, et M. le
omte Andr Schowalow, chambellan de limpratrice Catherine II,
depuis 1774 jusquen 178V>. Paris, an IX. T. I, p. 344-a45.
(8) Voir Deloynes dAul roche, FAoge de M. labb de Condillac prononc da7is la Socit royale dAgriciUtnre de "", le i^ janvier 1781.
A Amsterdam, M.DtC.LXXXI, p. 75. ~ Lenvie dtre plus tt utile ses
AMSTERDAM
et se trouve Paris
Chez JouHEur et Callot
Libraires, rue i)au))!iiue
M.DCC.LXXVI
CHAPITRE QUATRIEME
APPARITION DU Commercc et du Gouvernement considrs relativement Vun Vautre, les critiques des contemporains
Condillac neut pas se plaindre de laccueil que le public fit au
Commerce et au Gouvernement considrs relativement Vun Vautre, si,
du moins, lon peut considrer comme un accueil favorable le fait de
provoquer dardentes discussions. En ralit, louvrage souleva plus de
critiques que de louanges. Les Ph^^siocrates et leurs adversaires le
renirent ; ni les uns ni les autres nen furent satisfaits et dans les deux
camps on le combattit, mais les tmoignages des contemporains sont
unanimes reconnatre que son apparition provoqua le plus vif intrt :
Bandeau dit quil parut avec les plus grand loges , et Grimm quil fit
beaucoup de bruit . Cest en vain cependant que, dans les recueils
priodiques des annes 1776 et 1777, lexception des Nouvelles
Ephmr ides conomiques qui y consacrrent deux articles assez longs
et \x J ournal des Sciences et des Beaux-Arts {^o\\t\\^\ de Tr- voux) (1)
qui, dans son numro du 1 mai 177G, en donne un compte-rendu trs bref
et mme incomplet, on chercherait quelque analyse ou quelque critique
du livre de Condillac.
Ce silence doit tre principalement (t2) imput, pensons{\) Journal chH Sciences et des Beaux- Arts ddi ii son Altesse royale
monseigneur le comte dArtois par M. M. Cnstillon. Chez Lacombe,
libraire, rue Christine. T. II, 1 mai VCk
(2) Il se pourrait aussi que, par suite de riiostilit quil rencontra cliez les
Physiocrates et chez leurs ailvcrsairescjui, les uns et les autres, mais h un
point de vue dilVcrent, le considcraient comme fourmillant, derreurs,
louvrage de (ondillac fut juj?c par beaucoup de jzens ainsi que le ju{?
eait
plus tard .lean-Baiitiste Say : on peut mOme c)mpter parmi eux (les
LES CRITIQUES DES CONTEMPORAINS Tt
nous, aux vnements politiques qui survinrent peu de temps aprs
lapparition du Commerce et du Gouvernement considrs relativement
Vun Vautre, Deux mois seulement, en effet, la sparent de la chute de
Turgot qui eut lieu le 12 mai 1776. Il se passa alors ce qui devait
ncessairement se passer. La cour, puis lopinion publique qui se modle
toujours sur les grands, brlrent ce quelles venaient dadorer. Il y
avait peine deux mois, dit Deloynes dAutroche (l), que le nouvel
ouvrage de M. de Condillac paraissait, lorsque tout coup Ton vit, sous
les attaques de Tintrigue et de la calomnie, tomber du plus important des
ministres cet homme unique, aussi clair que vertueux, dfenseur
constant du patrimoine commun, chez qui le courage galait lintgrit.
Ds lors la science conomique participa de la disgrce du ministre qui
lavait appelle (2) auprs du Trne. De toutes parts, il sleva contre elle
un cri de proscription
En face de cette hostilit presque unanime (8), les journaux dalors, plus
soucieux, comme ceux daujourdhui dailleurs, de complaire leurs
lecteurs que de les clairer, se gardrent bien de les entretenir de cette
science qui avait perdu toute faveur et tout crdit. Le sort des Nouvelles
Ephmrides conomiques, (^m cessrent de paratre ds juin 1776, leur
leur donnait au surplus rflchir. Telle est la seule explication probable
que lon puisse admettre du silence qui se fit brusquement autour du livre
de Condillac, car il ne pouvait
Physiocrales) Condillac, quoiquil ait cherch \x se faire un systme
particulier sur une nature quil nentendait pas. (J.-B. Say, Trait
dconomie politique. Discours prliminaire, "/dition. Paris 1H()1,
Guillaumin, dit., p. 26.
(1) Eloge de Conduiriez p. 84-85.
|2)Sic.
(8) Turgot aura recul le bien dun dcmi-sicle. Il aura ruin la Secte
Economique, et voil tout ce quil aura fait de bon. {Lettre de Vahb
Galianl Madame dEpiJunj, l" juin 1770. Edition Perey et Maugras, Paris,
1881, t. II, p. 446.)
28 CONDILLAC CONOMISTE
avoir pour cause quelque molif relatif sa personnalit mme, h^ Journal
Encyclopdique, par exemple, analyse fidlement, dans la mme anne
1776, tous les volumes du Cours dtudes pour le prince de Parme,
mesure quils paraissent, et Ton ne voit dans aucun numro que mention
soit faite du Commerce et du Gouvernement cojisidrs relative7nenf Vun
Vautre, bien quavant la chute de Turgot ce recueil entretnt volontiers
ses lecteurs des questions conomiques.
11 ne nous reste donc, en somme, sur Touvrage deCondillac que les
apprciations de Grimm, de Tabb Baudeau, de Le Trosne, de La Harpe et
de la Socit royale dagriculture dOrlans. Cest par elles seules que
nous pouvons maintenant juger de laccueil quil rencontra (l). Il ne faut
pas toutefois oublier, sous peine de se rendre inexactement compte de la
porte de ces jugements, les ardentes rivalits qui divisaient
profondment tous ces groupes de philosophes, dhommes de
lettres, dconomistes auxquels le xviii<? sicle doit dtre lun des plus
glorieux de notre histoire. Entre les membres de ces divers groupes la
solidarit est t/oile et tous prennent chaleureusement la dfense de celui
quon attaque parmi eux : ils ont les mmes amis et les mmes ennemis
et, suivant quils jugent les uns ou les autres, ils critiquent jusquau
dnigrement ou louent jusqu lenthousiasme (2). Le parti pris et la passion
dominent souvent les jugements quils portent sur leurs contemporains.
11 en est ainsi dans la lettre o Grimm
apprcie Le Commerce et le gouvernement considrs relativement Vun
Vautre, Il s3 montre en ralit fort injuste,
(I) En analysant ou en citant ces apprciations, nous nous abstiendrons
de tout commentaire sur la valeur technique des critiques quelles
renferment.
Cette
discussion
trouvera
logi(iuomcnt
sa
place
ultrieurement.
(2) Voir les leuvres de Voltaire, de Diderot, les correspondances de
Cirimm, de (aliani, les crits des Physiocrates, etc.
rle, mme dans le sicle de Voltaire. Il existe parmi les hommes de tous
les temps une classe desprits faibles et rtrcis crs pour la conqute
de ceux qui ne ddaignent pas de sen emparer... . (Grimm,
Correspondance, dition Tourneux, t. VIII, p. 40,) Il sest lev depuis
quelque temps dans le sein de cette capitale une secte dabord aussi
humble que la poussire dont elle sest forme, aussi pauvre que sa
doctrine, aussi obscure que son style mais bientt imprieuse et
arrogante : ceux qui la composent ont pris le titre de Philosophes
Economistes. On les a appels les capucins de lEncyclopdie, en
rminiscence de ce que ces bons pres taient jadis rputs les valets des
Jsuites Fussions-nous daussi grands distillateurs que feu M. le Comte,
vinaigrier ordinaire du roi et inventeur de 48<) sortes de vinaigres, ou bien que
lillustre sieur Maille que le ciel conserve encore la France, je vous dfie
bien de tirer une seule goutte de gnie de toutes les apocalypses des
Quesnay, des Mirabeau, des La Rivire et de tous les fastidieux
commentaires des Baudeau, des Roubaud, des Dupont de Nemours et
autres fretins conomiques Plus ils ont t plats, plus le nombre de leurs
partisans sest grossi de tout ce quil y a desprits communs et plats en
France (Grimm, Correspondance, 1" janvier 1770. Edition Tourneux, t.
VIII, p. 418 et suivantes.) De leur ct, les Physiocrates navaient
aucune sympathie pour Grimm, et, prs dun demi-sicle aprs lpoque
o les lettres dont sont extraits les passages prcdents eurent i
crites, Dupont de Nemours crivait J.-B. Say : Vous ne parlez pas des
Economistes sans leur donner lodieux nom de Secte qui suppose un
mlange de btise, de folie et denttement. Cette injure noflense pas de
la part des Grimm, mais les expressions dun Say sont dun autre poids.
(Collection Guillaumin, t. II, p. 396.) Grimm tait-il un homme
dEtat f tait-il un homme de sens ? tait-il un philosophe ? Ce ntait
quun chat dont il avait lesprit, la souplesse, la figure, les yeux et la
grifle, Grimm tait de trs mauvaise foi et souvent fort ignorant de ce
dont il parlait. Il insultait les conomistes en leur propre nom ; mais
lorsque Franklin avait littralement transcrit leurs maximes, Grimm
recopiait ces maximes et les admirait. (Lettre de Dupont de Nemours
J.-B. Say, 20 Juin 1814. T. XII, Collection Guillaumin, uvres de J.- B.Say.)
(1) La Chambre syndicale des libraires et imprimeurs. Tous les livres
devaient lui tre soumis. Dans le cas, dit larticle 68 de ldit daot
1686, o ils se trouverait des livres ou libelles diffamatoires contre
lhonneur de Dieu, bien et repos de notre Etat, ou imprims sans nom
dauteur, du libraire ou de la ville o ils auront t imprims, des livres
contrefaits sur ceux qui auront t imprims avec privilge ou
continuation de privilge, les dits syndics et adjoints seront tenus
darrter tous les dits livres et ceux qui y seront joints, mme les
marchandises, sil y en a qui se trouveront avoir servi de couverture ou de
prtexte pour faire
32 CUXDILLAC CONOMISTE
pour tre un loge trs mtaphysique (I) des systmes du jour. Les Frres
de la Doctrine conomique seront, je crois, obligs davouer eux-mmes
quil n*y a pas une vue nouvelle dans cet ouvrage, beaucoup de vrits
Nous nous permettrons seulement de remarquer que, quelque ncessaire que soit cette langue propre chaque science,
ce nest peut-tre pas lepremier objet dont on doive soccuper,
quil est surtout dangereux de lentreprendre avant davoir
ait toutes les observations que cette recherche exige. Cest
pour avoir voulu dterminer trop tt la langue mtaphj^sique
que nos pres ont err si longtemps dans les subtilits tnbreuses de TEcole. Les langues sont les derniers rsultats de
nos ides ; elles sont pour ainsi dire linstrument avec lequel
nous combinons tous les rapports que notre esprit peut apercevoir. Si cet instrument est faux ou dfectueux, nos combinaisons ne le sont pas moins et la difficult de rectifier nos
erreurs devient extrme.
Notre philosophe lgislateur nemploie gure que Sou
400 pages dfinir ce que cest que la valeur des choses, ce
que sont les prix, leurs variations, les marchs, le commerce,
les salaires, les richesses foncires et mobilires, les mtaux,
largent, le change, le prt intrt, le monopole le luxe, les
impts, etc.
Pour donner une ide de lexactitude et del clart de
ses dfinitions, il suffira de citer celle dun marche : Ce concours, dit-il, et le lieu o lon apporte les denres dont on se
Lkbeau ^
prner
avecenthousiasme parce quil est impossible de ne pas approuver sans
mesure un auteur qui abonde dans notre sens . Il en fut au contraire
tout diffremment : ils le critiqurent avec vivacit et mme avec quelque
amertume. Ce fut labb Bandeau, dabord, qui, dans les numros davril
et de mai 1776, des Nouvelles Ephmrides conomiques^ partit en
guerre contre lui ; puis, quelques mois plus tard, Le Trosne composait
tout exprs, pour le rfuter, son trait De V Intrt social par rapport la
valeur, la circulation, Vindustrie et au commerce intrieur et
extrieur, quil publiait la suite de ses discours sur VOrdre social.
Bandeau excommunie purement et simplement Condillac de lEcole
pbysiocralique : Vous venez. Monsieur, crit-il, de publier avec les plus
grands loges un livre lmentaire intitul Le Commerce et le
Gouvernement considrs relativement Vun Vautre. Mais il vous est
arriv, contre vos intentions, je crois, le mme inconvnient qu
beaucoup
38 CONDILLAC ECONOMISTE
dautres : on vous accuse dtre Economiste ; vous sentez toute la gravit
de cette inculpation ! Je mempresse de vous en absoudre. Notre intrt
et le vtre se runissent celui de la vrit pour mengager cette bonne
uvre, puisquen effet nous voyons tous les jours se multiplier les
exemples de cette erreur, contre laquelle il doit enfin nous tre permis de
rclamer...
... Le nom dEconomiste est, je crois, dans le moment prsent, un titre
quil ne faut pas donner ceux qui le refusent, mais uniquement ceux
qui lacceptent. En agir autrement cest sexposer calomnier les uns et
les autres, et Ijar consquent commettre une double injustice.
Les vrais conomistes sont faciles caractriser par un seul trait que
tout le monde peut saisir. Ils reconnaissent un matre (le docteur
QuesnajO une doctrine (celle de la Philosophie rurale et de V Analyse
conomique)^ des livres classiques (la Physiocratie)^ une formule (le
Tableau conomique), des termes techniques prcisment, comme les
antiques lettrs de la Chine.
40 CONDILLAC CONONUSE
que ces chapitres rencontrrent fut, malgr toute la clbrit de leur
auteur, quelque peu rserv. Comme toutes les Socits dagriculture,*
celle dOrlans tait foncirement imbue des thories physiocratiques et
elle avait sa tte, cette poque, un physiocrate intransigeant, M. de
Saint-Pravy, dont le Mmoire sur les effets de limpt indirect obtint, en
1767, le premier prix un concours ouvert sur cette question par la
Socit dagriculture de Limoges (1).
Or, ds la premire ligne du Commerce et du Gouvernement^ Condillac
adresse une critique aux Physioc rates et son premier chapitre sur la
valeur est en complet dsaccord avec leurs thories. Aussi nest-il point
singulier que MM. les membres et associs de la Socit royale
dagriculture aient entendu cette lecture sans enthousiasme. La situation
de leur collgue, membre de lAcadmie franaise et ancien prcepteur
du duc de Parme et de Plaisance, les empcha probablement seule
dmettre sur-le-champ un avis dsapprobateur. Rien nest plus
caractristique que les procs-verbaux des sances successives dans
lesquelles fut poursuivie cette lecture. Tout dabord le blme ose peine
percer, puis peu peu il se prcise et finalement il est formul sans
mnagements et non sans quelque vivacit.
303 assemble. Messieurs les membres et associs se sont
assembls le jeudi 22 fvrier 1776 :
mire sance, Condillac ne parut plus aux runions de la Socit et que
cette attitude ne fut pas sans froisser ses collgues. Dailleurs, ces
runions ntaient ordinairement consacres qu la lecture darticles de
journaux et douvrages rcents, ou :\ des discussions de caractre un peu
spcial sur de nouveaux modles dinstrunients agricoles. I^s discussions
thoriques semblent avoir t rares, et, quand il y en a, elles sont tout
fait dnues doriginalit. Tous les membres de la Socit, dont les plus
remarquables sont Le Trosne et de Saint-Pravy, considrent les thories
de Qiiesnay comme un dogme en dehors duquel il nest querreur. On
sexplique dos lors labstention de Condillac.
(1) Voir J. Desmars. Un Prcurseur d*Ada7n SmiUi en France^ J.J.L.
Graslin. Paris, IIKX), Laroso, dit., p. 80-40.
LES CRITIQUES DES CONTEMPORAINS 41
M. de Condillac a lu la Socit plusieurs morceaux dun ouvrage de sa
composition qui forme un volume in-12, et qui est intitul, etc.. La
Socit, qui ne connat point encore Tensemble de tout louvrage, a fort
applaudi aux morceaux dont elle a entendu la lecture et ne doute point
que si les principes et les dveloppements de la totalit du livre y sont
conformes, il ne contribue aux progrs de la science conomique et quil
ne mrite toute son approbation...
42 CONDILLAC CONOMISTE
ble, le25 avril 1776,1a Socit royale dagriculture prenait connaissance
des critiques quil contenait contre Touvragede Condillac.
cr La Socit a fait lecture du commencenrjent de la critique de louvrage
de M. labb de Condillac par M. labb Baudeau insre dans les
Ephcmrides du mois davril, et sest rserve en porter un jugement
fond quand elle aura pris connaissance de la suite de cette critique
annonce pour les Ephmridcs prochaines...
Puis, lanne suivante, Le Trosne vient lire lui-mme dans la 33l sance,
le 27 fvrier 1777 ,les premiers chapitres de son Intrt socinL LaSocil,
enhardie par lautorit de Le Trosne, se dcide alors se prononcer
nettement contre Le Commerce et le Gouvernement considrs
relativement lun Vautre,
M. Le Trosne a commenc la lecture dun ouvrage de sa composition
intitul: De V Intrt social^ q{c.,,^ formant une suite et imprim la fln
de son Discours sur lOrdre naturel des socits politiques^ contenant
44 COXDILLAC CONOMISTE
On peut rappeler le livre lmentaire de la science conomique. Ce nest
pas que les disciples de cette science soient daccord avec lui en tout et
que les matres ny aient relev mme ce quils appellent des mprises et
des erreurs ; mais tous conviennent quil a pos les mmes principes
gnraux et quil est arriv aux mmes rsultats. Il a sur eux lavantage
dune marche trs mthodique et de la clart la plus lumineuse. Trois
livres sur ces objets ont perc la foule, les Dialogues de Vabb Gagliani^
pleins de sel et doriginalit, la Lgislation des grains par M. Necker et
enfin celui de labb de Condillac, crit comme auraient d ltre les
premiers morceaux composs sur ces matires, cest--dire avec prcision
et nettet. Il ne faut chercher tre loquent quaprs stre assur de
bien sentendre et dtre bien entendu (1).
Ainsi, parmi les jugements que nous avons cits, les seuls que le xviii^
sicle nous ait laisss dailleurs, il ny en a quun de bienveillant, celui de
La Harpe, qui ntait point conomiste : au contraire, aussi bien dans le
camp des Physiocrates que dans celui de leurs adversaires. Le Cominerce
et le Gouvernement fut lobjet de critiques fort vives. Pour les uns comme
pour les autres ctait un tissu derreurs et dhrsies ; mais lopinion
mo5^enne, qui trouve son cho dans les paroles de La Harpe, ny vit au
fond quune nouvelle exposition des principes physiocratiques, plus claire
et plus personnelle que toutes les prcdentes. Et ce jugement que les
contemporains semblent avoir port sur luvre de Condillac, la plupart
des conomistes postrieurs vont le prendre leur actif. Pour eux,
Condillac sera et restera un physiocrate, un phj^siocrate schismatique
diront bien quelques-uns, mais cependant un ph3^siocrate (:2).
(1) La Harpe, Correspondance, etc., Paris, an IX, t. I, p. 844-W5.
(2) Cf. notamment : lilanqui, Histoire de Vconomie poliliquey t. I,
p. 415.
CHAPITRE CINQUIME
LES JUGEMENTS DES CONOMISTES MODERNES SUR LE
COMMCRCE ELLE
GOUVERNEMENT. POURQUOI LOEUVRE DE CONDILLAC NEXERA
AUCUNE INFLUENCE.
(1| .J.-B. Say, Trait dEco no7nic poli lique. Discours prliminaire.
|2) A. BJcinqui, Histoire de V Economie politique, p. 415.
46 CONDILLAC CONOMISTE
les diffrences capitales qui le sparent des Physiocrates.
Louvrage de Condillac, dit-il, est trs remarquable et mrite
dattirer rattention.... Il est entach en quelques endroits des
erreurs des Economistes, mais il repousse leur classement
des artisans, des manufacturiers et des marchands comme
travailleurs improductifs. 11 slve aussi contre la doctrine
des Economistes que, dans rchange, aucune des parties ne
improductive labourers. He also argu3d against the doctrine of Economists tliat in a excliange nelther sides gains or loses Avhich Boisguillebert, the morning star of modem Economies, liad asserted before liim..,
It is true that Condillacs worli can by no means be considered as a
complte treatise, and it requires an immense development. But it lays
down the broad gnerai outlines of true Economies. Smiths work and
Condillacs were publislied in the same year. Smiths obtained universal
celebrity in a very short time. Condillacs Avas utterly negleeted, but yet
in scientiflc spirit it is iilfinitly superior to Smith. It is beyond ail question the most remarkable-work that had been written on Economies up
to that time and it plays a most important part in the history of the
science. The whirligig of time is now bringing about its revenges for
ail tlie best Europeans and Amerieans Economists are now gravitating
to the opinion that Condillacs is the true conception of Economies. The
beautiful clearness and simplicity, the instinct of the true physicist are
visible throughout ; at iength he will receive justice and, after the
neglect of 120 years, he will merge as the true founder of modem Economies.
Cette apprciation nest que la reproduction de celle publie en 1868
dans le Diclionary ofpolilical cconomy du mme auteur.
(1) Michel Chevalier, Journal des Economistes, janvier 1874. P. 29.
Leon d*ouverturc du Cours dconomie politique du Collge de
France^ dcembre 187;i.
V. .irr^rr-
^-i
>.^v
*, *
i r
<
i ri:^ e Laatear du
v^, [> iieasble sur
Si L * : rr-tn? par une
<!-<
\#
< v:v
dillac (2).
Mais il nen reste pas moins certain que Le Commerce et le
Gouvernement tomba, presque ds son apparition, dans le
plus complet oubli.
Il en faut tout dabord chercher les causes dans les vnements politiques de la fin du rgne de Louis XVI et de la Rvolution.
Nous avons dj montr quelle raction profonde se produisit contre lEconomie politique aprs la retraite de Turgot.
Elle ne fut point temporaire. Ds cetle poque lEcole physiocratique est morte. Le public ne lit plus les crits conomiques qui paraissent encore de temps en temps. Son attention est tout entire absorbe par la tragdie dans laquelle il
joue le rle principal. Les actes en allaient se succder, sanglants et terribles.
Qui pouvait alors sintresser des spculations thoriques
sur la richesse ?
Puis, quand la tempte se fut apaise, que les esprits purent
b2 CONDILIAC CONOMISTE
rhomme et qui fondait la proprit et la libert sur des droits
primitifs, inns, indiscutables (l). Les uvres desphysiocrates furent alors tires de loubli. En 18i3, Eugne Daire
commenait la publication de la Collection des principaux
Hconomisles, o paraissaient successivement les principales
uvres de Quesnay et de ses disciples et celles de Turgot. En
1847, enfin, dans un volume de Mlanges de la mme Collection, Le Commerce elle Gouvernement considrs relancement Vun Vautre fut rimprim.
Mais, moins heureux que la plupart des physiocrates, Condillac passa inaperu. Cette rimpression ne fut nullement
pour lui une rsurrection et il devait attendre jusquen 1862
pour que justice comment lui tre rendue.
(1) Espinas, op> cit., p. :W6.
Deuxime partie
CHAPITRE PREMIER
50 CONDILLAC CONOMISTE
ment consacrs au commerce, aux prix, la valeur, la
monnaie, au prt intrt, aux impts, etc. (1).
Mais une science nexiste que lorsquapparat une conception densemble, embrassant toute une srie de phnomnes
et supposant entre eux des rapports ncessaires. Pour la
constituer, il ne suffit pas dobserver et de collectionner des
faits, dtudier chacun deux isolment et en lui-mme ; il
faut rechercher les liens de coordination et de subordination
qui existent entre ces faits, les lois qui gouvernent les actions
et les ractions quils exercent les uns sur les autres.
Etudie en vue des ncessits immdiates de la pratique ou
intimement lie des spculations philosophiques, notamment la morale, lconomie politique nexistait pas en tant
que science, ayant un domaine propre, et cest seulement
quand les Physiocrates proclamrent lexistence de lois
universelles, constantes et invariables, dont les phnomnes
conomiques ntaient que les diverses manifestations, quelle
peut tre considre comme une branche distincte des connaissances humaines.
Cette naissance si tardive tait dans la nature des choses.
A lorigine la science unique est la philosophie : les mathmatiques elles-mmes en font partie intgrante. Elle est la
science universelle : elle embrasse tout ce que lesprit humain
sait de lui-mme et du monde extrieur. Elle ressemble,
a-t-on dit (2), ces organismes rudimentaires o la division
physique du travail ne sest pas encore opre. Mais bientt,
de ce tronc commun, vont sourdre des branches distinctes.
Il tait logique que celles dont Tobjet tait le moins complexe atteignissent les premires lautonomie : telles les
mathmatiques dont les notions abstraites fondamentales
furent de bonne heure dgages, tant la nature des donnes
quelles tudient est simple. Par contre, celles qui avaient
sinquiter davantage des faits et de la vie ne devaient se
constituer que lentement, par une longue laboration, sous
les influences parallles de la raison et de Texprience. Or
nul phnomne nest plus complexe que le phnomne social:
des conditions multiples de temps, de territoire, de climat,
de murs, de civilisation, en font varier Taspect et s opposent la dtermination facile de ses caractres essentiels,
irrductibles. Ce nest donc quarm, par une longue chane
de sicles, des progrs solidaires de la philosophie gnrale
et des autres sciences (2) que lesprit humain pouvait triompher de ces obstacles et cest pourquoi lconomie politique
ne naquit quau xviip sicle.
Dans ce sicle, qui sest appel le sicle de la philosophie,
la philosophie fait, en effet, un pas dcisif. Dj dbarrasse
par Descartes du respect servile de lantiquit et des subtilits scolastiques, elle atteint alors sa majorit et se soustrait
dfinitivement la tutelle tyrannique de la religion. Elle va
se mouvoir dsormais librement dans sa sphre et avec Locke
fixer les bornes de Tin telligence humaine, ou plutt dterminer la nature des vritvis quelle peut connatre, des objets
quelle peut embrasser (3) .
(l)Ribot, op. cit. Introdiiclion.
(2) Voir, po\ir dveloppement de cette ide, Cairnes: Le Caraclre et la
Mthode logique de lconomie politique. Traduction franaise par G.
Valran. Paris, 1902; Giard et Briere, dit. P. :l, 74, iM-i5.
(8) Gondorcet, Esquis.^e d*un tableau historique des progrs de Vcspril humain. Neuvime pocpie. uvres de Condorcet. Paris, 1847 ;
Didot, dit. Tome VI, p. 188.
0 CONDILLAC CONOMISTE
lination est doprer le bien (1) . I/homme dou dintelligence a la prrogative de pouvoir les contempler et les connatre pour en retirer le plus grand avantage possible sans
tre rfractaire ces lois et ces rgies souveraines (2). Ces
lois constituent le code dun droit inflexible et immuable
comme la nature elle-mme, assignant aux volonts humaines dans lordre conomique la direction la plus propre
assurer le bien-tre gnral (3). Pour connatre retendue
du droit naturel des hommes runis en socit, il faut se
fixer aux lois naturelles constitutives du meilleur gouvernement possible (4). Ce gouvernement, auquel les hommes
doivent tre assujettis, consiste dans lordre naturel et dans
Tordre positif le plus avantageux aux hommes runis en socit. Les hommes runis en socit doivent donc tre assujettis et des lois naturelles et des lois positives.... Les
lois naturelles sont ou physiques ou morales. La loi physique
est le cours rgl de tout vnement physique de Tordre naturel videmment le plus avantageux au genre humain. La
loi morale est la rgie de toute action humaine de Tordre
moral conforme Tordre phj^sique videmment le plus avantageux au genre humain (5).
62 COXDILLAC ECONOMISTE
pourquoi M. Hector Denis caractrise cette premire priode
de lvolution de la science conomique en disant quelle est
celle de la constitution mtaphysique de la sociologie conomique statique (1).
Ce caractre du premier systme dconomie politique tait
dailleurs fatal, comme nous lenseigne Thistoire gnrale des
sciences. Lconomie politique stait spare trop rcemment de la philosophie pour quelle ne prsentt pas des
traces de sa longue et intime union avec elle : les Phs^siocrates se nomment encore eux-mmes les Philosophes conomistes^ et leur uvre Is. Philosophie conomique.
Quand une science nat, cest--dire lpoque o elle
devient une branche distincte du savoir humain, elle est toujours imprgne de mtaphysique : telles les mathmatiques
avec Pythagore, la physique avec Galile et Descartes, la
morale de nos jours (2). Mais elle tend constamment saffranchir de ce caractre, rejeter et abandonner aux philosophes les questions qui ne sont pas dordre strictement
positif. Le progrs opre en elle dautant plus vite, que cette
tendance saccentue. Toutes les sciences nous en offrent la
preuve : les mathmatiques avec Archimde et Euclide,
lastronomie avec Kepler et Ck)pernic, la physique avec Galile, Huyghens et Newton, la chimie avec Lavoisier, la biolo-
CA cosdiujlc conomiste
Il faut remarquer que Touvrage de Condillac prsealc ce
caraclre indiscutable, dtre dans sa seule premire partie
un expos lmentaire mais systmatique de la science conomique dans son ensemble. 11 n a pas ce point de vue le
caractre fragmentaire si commun parmi les productions
contemporaines. Et cest prcisment cause de cela que le
progrs est certain, quil est aussi dautant plus grand.
Que ce soit prcisment le philosophe que lon a appel (l)
le mtaphysicien du xviir sicle qui ait t lauteur de ce
progrs, cela pourrait priori paratre paradoxal qui serait
ignorant du caractre du Commerce et du Gouvernement et
des principes gnraux de la philosophie condillacienne.
En ralit, dans la philosophie mme, C^ondillac condamnait formellement ltude des grandes questions mtaphjsiques que le langage de lEcole classe sous le nom dOntologie (2). Il vous paratra peut-tre tonnant, dit-il au prince
de Parme en terminant son Histoire moderne (3), que jaie
oubli de faire lhistoire de la mtaphysique : cest que je ne
sais pas ce quon entend par ce mot Si la mtaphysique
est ce ramas dides abstraites et gnrales telles que ltre,
les substances, les principes, les causes, les relations et dautres semblables quAristote avait condenses dans un trait
prliminaire cest alors une science o lon se propose de
traiter de tout en gnral avantdavoir rien observ en particulier, cest--dire dparier de tout avant davoir rien appris:
science vaine qui no porte sur rien et qui ne va rien. Il
proclame quil ne peut y avoir de science que de ce qui tombe
08 COXDiL.AC KCOXUMJSTK
siquc de Quesnay et davoir cHiidic} les phnomnes conomiques sans en chercher lexplication ailleurs que dans la
nature physique et psychologicjue de lhomme vivant en
socit. Or il nest pas douteux que ce progrs ainsi dfini,
Condillac lait ralis.
CHAPIUE DEUXIME
70 CONDILL.\C CONOMISTE
soit unique et suprieure tous les individus de la socit et
toutes les entreprises injustes des intrts particuliers ;
que la nation soit instruite des lois gnrales de Tordre naturel qui constituent le gouvernement le plus parfait (1). Or
ces ouvrages sont bien, aux yeux des Physiocrates et de leurs
contemporains, Texpression de la Science nouvelle : ils
sont, dit Dupont de Nemours, intimement lis et forment un
ensemble complet comme les racines, le tronc, les branches
et les feuilles dun arbre fcond et vigoureux fait, jose le
dire, pour durer autant que le monde et pour enrichir par des
fruits toujours abondants les hommes qui voudront en profiter (2) ; et plus tard, encore, il devait crire Jean-Baptisle
Say : Quesnay net-il crit que cette vingtaine de pages
qui sont la tte de la Pliysiocralie (3) aurait fiiit et fond
notre science, la votre, et ne nous aurait laiss qu en exposer les dtails; il mriterait lternel honneur desphilosophes,
des gens de bien, de tous les peuples dignes daimer et
(1) Maximes I et II, Collection des pvincipauv Economistes Guillauminy t. II, p. 81.
(2) Dupont de Nemours, Cotlcct. des prlncip. Econ. Gnillaumln, t. II,
p. 79.
(3) L(* Droit naturel.
(4) Lettre de Dupont de Nemours Jean-Baptiste Say (Collection des
princip. Econ. (Tuillaumin, t. II, p. 31H3). Cette lettre fut crite le 28 avril
1815, bord du Flnfjal. Ancien secrtaire du gouvernement provisoire qui
avait prpar le retour des Bourbons, Dupont de Nemours se rsigna
sexpatrier en Amriciue, malgr son i;rand i^e et les tristesses de lexil,
lorsque Napolon l" revint de lile dElbe, ne voulant pas, disait-il,
tre expos, comme une courtisane ou comme un courtisan, passer, en
un jour, dune main ix lautre .
(1) Voir plus haut, p. 70, note 4. Collection des principaux Econo7nislcs Guillaumin, t. II, 1" partie, p. 897.
(2) Dans lEloge de Quesnay par le marquis de Mirabeau lconomie politique est considre comme a la mthode infaillible et calcule dtre
heureux et juste et la loi suprme de lordre naturel . Nouvelles Ephfnridcs conomiques, anne 1775, jinvier, p. l)0.
Cest ainsi, dit M. II. Denis, que le domaine de la science nouvelle
stendait des lois du milieu physique non seulement celui de la psychologie de lhomme individuel, mais celui du Droit tout entier enveloppant dune vritable structure morale les socits conomiques.
H. Denis, op. cit., p. 11.
M. II. Denis fait encore rem.nrquer que les Physiocrates avaient mme
prpar cette conception organique de la socit, si en faveur il y a (luelc|ues annes chez certains philosoohes, mais contre la(|nelle, par suite
des
ex;i*:ratioiis de .<es parti:sans, une raction est depuis survenue.
Suivant
cette conception, les fonctions conomiques joueraient dans la socit,
tre collectif, le mcnie rle lue les fonctions de la vie organique dans
lindividu et, comme dans lindividu, tiendraient en leur dpendance
toute sa vie spirituelle . V. H. Denis, op. cit., p. 48.
74 CONDILI^\C CONOMISTE
livre, en dfinissant, on a Tavantage ddire, en une seule
proposition, tout ce quon veut dire, cest quon ne dit pas
tout ce quil faut, et que souvent on ferait mieux de ne rien
dire (1).
Mais il est facile de dc^gager de la premire partie de son
ouvrage la conception quil se faisait de la science conomique. Elle y apparat comme la science des lois qui rgissent
les actions des hommes la poursuite de la satisfaction de
leurs besoins. Son objet propre est de dterminer les mojj^ens
dassurer cette satisfaction (2). Elle ntudie ni le droit, ni la
morale, ni les constitutions, mais seulement les rapports des
hommes avec les choses propres satisfaire leurs besoins et
les rapports ({uils ont entre eux relativement ces choses.
Lconomie politique est ainsi nettement spare des autres
branches de la science sociale et son domaine clairement dfini. Les conomistes postrieurs ne devaient point avoir une
conception de lconomie politique sensiblement diffrente
de celle de Condillac, si lon met part toutefois ceux qui ont
accept les ides dAuguste Comte.
Le titre de cette premire partie du Commerce et du Gouvernement : Notions lmentaires sur le commerce dtermines daprs des suppositions ou principes de la science,
conomicjue, pourrait faire craindre quil nait trop restreint, par raction contre les doctrines phjsiocratiques, le
champ de la science et quil nen ait fait, comme certains disciples de Ricardo ou de Stuart Mill, une science absorbe
dans la pure considration matrielle de la richesse et ngli-
(1) Condillac, (E ivres compUlcs. T. IV: Le Cotnmcrcrct Icdourcrnnmcnl considres rclatircuicnl lun a lautre^ V* partie, ciiap. i,
p. 24.
(2) Condillar, ibid., p. 21.
{:J) V. iintaiumeiit : The Princifilcs of ecoiomicMl philosophy . Se-
cond dition. Londoii, 1877 ; Longmans Green, <*dit. P. K), 109. 108 et
siiiv.
(1) V. Tlic History of conomies, by Henri Dunning Macleod. London, 18iK, Bliss, Sands and (>, dit., p. (iO et "O : Condillac begins
at once by saying tliat Economies .science is the science of Commerce or
{\) CowWWi., Oeuvres compltes. T. IV : Le Commerce et le Gouvernement considrs relativement Van lautre. Prtace, p. 2.
78 CONDILLAC CONOMISTE
dite, la scitMicc de rorganisalion des sociWs. avec Economie jiolitique^ qui enseigne comment se forment, se distribuent et se consomment les richesses qui satisfont aux
besoins des socits. Cependant les richesses sont essentiellement indpendantes de lorganisation politique. Sous
toutes les formes de gouvernement, un Etat peut prosprer
sil est bien administr. On a vu des nations senrichir sous
des monarques absolus : on en a vu se ruiner sous des conseils populaires. Si la libert politique est plus favorable au
dveloppement des richesses, cest indirectement, de mme
quelle est plus favorable linstruction.
En confondant dans les mmes recherches les principes
qui constituent un bon gouvernement et ceux sur lesquels se
fonde laccroissement des richesses soit publiques, soit prives, il nest pas tonnant quon ait embrouill bien des ides
au lieu de les claircir. Cest le reproche quon peut faire
Stewart qui a intitul son premier chapitre : Du Gouvernement du genre humain ; cest le reproche quon peut faire
aux conomistes du xviii sicle dans presque tous leurs
critset J.-J. Rousseau (iB,us VEnc!/clo2)die (article Economie politique).
Il me semble que depuis Adam Smith on a constamment
distingu ces deux corps de doctrine, rservant le nom dconomie politique la science qui traite des richesses et celui
de politique seul pour dsigner les rapports qui existent
entre le gouvernement et le peuple et ceux des gouvernements entre eux... (1).
Cette opinion de J.-B. Say fut celle de presque tous ses successeurs, et, jusqu une poque rcente, lon regarda comme
lun des principaux mrites dAdam Smith davoir isol lconomie politique des autres branches de l science sociale, de
objet (1).
Mais Auguste Comte et, depuis la Philosophie positive, de
nombreux conomistes ont pens que la science conomique
ne pouvait tre conue ni tudie indpendamment des
autres sciences sociales (2), et, quabstraction faite de leurs
prmisses tlologiques, les Physiocrates avaient eu la perception claire de ce quelle devait tre.
Sans doute tous les phnomnes sociaux sont dans une
dpendance mutuelle et les phnomnes conomiques, en
particulier, napparaissent Tobservateur quintimement influencs par les multiples conditions de la vie sociale. Sans
doute toutes les branches de la science de la socit ont des
rapports singulirement troits^ puisquelles ont pour objet
commun ltude des manifestations de lactivit humaine (3).
Mais, comme on la dit, nous ne connaissons pas, nous ne
connatrons jamais aucun phnomne concret dans tous ses
dtails (4). Toute science ne peut progresser que par une
diffrenciation constante qui spare et qui spcialise. Le travail intrieur qui scinda la philosophie en sciences particulires agit pareillement au sein de chacune delles : il sy
produit une limination constante dlments divers que
lanalyse parvient carter comme ne participant pas de sa
nature intime, ou du moins comme non essentiels la dtermination de SCS principes. La chimie, par exemple, que le
gnie de Lavoisier leva au rang des sciences lpoque mme
m COXDILLAC KCUNUMISTE
O Quesna3^ jetait les premiers fondements de Tconomie politique, se dbarrasse de jour en jour dlments trangers
la considration exclusive des proprits purement chimiques
(1) M. Vilfredo Pareto entend par leur runion ce que lon peut apjieler
actueliement, conomie politique pure.
(2) Vilfredo Pareto, o;). cit.. p. 18.
mutuels qui unissent entre elles les sciences; mais, conformment aux exigences de notre esprit born, il affirmait aussi la
ncessit dtudier sparment chaque branche des connaissances que nous pouvons acqurir.
Le Commerce et le Gouvernement considrs relativement
run Vautre prouve qu ses dbuts lEconomie politique
obit cette loi de diffrenciation ; il est une manifestation
trs nette de cette tendance la restriction croissante du
champ embrass par le savant. Mais il est vident que Condillac ne pouvait pas spontanment dbarrasser dune faon
complote la science conomi([ue de toute considration morale, juridique ou pratique. Le progrs est toutefois remarquable si lon considre ce quest la conception physiocratique. Il est, chez Gondillac, tout aussi, sinon plus manifeste
et important que chez Adam Smith.
Il tait dailleurs naturel que les fondateurs de la science
ne pussent immdiatement faire leffort dabstraction ncessaire pour dgager, des multiples conditions qui en font varier
laspect, le caractre purement conomique des phnomnes
2 CONDILLAC I^CONOMISTE
de la vie sociale. Eblouis de leur dcouverte, ils furent invinciblement amens considrer leur premire conception
comme parfaite et ne point pousser plus loin lanalyse. Ils
taient victimes d^une illusion analogue celle de Thomme
qui, ayant vu du haut dune tour Tensemble dune grande
ville, croirait ds lors en avoir acquis une connaissance suffisante pour se diriger srement dans un quartier dtermin.
Ils pensaient avoir amen < la science nouvelle , leur cration, du premier coup la mme vidence et la mme prcision que la science mathmatique, c La science conomique,
Monsieur, dit un disciple de Quesnay Tabb de Mably dans
les Ephinrides^ assujettit au calcul et la mesure toutes les
vrits quelle ens3igne ; or Tvidence du calcul est du genre
de lvidence gomtrique ; on dirait que vous ne vous en tes
pas aperu (1). De l lenthousiasme des Dupont de Nemours,
des Mirabeau, des LeTrosnc, des La Rivire, qui nous parat
quelque p3U ridicule et mme, premire vue, inexplicable
CHAPITRE TROISIME
K\ CUNL)ILI^\C CONOMISTE
que le pivjug thcolo.f^ique renaissant et rimportation de
la ini3taph3si([up alkMnaiide rlevaient discrditer chez nous
au commencement du xix*^ sicle, mais que lobservation
renouvele, la pathologie mentale institue et les vivisections
multiplies viennent aujourdhui ranimer, justifier et complter (1). La conception de Condillac trouve ainsi sa confirmation dans les dcouvertes de la science moderne, et
Tunit affirme par lui n est point une unit factice. Toutes
les sciences qui tudient lhomme ont leur source commune
dans la sensation, et en particulier lconomie politique : cest
ce que dmontre clairement son uvre philosophique et
conomique.
Par lanalyse des ides capitales de son s\stme, nous nous
proposons dexposer dans ce chapitre comment la sensation
est la cause originaire de rvolution mentale, sociale et conomique de lhomme. Lactivit conomique suppose en effet
un homme dou de facults intellectuelles agissant dans une
socit. Nous nous placerons donc successivement trois
points de vue et nous examinerons, en premier lieu, la formation de lintelligence et de la volont de lhomme, puis la
naissance des socits et leur volution, et enfin, au sein du
groupe social, lactivit conomique dans sa cause et dans
son dveloppement. Nous mettrons ainsi en lumire les liens
qui unissent lconomie politique de Condillac son systme
philosophique.
*
Le fait simple, primordial, irrductible que nous fournil
lobservation de tout tre vivant, cest la sensation, cest-dire la modification de lilme ajant pour effet le plaisir ou la
(1) Taiiio, LA7irlcn lfjune. Paris, Ilacl<Mto, dit. -l" dition, liv. III,
ClKlI>. I. p. iw.
86 CONDILIAC; CONOMISTE
que la nature dispose les choses de manire prvenir tous
les besoins de riiorame et que, voulant le loucher avec les
prcautions dune mre qui craint de blesser ses enfants, elle
en carte jusquaux plus lgres inquitudes et se rserve
elle seule le soin de veiller sa conservation, cet tat nous
paratra peut-tre digne denvie (1) . Que serait alors
rhomrae ? un animal enseveli dans une profonde lthargie.
Il est, mais il reste comme il est, peine se sent-il. Incapable
de remarquer les objets qui lenvironnent, incapable dobserver ce qui se passe en lui-mme ; son me se partage indiffremment entre toutes les perceptions auxquelles ses sens
ouvrent un passage. En quelque sorte semblable une glace,
sans cesse il reoit de nouvelles images et jamais il nen conserve aucune (2).
Il nen est point ainsi ; lhomme a des obstacles surmonter pour obtenir la possession de ce quil dsire : il faut quil
agisse. Guid par ses sensations, il apprend par exprience
connatre les rapports que les choses ont avec lui et ceux
quelles ont entre elles lors([uil peut avoir quelque intrt
la connaissance de ces derniers (3), et ainsi satisfaire ses
besoins. Ses besoins et les moj^ens dy satisfaire ont en effet
leur raison dtre dans la conformation de ses organes et
dans les rapports des choses cette conformation (4). Il est,
par suite, conduit remarquer, dans la multitude des choses
qui lentourent, celles ({ui sont utiles son dveloppement, et
lordre que sa conformation met entre ses besoins indique
celui dans lequel il doit tudier les rapports quil lui est
essentiel de connatre (5).
(1) Condillac, uvres compltes. T. III: Trait des Sensations^ 4* partie, cliap. I, g 1, p. Jf2.
(2) Ibid., p. ^^.
(8) Ibid. T. XXri : Logique, *2- partie, chap. i, p. 98-rK).
(4) Ibid., p. 97.
(5) Ibid., p. 99.
Mais les besoins se repentent constamment, suivant les circonstances : mesure que les plus pressants, cest--dire ceux
qui concourent sa conservation, sont satisfaits^ il sen forme
dautres. A-t-il apais le besoin de nourriture et les autres
besoins primordiaux que se manifeste le besoin daction do
nat la curiosit (l).
Lhomme sintresse dabord ce qui peut le nourrir,
puis il observe ses sens, les impressions quils lui transmettent, ses plaisirs, ses peines, ses besoins, les moyens de
les satisfaire : il se fait ainsi une espce de plan de ce quil a
fuir et rechercher. Il tudie les objets qui lenvironnent
et qui attirent son attention ; il en fait diffrentes classes,
suivant les diffrences quil y remarque (2). Il se cre alors
des ides gnrales et des ides abstraites (3) dont le nombre
va sans cesse en croissant mesure que sa curiosit est excite par le plaisir de voir, de sentir, de goter, dentendre et
de toucher (4).
C est ainsi que la sensation, ncessairement agrable ou
pnible, dtermine le besoin sous linfluence duquel nous
acqurons toutes nos ides (5). Mais cette acquisition suppose
lactivit de lme : or la sensation est encore le seul fait qui
provoque cette activit et donne par l naissance toutes les
facults de lentendement et de la volont dont la runion
constitue la facult de penser (6). Les unes et les autres, en
effet, ne sont que la sensation transforme (7) : la sensation
88 CONDILLAC CONOMISTE
devient successivement, dune part, attention, comparaison,
(1) Uatleniion que nous donnons iun objet nest, de la pari de lme,
que la sensation que cet objet fait sur nouis, sensation qui devient en
quelque sorte exclusive, et cette facult est la premitre que nous remarquons dans la facult de sentir. Comme nous donnons notre attention un objet, nous pouvons la donner deux la fois et nous nous
disons que nous les comparons parce que nous ne les prouvons exclusivement que pour les observer lune ct de lautre, sans tre distraits
par dautres sensations : or cest proprement ce que signifie le mot
comparer.
La C07npa raison nest donc quune double attention : elle consiste dans
deux sensations quon prouve comme si on les prouvait seules et qui excluent toutes les autres.
Un objet est prsent ou absent. Sil est prsent, lattention est la sensation quil fait actuellement sur nous ; sil est absent, lattention est le
souvenir de la sensation (luil a faite. Cest ce souvenir que nous devons
le pouvoir dexercer la facult de comparer deux objets absents comme
des objets prsents
Nous ne pouvons comparer deux objets ou prouver comme Tune h
ct de lautre les deux sensations quils font exclusivement sur nous
(luaussitt nous napercevions ciuils se ressemblent ou quils diffrent.
Or apercevoir des ressemblances et des dilfrences, cest juger. Le jugement nest donc encore que sensations.
Si par un premier jugement je connais un rapport, pour en connatre
un autre jai besoin dun second jugement. Que je veuille, par exemple,
savoir en (luoi deux arbres diffrent, jen observerai successivement la
forme, la tige, les branches, les feuilles, les fruits et je comparerai successivement toutes ces choses ; je ferai une suite de jugements et, parce
qualors mon attention rflchit en quelque sorte dun objet sur un objet,
je dirai que je rflchis.
La rflexion nest donc quune suite de jugements qui se font par une
suite de comparaisons, et dans les jugements il ny a que des sensations,
il ny a donc aussi que des sensations dans la rflexion. - Lorsque par
la rflexion on a remarqu les qualits par o les objets diffrent, on peut,
par la mme rflexion, rassembler dans un seul les qualits ciui sont
spares dans plusieurs Alors les ides quon se fait sont des images
qui nont de ralit (lue dans lesprit, et la rflexioii (|ui fait ces images
prend le nom iVhnafjhialion.
celle vote est bien pesante : donc, si elle nest pas assez soutenue, elle
tombera. Voil ce ciaon entend par faire un raisonnement \ ce nest
pas autre chose que prononcer deux jugements de cette espce. H ny a
donc que des sensations dans nos raisonnements comme dans nos jugements Toutes les fiiculs que nous venons dobserver sont renfermes
dans la facult de sentir. Lme accjuiert par elle toutes ses connaissances, par elle elle entend les choses (luelle tudie en (luelque sorte,
comme par loreille elle entend les sons : cest pourquoi la runion de
toutes ces facults se nomme entendement....
En considrant nos sensations comme reprsentatives, nous en
avons vu natre toutes nos ides et toutes les oprations de lentendement : si nous les considrons comme agrables ou dsagrables, nous en
verrons natre toutes les oprations quon rapporte la volont. Quoique
par souffrir on entende proprement prouver une sensation dsagrable,
il est certain que la privation d*une sensation agrable est une souftrance
plus ou moins grande. Mais il faut remaniuer i\\\\trc priv ou manquer ne signitie pas la mme cliose. On peut navoir jamais joui des
choses dont on manque. Il en est tout autrement des choses dont nous
sommes privs ; non seulement nous les connaissons, mais encore nous
sommes dans lhabitude den jouir, ou du moins dimaginer le plaisir (lue
la jouissance peut promettre. Or une pareille privation est une
souftrance
quon nomme plus particulirement besoin. Avoir besoin dune chose,
cest soufTrir parce quon en est priv. Cette souffrance, dans son plus
faibledegr, est moins une douleur (luun tat dans lecjuel nous ne nous
trouvons pas bien, o nous ne sommes pas notre aise : je nomme cet
tat
malaise. Le malaise nous porte nous donner des mouvements pour
nous procurer la cliose dont nous avons besoin. Nous ne pouvons donc
pas rester dans un parfait repos, et par cette raison le malaise prend le
nomiX inquitude Le besoin ne trouble notre repos ou ne produit de
linquitude (jue parce quil dtermine les facults du corps et de lme
sur les objets dont la privation nous fait souffrir. Nous nous retraons le
plaisir quils nous ont fait : la rflexion nous fait juger de celui quils
peuvent nous faire encore ; limagination lexagre, et pour jouir nous
nous donnons tous les mouvements dont nous sommes capables. Toutes
nos facults se dirigent donc sur les objets dont nous sentons le besoin,
et cette direction est proprement ce que nous entendons par dsir. Les
dsirs tourns en habitude se nommant passions Si, lors(iue nous
dsirons une chose, nous juj^eoiis ciue nous lobtiendrons, alors ce Jugement, joint au dsir, produit Vesprance.
Un autre jugement produira la volont : (est celui que nous portons
lorsque lexprience nous a fait une habitude de juger (juc nous ne de-
90 COXDILLAC ECONOMISTE
Vrits sensibles et les vrits abstraites (1) ; or les unes
comme les autres nont quune source unique : la sensation.
Mais, si elle est le principe dacquisition de toutes nos connaissances, elle en marque aussi les limites ; le savoir humain
restera toujours troitement born puisque la sphre de
nos connaissances ne peut stendre quautant que stendent
nos sensations : au del toute dcouverte nous est interdite (2).
La sensation est donc le fait gnrateur de lactivit et
du dveloppement de lesprit humain, la cause de sa puissance et de ses bornes. Elle seule a form Tindividu et Ta
pourvu de toutes les facults dont il va user pour satisfaire
ses besoins divers, pour se procurer le plaisir, pour viter la
peine, en un mot pour vivre. Mais, par suite du processus de
la gnration et des exigences de la premire enfance, il est
li un autre tre, sa mre (3). Voil le premier fondement
de la famille. De plus, le besoin de scurit, de dfense contre
vous trouver aucun obstacle nos dsirs. Je vour signifie 7> dsire et
rien ne peut sopposera mon dsir : tout doit y concourir. Tel est le
propre sens du mot volont. Mais on est dans lusaj^e de lui donner une
signification plus tendue : et lon entend par volonlt une facult qui
comprend tontes les habitudes nui naissent du besoin : les dsirs, les
la
En effet, lexprience ne permet pas aux hommes dignorer combien ils se nuiraient si chacun, voulant soccuper de
son bonheur aux dpens de celui des autres, pensait que toute
action est suffisamment bonne ds quelle procure un bien
physique celui qui agit. Plus ils rflchissent sur leurs
besoins, sur leurs plaisirs, sur leurs peines et sur toutes les
circonstances par o ils passent, plus ils sentent combien il
leur est ncessaire de se donner des secours mutuels. Ils
)4 CONDJLLAC CONOMISTE
qui cesserait si ces besoins cessaient eux-mmes (1). Il ny a
alors que peu de choses qui ont de la valeur, et par consquent
peu de branches de production, peu dchanges. Mais, en
outre de ces premiers besoins quon peut appeler naturels^
lhomme se cre des besoins factices (2) qui se multiplient
sous lempire de lhabitude (3) et de limitation, et donnent
de la valeur une multitude de productions et de matires
travailles qui jusque-l nen avaient pas ou ntaient pas
produites : ds lors lactivit productrice saccrot indfiniment, les changes deviennent de plus en plus nombreux, et
cest ainsi, que sous linfluence du besoin les socits arrivent
la vie conomique prodigieusement intense dont nous
sommes aujourdhui les acteurs et les tmoins (4).
*
Nous avons essay, par cette analyse des ides de Gondillac,
de mettre en lumire les liens qui unissent son conomie
politique ses thories philosophiques et de montrer ainsi
Tunit qui domine toute son uvre. Nous aurions voulu galement en faire apprcier le caractre minent de simplicit et
de logique, mais il nest pas danalyse qui le puisse, si rigoureuse quelle soit. Seuls pourront sen convaincre ceux qui
retireront des bibliothques, o depuis longtemps ils restent
ensevelis et ignors, ces admirables livres que sont le Trait
des Sensations, le Trait des Ayiimaux^ Le Commerce et le
(1) Coiulillar, uvns compltes. T. IV : Le Comyncvce et le Gouvernoarnl considres relntivemenl Vun lautre, 1" partie, chap. i,
p. 0.
(2) Ibid., p. 8, 9, 10.
{H) Ibid., chap. vu, p. iS.
(4) Ibid., p.Hl 7. /
lesquelles elle repose et aux faits quelle a pour objet dtudier (3)?
... Les besoins sont, sans aucun doute, la condition de toute
valeur et de toute utilit. Une chose dont nous navons pas
besoin est pour nous de nul prix. El cependant le besoin nest
pas le fondement vrai de lconomie politique, et cela pour
une raison qui nous parat dcisive : cest que du besoin ne
peuvent natre ni la libert, ni la justice antrieure aux conventions humaines (4)...
1 (^OSDILLAC ftcUNOSIlSTE
Nous vimlon-s Iji liiierti; tcinmiiiiqiip, conmii^nniis
tliiiie |)iir riTfinniiiln fninp.hiMiipnl hi lilicrtc? morale ])arf!iil(>iiicnt inVdiiclilikJ la sensation irresivuisalile el falale (1).
M. H. liiiidrillart cuncltit que, piiisriue la lihertii el la res|)f)nsiil)ilili>noiieiiv(nt naitredii besoin il faul que rt^conoinie
politique ait son fontleiiient dans un principe spirituel, im
principe aitifqiii s:p<>stl? avant de iJOssOdcr leniondc (2).
Lohjoclion peut so rsumer ainsi : Notre organisation,
ooiiiiue le monde extrieur, est un fait fatal et la sensation,
consOquenee de lun el de lautre, ne jieut donner naissance
la libert morale el . la jiisliee. Sans la HIktIl^ morale, par
suile sansres|ionsabililO et sans justice, il ne peut y avoir de
.science conomique.
Lon pourrait combattre cette argumentation en prouvant
avec Condiilac que, loin dexclure la libert morale, la sensation es! la condition deson dv{lo|)penient. dans la mesure
toutefois o lbonnneest libre (;!). Mais, sans ]K)Usser lIus loin
ladiscussion le celle question purement pliilosopliique, sans
esprit un peu touch du bien de lhumanit voudrait, pourrait sabstraire ainsi de toute [prescription, d( tout conseil, et
se Imrner au rle qui suffit aux savants v<ms ltude des
noml)res ou de la matire ? La loi de la gravitation i)eut avoir
l)Our effet dcraser sous le poids dune tuile qui tombe la tte
dun honnte hmnme; nous nexigeons pas que le physicien
sen proccupe : nous ne demandons pas davantage au chimiste de smouvoir des proprits vnneuses prsentes
partellesubstance.il nen est pas ainsi de lconomiste. Il
soccupe de la socit vivante: lamour de la justice et du
bien, non moins que le dsir d(* se rendre compte des faits,
est le stimulant qui le pousse: il nobserve i)as seulement
pour ol)server, mais pour rformer. Voici nne doctrine qui
prtend montrer dans la proprit un fait purement conventionnel ; voici un s3^stme qui nie \o droit nalun^l : en
Lereau 7
m CUNDILLAC CONOMISTE
voici un autre sinspirant de la cliaril, de la fraternit, qui,
ne tenant nul compte des autres mobiles de notre nature,
aspire, lui aussi, au gouvernement des choses humaines,
Torganisaticm du travail, la rpartition de ses produits. Il
serait trange que lconomiste se contentt de rpondre que
cela ne le regarde en aucune manire, que son objet unique
est la richesse abstraitement considre; cela serait trange
et contradictoire, car la srie des dducti<ms applicable la
socit, la rpartition de la richesse, lie tous les phnomnes conomiques, se trouve profondment modifie, selon
quon lui donne {nmv origine exclusive \q droit, la force, un
sentiment bien ou mal entendu de charit, ou la simple convenance du lgislateur (1).
Il rsulte videmment de ces lignes que M. Baudrillart ne
peut dgager lconomie imlitique de considrations pratiques qui doivent lui rester trangres : aprs avoir distingu en effet la science de Fart, la science qui constate de
Tart qui conseille, il arrive, domin par son sujet des rapports
de la morale et de Tconomie politique, les confondre (2). La
conclusion qui ressort clairement de son livre est que Tconomie politique doit tre morale. Voil pourquoi il place la
base de la science coiiomiciue un principe spirituel do procde la libert, puisque, pour lui, le besoin seul ne saurait
conduire Thomme la conscience de la moralit de ses actes,
ni la notion de justice.
Mais cest confondre ainsi les diffrents djmiaines des
sciences (\\x\ ont pour tude commun( lhomme : c\st renou-
CHAPITRE QUATRIME
LA METHODE DE CONDILLAC
ger, article cit. Condinac a eu une action tivs fconde par sa mthode qui a dirig les reclierclies de presque tous les savants. Il a provoqu des travaux pntrants et solides d.nns les sciences exprimentales
et, spcialement dans les sciences de la nature. Dans son Introduction
au Trait des Se usa l ions, yi. Picavet cite ce passage de IJttr-: La philosophie de Condillac est encore au fond le guide philosophique de plus
dun savant qui prtend senfermer dans le cercle de ses tudes spciales. (Conservation et dvolution,) Ribot, Psychologie anglaise
(1) Cf. Stuart Min, Logique, l. II. p. 414 : Les premiers pas de la
science ont t faits sans conscience dune mthode scientificiue, et nous
naurions jamais su par quels procds la vrit doit tre constate, si
nous navions pralablement constat dautres vrits... . ... Nous
apprenons faire une chose dans des circonstances difficiles, en rfl-
(1) uvres compltes. T. XXII : Logique, V* partie, cli. ii, p. 16, 20.
(2| Ibid., p. 22.
(8} Jbid., p. 23.
que, par une suite danalyses, allant de connaissance en connaissance, nous en augmentons le nombre.
Si nous observons comment les preuiires connaissances
que la nature nous a fait acqurir dans notre enfance sont
lies entre elles, nous verrons quelles naissent successivement les unes des autres et nous remarquerons que cette
succession est conforme lordre dans lequel nous les avons
acquises : lordre de ^anal3^se est donc celui de la gnration
des ides (2). La liaison des ides est le vrai secret de
lanalyse, comme lanaljse elle-mme est le vrai secret des
dcouvertes (3). Ce sont ces liaisons dides qui constituent
la raison, qui sont Tunique cause des qualits de lesprit, le
principe de lart de penser et de lart dcrire : elles font le
grand crivain, comme elles font le grand savant et le grand
philosophe (4).
Puisque la nature nous conduit elle-mme former nos
premiers groupes dides, nous navons qu continuer
(1) oauvrrs romplln.s. T. XXII : Logique, i* partie, chap. i, p. 99liK). T. 1 : Essai st(r Vorifjinc des eonnaissancrs h umaines^ 2 partie,
section ir, diap. m, p. 5<)1.
ii) Ibul.
(8) (Euvvcs compltes. T. XXII: Logique, 1" partie, chap. v, p. 40.
(4) Ibld., p. 51.
(5) Ibid.y 2 partie, p. U5.
Aussi la principale cause de nos erreurs est-elle Timperfection du langage (3). Perfectionnons-le, isolons soigneusement
les diffrentes ides renfermes sous les mots et celles compares dans les propositions et les raisonnements , tudionsles sous toutes leurs foces et nous dcouvrirons des vrits
nouvelles, en supprimant ainsi la cause gnrale de Terreur.
Distingues par les mots, compares grce aux mots, nos
ides se lieront entre elles par leur intermdiaire. Plus la
langue sera parfaite, plus parfaits seront nos raisonnements.
Crer une science aboutit en dfinitive en faire la langue :
une science bien traite nest donc quune langue bien
faite (4) - ;et tudier une science nest autre chose quapprendre une langue (5).
En possession de lanaljse, ayant pour but la liaison des
sen permettre de cette espace, ce ne doit Otre ciiie comme des suppositions qui ont besoin dtre confirmes. 11 reste donc fairedes
observations
et des expriences.
Nous paraissons fonds croire que ia nature agit par les voies les
plus simples. En consquence, les philosophes sont ports & Juger que,
de plusieurs moyens dont une liose i)eut tre proluite, la nature doit
avoir choisi ceux quils imaginent les plus simples. Il est vident quune
pareille conjecture naura de la force (juautant que nous serons capables
de connaUre tous les moyens et de juger de leur simplicit ; ce qui ne
peut tre que fort rare.
uvres compltes. T. XXII : Loflque, > partie, chap. i.x^, p. ISl-ias.
(1) uvras compltes. T. II : Traft des Sjjstthncs, p. 328.
(2) Ibid. . X : Hlstoird ancienne, t. Il, liv. 111, chap. m, p. 2;)-27,
Cf. Claude Bernard, op. cit. y 1" partie, chap. ii, 5 2, p. 54 : Toute la
connaissance humaine se borne remonler des etVet s observs leur
cause. A la suite dune observation, une ide relative ;i la cause du
p.iiiomne ob-jcrv se prsente lesprit ; puis on introduit cette ide
anticij)e dans un raisonnement en vertu dutiuel on fait des expriences
pour la contrler. Ibid., chap. i, 8 4 Le savant complet est celui
qui
embrasse la fois la thorie et la pratique exprimentale. 1" Il constate
un fait ; 2 jiropos de ce fait, une ide nat dans son esprit ; 8 en vue
de cette ide, il raisonne, institue une exprience, en imagine et en
ralise
les conditions matrielles ; 4* de cette exprience rsultent de nouveaux phnomnes quil faut observer, et ainsi de suite.
(8) uvres compltes. T. VIII : Art de raisonner^ liv. IV, chap. m,
p. 241.
lli uvres compllrs. T. XXIT : Logique. 2" partie, rluip. ix, p. 18t>18S. Sur quoi jugeons-nous que tout est subordonn ii la terre ? sur
les
mmes raisons que nous jugerions tout subordonn Saturne si nous
lhabitions. Or des raisons qui prouveraient que tout est galement et
exclusivement subordonn il chaque plante ne prouveraient rien pour
aucune. Il ne faut donc pas croire que le systme de lunivers nait pour
fin quun atome qui parat se perdre dans rimmensit des cieux, et ce
serait attribuer des vues bien petites la nature que de penser quelle a
plac tant de points lumineux au-dessus de nos ttes que pour faire un
spectacle digne de nos regards. uvres complLcs. T. VIII : Xrl de
raisonner, liv. IV, chap. m, p. 248.
(2) uvres compltes. T. XXll : Logique, 2" partie, chap. ix, p. 183.
(j) Ibid., p. 184.
(4) Ibid. T. XXIII : Langue des Calculs, chap. x, p. 118.
(5| Ibid. T. VIII : Art de raisonjier, p. 79.
quatre ch(*fs ;
1 Lanal3^se de Condillac nest pas la vritable analj^se :
cest une mthode insuffisante et qui nest que le premier pas
de la vritable analyse (4).
2 Les langues ne sont pas des mthodes analytiques (5).
^ Lart de raisonner ne se rduit pas une langue bien
faite (G).
(1) Janet, op. cit.. LO(/lque, sect. ii, cliap. i, o7U, p. 455.
(2) (Euvres coNtplcUs, t. I, 1"^ partit, srvtion ii, p. lOV).
W\ COXDILLAC CONOMISTE
Torigine et la gnration des choses. Elle doit donc prsenter
les ides partielles dans le point de vue o lon voit se reproduire le tout quon analyse. Celui qui dcompose au hasard
ne fait que des ahstractions ; celui qui nabstrait pas toutes les
qualits dun objet ne donne que des analj-ses incompltes ;
celui qui ne prsente pas ses ides abstraites dans Tordre qui
peut facilement faire connatre la gnration des objets fait
des analyses peu instructives et gnralement fort obscures.
Lanalyse est donc la dcomposition entire dun objet et la
distribution des parties dans Tordre ou la gnration devient facile (i),
De ces deux passages se dduit facilement la vraie notion
de lanalyse suivant Gondillac : elle ne consiste pas dans un
acte unique, la dcomposition, mais dans une srie dactes :
dcomposition, comparaison, dtermination des rapports,
gnrations dides nouvelles, liaison de ces diffrentes ides
anciennes et nouvelles, recomposition.
Appliquer cette mthode une question, cest videmment
se heurter ds labord ce problme : comment dcomposer ? Mais appliquer la mthode de M. Duhamel la mme
question cest videmment se heurter un problme galement : quelle question ramener la question propose ? Et
dans les deux cas aucune mthode ne peut faire trouver la
solution (2), elle est le fruit de loriginalit, du talent de linvestigateur.
En ralit, nous croyons non pas que la mthode condillacienne nest quun cas de la mthode de rduction (3), mais
quau fond ces deux mthodes nen sont quune seule.
Il est vident, en effet, que lanalyse, au sens condillacien,
applique une question, aboutit, par la dcomposition et la
(1) Condillac, uvres cotnplle.s. T. Vl. > partie, duip. iv, p. 2i\.
(:2) M. Duhamel en convient iui-mrnie.
\}^) Comme M. .janet.
(1) Cf. les travaux de MM. Stuart Mill, Bain, Herbert Spencer.
(2) Duhamel, op. ci/., S 29, p. 44.
Si loin que nous allions, nous retombons toujours sur de.> noms. Il
semble (|u les choses les plus lolj^nces de notre exprience et les plus
inaccessibles toute exprience nous soient prsentes : ce qui nous est
(1) ImUx llavaisson, Lu Philosophie en France au xix" sicrlc. 1" cdition, 18G7. Paris 1805; 4 dition, Hachette, dit. XXXIl, p. 231-2 i2.
(2} Voir Picavet, Inlroduclion, etc., p. c-ci.
CHAPITRE CINQUIEME
LA MTHODE DE CONDILLAC
(SuUe)
LApplication Vconomie politique
Ce livre, a dit M. Hector Denis en parlant du Commerce
et du Gouvernement considrs relativement Tun Vautre,
est lune des plus belles applications de la mthode analytique
de Condillac(l). Cest prcisment dans le but dappliquer
ses thories logiques rcononiie politique que Condillac
lavait crit. Ds le premier chapitre, il expose les principes
gnraux de sa mthode en affirmant que Ton ne traitera bien
la science conomique quen la suivant et en renvoj^ant expressment sa Logique, qui nest autre chose que cette
mthode dveloppe (2).
Lobjet dune science, dit-il, est proprement un problme
qui, comme tout problme rsoudre, a pour donnes des
connues et des inconnues. Dans la science conomique les
connues sont les moyens que nous savons tre propres assurer labondanc:^ dans quelques genres, les inconnues sont
les moyens qui nous restent trouver pour procurer labondance dans tous ; et il est vident que, si le problme peut
se rsoudre, cest aux connues nous faire connatre les
inctmnues.
tt Ce problme, fort compliqu, en renferme un grand
(1) II. Dnnis, op. cit., p. V21.
(2) Condillac, (lucvrcs complctcfi. T. IV : L? Commcrc? ni V? Gouverncmenf, etc., r [Kirtie, chap. i, p. 2:1
LA MTHODE DE CONDILLAC m
nombre qui nous oflriront chacun de nouvelles difllculk^s si
nous nanalysons pas avec beaucoup dordre ; et il nous arrivera, comme il est arriv tous les gouvernements, de tomber dans des mprises grossires chaque solution que nous
croirons donner.
Mais Tordre que nous prescrit lanalj^se est, premirement,
de nous occuper des connues, parce que, si nous ne commenons pas par les dterminer, il nous sera impossible de dterminer la valeur des inconnues. En second lieu, elle nous
prescrit de chercher, parmi les connues, celle qui doit tre la
premire, parce que si la premire nest pas dtermine, on
ne dterminera pas les autres. Cherchons la.
Parmi les moyens de procurer Tabondance, je vois
dabord la culture des terres. Maissi lagriculture parat devoir
commencer avant le commerce, il est certain quelle ne peut
se perfectionner quautant que le commerce (1) stablit et
stend. Lagriculture perfectionne, cest--dire celle qui
doit procurer la plus grande abcmdance, suppose donc le
commerce. Le commerce suppose des changes, ou, ce qui est
au fond la mme chose, des achats et des ventes; les achats
et les ventes supposent que les choses ont un prix, et le prix
suppose quelles ont une valeur.
(1) On sait que CondiUac entend le mot commerce avec une signification trs large et quil fait rentrer sous cette dnomination non seulement le commerce au sens actuel du mot, mais encore Tindustrie.
< - .^U-
*,-.
^C
*.- -
c-*
*..-jfc-r
& ^ ^ <w . .^ I
l-.:T--T-t 1 i
^ - _ I- _ . .^- .
ii-i i_i:^:Ot-
ji. -
-1-.
- -
_ -. C
_ - _.i_ _ i^ p:^
i-
-: ^
- i -- -
_._..w>...> ^ >
i.
^" ^ - V -
~.f .a
.^.
_w
- "k
<;
^"
- *r --^ ^1...
A i.T,.r\
?:v:;cos
><y^
; >,2 -:r r
V<;
-i. A . - V -k . . . .^ ~0
ir o n-i.vLit-r T--? lrrSr.orJ les
s lL^^ vjr!-::^ ;::-?.ri:::iLv>: :e:.qiii
c.::.:;--:i^ ri^t r^^r v :;; > r^:_-:.rr t::::r> !-> *c:> ce la liaa/y:i v:il c ttaS <.iL.:t\^ \ ( 17% p! v>; ; jl-ite, dun mdecin
oi ri*;ij:ii-*vtr.i.l iiin vul or ire le f r.:!. :.>. v]a*u:t^ seule
va":A l>-[;r: de i QiJt;::. 1- ex^r:i:.v:;a:e et v sulistiliie
::iiidea ;r; >::: :ri.; -ij . I! *.US s?i:.:!e -ne Viol jF Cousin
na {/i> lo jjojr<. dims ces der!iiersexe:r:i!e>. saisi correcte-
18 CONDILLAC CONOMISTE
a sa valeur, mme fausse, car elle est Tide directrice dexpriences qui peuvent mettre sur la voie de vrits nouvelles (1).
U2 CONDILLAC CONOMISTE
considrations qui rpondent aux critiques de Tabb Baudeau
et de Le Trosne : Il serait souvent plus facile, dit Condillac,
de faire une nouvelle langue que de donner de la prcision
une langue dj faite. Ou les dnominations, dans Torigine,
ont t mal choisies, ou on oublie et la premire acception des
mots et Tanalogie qui les a fait passer dune acception une
autre. Si lide principale se conforme, ce qui narrive pas
toujours, on y ajoute des accessoires, on en retranche, et on
finit par ne plus sentendre. Ports nous servir des mmes
termes, toutes les fois que nous croyons voir quelque ressemblance entre les ides, nous en multiplions insensiblement
les acceptions ; et, parce qu^il serait difficile ou mme ridicule
danalyser toujours pour nous rendre compte de ce que nous
voulons dire, il nous parat plus court de suivre lusage
aveuglment, cest--dire de parler mal, lexemple les uns
des autres, et nous semblons borner lart de la parole lart
mcanique de prononcer des mots.
On croit remdier cet abus par des dfinitions, comme
sil tait possible, par une dfinition, de faire connatre toutes
les acceptions dun mot. Aussi chacun dfinit sa manire:
on dispute, on divise, on sous-divise, on distingue ; et, plus
on crit, plus on brouille toutes les ides.
Je fais ces observations loccasion des richesses foncires et des richesses mobilires, dnominations qui ne me
paraissent pas avoir t choisies et dont on se fiiit des ides
peu distinctes.
A consulter ltymologie, la dnomination Ao foncires
vient de ce quon a regard les richesses comme tenant au
fonds qui les produit, ou comme tant le fonds mme ; et
celle de mobilires vient de ce quon les a regardes comme
mobiles on transportablos.
On a voulu faire deux classi^s d( richesses : il les fallait
donc distinguer ; et cependant on a choisi des dnominations
qui les confondent lune avec lautre.
Sans gard pour ltymologie, je mettrai toutes les productions de la nature dans la classe des immeubles ou des
richesses foncires, et je mettrai dans celle des meubles ou
des richesses mobilires toutes les productions des arts....
Je prvois bien que cette distinction ne suffira pas aux
au reisseur.
cliap. V, p. 40.
(2) Le Trosne, Intrcl social, etc. Edition Daire, p. 95%.
de marchands. Dailleurs, le peuple, qui croyait que lexportation tait ncessairement lavant-coureur de la disette,
salarmait la vue dun transport de grains. // ne nous en
restera plus, disait-il, et, ce cri, il se soulevait. Alors des
hommes mal intentionns parcouraient les marchs, rpandaient de nouvelles alarmes et causaient des meutes (1).
Cest exactement ce qui arriva aprs les premires mesures
prises par Turgot, en 1774, sur le commerce des bls : il y
eut une vritable conspiration dennemis personnels du
ministre et de gens intresss lancien tat de choses et une
meute fut fomente ; elle est connue sous le nom de guerre
des farines, De Pontoise, foyer de linsurrection, dit Eugne
Daire, partent, le 1^ mai 1775, des brigands qui se rpandent
dans toutes les campagnes environnantes. Ils soulvent le
peuple avec des mots de disette et de monopole ; ils lentranent sur les marchs, lexcitent se faire livrer les grains
au-dessous de leur valeur, en taxent eux-mmes le prix
laide de faux arrts du Conseil.... (2). Le 3 mai, lmeute
gagna Paris ; Turgot la rprima svrement, et le 5 tout tait
rentr dans lordre.
Quel jargon ! Il tait donc arrt quon dirait les choses les
plus absurdes pour combattre les oprations du nouveau
ministre. Mais vous, qui croj^ez vous intresser au peuple,
voudriez-vous que, sous prtexte de faire laumne, on fort
les coffres des hommes argent (1 ) ? Non, sans doute, et vous
voulez quon force les greniers (2) !
Il est facile de dgager de la deuxime partie de louvrage
de Condillac dautres exemples aussi probants. Mais ceux-l
suffisent ici , pour montrer que Condillac . dans la composition du Commerce et du Gouvernement , fut entran
fondre, partir du chapitre IV, sa troisime partie dans sa
seconde, et, pour justifier notre hypothse, quai)rs lachvement des deux premires parties il jugea celle troisime
inutile. Il en devait tre nalurollemcnt ainsi : il tait forc de
prendre les lments de cette scLonde partie dans la ralit.
Quand il en eut achev les trois premiers chapitres, il est clair
ignort que ce sont les siennes. Or on pourrait, par des suppositions, essayer de les lui montrer dans dautres peuples,
o il aurait quelque peine se reconnatre (1).
La conclusion qui se dgage de cette discussion est que
Condillac fut amen par la force mme des choses modifier,
au cours de la composition de sa seconde partie, son plan
primitif dans la forme, mais non dans le fond. Il a bien
parcouru tout entire, en ralit, la route quil stait trace :
il a dtermin dabord, au moj^en dhypothses, fondes sur
des observations, par lanalj^se, les principes de la science
conomique ; il a montr les rsultats de leur application
encore au moj^en dhj^pothses, et enfin il a reconstitu la
vie conomique de la socit, dans sa complexit, en con-
lexprience, mais ne suffit pas pour tablir une vrit fondamentale. Lconomie politique nest devenue une science
quen devenant une science dobservation (1).
Voulez-vous retrouver, dit Victor Cousin, la mthode
gnrale de Condillac jusque dans la politique? lisez le titre
de la premire partie de son livre sur Le Coinmcrceet le
(1) Voyez uvres compltes. T. IV : Le Commerce et le Gowcernementjeic.,passimy et notamment ! partie, chap. vi, p. 55 ; cliap. vir,
Troisime partie
CHAPITRE PREMIER,
LES PRINCIPES
LKS PIlNCIHKS im
tivemcnt aux personnes qui on ont b(soin. elles schangent
entre elles dans des rapports variables; en dautres ternies,
les prix haussent ou baissent , si lon considre chaque
quantit de chaque denre comme le prix de lautre quantit
de la denre donne en change.
qui donneront une chose inutile ou peu utile contre ce surabondant qui leur sera au contraire trs utile. Dans lchange
les deux parties gagnent donc la fois, car, les choses
na5^ant quune valeur relative nos besoins, ce qui est plus
pour lun est moins pour lautre, et rciproquement (1) .
Ainsi le surabondant des producteurs nest richesse que
parce quils trouvent lchanger ; autrement il serait sans
valeur.
Or, les commerants sont les canaux de communication
par o le surabondant scoule. Des lieux o il na point de
valeur, il passe dans des lieux o il en prend une et, partout
o il se dpose, il devient richesse.
a Le commerant fait donc en quelque sorte de rien quelque
chose. Il ne laboure pas, mais il fait labourer. Il engage le
colon tirer de la terre un surabondant toujours plus grand.
leurs, forgerons, maons, etc., concourent Tenvi augmenter la masse des richesses, ou labondance des choses qui
ont une valeur, car les productions de la terre nont une
valeur et leur abondance nest richesse quautant quelles
sont utiles ou quelles servent quelques-uns de nos besoins (2).
Or cest le travail des artisans qui donne de lutilit, et par
suite de la valeur, une foule de productions qui sans eux
resteraient sans usage possible pour la socit.
Ces productions, mises en valeur par lartisan, font prendre
Les richesses foncires ne se produisent que pour tre consommes : elles ne sauraient par suite saccumuler. Les
richesses mobilires sont, au contraire, de nature tre
accumules. Destines nous procurer toutes les jouissances
dont nous nous sommes fait autant dhabitudes, elles se multiplient comme nos besoins factices, qui peuvent se multiplier
commerce.
Ce sont donc des marchandises, et cest comme telles
quils sont devenus monnaie, mais, en devenant monnaie, ils
nont pas cess dtre marchandises.
Comme linstitution des marchands avait amen mesurer
avec prcision la quantit des denres changes, on supposa
quil en tait de mme de leur valeur ; on commena ainsi se
faire des ides fausses : on parla de la valeur et du prix
comme de quantits absolues, alors quelles ne peuvent tre
que relatives.
On trouva commode de donner, en change de ce que lon
achetait, un morceau de mtal : cela vitait des transports pnibles de marchandises. A mesure que cet usage stablit, les
mtaux devinrent la mesure commune de toutes les valeurs.
Ce n*est pas arbitrairement que lor, largent et le cuivre
furent choisis comme monnaie : leur raret, leur indestructibilit, leur divisibilit en petites portions sans perdre de
leur valeur les dsignaient naturellement cet usage. Le fer,
au contraire, dprit journellement, et son poids et son abondance le rendaient incommode.
Ladoption dune commune mesure des valeurs facilita et
multiplia les changes : par suite la masse des richesses fut
augmente.
On dut apprcier dabord la quantit de mtal par son volume lil et son poids la main. Puis on le pesa aprs linvention des balances, et enfin, pour viter les fraudes, lautorit
publique mit en circulation des lingots dont le poids et le
degr de puret furent dtermins et imprims sur le lingot
lui-mme : voil la monnaie proprement dite. Il en fut frapp
en or, en argent et, pour rendre commodes les petits achats,
en cuivre.
LES PRINCIFES m\
propre comme les autres marchandises, puisque ce sont ellesmmes des marchandises.
Des mprises ou Vusage de la monnaie comme commune
7nesure des valeurs a fait tomber. -Quand la monnaie eut
t adopte comme mesure commune des valeurs et que Ton
vit que deux quantits de denres de nature diffrente
s changeaient contre une mme quantit de mtal, en oublia
toute considration autre que celle de cette quantit et Ton
simagina que dans les changes on donnait toujours valeur
gale pour valeur gale.
rien (1).
Cest donc lingalit de valeur, suivant lopinion des individus et des peuples, qui fait natre le commerce et lentretient, parce que cest l ce qui fait que dans les changes
chacun a lavantage de donner moins pour plus.
Il semblerait que largent ne pt jamais tre une chose surabondante et que, quand on achte une marchandise, surtout
si elle est ce quon appelle chre, on ne donne pas moins pour
plus.
Mais il nen est pas ainsi : Tout votre bien est en terres et
vous avez des denres de toute espce, plus que vous nen
pouvez consommer. Il est vident quen livrant vos denres,
surabondantes votre consommation, vous abandonnez une
chose qui vous est inutile et que, pour peu que vous trouviez
LES PlUNCIPES If
dutilit dans ce que vous aurez reu en change, vous aurez
donn moins pour plus.
Je nai que des rentes et tout mon revenu est en argent.
Or je ne puis pas subsister avec cet argent comme vous avec
vos denres. Il mest donc inutile par lui-mme et il mle
serait toujours si je ne trouvais pas lchangeravec vous ou
avec quelque autre. Quand je le livre, jabandonne donc une
chose qui mest inutile pour une chose qui mest ncessaire et
je donne moins pour plus. Mais nous nous trouvons dans des
positions bien diffrentes : car, dans le produit de vos terres,
il n^y a dinutiles pour vous que les denres surabondantes
votre consommation ; au lieu que, dans le produit de mes
rentes, si je ne trouve pas lchanger, tout est inutile pour
moi, puisquil ny a rien pour ma consommation.
Largent, inutile par lui-mme, parce quavec largent seul
on ne saurait subsister, ne devient donc utile que parce
quayant t choisi comme commune mesure de toutes les
valeurs, il est reu pour prix des choses quon achte.
Or la quantit dargent quil me faut pour me fournir de
toutes les choses ncessaires ma subsistance est pour moi
ce que sont pour vous les denres que vous tes oblig de
rserver pour subsister vous-mme.. .
... Mais largent qui me reste lorsque jai mis part tout
celui qui est ncessaire ma subsistance est un surabondant
pour moi, comme les denres que vous ne devez pas consommer en sont un pour vous.
(( Or, plus je suis assur de subsister consquemment aux
besoins que je me suis faits, moins ce surabondant en argent
a de valeur pour moi . Je ny regarderai donc pas de fort prs,
et, lors mme que jen donnerai pour des frivolits dont je
voudrai essayer la jouissance, je croirai donner moins pour
plus.
Il en sera de mme pour vous, lorsquaprs avoir fait une
provision abondante de productions de toute espce, il ne
On ne peut pas dterminer avec prcision la quantit dargent ncessaire au commerce dun Etat : la plus ou moins
grande extension du crdit, la plus ou moins grande rapidit
des changes influent considrablement sur cette quantit.
Plus la circulation est rapide, plus le crdit est dvelopp,
moins il faut dargent.
On pourrait conjecturer que cette quantit dargent est
im CONDILLC CONOMISTE
Que le change soit au pair, au-dessus ou au-dessous, le
lM CONDILLAC CONOMISTE
Le prt InirL Largent, dans le commerce, a un produit suivant rindustrie de celui qui remprunte, comme la
terre en a un suivant rindustrie du fermier. Cest sur ce produit que les commerants trouvent leurs salaires et ceux de
leurs ouvriers et il est rgl par la concurrence. Il sera moins
grand chez ceux qui empruntent les fonds dont ils ont besoin
pour leur commerce que chez ceux qui sont propritaires de
ces fonds. Les premiers seront en effet plus presss de vendre
pour rembourser temps.
pourvoir.
Cet intrt revient, par an, plus de quatre cent trente
pour cent.
Quelque exorbitant quil soit, le gouvernement le tolre,
parce quil est avantageux pour les revendeuses de pouvoir
ce prix faire leur commerce, ou peut-tre encore parce
quil ne peut pas lempcher.
Cependant il uy a point de proportion entre le prix que le
prteur met son argent et le profit que fiiit la revendeuse.
Cest pourquoi cet intrt est odieux, et il devient dautant
plus abusif que les prts se font clandestinement (1).
Il nen est point de mme pour les prts faits aux grands
entrepreneurs : ils se font au grand jour et suivant le taux
courant de la place. Il ny a point alors dusure dans ces prts ;
lW COXDILLAC CONOMISTE
exemple, en Europe, cent fuis autant de cuivre que dargent,
vingt fois autant dargent que dor, il faudra cent livres de
cuivre pour faire une valeur quivalente une livre dargent etvingt livres dargent pour faireune valeur quivalente
une livre dor. On exprimera ces rapports en disant que le
cuivre est largent comme cent est un et que largent
est lor comme vingt est un.
Il ne peut jamais y avoir la mme quantit de ces mtaux
dans le commerce : la production des mines peut tre plus ou
moins abondante. Aussi leur valeur relative varie-t-elle de
temps autre.
Si lon considre maintenant les usages auxquels on emploie
ces mtaux, suivant que Ton se sert de chacun deux pour un
plus ou moins grand nombre dusages, il devient plus -ou
moins rare et les rapports entre eux varient proportionnellement.
Pour juger de leur valeur relative, il faut donc comparer
portera chez Totranger pour lchanger contre de lor et insensiblement largent sortira du royaume. Quand ensuite le
gouvernement voudra le faire revenir, il perdra encore un
quinzime, parce que pour une once dor on ne lui donnera
que quatorze onces dargent. Or il viterait toutes ces pertes
sil se conformait au prix du march commun (2).
Du mai prix des choses. Il en sera de mme, pour tou tes
LES PRINCIPES 03
OU moins bonnes et, par suite, le prix haussera et baissera ;
cependant, comme il ne saurait y avoir de mauvaises annes
pour lEurope entire, il ne sera jamais excessif.
Au contraire, lorsque les nations de lEurope mettent des
obstacles au commerce, le prix a des variations brusques et
considrables chez chacune delles et la culture est profondment lse.
Quand le prix est trs bas, le cultivateur nest pas en tat
de cultiver autant de terre : il ne peut faire les avances ncessaires, car, de la vente de son bl, il ne retire pas mme de
quoi couvrir ses frais de culture, et, dautre part, les journaliers travaillant moins, parce quils gagnent en un jour de
quoi subsister deux, vu le prix trs peu lev du pain, deviennent plus rares et les salaires augmentent. Par consquent
la rcolte suivante sera moindre et peut-tre insuffisante.
Le surabondant de lanne prcdente pourrait, il est vrai,
y suppler, mais le cultivateur et plus gagn le vendre,
c est--dire le convertir en argent, qui ne se gte point, qu
le conserver, ce qui exige toujours des frais et expose des
pertes par suite de dchets ou mme de destruction totale.
Le moyen le plus sr et le moins dispendieux de garder le
bl, c^est de le garder en argent : car cest garder le bl que
de garder largent, avec lequel on peut toujours en acheter (1).
Aussi arrivera-t-il souvent que la disette suivra labondance
et que dun prix vil le bl passera un prix excessif. Alors
les journaliers, nayant pas de quoi subsister aussi largement, soffrent en foule pour travailler et les salaires baissent;
mais lescultivateurs, se ressentant des pertes faites, ne sont
pas assez riches pour les emploj^er tous. Pendant ce dsordre,
toutes les fortunes sont atteintes : les salaires des artisans
(1) livres cofnpl les. T. IV: Le Commerce elle Gouverne ment y eAc,
1" partie, cliap. xxi, p. 216.
breux personnel pour la conservation des bls et leur transport. Ils servent lapprovisionnement de provinces entires.
Mais les uns et les autres doivent possder des connaissances techniques que Texprienco seule fait acqurir.
Si nous avons besoin de bl, ces marchands nont pas moins
besoin den vendre. Ils en feront toujours passer dans les endroits o le prix en est lev, de sorte quil ny aura pas de
monopole possible, ni de prix excessif, car labondance survenant le fera baisser.
Cest ainsi que, lorsque le commerce est libre, une multitude de marchands veillent sur les besoins de tous les peuples.
Puisquil y a constamment des cherts naturelles quelque part qui leur offrent un bnfice, ils sempresseront dy
porter leur marchandise et nauront pas besoin de crer des
cherts artificielles pour gagner. La libert est donc conforme
leurs intrts.
Ainsi, dans le cas dune libert pleine, entire, absolue, le
De rvolution sociale. On peut distinguer, dans rvolution de notre peuplade, trois genres de vie : la vie grossire,
la vie simple, la vie molle.
La vie grossire consiste dans ce premier tat o elle se
trouvait quand elle navait encore que des besoins de premire ncessit, quand les arts ntaient point ns, sauf
Tagriculture.
Cest par degrs insensibles quelle est passe de la vie grossire la vie simple.
Les arts sont alors ns, mais quelques progrs quils eussent
faits, tous se rapportaient lagriculture, lart estim pardessus tous.
Tant que lagriculture a t considre comme le premier
des arts, les hommes taient ncessairement sobres et laborieux. Le gouvernement, simple alors, demandait peu de
lois et nengageait pas dans de longues discussions. Les
affaires, entre particuliers, mises en arbitrage, avaient pour
juges les voisins dont lquit tait reconnue. Les intrts
gnraux se traitaient dans lassemble des pres de famille
ou des chefs qui les reprsentaient, et lordre se maintenait en
quelque sorte de lui-mme chez un peuple qui avait peu de
besoins (1).
Aprs la fondation des villes, le gouvernement ne pouvait
plus tre aussi simple. Les propritaires se trouvrent saisis
de la principale autorit : ils paraissaient y avoir plus de
droit, parce qutant matres des terres ils avaient un plus
grand intrt au bien gnral (2).
(1) uvres compltes. T. IV : Le Commerce cl le Gouvcrnenenlj Gic^
! partie, cliap. xxvi, p. 2(>8.
(2) Ibid., p. 209.
grandes fortunes, dinnombrables misres et, au lieu de consolider ldifice de la socit, les citoyens paraissent, au
contraire, le saper par les fondements.
Le luxe, Le luxe est, avant tout, unechose relative. Luxe,
dans la premire acception du mot, est la mme chose
quexcs. Mais ce qui est excs chez un peuple ne Test
pas chez un autre, et, chez un mme peuple, certains objets
considrs jadis comme luxe sont aujourdhui de premire
ncessit. Les hommes ne jugent diffremment de ce que
tous saccordent nommer excs que parce que, nayant pas
les mmes besoins, il est naturel que ce qui parat excs
lun ne le paraisse pas lautre (2).
Le vritable luxe consiste dans lusage des choses qui, de
nature ne pouvoir tre communes, sont rserves pour le
petit nombre lexclusion du plus grand ; elles paraissent,
par suite, e.xcsaux yeux de tous, et ceux qui aiment le plus
en jouir nen peuvent cependant pas disconvenir. Les
pommes de terre seraient un luxe sur nos tables si nos
moderne.
De limpt. La part qui revientlii puissance souveraine
dans les richesses produites annuellement constitue les revenus mblics ou de lEtat.
Une socit civile est fonde sur un contrat exprs ou
tacite, par lequel tous les citoyens sengagent, chacun pour
leur part, contribuer lavantage commun (1).
2i CONDILLAC ECONOMISTE
plus bas par la concurrence, nest prcisment que ce quil
lui faut pour subsister elle-mme (1).
Si cependant on veut faire contribuer les marchands et les
artisans, ils se feront rembourser en vendant plus cher. Or
nous trouvons cela naturel et nous voulons quils contribuent :
nous nous contredisons donc nous-mmes.
Il est vrai quil peut arriver que, dans la ncessit o ils sont
de vendre et de travailler, ils ne se fassent pas entirement
rembourser, mais cela les forcera rduire leurs consommations. Par suite, les cultivateurs vendront moins de productions. Limpt retombera toujours ainsi sur les propritaires.
Si une nation, riche de son sol, se suffit elle-mme, les
productions qui font sa richesse appartiennent uniquement
et entirement aux propritaires : ils peuvent donc seuls
payer les dpenses publiques.
Mais une nation peut navoir quun sol peu fertile et se
procurer chez les autres les productions qui lui font dfaut.
Elle fait le commerce, et cest par elle que les peuples qui ne
commercent pas immdiatement et par eux-mmes changent
leur surabondant : elle trouve dans les profits quelle fait sur
les uns et sur les autres les moj^ens de se procurer les productions dont elle a besoin.
Pour ne pas se dpeupler il lui est ncessaire que son commerce soit toujours florissant. Par suite, presque toutes ses
richesses, ou les productions quelle consomme, appartiennent la classe marchande : si cette classe ne payait pas
les dpenses publiques pour la plus grande partie, les subsides fournis par les propritaires ne suffiraient pas. Il faut
donc qu elle contribue proportionnellement aux richesses
quelle dtient.
ta CONDILLAC CONOMISTE
chacune jouir exclusivement des avantages du commerce.
Chacune, dans les changes quelle fait, voudrait que tout le
bnfice ft pour elle. Elles ne voient pas que, dans la nature
des changes, il y a ncessairement bnfice des deux cts,
puisque, de part et dautre, on donne moins pour plus (1).
CHAPITRE DEUXIME
lapplication
LAPPLICATION "231
La richesse des campagnes est donc surtout en productions
LAVI^LICATION . ^iW
vilgie qui le possderait, n est pas connu par consquent, ce
prix sera uniquement rgl par la concurrence des vendeurs
et des acheteurs.
Il haussera ou baissera dun march lautre, mais, parce
que laconcurrence sera toujours peu prs la mme, il variera
dans de trs faibles limites, si Ton fait exception des annes
dabondance extraordinaire et des annes de disette. Dans ces
derniers cas mme, il n*y aura pas de variations excessives
Mais, quels quils soient, ces prix seront toujours les ^rais
prix, car ils seront toujours rgls par la concurrence, et les
richesses se rpartiront avec peu dingalit parmi ceux qui
concourront dans le mme gc^nre de commerce.
a Celui qui naura pas assez de revenu en argent pour vivre
dans une Ville en aura assez en productions pour vivre dans
une campagne ; louvrier qui naura aucune espce de revenu
trouvera sa subsistance dans un salaire proportionn au prix
des denres, et parce que personne ne pourra senrichir exclusivement,personne aussi ne i)ourra tomber dans la misre (3).
Les gains se berneront procurer aux marchands lusage
des choses ncessaires leur tat.
11 ny a quune classe de citoj^ens que lconomie pourrait
enrichir : les propritaires. En conomisant sur leurs revenus, Ils mettraient leurs terres en plus grande valeur, et cest
dsirer quil le fossent : plus de journaliers auraient du travail et les productions seraient en plus grande abondance.
Mais ce nest que lentement quon acquiert des richesses par
cette voie, et elles sont ncessairement bornes.
Tout concourt donc, chez les peuples que nous avons sup-
LAPPLICATION 235
poss, mettre des bornes la fortune des particuliers; il
semble quils ne doivent pas connatre la passion do largent.
Chez eux, chacun a le ncessaire, un grand nombre vit dans
laisance : peu sont riches, personne nest oiiulent. Cest ce
que doit naturellement produire la libert du commerce,
lorsquelle met chaque chose son vrai prix et quelle proportionne les salaires au prix des substances (1).
De la circulation des richesses quand le commerce jouit
dune libert entire. A mesure que les arts se perfectionnent,
ils rpandent dans le commerce une plus grande quantit de
marchandises.
argent pour leur su l>sistain*el pMurlenlnliendeieursmanufactuHS. Il arriviTci s<niv*n! quelles subsisteront on partie
du produit des provin^-es agricoles, mais ceiles-ei nen souffriront pas puisriuelles ne livrent que leur surabondant.
Lexistence de manufactures dans les provinces marcbandes nuira certainement la culture des productions
ncessaires la subsistance de Tliomme : on y cultivera de
prfrence les matires premires rclames par les fabricants. Ces provinces seront ainsi forces dacheter une partie
de leur subsistance aux provinces agricoles, et d autant plus
quelles seront plus peuples. Or les manufactures y attireront tous les jours de nouveaux habitants.
Les subsistances dans les provinces marchandes ne seront
donc point en proportion de la population, mais cela naura
pas dinconvnient puisquavec le produit de leurs manufactures elles pourront se procurer ce qui leur manque.
Plus elles demanderont de productions aux provinces
LAPPLICATION 2^7
attireront de nouveaux habitarits : elles se peupleront ainsi
aux dpens des provinces agricoles.
Cependant, si Tagriculture venait tomber trop bas dans
les provinces agricoles, elles ne pourraient plus fournir assez
de subsistances aux provinces marchandes, qui se seraient
ainsi ruines par contre-coup.
Cette ruine serait fatale sil y avait, comme nous Tavons
dabord suppos, des provinces exclusivement marchandes et
desprovincesexclusivementagricoles.Maisilnenestpasainsi.
Comment les atanfages se balancenl entre les p?^ovinces
agricoles et les pro\:hices marchandes, Quand les provinces agricoles seront arrives ce point, elles ne pourront
plus payer au prix o les produits des provinces marchandes
sont monts par suite de la prosprit industrielle les marchandises quelles en faisaient venir. Lindustrie se rveillera
alors chez elles. Des manufactures sinstalleront : des manufacturiers des provinces marchandes qui ne font point de
bnfices suffisants, car lappt du gain les a trop multiplis,
viendront s}^ tablir. Ces manufactures produiront, dans les
commencements, des ouvrages moins finis, mais quelles vendent bas prix. Puis elles se perfectionnent et fabriquent des
produitsqui peuvent ri valiserenqualitavecceuxdesprovinces
marchandes. Mais elles les livrent toujours plus bas prix que
celles-ci parce que la main-d\BUvre leur cote moins et quil
y a plus dconomie. Les provinces marchandes, pour soutenir
LAPPLICATION M)
province, a Partout elles dposeront une partie des richesses
de la nation et le commerce sera comme un fleuve qui se distribuerait dans une multitude de canaux pour arroser successivement toutes les terres.
(c Cette rvolution ne sachvera que pour recommencer (1).
Elle sera sans inconvnient, car elle se fera insensiblement.
a Cest insensiblement que (juelques provinces perdront
une partie de leur commerce ; cest insensiblement que dautres en recouvreront ce quelles auront perdu. La libert a
donc lavantage de les garantir toutes de la pauvret et en
mme tejnps darrter dans chacune le progrs des richesses,
lorsque lexcs en ce genre pourrait nuire (2).
Influence de la libert du commerce sur les murs de la
nation suppose. Au moyen des changes qui se font sans
aucun obstacle , toutes les provinces jouissent des mmes
productions et des mmes commodits , parce quelle
cultivent les mmes arts ou quelles commercent avec celles
qui les cultivent.
(( Or ce sont les besoins ^ue nous nous sommes faits et les
moyens que nous employons pour les satisfaire, qui font nos
coutumes, nos usages, nos habitudes, en un mot, nos
murs (3).
Les diffrentes provinces ont donc les mmes murs.
Ces murs sont simples parce que lon ne peut connatre le
luxe.
Le luxe consiste dans des jouissances exclusives, cest-dire dans lusage de choses que leur grand prix, quil provienne de ce quon tire ces choses dun pays loign ou de ce
CHAPITRE TROISIEME
LES FAITS
Dans la brve application qui prcde, Condillac a montr
comment, sous un rgime de libert absolue, dans une nation
isole, par consquent sans commerce extrieur, opraient
les principes quil a dtermins dans la premire partie de son
ouvrage.
Dans les chapitres qui suivent et qui vont maintenant, dans
notre analj-se, former autant de paragraphes, il extrait du
pass et du prsent des diffrentes nations europennes, le
plus souvent de la France, les faits et les institutions contraires ces principes et en dgage les consquences, mais
en ne nommant jamais ou en dguisant les paj^s et les dates.
Les courts exposs historiques placs en note la fin de
chaque paragraphe de ce chapitre prouveront le bien-fond
de cette affirmation .
Les gu^?rres, Les nations divises par des guerres verront leur commerce extrieur gn et quelquefois compltement suspendu : elles perdront ainsi les avantages que leur
assureraient des changes rguliers.
En second lieu, chaque fois quelles prennent les armes,
elles dvastent les campagnes : les champs ne peuvent tre
cultivs, les productions diminuent et avec elles la population.
a Si quelques-unes de ces nations se couvrent de gloire,
Lf.bkau K)
Pour em|)cher la contrebande, les frontires furent garnies de nombreux agents qui cotaient fort cher.
Cest ainsi que les douanes et les pages diminuent la
richesse des Etats (1).
(1) Il est incontestable, en effet, que les droits de douanes furent, Torigine, purement fiscaux et frappaient imi)artialement lexportation et limportation. (V. Nouveau Dlciionnaire dcono7nic poli tique publi sous
la direction de MM. Lon Say et Cliailley-Bert, article : libkutk di-:s
CHANGES, t. II, p. 144.) LVtat de la France avant Henri IV justifie amplement ce que dit de linfluence de ces droits lauteur du Commerce et
Henri III donna, par son dit de dcembre 1581, cette institution
ltendue et la forme dune loi gnrale. Il tablit les arts et mtiers en
corps et communauts dans toutes les villes et lieux du royaume : il
assujettit la matrise et la jurand< tous les artisans. Ledit davril
\bS)l en aggrava encore les dispositions en assujettissant tous les marchands la mme loi que les artisans. Ldit de mars 1078, purement
bursal, en ordonnant lexcutitm des deux i)rcdents, a ajoui, au
nombre
des communauts dj existantes, dautres communauts jus<iualors inconnues.
I.ia finance a cherch de plus en plus tendre les ressources quelle
trouvait dans lexistence de ces corps. Indpendamment des taxes, des
tablissements de communauts et de matrises nouvelles, on a cr,
dans
les communauts, des oflices sous diffrentes dnominations et on les a
obliges racheter ces oftices, au moyen demprunts (luelles ont t
factures, voici un exemple tir de la correspondance de Turgot, alors intendant Limoges, Trudaine, chef du bureau du commerce et des manufictures {uvres de Turgot, dition cite, 1. 1, p. S58-85<)) :
Limoges,
... fvrier HtO. Monsieur, les sieurs La Fort frres , entrepreneurs
dune fabrirpie de cotonnades Limoges, vous ont prsent diffrents
mmoires que vous mavez renvoys et sur lesfiuels je nai point encore
eu lhonneur de vous donner mon avis
Cette manufacture.... a joui pendant vingt ans dun privilge exclusif
dans la ville de IJmoges et dans ltendue de dix lieues la ronde, qui
lui avait t accord par arvH du Conseil du 8() juillet 1743
En 1748, en considration des efforts (luavaient faits les sieurs La
Fort pour perfectionner leur fabrique, M. le Contrleur gnral leur accorda le titre de Manufacture royale
Le privilge des sieurs La Fort tant heureu.senient expir en 17(W,
ils sadre.ssrent moi pour en solliciter le renouvellement. Je leur lis
sentir que leurs sollicitations taient inutiles, et que les princijKS adopts aujourdhui, avec tant de raison, par lAdministration taient un oIjstacle invincible au succs de leurs dsirs
22 (OXDII.LAC KCUNoXJISTL:
Dans tontes les mains dans lesquelles passent les niatic^res
premires avant dtre dfinitivement transformes, elles
prennent ainsi uii accroissement de prix pour remplacer successivement les taxes qui ont t payes; de sorte que, quand
on aclite une marchandise, on paie non seulement le dernier
impt mis sur elle, mais encore beaucoup dautres.
Ces impts sont trs onreux i>our les i)euples.
Le gouvernement supposait quils seraient fiicilement
supports par les sujets, parce que, selon lui, ils ne faisaient
violence personne. Il croyait que chacun peut mettre des
bornes sa consommation et ne payer en consquence que ce
quil veut.
Cela est vrai pour les gens riches et les gens aiss. Mais les
sujets qui ne gagnent, au jour le jour, que de quoi subsister
et faire subsister leur famille, sont-ils libres de retrancher
sur leurs consommations ? Voil cependant le plus grand
nombre ; et le gouvernement ignore i)eut-tre que, dans
ce nombre, il y en a beaucoup qui ont peine du pain : car je
ne parle pas de ceux qui sont la mendicit et dont plusieurs ny ont t rduits que par la faute du gouvernement
mme(l).
toire pour le public. Les fermiers usaient avec une rigueur excessive des
droits quon leur avait confrs pour le recouvrement des taxes, sans
craindre mme de les dpasser parfois. La multiplicit des taxes et des
marchandises taxes mettait une gne trs relle et trs grande dans
le commerce. Les peines encourues jjar les fraudeurs taient dune svrit incroyable et tout fait en disproportion avec le dommage caus.
Entin les exactions et les violences auxJiuelles ils se livraient, leurs concussions et les fortunes scandaleuses quils acriuraient, en prouvant
combien grande tait la partie du produit de limpt qui restait entre
leurs mains (ils en rendaient quelque chose au roi, dit Voltaire), faisaient
que les traitants taient odieux au peuple : il .semblait que les sacrifices imposs la masse des travailleurs servissent uni^iuement entretenir le luxe de quelques riches traitants. {Xouveau Dirllonnaire
28 CONDILLAC CONOMISTE
des mots, nentreprenne pas de mettre une valeur fictice, et
par l toujours variable, la place dune valeur relle, qui est
seule permanente (1).
Presque tous les rois de France se crrent des ressources par ces
moyens: lpociue contemporaine de Condillac ils ntaient pas encore
abandonns. De 1718 1720, au moment de la clbre exprience de
La^,
de nombreux dits firent subir aux monnaies des variations rptes.
Le U mai 1718, notamment, parut un dit qui ordonnait la refonte des
monnaies. On avait dj port le marc dargent de 27 40 livres rldit de
mai le porta de 40 60 livres. De ldit sur la refonte, dit Eugne Daire
{Notice sur Laio ; Economistes financiers du xviii sicle^ Collection des principaux conoinistcs Guillauniin^ t. I, p. 448), naissait
lobligation de porter les vieilles espces aux htels des Monnaies, mais
il tait permis de joindre son argent deux cinquimes en billets dEtat.
Il arrivait donc que, lorsquaux termes de la loi on se dessaisissait en
faveur
du lise de 8 cus de cinq livres, ensemble 40 livres ou un marc dargent,
il tait facultatif dy ajouter 16 livres en billets dEtat, ce ([ui oprait
bien la tradition de la somme totale de 56 livres au prollt du Trsor. Or,
quand celui-ci avait reu cette valeur, il vous rendait en change 9 cus
1/3
nouveaux, dnomms pices de 6 livres, qui faisaient 50 livres galement.
Mais la valeur intrinsriue de ces 5<) livres, le poids dargent quelles
contenaient, tant infrieure de 1/15 au jKjids dargent que vous aviez livr
vous-mme, vous perdiez dabord cette portion de votre numraire et
vous donniez ensuite votre papier, vos billets dEtat, pour rien. En r-
LKS FAITS -m
plus. Que nous serions heureux si nous trouvions des mines
assez riches pour rendre inutiles tout notre or et notre
argent (1) !
Les emprunts de VEtat, Il faut, dans une monarchie,
que les charges do magistrature soient vnales, parce que,
si elles ne ltaient pas, Tintrigue les vendrait et Tadministration de la justice serait un brigandage (2).
Mais les gouvernements ont abus de la cration des
offices, car un office vendu est proprement un emprunt fait et
LES FAITS 2m
billets payables au porteur et portant intnM cinq pour
cent. Il 3 en avait de cinquante onces dargent, do cent, de
mille, afin de faciliter tout le monde le moj^en de prter.
Cette monnaie de papier parut mettre un grand mouvement dans la circulaticm et Ton se crut plus riche. Avec des
terres, disait-on, on a toujours des rc^parations faire : une
mauvaise rcolle vous enlve une partie de vos revenus et on
a souvent bien de la peine tre paj de ses fermiers.
Dailleurs, si le cas arrive dune dispense extraordinaire, on
ne peut pas prendre sur ses fonds et on trouve difficilement
emprunter. Mais avec un porte-feuille, on a des rentes bien
paj-es Tcliance et, comme au besoin on vend quelques
billets, on peut toujours faire face aux accidents (1).
Les terres, par suito, baissrent de prix, on ne rparait pas
les pertes faites en bestiaux, on laissait tomber les fermes
en ruines, on vexait les fermiers pour tre irdy et on achetait des billets. Il fallait avoir une bien grande surabondance
dargent pour faire lacquisition dune terre.
C tait un coup srieux jiort lagriculture.
Cei)endant les detles de lEtat croissaient et les compagnies que le gouvernement pa3ait mal ne pouvaient pas tenir
leurs engagements. Alors le gouvernement se mit leur
place et dclara quil paierait pour elles ; cest--dire quil
rduisit lintrt des papiers publics de cinq quatre pour
cent, trois, deux, enfin rien. Alors la ruine dune multitude de particuliers, auparavant riches, entrana celle dune
multitude de commerants. On ne vit plus que banqueroute
sur luinqueroute; eton apprit quil nen est pas des papiers
qui nont quune valeur fictice, comme de lor et de largent
qui ont une valeur relle (3).
*M CUNIJ1LU\C CUNOMISTE
Alors Ips aolions. Irop iinilliplitcs. baissent de prix dun
jour [aiilre. Bicnll un nen arlii-ti- plus cl les actionnaires
reileiiiundi-nt leurs Tonds, il fallut donc user darlress. On
fit tin grand lialagc (rt)r et dargent. Cfppudant on pavail
tenicment, sons prclexle quon ne pouvait pas payer tout le
monde la fuis, et <les gens aflilOs venaient recevoir jmbli(jueinent de grosses sommes quils reportaient en secret
dans la banque. Mais, si de p^ireils artifices pouvaient se rL^iter, ils ne pouvaient pus toujours rPussir. La chute de la
banque produist enfin un bouleverse lent gOm^-a! (1).
L;t vnalll el liin-dilc des cliarijes Jndiclain-s avaieni de tirands incounieuls, niilammenl lclvalion des frais de justice i-l jarfois lincapacit des magisirals. Au xvi- siit-le, MIclicl de lilospilal, Montaigne.
Cliarnin, Pasi|uier. proleslcnl dj contre - celte pnistitulion de la
justice rarttent | Eni. Culiendy , arlii-tp cili. Au xvie sii-cle,
Loynean crlvil pour les combattre son trait Du Droit des offi.-r.i. El
ceiKndaat ce nest nwe plus lard , il la lin du n-gne de Louis XIV el
LES FAITS m)
iTiollait rexportation, les bls vinssent manquer dans le
pays et que, si an permettait limportation, ils ne tombassent
vil prix.
Comme nous lavons vu, dans le cas o le commerce est
pleinement libre, ces inconvnients ne sauraient se produire:
maison ne comprenait pas les avantages de la libert.
Supposons quatre monarchies.
Dans la premire on prohiba limportation et lexportation.
Dans une premire anne de surabondance le prix des bls
baissa beaucoup : la surabondance devint ainsi une calamit
pour les cultivateurs, alors quelle et t une richesse pour
eux sils avaient pu vendre ltranger. Le peuple, pouvant
se nourrir peu de frais, travaillait peu et exigeait des salaires levs des cultivateurs, qui pouvaient peine en paj^er
de faibles.
La culture tomba : il y eut moins de terres emblaves et la
disette survint. Le prix du bl fut excessif.
Le peuple demanda de louvrage Tenvi : les salaires
baissrent et il avait peine de quoi subsister, car le pain
tait cher.
Il y avait donc tantt misre chez les cultivateurs, tantt
misre chez le peuple. Tel tait lefifet des prohibitions. Malgr les rglements, la disette fut si grande quon fit venir du
bl de ltranger, mais ce ne fut quun fait accidentel.
Dans la seconde monarchie on pensait quil ne fallait pas
dfendre limportation qui pouvait suppler aux insuffisances
des rcoltes nationales, mais bien lexportation, pour ne pas
sexposer manquer. On dfendit donc lexportation en
mettant des droits trs forts la sortie des bls et on permit
limportation en nen mettant aucun lentre.
Les cultivateurs du pa3S vendirent alors moins et plus
bas prix. Ils cultivrent moins et chaque anne la rcolte
tait infrieure la prcd(Mite ; si bien quon finit par man-
LES FAITS m
correspondants, ni de commissionnaires. Aussi narriva-t-il
que peu de bl et la chert se maintint.
Alors le gouvernement dfendit lexportation, mais ce fut
une prcaution inutile, car on nexportait pas puisquon
vendait le bl avec plus de bnfice dans le pays mme qu
ltranger.
Cest ce moment que les monopoleurs entrrent en jeu ; ils
provoqurent des hausses et des baisses factices au moyen de
bruits rpandus. Le gouvernement ne savait plus quel parti
l)rendre : tantt il haussait les droits dentre, tantt il les
supprimait. lien rsultait que les marchands trangers, qui
auraient pu la longue sorganiser pour limportation du bl
dans ce pays, taient dgots et s abstenaient.
Dans la quatrime monarchie, on jugea quil ny avait
point drgle absolue et que, suivant les circonstances, il
fallait permettre ou dfendre lexportation ou Timportation.
Cette pratique runissait tous les inconvnients des prcdents et mettait une incertitude continuelle dans la circulation des grains.
(1) Ces considrations de Condillac sont basfcs sur Tliistoire de la lgislation du commerce extrieur des bls de lAnglclerre et. de la France.
Sa troisime monarchie nest antre que rAngleterre.
Adam Smith nous apprend, en elTet {liichcssc des Nations, dition
cite, t. H, p. 8())-Si:). que les droits sur limportation en son pays
taient
trs levs. Par le statut de la vingt-deuxime anne de Charles II, chapitre XIII, limportation du bl froment, toutes les fois que sur le march
national le prix nen excderait pas 58 shellings 4 deniers le (|uarter,
fut assujettie un droit de J( shellings le luarter, et un droit do
8 shellings toutes les fois que le prix nexcderait i)as 4 livres Des
lois postrieures ont encore augment ces droits.
Cependant, en ViT,\, par un acte de la treizime anne de Georges III,
les droits sur rimportalion furent considrablement rduits.
Quant lexportation, aprs avoir t longtemps permise sous paiement
dun droit tn>s lger, puis enoourag/e par un acte de la premire anne
de Guillaume et de Marie (KkS)), qui tablit une prime, elle fut enfin rendue compli^tement libre par le statut de la onzime et douzime anne
de Guillaume III (1700-1701). Mais en temps de disette, elle fut quehiuefois prohibe en mme temps que limportation tait permise, sans que
dailleurs elle produist elTet utile.
A vrai dire, pour la France, qui est la quatrime monarchie de Condil-
partout, et ce dernier rglement, toujours funeste aux campagnes, le fut aussi quelquefois aux villes, en faveur desquelles
il avait t fait (1).
LES FAITS 2
^in
ailleurs qiraiix marchs et seiilement ceux situs dans les pays non
interdits et ix certaines heures dtermines ; enfin dfense de conserver
en magasins des amas de grains.
Il existait, en outre, des compagnies privilgies pour lapprovisionnement des villes : telle celle de Rouen cre par desdits de B>2-Kj)8
et
abolie en juin 1775 ; telle la fameuse compagnie Malissetdont les oprations commencrent en 1765 et (jui donna lieu la lgende du pacLc de
famine.
Enfin le gouvernement se faisait lui-mme importateur et marchand de
bl : en ltj(>2 le roi en Ht acheter pour deux millions dans les
portsdelaBaltique et le revendit prix rduit au peuple de Paris ; des achats taient
rgulirement faits dans le pays mme, au compte du gouvernement,
pour lapprovisionnement des greniers dabondance, qui revendaient souvent perte, en temps de disette, le bl ainsi achet.
Voir: Curmont, Le Commerce des grains et VEcole physiocratique.
Paris, li)()0, Rousseau dit. ; De Molinari, Nouveau Dictionnaire
dconomie politique, article cit.
(1) uvres compltes. T. IV: Le Commerce et le Gouvernement y q\c. y
2 partie, chap. xiv. p. 455.
M) lUXDlLLAl CONOMISTE
Obstacles la circulation des grains lorsque le gourernement veut rendre au com^nefTc la libert quil lui a te.
Dans un pajs, on confia la partie de ladministration qui
concerne le commerce des bls un ministre qui lui rendit
la libert. Mais quand le dsordre ast parvenu un certain point, une rvolution, quelque sage quelle soit, ne
2m ioy^mAAc conomiste
On dclainnit alors contre los financiers, mais tous les
cito\(Mis avaient lesniines reproches se faire. Ce qu il faut
condamner dans un sicle de corruption, ce sont les murs
g(^nrales.
Ce nest pas la trop grande abondance de^s richesses qui
conduit un pajs la dcadence : cest Tingalit de leur
rpartition, ingalit qui devient monstrueuse dans un
sicle de flnanc(s (1) . Il serait cependant chimrique de vouloir faire un nouveau parbige gnral des richesses. Une parfaite galit ne pourrait se maintenir que dans une rpublique
telle que Lacdmone, et je conviens que dans une monarchie
les hfmmies ne sont pas des Si)artiates. Que faut-il donc?
demandera-t-on. Il faut que tout citojen puisse vivre de son
travail et je dis que, partout o il y a des mendiants, le gouvernement est vicieux (2).
Il n est pas vrai que. dans un tel pays, tout citojTn puisse
toujours trouver du travail.
Le luxe d(s grandes villes fiiit vivre, en vrit, beaucoup
dartisans : mais combien dhommes attirs par les hauts
salaires quon y gagne, dsertent la campagne pour la ville
o ils ne tardent pas tre rduits la mendicit Avec du
11 nest donc que trop vrai que le luxe dune grande capitale est un principe de misre et de dvastation.
(1) uvres vowplles. T. IV: Le Commerce et le (ioiivcrnemcnlfe\c.,
2 partie, cliap. xvi, p. 470.
(2) Ibid., p. 481).
(8) Ibid.
JQ syslnie tle Law avait cau.sc en France, mais surtout Paris, un
bouUwers(;mcnt g^Miral cl(3 toutes les conditions : ce fut, selon
Michelet,
la plus grande rvolution (()noniique lue nous ayons eue avant 1780.
Des forlunes considrables sdifirent en (piehiues jours : i\ ct de
Mais (!t i\i^?> gains immenses, des pertes non moins grandes
vinrent
Jeter la perturbation dans la vie socrialc : des riches se trouvrent totalement rduits la misre, des pauvres se virent tout coup posses.seurs
dune fortune opulente, et ces dplacements brusciuesde richesses furent
Tune des firincipales consquences de lexjirience de Law : elle mit,
comme le dit Saint-Simon, le bien de Pierre dans la poche de Jean.
Dudos {Mmoires secrets, 1701) rsume ainsi ses effets : Le .systme
enri<*hit seuls les fripons grands et petits, ruina la classe moyenne en
confondant les condilions, corrompit les mnnirs et altra enfin le caractre national. >
Les nouveaux enrichis dpensrent aussi facilement quils avaient
acquis : pousss par la vanit, consquence fatale diuie lvation subite,
ils voulurent blouir les grands et les dpasser en magnificence. Ce fut
([ui paratrait le plus ri<*he, qui ferait les plus grandes prodigalits.
On vit alors une vritable course la dpen.se : une rivalit f(mde la
fois sur celte vanit du parvenu et sur le sentiment de lingalit sociale,
dune part, sur la jalousie, le ddain et le besoin dautre part, y entranait nobles, tiiiaiiciers et nouveaux enrichis.
Pendant tout le rgne de Louis XV et pres(iue jus(iu la veille de la
Rvolution, ce bouleversement social fait sentir ses effets. Les mmoires
du temjs sont remplis d dtails incroyal>les sur le luxe des btiment;?,
de lameublenient, du train des enrichis et des gens de la cour, qui,
(!etle prosprit phnire, avaient la principale part aprs les laquais.
les obstacles et de maintenir lordre : voil en quoi doit consister toute sa protection. Que les campagnes ne soient point
LES FAITS mi
dune libert entire, on peut avoir un grand nombre de conciirrentset les entreprises exposent plus ou moins de risques,
suivant quelles sont plus ou moins grandes. Mais tous les
citoj-ens cherchent sassurer le plus gros bnfice. Cest
quoi tendent leurs spculations.
Un fermier qui prend une terre bail, en estime le produit
daprs les rcoltes, annes communes, et daprs le prix courant des denres dans les marchs. Cest sa premire spcu-
la longue dure des baux est avantageuse pour un pays. Adam Smith
devait-, comme lui, attribuer une part de la prosprit de lagriculture
anglaise dalors cette cause : La loi qui assure les baux les plus longs
et les maintient contre quelque espce de successeur que ce soit, eit,
autant que Je puis le savoir, particulire & la Grande-Bretagne. Elle fut
introduite en Ecosse ds lanne 1449, par une loi de Jacques II
Dans les autres contres de lEurope... le terme de la sret des
tenanciers resta toujours born une priode fort courte : en France,
par exemple, il fut born neuf ans, compter du commencement du
bail. Lavarice et linjustice voient toujours mal et elles ne prvirent pas
combien un tel rglement mettrait dobstacles lamlioration de la
terre et par l nuirait, la longue, au vritable intrt du propritaire.
(Adam Smith, Richesse des Nations, dition cite, t. II, p. 147-148.) Sur
limpt en Angleterre et en France au point de vue de lagriculture, voir
galement Adam Smith., op. cit., t. II, p. 149-160.
dm CONDILLAC CONOMISTE
clirrence aussi grande quelle peut ltre ; elle rpartit les
richesses avec moins dingalit et rduit chaque chose
son vrai prix.
Mais les spculations commerciales deviennent faciles et
sres lorsque les ngociants obtiennent des privilges exclusifs. Nous avons vu quune compagnie exclusive, par
exemple, rgle comme elle Tentond le salaire de lartisan et
du cultivateur et, parce quavec le plus petit trafic elle est assure de faire le plus grand bnfice, elle brlera une partie
des marchandises quelle a dans ses magasins si elle craint,
en les rendant communes, den faire baisser le prix.
Cest ainsi que les spculations des commerants tendent,
par leur abus, la ruine du commerce.
En matire de finances, labus des spculations amne ce
rsultat dune manire plus simi)le encore quand cet abus est
favoris par les privilges, lafifermage des impts et les emprunts du gouvernement. Aussi les compagnies de financiers
arrivent-elles par leurs manuvres ruiner lEtat.
Les spculations de politique offriraient de grandes difficults sil fallait tudiertoutes les parties du gouvernement
et les diriger au bien gnral. Mais elles deviennent faciles
dans un sicle o Ton croit tout faire avec de largent, parce
quelles ne soccupent que de ressources momentanes et
ruineuses.
La ruine de tout : voil donc, dans les sicles o les abus
se sont multiplis, le dernier terme des spculations de commerce, de finance et de politique (1).
(1) uvres coynplles. T. IV : Le Commerce et le Gouvernement^ etc.,
2 partie, chap. xviii, p. 526. Voir, pour ce paragraphe, la noteplact^e
la fin do cm\\\\ (iiii traite du Lu.rc dune grande capitale : eWe montre
corninei^ la fivre d(3 la sp^culation avait gagn toutes les classes de
la
nati)ii Icjr.s du .sy.s.aie de Law el mme longtemps aprs sa chute, et
quelle corrui^tiou gnrale des m<purs, quelles nouvelles ingalits sociales, quelles ruines et quels abus la spculation avait engendrs. Ainsi
se trouve justifie la condamnation prononce contre elle par Condillac.
Quatrime partie
CHAPITRE PREMIER
12 CONDILLAC CONOMISTE
lien est ainsi de tous les conomistes de cette poque (1),
mme dAdam Smith : ce n est en effet qu a la fin du chapitre IV du livre I de la Richesse des Nations, qui traite de
la Monnaie, et dans le chapitre V, Du prix rel et du pinx
nominal des mai^chandises^ quil dtermine cette notion (2).
En consacrant les premires pages de son livre une tude
relativement approfondie de la valeur et en montrant que ce
phnomne est le fondement de Tconomie politique, Condillac devanait donc ses contemporains. Je ne me suis si
fort arrt sur cette notion, dit-il en terminant son premier
chapitre, que parce quelle servira de base tout cet
ouvrage (3).
Ctait l une vue singulirement juste que les progrs de
la science devaient confirmer. Les conomistes du xix*^ sicle
sont unanimes reconnatre le nMe fondamental de la valeur.
Suivant Bastiat, la science conomique se rsume dans le
mot valeur dont elle nest quune longue explication (4),
et son adversaire Proudhon proclame que la valeur est la
pierre angulaire de Tdiflce conomique (5) . Mac Culloch
appelle lconomie politique la science des valeurs (6) , et
Stuart Mill, tout en considrant cette conception comme trop
marque donc ce point de vue un progrs trs net dans lvolution de la science conomique.
La valeur. La thorie de la valeur mise dans le Commerce et le Gouvernement semble, premire vue, trs une
et trs logique, mais en ralit celte unit et cette logique oe
sont quapparentes : la nettet et la simplicit du stjie sont
telles que Tesprit est entran inconsciemment sillusionner sur le fond. Cest l dailleurs une observation que lon a
souvent lieu de faire quand on lit avec attention le livre de
Condillac.
Mais on apprcierait trs inexactement cette thorie si lon
ne considrait pas quelle est, avec celles de Turgot et de Galiani, Tun des premiers essais dexplication sj^stmatique de
la notion si complexe de la valeur. Les ouvrages antrieurs
contenaient bien, il est vrai, des ides parses, sapprochant
parfois singulirement de ce que nous croj^ons maintenant tre
la vrit, mais ces ides taient restes jusqualors isoles
les unes des autres, sans lien scientifique, sans cohsion. Il
est donc juste de reconnatre, avant dentrer dans la critique
dtaille de cette thorie, la difficult et limportance de
leffort intellectuel ncessaire pour ltablir ; et si notamment
lon tient compte de cette difficult initiale, limprcision et
en quelque sorte le flottement des ides de Condillac sexpliqueront naturellement : quelle qu ait t, en effet, la puissance
et la pntration de son intelligence, il ne pouvait pas porter
brusquement la conception de la valeur, de ltat peine
embryonnaire et inconsistant o elle tait, ce degr mi-
(1) Quand nous faisons une thorie gnrale dans nos sciences, a dit
Claude Bernard, la seule chose dont nous soyons certains cest que ces
thories sont fausses, absolument parlant. Elles ne sont que des vrits
partielles et provisoires qui nous sont ncessaires comme des degrs sur
les<iuels nous nous reposons pour avancer dans linvestigation : elles ne
reprsentent que ltat actuel de nos connaissances et par consquent
eUes devront se modifier avec laccroissement de la science et dautant
plus souvent que les sciences sont moins avances dans leur volution.
Y. op. cit. y p. 58-59.
(2) A. Dubois , Los Thories psychologiques de la valeur aie xviii
sicle. Revue dconoviie politique, t. XI, anne 1897, p. 862. Dans
la bibliographie place la lin de larticle Turgot, dans le Nouveau
Dictionnaire dconomie politique <t. II, p. 1184, coi. 2), M. Schelle
une autre origine, quelles que soient les circonstances accidentelles qui peuvent parfois la dissimuler. On ne saurait
concevoir deux valeurs de nature diff(ren(e, mais une seule
qui, dans certaines conditions, se manifeste sous divers
aspects.
Elle nat de la relation tablie par Thomme entre lun de ses
besoins et une chose. Que lon considre un besoin quelconque naturel ou factice, toute chose que nous jugeons apte
le satisfaire est utile et elle lest plus ou moins suivant le
degr de satisfaction que nous en attendons.
Cette estime de lutilit dune chose i)ar rapport au besoin
est ce ([ui constitue sa valeur (1).
Ainsi la valeur est indpendante de toute comparaison entre
des choses diffrentes : elle est uniquement le rsultat de
M. Gide, au contraire, pense que la valeur implique forcment, non seulement lide de dsi7\ mais encore celle de
prfrence qui ne peut se concevoir sans une balance, sans
une comparaison (4) .
Nous croj^ons que, si lon admet les thories de lutilit
subjective, lestimation du service attendu suffit seule pour
dterminer la valeur de la chose : Tintensit du besoin res-
de son raisonnement ; la vrit, dans son systme la diffrence qui les spare est si subtile quil ne pouvait gure en
tre autrement (2).
Aprs avoir ainsi dtermin la naturede lutilit, Condillac
introduit dans le concept de la valeur un nouvel lment, la
quantit, et cette notion, de mme que la prcdente, est entirement subjective.
Raret, abondance, surabondance, ne sont que conceptions de lesprit : Cest dans lopinion quon a des quantits
plutt que dans les quantits mmes que se trouvent labondance, la surabondance ou la disette ; mais elles ne se
trouvent dans Topinion que parce quelles sont supposes
dans les quantits. . . . (3).
Je conois quune chose est rare quand nous jugeoiis (4)
que nous nen avons pas autant quil en faut pour notre usage ;
quelle est abondante quand nous jugeons ({Me nous en avons
autant quil nous en faut, et quelle est surabondante quand
nous jugeons que nous en avons au del (5).
En concevant ainsi lutilit et la quantit comme des no(1) V. Vilfredo Pareto, Cours dconomie polilique, l. I, p. 3-12.
(2) y. notamment Zc Commerce et le Gouvernement. , etc. ^ p. 126: Cependant, si ce que je vous offre tait gal pour vous en valeur^ ou, ce
qui est la mfhne chose, en utilit, etc.
(3} uvres compltes. T. IV : Le Commerce et le Gouvernement, etc.,
1" partie, chap. i, p. 5.
(4) Soulign dans loriginal.
(5) uvres compltes, T. IV: Le Commerce ci le Gouvernement, eic,
1" partie, chap. i, p. 17-18.
Si du moins Condillac ne fait pas expressment cette distinction, elle existe cependant dans certains passages ltat
latent, peut-on dire, et cest, prcisment, ce qui la amen
esquisser, comme nous lavons vu, le principe sur lequel
reposent les thories modernes de lutilit llnale ou de la
moindre jouissance, celui de VutilU dpcroissantc.
quantit.
Galiani semble lavoir entrevu, mais moins nettement que
lauteur du Commerce et du Gouvernemeiit : Pour lindividu rassasi, dit-il, est-il une chose plus inutile que le pain ?
on ne peut donc que lapprouver sil satisfait alors dautres
passions (2). Turgot est encore infrieur Condillac : Le
plus souvent le sauvage borne ses dsirs la satisfaction du
besoin prsent et, quelle que soit la quantit des objets dont
il peut user, ds quil a pris ce quil lui faut, il abandonne le
reste qui ne lui est bon rien.
Lexprience apprend cependant notre sauvage que,
parmi les objets propres ses jouissances, il en est quelquesuns que leur nature rend susceptibles dtre conservs
pendant quelque temps et quil peut accumuler pour ses
besoins venir : ceux-l conservent \enrvaleur mmelorsque
le besoin est satisfViit... (3).
... Il est bien vident quentre doux choses galement
(1) Turgot, article cit, dition cite, t. I, p. Si. Condillac a pu galement sinspirer, dans sa thorie, de la valeur dun ouvrage paru en
1767 : Essai analytique sur la Richesse et sur V Impt , de J.-J. -Louis
Graslin. Cet auteur parat avoir entrevu la tliorie de lutilit subjective
au milieu de beaucoup derreurs. On rencontre cependant dans son livre
des passages remarquables pour rpo(iue : Cest le besoin seul qui
donne aux choses leur valeur, cest--dire leur qualit de richesses.
{P. 70.) Limagination entre pour beaucoup dans lvaluation de la
quantit de chaque objet de besoin... (P. 120.) La valeur dune chose
quelconque augmente ou diminue, indpendamment des frais et uniquement en raison de sa cause qui est le besoin, soit en tant que ce besoin
est dun degr infrieur ou suprieur, soit en tant quil est plus tendu,
relativement h son objet, que les autres besoins. (P. 2;I) Les frais sollicitent dautant plus la raret del chose quils sont plus considrables. (P. 2.S.) Ces passages sont extraits de louvrage de M. J. Desmars : J.-J.L. Graslin {1727- 790). Paris lHX), Larose dit.
(2) IxiT^oi, article cit, dition cite, t. I, p. 82.
parce quelle a une valeur.... et elle cote si elle cote un travail (2).
La valeur est donc le motif qui pousse Thomme travailler :
Un homme de journe que joccupe dans mon jardin agit
pour gagner le salaire que je lui ai promis (3). Ainsi le travail nest pas une cause, mais plutt une preuve de la valeur.
En second lieu, le travail ragit sur la valeur par linfluence sur lesprit de la considration de leffort faire pour
la production ou du sacrifice pour lacquisition. En effet, plus
dautres que sesfacults mmes. La somme totale de ces facults est la seule unit de cette chelle, le seul point fixe do il
puisse partir, et les valeurs quil attribue chaque objet sont
des parties proportionnelles de cette chelle. Il suit de l que
la valeur estimative dun objet pour lhomme isol est prcisment la portion du total de ses facults qui rpond au dsir
quil a de cet objet, ou celle quil veut emploj^er satisfaire ce
dsir. On peut dire, en dautres termes, que cest le rapport de
cette partie proportionnelle au total des facults de Thomme,
rapport qui sexprimerait par une fraction, laquelle aurait
pour numrateur le nombre des valeurs ou de parties proportionnelles gales que contient la totalit des facults de
lhomme (3).
Cundillac nest pas all aussi loin (4). Le travail est pour
Turgot un lment capital dans la dtermination de la valeur,
tandis que pour lui il nest quaccessoire : la seule mesure
(1) T\XTgo\, article cit, dition cite, p. 81-82.
(2->) Soiilijin dans loriginal.
(3) Turgot, articlr. cite, dition cite, p. 82-8^.
(4) Cf. Hannah Robie Sewall, The Thcovy of Value befove Adam
Smith, publi par The American conomie Association. Aot 1901,
concurrence de vendeurs et dacheteurs toutes les marchandises obtiennent une valeur qui sans doute est sujette quelque variation, mais qui est assez constante pour les faire
donner et recevoir comme parliitement quivalentes sans
gard au besoin et lestime particulire des contractants,
sansgard la considration du icessaire et du surabondant.
Il y a plus: cest quil ny a de surabondant en aucun genre.
Mac Millan and C lit., p. lOO-lOl. WhatTiirgot reaUy means is Uiat,
the Personal valiiation or, to use liis own term, the estimative value is
dtermine! by that personal sacrifice which the nature of the case requires. No isolated man wiU be apt to attach a greater importance to the
object of hls dsire than Avhat corresponds to the effort he must raake to
obtain it. This is a cosl Ihcory of value. But the merit of Turgots
explanation is that it shows that cost affects value, by first limiling
dsire.
(1) uvres compltos. . IV: Le Commerce et le GouvernemenL etc.,
! pariie, chap. v, p. 43-14.
de relativit a t mise trs nettement en lumire par Condillac : Il est vrai que je pourrais absolument vendre une
chose dont jai besoin, mais comme je ne le ferai que pour
men procurer une dont jai un besoin plus grand, il est vident
que je la regarde comme inutile pour moi en comparaison de
celle que jacquiers. Il est vrai encore que je pourrai mme
vendre le bl ncessaire ma consommation ; mais je ne le
vendrai que parce qutant assur de le remplacer je trouve
(2) Galiani, Dialogue sur lecommerce des bls. Edition Daire, VI* Dialogue, p. 87.
(8) Stanley Jevons, Primer of Political economy, V Economie politique. Traduction Gravez. Paris, Alcan dit., p. 97.
(4) Cit par Bastable, La Thorie du commerce international. Traduction Sauvaire-Jourdan. Paris 1900, Giard et Brire dit., p. 29 en
note.
(5) H. Saint-Marc, article cit. /2ewwe d* conomie politique^ t. II, p.
226.
Cf. galement Maurice Block, op. cit., t. II, p. 30, sur Amasa Walker
(Science of Wealth, b* dition. Boston 1869, p. 83).
(6) V. Le Commerce et le Gouvernement, etc. p. 114. La contradiction est trs nette.
mme, qui est lchange dune production, qui a une valeur vnale,
contre une autre production de valeur gale, change o il ny a, par
consquent, tant considr en lui-mme, rien perdre ni gagner pour
lun et pour lautre des contractant.s, quoiciuil puisse y avoir beaucoup
perdre pour lun ou pour lautre par des causes indpendantes du commerce qui dun ct font baisser le prix et qui de lautre ct le font
augmenter... (P. 146.) Vous ne direz pas sans doute que largent
des trangers vaut viieu.v que i^os marcitandlscs (soulign dins
loriginal) ; car sil valait mieux, les autres nations, (lui ne sont pas plus
dupes (lue vous, ne vous le donneraient pas en change : puisfjue cet
change se fait librement des deux parts, cest une preuve que les deux
valeurs sont rciproquement et parfaitement gales. Or, si largent des
autres nations vaut bien votre marchandise et que voire marchandi.se
vaille bien leur argent, lavantage de lchange me parat fort gal de
part et dautre. (P. 171.) Cessez donc encore une fois, mon ami,
cessez de vous garer avec les spculateurs politi(|ues qui cherchent
vous persuader que dans votre commerce vous pouvez profiter au dpens des autres nations ; car un Dieu juste et bon a voulu que cela ft
impossible et que le commerce, de quelque manire quil sexcutt, ne
ft jamais que le fruit dun avantage videmment rciproque. (P. 170.)
- On voit, par ce dernier passage surtout, que Quesnay concevait bien
que dans lchange il y avait un avantage pour chaque partie: sil
navait pas t domin par le point de vue objectif, il aurait l par l
videmment conduit reconnatre quil y a gain des deux cls. (V. HanLebeau 22
dans lintention comme dans le fait ; chacun est content puisquil a ce quil avait dsir, et chacun a fait un march gal
puisquil a acquis moyennant une valeur gale.... (1).
Mais toutes ces considrations personnelles, tous ces
petits calculs particuliers, ne font rien au contrat en lui-
(1) Rappelons-nous le temps o les Europens commenaient commercer en Amrique et o, pour des choses auxquelles nous attachons
peu de valeur, ils en recevaient dautres auxquelles nous attachons la
plus grande.
On conviendra que, suivant notre . faon de penser, ils donnaient
moins pour plus, lorsciuils donnaient un couteau, une pe ou un miroir pour un lingot dargent ou pour un lingot dor. Mais on ne pourra
pas disconvenir que lAmricain ne donnt aussi moins pour plus, lorsquil donnait, par exemple, un lingot dor pour un couteau, car il donnait
une chose - laquelle dans son pays on nattachait point de valeur parce
quelle tait inutile, pour une chose laquelle on attachait une valeur
parce quelle y tait utile.
On disait alors que les Amricains ne connaissaient pas le prix de lor
et de largent. On parlait comme si ces mtaux devaient avoir une valeur
absolue. On ne songeait pas quils nen ont quune relative aux usages de
lhomme et que, par consquent, ils nen ont point pour un peuple qui
nen fait rien. (uvres compltes. T. IV : Le Commerce ci le Gouvernement^ etc., 1" partie, chap. xv, p. 127-128.)
une valeur pour dautres, parce que nous savons que dautres
en ont besoin.
Mais comme ce besoin peut tre plus ou moins grand (jue
nous ne pensons, nous ne pourrons juger exactement de la
valeur quils y attachent que lorsquils nous lauront appris
eux-mmes. Or cest ce quils nous apprendront par les
changes quils feront avec nous ou entre eux. Lorsque tous
en gnral seront convenus de donner tant de vin pour tant
de bl, alors le bl par rapport au vin et le vin par rapport au
bl auront chacun une valeur qui sera reconnue gnralement de tous. Or cette valeur relalivc gnralement reconnue dans les changes est ce qui fonde le prix des choses (3).
Jusquici la thorie de Condillac est certainement trs
nette, mais il ne tarde pas la gter en identifiant cette valeur
relative avec le prix et en appelant galement pria; chacune
(1) Verri avait remarqu (op. cit,, traduction Neale, p. 17) que le prix
des choses superflues tait plus arbitraire et plus variable que celui dee
choses ncessaires.
(1) Nouveau Dictionnaire dconomie poliliqtcey t. II, article monopole, p. 325, col. 1. Bibliographie.
(2) uvres compltes. T. IV : Le Commerce et le Gouvernement, etc.,
1" partie, chap. xxi, p. 214.
(3) Ibid.
(4) Ibid., p. 210.
(5) Ibid., p. 215.
(6) Ibid.
(1) V. les chapitres xix, xx de la 1" partie du Comfncrcc cl du Gouvernement, etc., et plus haut, :> partie, cliap. i du prsent ouvrage p. 107)i09, notre analyse. Condillac est, sur ce point, notlement siq^rleur
ses contemporains, non point tant pour les idces qui lui sont communes
avec eux que par la prcision avec laquelle il dgage ces ides et les analyse : il nest pas dconomiste du xviii scle qui ait mis si bien en relief rinfluence unificatrice et rgulatrice de la libert sur le prix.
(j) uvres compltes. . IV : Le Co^nmerce et le Gouvernement, etc.,
1" partie, chap. xxf, p. 217*^18.
Lebeau 2:^
(1) Hannah Robie Sewall, op. c^7., p. 81) : Inbrief tlie position of Quesnay and his followersseenis to be tliat the exchange value of raw material
when it passes from the hand of the cullivatx^rs of the soil who produce
it, or at flrsthand , is determined by the relation of its consumption
to its production, that the exchange value of flnished goods includes in
addition, Ihe value of that the worker has consumed in living while
changing the form of raw material. As the consumption in both cases
is regarded as representing the cost of the production, cost is the
ultimate
cause and measure of valeur.
Il est un passage du Commerce et dit Goicvcrncment o Condillac
.semble se rapprocher de cette doctrine physiocratique {uvres
compltes^
t. IV, 1" partie, chap. ix, p. 75} : Leur valeur (celle des ouvrages de
lart) est la valeur mme de la matire premire, plus la valeur de la
forme.
La valeur de la forme ne peut tre que la valeur du travail qui la
donne. Elle est le salaire d louvrier.
Si on payait ce salaire avec des productions, on en donnerait louvrier
autant ([uil a droit den consommer pendant tout le temps ([uo dure son
travail.... etc. On a vu l une contradicti.)n de sa thorie gnrale de
la
valeur {V. Petit, op. cit., p. ^41): il nen est rien et la lecture du contexte
le prouve. Condillac nentend cetendroit que faire une application particulire de celte thorie gnrale sous un rgime de libre concurrence.
Lutilit subjective reste toujours la cause de la valeur tant de la matire
proinireque de la forme donne i louvrage manufactur et que de louWA^e manufactur lui-mme, mnis il montre que li concurrence a pour
eiret de modifier le rapport dchange de faon que la forme soit Tquivalent des productions ncessaires aux diverses jouissances de louvrier.
(1) Adam Smith, op. cit., dition cite, t. II, liv. IV, chap. v, p. 285-286.
(2) Ibid., 1. 1, liv. I, cliap. xii, p. 314.
(1) Adam Smith, op. cit., dition cite, t. I, liv. I, chap. xii, p. 314-315.
Il faut se souvenir que la mesure idale de la valeur, seule exacte, est,
pour Ad. Smith, le travail. V., pour la rfutation de la doctrine dAd.
Smith sur ce point. Petit, op. cit., p. 54-58.
(2) uvres C07?iplle.s. T. IV : Le Commerce et le Gouvernement^ etc.,
! partie, chap. xxiii, p. 285.
f r.
,.t :..: .Tjt: v- --t *.. ^1 T- .- > ^ll.tw- iT^ ^ .X .-r.. -- _. .ia-
^ *- ,-r
/^y**-^ ^* i^l >rr ijr*- -V P^-">* T.^" .^* P-^T -^^T T.*V^* ^fv^.
*;i^:rc^;r le^j^rt x^re^cor.citioi^ extrrrieines des choses,
t>:i;^r-f a*je IVUt d<^ rat^r Vlsi niiement : elle mie-ii mis en
nr!ief !a lijiifjiere d^rJ l"i:tHit. l;i raret, le travail a^sh^xUAit sor VhhiiMifi. irif!ueri7a:erit ses pensccs et ses senti f/jenl- (1),
li^rlaliTeruent aux doctrines siLje^-tiTes mo^lemes de la
\itU:nr^ noai croyons avoir montr qnVile en contenait i l*tat
lat/;nt, peut-on dire, tous les gennes.
(1) t La vrit est plus rpandue quon ne pense ; mais elle est souvent
affaiblie et mutile. En faisant remarquer les traces de vrit chez les
anciens, on tirerait Tor de la boue , le diamant de la mine et la lumire
des tnbres, et ce serait perennis qudarn philosophia. (Leibniz,
Nouveaux Essais, liv. I, ch. i.)
CHAPITRE DEUXIEME
LA PRODUCTION
lyse trop peu pntrante, ils staient laiss tromper par les
apparences et navaient point discern son caractre rel. Se
basant la fois sur leur thorie et probablement aussi sur celle
de Verri, Gondillacmitau contraire en relief, avec une clart
qui na pas t dpasse depuis, ce caractre vritable.
La Richesse. La signification du mot richesse est assez
ambigu dans louvrage de Condillac : tantt il signifie productionSy matires premires^ tantt il est presque synonyme
de valeur^ tantt enfin il dsigne Vahondance des choses
ayant une valeur. Ces trois sens diffrents du mme mot lui
ont t attachs tour tour, sans doute inconsciemment, mais
trs videmment par Condillac. Et quand il emploie le mot
richesse, il est dautant plus important de distinguer le sens
quil lui attache alors, que, si on nglige de le faire, on est
(1) Adam Smith, op, c/7., dition cite, liv. IV, cliap. ix, t. III, p. 3.
LA PUUDUCTION 369
amen lui prter une doctrine en opposition complte avec
celle quil soutient rellement. Cest notamment ce qui est
arriv M. Eugne Daire dans son dition du Commerce et du
Gouvernement, comme nous allons le montrer,
i^ Les richesses, dit Condillac, consistent dans une abondance de choses qui ont une valeur ou, ce qui revient au
mme, dans une abondance de choses utiles parce que nous
en avons besoin, ou enfin, ce qui est encore identique, dans
une abondance de choses qui servent notre nourriture,
notre vtement, notre logement, nos commodits, nos
agrments, nos jouissances, nos usages en un mot (1).
Si nous nous en tenions ce passage, nous donnerions au
mot richesses le troisime sens que nous avons signal.
Mais il ajoute : Or cest la terre seule qui produit toutes
ces choses. Elle est donc V unique source de toutes les richesses, )) Ces mots, pris en eux-mmes, semblent bien tre
une adhsion formelle la doctrine physiocratique, et cest
prcisment ce que M. Eugne Daire affirme. Mais en ralit
richesses s, \si un autre sens, le premier : il signifie simplement
productions, 7natires premires, et ceVnon^ est dmontr
incontestablement par le passage suivant que Condillac luimme rapporte au prcdent : Car, si nous avons vu, dit-il,
que les richesses premires consistent uniquement dans les
productions de la terre, nous avons vu aussi que ces productions nont une valeur et que leur abondance nest une
richesse quautant quelles sont utiles ou quelles servent
quelques-uns de nos besoins.
LA PRODUCTION 371
Mais cette valeur nest, comme le dit Le Trosne (1), que la
valeur en premire main, cest--dire la valeur propre aux
productions du sol,et c^est la seule qui fait les choses ricfiesses ;
la valeur subsquente, cest--dire celle de la forme donne
aux matires premires pour fabriquer des ouvrages manufacturs, nest quune valeur en frais (2) et ne fait pas de ces
ouvrages une nouvelle richesse. Do il rsulte que les productions de la terre sont les seules richesses. Ainsi, en
disant que la valeur fait des productions des richesses, les
Physiocrates nentendaient pas que ce qui dtermine la
valeur produit, par suite, la richesse, car, suivant leur systme, rien ne peut produire la richesse que ce qui met au
monde une nouvelle matire. La valeur tait simplement le
moyen de mesurer la richesse (3) , ou le thermomtre de
Taisance prive et de la prosprit publique (4) .
Dans Y Introduction la Philosophie conomique^ labb
Baudeau expose plus clairement quaucun autre Physiocrate
le raisonnement de lEcole : Le titre ^e^richesses, dit-il, suppose donc deux choses : premirement les qualits usuelles,
qui rendent les objets propres nos jouissances utiles ou
agrables et qui les constituent des biens ; secondement la
possibilit de les changer qui fait que ces biens peuvent
vous en procurer dautres, ce qui les constitue ricAesse^...
On dit communment quil y a deux sortes de richesses,
les unes naturelles, les autres industrielles ou formes par
lindustrie des arts striles. On appelle quelquefois les unes
richesses primitives, les autres richesses secondaires. Il y a
dans cette manire de parler un fond vritable ; mais quand
on ne sexplique pas plus clairement, il peut en rsulter de
LA PRODUCTION ^73
prcision, il faut dire : les productions toutes simples for-
LA PRODUcrnON 875
Si Ton fait abstraction des trs rares passages du Commerce et du Gouvernement o Gondillac emploie le mot
richesse dans des sens diffrents de celui o il lemploie gnralement, on doit conclure quil a eu une juste conception de
cette notion .
Le rsultat en fut que, de mme que les Physiocrales avaient
t conduits par leur ide fausse de la richesse une thorie
errone de la production, de mme Condiliac fut amen
v/
LA PRODUCTION 877
Ainsi, tout au contraire de ce qui se passe dans lagriculture,
dans rindustrie louvrier ne fait pas natre le remplacement
de ses avances: il faut quelles lui soient rembourses par
autrui ; elles ne peuvent ltre quavec les fruits du travail
productif par les cultivateurs ou les propritaires. Le travail
de lindustrie ne produit donc rien : il reste strile. Ce nest
pas une valeur nouvelle quil cre, et la valeur ajoute remplaant la valeur consomme nexiste quen frais, cest--dire
doit, pour se manifester, tre fournie par racheteur,qui la prlvera sur la production agricole. Dans lagricullure au contraire, la valeur cre en remplacement de la valeur consomme est une valeur nouvelle fournie par la nature (l).
t/^
LA PRODUCTION 379
considrer : cest elle qui mesure les richesses dune nation (1),
parce que cest elle qui assure la rentre des valeurs productives et qui dcide de la somme du produit net, qui ne consiste
que dans lexcdent des reprises.
La plus-value acquise par les productions, quand elles sont
sorties par la premire vente des mains des cultivateurs, nest
constitue que par les frais : elle est donc une dpense et non
un produit. Il est vrai que ces frais sont ncessaires pour
procurer la valeur de premire main, mais ils nen sont pas
moins des frais qui ne se reproduisent pas comme ceux de la
culture et dont le montantestrobjet dune soustraction et non
dune addition dans le calcul total de la richesse (2).
La valeur existe en consquence des productions qui
viennent se placer dans la balance, et le ngociant ne fait
quapporter de plus dans cette balance un montant de frais
LA PRODUCTION mi
Le travail est en effet le vrilable agent actif de la production des richesses : la terre abandonne elle-mme produit
de tout indiffremment. Elle est surtout fconde en choses
qui nous sont inutiles et dont nous ne pouvons faire aucun
usage (i).
Ce n est qu force dobservations et de travail que nous
viendrons bout dempcher certaines productions et den
faciliter dautres (2).
Cest donc principalement au travail du cultivateur que
nous devons, dans la production agricole, ^abondance des
richesses naturelles qui satisfont nos besoins ou servent de
matires premires aux arts.
Ainsi, dans lagriculture, comme dans lindustrie et dans le
commerce, lagent productif par excellence cest le travail.
Toutes nos richesses, dit Condillac, ne se multiplient
quen raison de notre travail. Nous devons toutes les productions au travail du cultivateur et nous devons au travail de
lartisan ou de lartiste toutes les formes donnes aux matires
premires...
LA PRODUCTION 383
Cantillon galement avait, en quelques lignes brves mais
dune extrme nettet, reconnu Timpor tance capitale du
travail dans la production : La Terre est la source ou la
matire do Ton tire la Richesse ; le travail de lHomme est
la forme qui la produit, et la Richesse en elle-mme nest
autre chose que la nourriture, les commodits et les agrments de la vie.
La Terre produit de Therbe, des racines, des grains, du
lin, du coton, du chanvre, des arbrisseaux et bois de plusieurs
espces, avec des fruits, des corces et feuillages de diverses
sortes, comme celle des Meuriers pour les Vers soie ; elle
produit des Mines et Minraux. Le travail de THomme donne
la forme de richesse tout cela.
Les Rivires et les Mers fournissent des poissons pour la
nourriture de F Homme et plusieurs autres choses pour lagrment. Mais ces Mers et ces Rivires appartiennent aux
Terres adjacentes ou sont communes; et le travail de lHomme
en tire le Poisson et autres avantages (1).
Plus loin, il intitulera le chapitre XVI de la ! partie de
son ouvrage : Plus il y a de travail dans un Etaf^ et plus
TEtat est cens riche naturellement (2).
Condillac na pas pouss aussi loin quAdam Smith lanalyse du rle du travail. Nanmoins il a montr comme lui
les avantages de la division qualitative du travail : il a trs
(1) CantiHon, op. cit., dition cite, 1" partie, chap. i, p. 1-2.
(2) Ibid, chap. xvi, p. 113. ~ Il faut remarquer que quelques considrations mercantiiistes dparent ce chapitre.
Cantillon a cependant une tendance exagrer le rle de la nature
dans la production .
i/
LA PKODlUrnON 5
quelle cre entre les hommes : <f Le besoin que les citoyens
ont les uns des autres, les met tous dans une dpendance
mutuelle.
Matres des terres, les propritaires le sont de toutes les
richesses quelles produisent ; cet gard, il parat quils sont
indpendants et que le reste des citoyens dpend deux. En
effet, tous sont leurs gages ;cest avec le salaire quils paient
que subsistent les fermiers, les artisans, les marchands, et
voil pourquoi les crivains conomistes les jugent indpendants.
Mais si les terres ntaient pas cultives, les matires premires manqueraient aux artisans, les marchandises manqueraient aux commerants, les productions de toutes espces
manqueraient aux propritaires et le pays ne suffirait pas
la subsistance de ses habitants. Il ny aurait plus proprement
ni artisans, ni marchands, ni propritaires.
Les fermiers, comme premire cause des productions,
paraissent donc leur tour tenir tous les citoj^ens dans leur
dpendance. Cest leur travail qui les fait subsister.
Cependant, si les matires premires ntaient pas travailles, lagriculture et tous les arts manqueraient des
instruments les plus ncessaires. Il ny aurait plus darts, par
consquent, et la socit serait dtruite ou rduite un tat
misrable. Tous les citoyens sont.donc encore dans la dpendance des artisans...
LA PRODUCTION :i87
aussi riche quil peut Ttre, doit soccuper de toutes les
espces de travaux, sans donner de prfrence exclusive
aucun. Toutes les terres sont-elles aussi bien cultives
quelles peuvent ltre ? Tous les ateliers des artisans et des
artistes sont -ils remplis douvriers continuellement occups ? Des marchands en nombre suffisant font-ils circuler
promptement et continuellement tout ce qui surabonde ?
Enfin la vigilance de la puissance souveraine, ce travail qui
veille sur tous les travaux, maintient-elle sans prfrence
lordre et la libert? Alors une nation est aussi riche quelle
peut ltre.
Quon ne demande donc pas sil faut prfrer lagriculture aux manufactures ou les manufactures lagriculture.
Il ne faut rien prfrer, il faut soccuper de tout (1).
... Un peuple, destin par son sol tre agricole, ngligera-t-il les productions que la nature veut lui prodiguer, ces
richesses qui sont lui, qui ne sont qu lui et quon ne peut
lui enlever ?
Les ngligera-t-il, dis-je, pour passer ses jours dans des
ateliers ? A la vrit il acquerra de vraies richesses ; mais ce
sont des richesses du second ordre ; elles sont prcaires et les
autres nations peuvent se les approprier.
Ce peuple, parce quil est agricole, ddaignera-t-il tous
les travaux qui ne se rapportent pas immdiatement lagriculture ? Voudra-t-il navoir ni artisans, ni artistes? Il tirera
donc de dehors toutes les choses mobilires et il sera dans la
ncessit de les acheter plus haut prix parce quil aura les
frais de transport paj^er. Il aurait pu avoir chez lui un
grand nombre douvriers qui auraient consomm ses productions et il leur enverra grands frais ces productions pour les
faire subsister dans les pays trangers.
(l) uvres compltes. T. IV : Le Commerce et le Gouvernement, etc.,
! partie, chap. xxix, p. 80^.
, LA PRODUCTION 891
dit-il, est une espce de production en ce quelle ajoute la
matire premire... (1).
(1) Condillac dira plus loin (1" partie, chap. x, p. ^) : * Ils (les marchands} ne produisent rien ; ils voiturent du producteur au consommateur et ils trouvent dans le salaire quon accorde leur travail une plus
grande part, sils ont moins de concurrents, et une plus petite sils en
ont un plus grand nombre. Nous croyons que la pense de Condillac
est celle-ci : Les marchands ne produisent rien de matriel, ni nalirc
premire, comme Icj? cultivateurs, ni forme, comme les artisans. Cette
interprtation vite la contradiction. Mais il est certain que lexpression
de la page 87 est malheureuse.
LA PRODUCTION 398
Cette source reprsente les productions surabondantes que
nous devons aux colons, et Taqueduc reprsente les commerants (1).
Jean-Baptiste Say a critiqu la doctrine de Condillac sur ce
point.
(f Cependant Condillac, crivain mthodique autant quingnieux, dit-il, sentant vaguement comme tout le monde que
le commerce ajoute par lui-mme quelque chose la richesse
des nations, chercha Texplication dun phnomne quil ne
pouvait rvoquer en doute.
La valeur qui est une richesse, la valeur que Condillac
lui-mme a en vue toutes les fois quil parle de production et
de commerce nest point la valeur arbitraire que chacun
attache une chose quil possde et qui est purement relative
ses besoins particuliers, cest la valeur donne par lindustrie et apprcie par le public. Comment est-elle apprcie?
par la quantit de chaque chose que le public offre pour
avoir celle qu il sagit dapprcier. Si on lapprcie en
argent, la somme offerte est ce quon appelle son prix
courant. Or ce prix courant nest pas double, nest pas diffrent pour celui qui vend une chose et pour celui qui lachte.
En un mme lieu, en un mme instant il ny a pas deux prix
courants, de mme quil ny a pas deux poids et deux mesures
pour la mme marchandise....
Entrons la halle au bl, informons-nous du prix auquel
peut se vendre chacun des sacs de bl ou de farine qui sy
trouvent, comptons ce quelle renferme de sacs de chaque
qualit, et nous aurons une ide claire et nette de la somme
de richesse qui se trouve aujourdhui dans la halle au bl.
Mais si, au lieu de cela, nous tenons note seulement de lestime
que chacun fait de la chose quil possde et de ses prtentions.
(1) uvres cotnplles de J,B. Saijy dition Daire, Paris 1848, GuiUau
min dit. Cours cV conomie politique, t. I, p. 803-805.
(2) Nous navons supprim que (iuel(iues exemples.
LA PRODUCTION 896
ception confuse de la notion de valeur : il semble bien quil
confonde valeur et prix, et le point de vue exclusivement
objectif auquel il se place lempche de voir que rellement
rechange fait gagner aux deux parties. Le prix courant, ditil, nest pas diffrent pour chacun des contractants ; non,
videmment, en se plaant au point de vue objectif, mais il
nen est plus de mme au point de vue subjectif, et chacun
deux croit donner moins pour plus, sans quoi il nachterait
ni ne vendrait. Condillac a dailleurs rfut lui-mme, par
avance, J.-B. Say sur ce point : Il ne faut pas ccmfondre,
dit-il, la mesure de la valeur avec la valeur mme. Elle nest
proprement que le prix qui a t rgl dans les marchs par
la concurrence des vendeurs et des acheteurs. On sera, par
exemple, gnralement convenu quun tonneau de vin vaut
un muid de bl, ce qui veut dire que lun est le prix de
lautre. Alors, si je veux avoir un muid de bl, il faudra que
LA PRODUCTION 397
Le commerce du bl, dit-il, nest point manufacture ; il
najoute rien la matire, il faut donc en dgoter le citoyen ;
sil rapporte du profit , cest parce quon vend le bl aux
citoyens plus cher quon ne la achet de ltranger. Voil un
vritable impt : il vaut mieux quun impt aille au profit de
lEtat qu celui des particuliers (1).
Verri ne se prononce point, mais, tant donne laconception
quil se fait de la production, elle devait logiquement entraner la productivit du commerce. Adam Smith admet la productivit du commerce, mais sa dmonstration est loin de
valoir celle de Condillac (2).
CHAPITRE TROISIEME
LA REPARTITION
LA RPARTITION :W
travaille communment (1) . Que Ton ne craigne point que
les prix du march privent quelquun des profits quil doit
L HPAirriTION 401
Condillac adopte cette thorie dune faon gnrale, sauf
pourtant en ce cjui concerne la proprit foncire.
Il considre, comme les Phj^siocratesjla libert de disposer
de son activit personnelle comme un droit drivant de la
nature humaine et la proprit des fruits de cette activit
comme lgitime et sacre (l) . On ne pourrait sans injustice priver le fabricant de son bnfice, ni louvrier de son
salaire (1).
Mais, au lieu de dduire le droit de proprit foncire
comme une consquenc3 ncessaire de la proprit personnelle et de la proprit mobilire, suivant les expressions
physiocratiques, il le regarde comme une institution purement historique. 11 ne le rattache pas un ordre naturel,
invariable et absolu : il place son origine premire dans la
volont commune des membres de la socit, dans un partage primitif qui a t fiiit aprs son tablissement.
Lorsquaprs rtablissement de notre peuplade les terres
eurent t partages, chaque colon put dire : Ce champ est
moi cl il nest qu moi (2). Tel est le premier fondement du
droit de proprit (3).
Puis il prsente comme fondement subsidiaire le travail qui les a rendues fertiles: Aw temps de la rcolte^
chacun put dire encore : Si ce champ inculte tait moi
parce quil mest tomb en partage, aujourdhui quil est
cultiv il est moi plus dun titrc^ puisque sa culture est
mon outrage. Il esta moi acec tout son produit^ parce que
son produit est en mm,e temps le produit de mon travail (4).
LA RPARTITION 40:3
des lois civiles (1). Mais ce quil est curieux de constater, cest
que, sauf ride de la supriorit de la forme collective de la
proprit des terres, Tabb de Mably, son frre, mettait des
ides semblables. Suivant lui, la proprit personnelle et la
proprit mobilire, qui nest autre chose que le droit d pourvoir sa subsistance, sont justes, mais il est faux de dire que
le droit de proprit foncire en rsulte forcment. En se
mettant la place des premiers hommes, il me semble, ditil, que je ne dcouvre rien qui doive me donner lide des
proprits foncires (2) .
Jes Ephmridcs, il avait chang le texte de Turgot pour le mettre daccord avec la doctrine physiocratique : Le cultivateur na besoin du
propritaire quen vertu des conventions humaines et des lois civiles qui
ont garanti aux premiers cultivateurs et leurs hritiers la proprit des
terrains quils avaient occups, lors mme quils cesseraient de les cultiver. Dupont de Nemours avait supprim les mots civiles et humaines et avait ajout le membre de phrase suivant aprs les mots
lors mme quils cesseraient de les cultiver : Et cela pour prix des
avances foncires par lesquelles ils ont mis ces terrains en tat dtre
cultivs et qui se sont pour ainsi dire incorpores au sol mme.
Cette modification de son texte, modification qui ntait pas dailleurs la
seule, mcontenta fort Turgot. Dans une lettre du 20 fvrier 1770 il crivait : Cest cette correction qui ma le plus fch. V. Schelle, Dupont
de Nemours et V Ecole physiocratique^ p. 125 et suiv. V, galement
du mme auteur un article du Journal des EconomisteSy juillet 1888.
(1) uvres compltes. T. IV: Le Commerce et le Gouvernement^ etc.,
1" partie, cliap. xi, p. 90-91.
LA RPARTITION 405
dans des prairies quelles rendent fertiles; jai fait des plantalions dont le produit mappartient et dont cependant je ne
jouirai pas; en un mot, jai donn des terres sans valeur
une valeur qui est moi tant quelle dure et sur laquelle, par
consquent, je conserve des droits pour le temps o je ne
serai plus. Reprenez ces terres dans ltat de friches o je les
ai trouves, ou laissez-les-moi en culture et en valeur. Vous
ne pouvez pas sparer ces deux choses. Convenez donc que
jai le droit de disposer de lune comme de lautre.
Si celui qui dfriche un champ acquiert le droit den disposer aprs lui, il le transmet avec ce droit celui qui il le
des richesses produites dans la socit est la proprit comniune de tous ses membres.
Oimmenl se fera le partage? Nous lavons dj vu, par la
concurrencr. C(st la concurrence qui assignera chacun sa
part en raison de la valeur que la socrit attache son travail.
Mais cette thorie originale de la proprit commune des
richesses sociales avant la rpartition porte en elle le germe
des critiques que les socialistes, et notamment Proudhon,
feront picisnient valoir contre le sjstme de rpartition
par la concurrence.
LA liPAUTlION 407
La part attribue par la concurrence chacun de ceux qui
ont contribu produire les richesses prendra un nom
diffrent, suivant la fonction exerce dans la production par
Tagent auquel elle revient. .
Or, sur ce point, Condillac contient une distinction particulirement remarquable par la nettet avec laquelle elle est
formule (1), nettet quon ne retrouvera quavec JeanBaptiste Say (2). Cest celle du capitaliste, de lentrepreneur et
du salari.
Retir dans une ville, le colon cesse de veiller par luimme la culture de ses terres. Alors il cde sur le produit
une partie de sa proprit au fermier qui les cultive.
Dans cette culture, nous vojons un homme qui fournit le
fonds, cest le propritaire; un entrepreneur qui se charge
de veiller la culture, cest le fermier, et des valets ou journaliers qui font les ouvrages.
Nous remarquerions la m tmie chose dans les grandes entreprises de toutes espces. Veut-on tablir une manufacture ? un homme riche ou une compagnie fournit les fonds^
un entrepreneur les conduit et des ouvriers travaillent sous
sa direction (3).
LA RPARTITION 409
profit est constitu par le revenu accidentel qui reste lentrepreneur quand ses frais de production, rmunration du
risque et du travail personnel, intellectuel ou matriel, comprise, sont cou verts, Condillac parat donc nepas avoir reconnu
le profit, ou peut-tre, pourrait-on dire, quil suppose comme
ces conomistes, mais implicitement, que dans le cas de libre
concurrence le taux normal des profits est zro (1 j.
Quoi quil en so\Up?^ofii et salaire dsignent indiffremment
dans Le Commerce et le Goucernement le revenu de Tentrepreneurou celui de louvrier.
Del dtermination du profit, Le profit doit tre rparti
sur les diffrentes productions ou marcliandises.de Tentrepreneur et il doit suffire sa subsistance, cest--dire lui procurerrusagedeschosesdepremiereetdesecondencessit(2)) .
Cest la concurrence qui rglera la mesure dans laquelle les
diffrents entrepreneurs pourront jouir de ces choses : Ils
calculeront eux-mmes ce quil leur faut de salaire pour les
jouissances que lusage leur permet, pour les procurer leurs
familles, pour lever leurs enfants, et, parce quils auraient
bien peu de prvoj^ance sils se contentaient de gagner de quoi
vivre au jour le jour, ils calculeront encore ce quil leur faut
pour faire face aux accidents et pour amliorer sil est possible leur tat. Ils tcheront de faire entrertous ces profits dans
leurs salaires ; ceux qui voudront acheter tenteront de rabattre sur tous ces profits et ils rabattront avec dautant plus
(2) Adam Smith, op. cit. (dition cite), liv. I, chap. x, t. 1, p. 212 et
siiiv.
(3) uvres compltes. T. Vf: Le Commerce et le Gouvernement^ etc.,
l" partie, chap. ix, p. 93.
(4) Ibid., chap. xii, p. 98-91).
(5) Ibid.
|0) Ibid. y chap. vin, p. 70-71.
LA RPAKTIION 411
sauront les consommations auxquelles ils ont droit et le
salaire sera fix daprs cette considration (1).
On voit que, pour Condillac, si en apparence le salaire se
borne ce qui est ncessaire lentretien de Touvrier, cet
entretien est tout fait chose relative et dpend de Ttat de la
civilisation et de la prosprit du pays. Sa thorie est moins
rigoureuse que celle de Turgot, bien quen ralit cette dernire elle-mme le soit moins que les termes absolus dans
lesquels elle est conue porteraient le croire (2).
Suivant Condillac, le prix des subsistances de premire ncessit peut exercer sur le salaire une influence momentane
contraire celle qui existe dune faon permanente. Quand le
prix des subsistances subit une variation considrable dans le
sens de la baisse, ce qui ne peut arriver que dans le cas o la libert du commerce est gne, les ouvriers continuent pendant
quelque temps gagner le mme salaire, et comme avec ce
salaire ils peuvent se nourrir et sentretenir plus longtemps
quautrefois, avec le salaire dune journe, par exemple, ils
pourront vivre pendant deux, ils travailleront moins, seront
par suite plus rares, et ainsi les salaires hausseront (3).
Inversement, quand les subsistances de premire ncessit
subissent une brusque variation dans le sens de la hausse, les
ouvriers, nayant plus assez de quoi vivre, soffrent lenvi
pour trouver de louvrage ; ils sont alors plus abondants et les
salaires baissent (4).
Mais ces ventualits ne peuvent arriver que dans le cas o
la libert du commerce nest pas entire, car si elle lest les
4U t y^sijiuji*: fv jNOnfm:
Sfjf/^sUrir-^-s ne ^lihi-vrril jamais d^ variations de prix consd^nil/leset ont un prix toMJ^jrs sensihienient le mme.
Loh.v-r\;it:on de Coudillc ne manqae. pas au fond, dune
C,rtiinejrLsUr>sf?el leseffelsqail signale peuvent se produire,
mais tout fait U rapordirement.
En s^^mme, en ce qui concerne le salaire et le proflt Condiliac, infrieur Adam Smith, part sa distinction du capitaliste et de lentrepreneur, se montrait au contraire suprieur
aux Pljvsiocrates et mme Turorot.
De Vintrf (\), Tout ce qui concerne lintrt dans IjC
Commerce et le Gourerncmeiii est emprunt presque textuellement Cantillon (2>. Condillac sest prol)aliIement aussi
inspira de Turgot ^^).
Il conclut, comme ces auteurs, la lgitimitde lintrt et,
comme eux, est davis que la concurrence seule doit en fixer
le taux suivant les risques encourus.
Dans la premi<*re dition de son ouvrage, il avait toutefois
mis quelques rserves pour les prts faits aux fils de famille ;
dans celle de 17^8, ces rserves ont compltement disparu.
La plu[)art des Plijsiocrates concluaient galement la
libert du taux de lintrt: cependant lon sait que le fondateur de lEcole, Quesnay, a fait un article, qui dailleurs ne
fut pas imprim, dans lequel il la combattait (4).
De Vimpi. La puissance souveraine maintient lordre
et la libert. Cest sous sa protection que les arts fleurissent
LA RPARTITION 413
et que les richesses se conservent et se multiplient. Un salaire est, par suite, d ses travaux (1). Ce sont les citoj^ens
qui doivent fournir ce revenu qui, pay en argent, prend le
nom dimpt.
Il y a quatre choses considrer dans les flnances, dit
Condillac dans son Histoire moderne :
l*^ Jusquo le peuple peut contribuer aux besoins de
TEtat, car il ne doit pas payer au del de ses facults ;
Q* Quelles sortes dimpositions on doit prfrer : doit-on
les mettre sur les terres, sur les personnes, sur Tindustrie,
sur les consommations ? car le choix nest pas indiffrent ;
3<> Gomment la leve des impts doit se faire, afin que la
perception soit la moins dispendieuse, car ce que la perception cote de trop nenrichit pas le souverain et cependant les
sujets se ruinent ;
4 Lusage quon doit faire des sommes qui restent, les frais
de perception ayant t prlevs, car si on les dpense sans
conomie, elles ne suffiront pas aux besoins de lEtat et il
faudra charger encore les peuples... (2).
Ces quatre questions procdent dides qui ont au fond plus
dune ressemblance avec les quatre clbres maximes dAdam
Smith (3).
Dans Le Commerce et le Gouvernement, Condillac examine
les solutions quil convient de leur donner.
Dans le gouvernement de toute socit civile il y a des dpenses publiques, ncessaires, indispensables et auxquelles
par consquent les citoyens doivent contribuer.
COXDILLAC CONOMISTE
nomme salaire, puisque sous cette dnomination il comprend
le revenu de Tentrepreneur, lamne cette ide que tous les
citoyens sont salaris les uns des autres, lexception des
propritaires. Il y a donc suivant lui deux classes : la premire, celle des propritaires, qui toutes les terres et
toutes les productions appartiennent; la seconde, celle des
salaris, qui, nayant ni terre ni productions en propre, subsistent avec les salaires dus leur travail (1) .
Or les salaires sont rduits au plus bas par la concurrence : ils sont prcisment ce qui est absolument ncessaire
pour assurer aux salaris les jouissances auxquelles ils ont
droit daprs leur travail et les usages. Ils ne sauraient donc
payer limpt. Au contraire, les propritaires ayant toutes les
productions, cest--dire plus que lquivalent de tout largent
qui circule dans lEtat et qui dailleurs leur passe par les
mains, sont naturellement ceux qui doivent le payer.
Cest ainsi que Condillac revient la thse physiocratique
de limpt unique sur les propritaires.
Pourquoi, lui objectera Le Trosne^ lartisan, dont lindustrie est autant productive que celle du colon (2), ne contribuerait-il pas la dpense publique (3) ?
Cest que Condillac, sil pensait que lindustrie et le commerce augmentaient bien rellement la masse des richesses,
admettait dautre part que la concurrence rduisait le salaire
et le profit, qui dailleurs pour lui nest que le salaire du travail de direction de lentrepreneur, la portion exactement
ncessaire pour procurer aux ouvriers, industriels et commerants les jouissances auxquelles ils pouvaient lgitimement prtendre daprs lusage. Ds lors, toute partie enleve
LA RPARTITION 415
ce salaire devra tre rcupre par eux au moyen dune
lvation du prix de leur travail ou de leurs marchandises. Ils
se feront toujours rembourser et, en supposant mme quils
soient forcs de retrancher sur leurs consommations parce
quils ne pourraient se faire rembourser intgralement, il en
rsultera une diminution dans la consommation totale et, par
suite, une diminution dans le revenu des terres puisquon
vendra moins de productions. Soit donc que les salaris se
fassent rembourser en entier, ou ne se fassent rembourser
quen partie, il est dmontr que, dans un cas comme dans
lautre, limpt qu^on met sur eux retombe sur les propritaires (1).
Dans le cas dune nation commerante comme la Hollande,
il est juste, si lon considre que le revenu des terres serait
insuffisant, que les commerants paient des impts : mais, en
ce cas, ce sont les propritaires des pays trangers qui les leur
remboursent. Il est vrai que les commerants franais , si on
les imposait , pourraient faire de mme quand ils commercent avec ltranger; cependant la plupart commenceront par
se faire rembourser par les nationaux, cause de la concurrence des autres marchands trangers,
Limpt sur lindustrie, toujours illusoire, puisque dans
toutes les suppositions il retombe toujours sur les propritaires, est donc un vice qui ne doit tre souflfert que lorsquil
tient la constitution mme et quil ne peut tre extirp. Il
diminue ncessairement la consommation et, en diminuant la
consommation, il empche la reproduction. Il tend donc
dtriorer lagriculture (2).
Lesprit de Condillac est domin, comme on le voit, par le
LA IlPARTITION 417
toire Tusage du prince de Panne et dans toute son uvre,
Condillac montre avec une puissance remarquable quil ne
saurait y avoir de socits stationnaires, quelles subissent
toutes une volution.
Un peuple, dit-il dans le Trait des Systrmes^ est un
corps artificiel...
Avec le mme systme on ne peut pas gouverner une
socit dans son origine, dans ses degrs daccroissement ou
de dcadence par o elle passe (l). Dans les pages prliminaires de son Coings d ludes il rappelle quil faisait remarquer
son lve comment, sous Tinflu^nce des causes physiques et morales, les socits taient soumises des changements continuels (2) .
Cette tude (celle d-e Thistoire), crit-il encore dans le
Discours prliminaire de son Cours dhistoire^ embrasse par
consquent tout ce qui peut contribuer au bonheur et au
malheur des peuples, cest--dire les gouvernements, les
murs, les opinions, les abus, les arts, les rvolutions, leurs
causes, le progrs, la grandeur et la dcadence des empires,
considre dans son principe, dans son acclration et dans
soa dernier terme. Elle embrasse, en un mot, toutes les choses
qui ont concouru former les socits civiles, les perfectionner, les dfendre, les corrompre, les dtruire (8).
Dans I^e Commerce et le Gouvernement ces mmes ides
apparaissent non moins nettement, mais sous le i>oint de vue
conomique. Il considre les socits comme aj^ant pratiqu
successivement, en passant de Tun lautre par degrs insensibles, trois genres de vie : la vie grossire, la vie simple, et
(\) uvres cotnpl Les. T. II: Trait dcx Systmes^ ciap. xv.
(2) //d. T. V: Cours (Vtuds : Mol ifs d:s Eludes, p. cxxvi-cxxvii.
(:{) Ihid,: Discours i.rJllfninTirc, p. xlvi-xlvu.
Lkbkau 7
LA KPAUTITION 421
^fas, aprs la fondation des villes, le gouvernement ne pouvait plus tre aussi simple et les dt^sordres commencrenl.
Les propritaires, comme les plus riches, se trouvrent
saisis de la principale autorit : ils paraissaient y avoir plus
de droits parce qutant matres des terres ils avaient un
LA RPARTITION 4.^H
Non, sans doute : ce projet serait chimrique. Une pareille
galit ne pourrait se maintenir que dans une rpublique
comme Lacdmone et je conviens que dans une monarchie
les hommes ne sont pas des Spartiates. Que faut-il donc ? demandera-t-on. Il faut que tout citoyen puisse vivre de son
travail, et je dis que partout o il 3 a des mendiants le gouvernement est vicieux (l).
CONCLUSION
Au terme de celte longue tude, quel jugcnnent devons-nous
porter sur Tuvre conomique de Condillac?
Mlange de vrits et derreurs, dafflrmalions prcises et
de contradictions, elle sduit et dconcerte la fois son lecteur.
Conue dans Tenfance de la science, souvent elle devance
singulirement lavenir et parvient des rsultats qui ne de
valent tre retrouvs et dmontrs que bien longtemps aprs.
Dans riiistoire des doctrines conomiques au xvni sicle,
elle apparat avec une originalit certaine : si elle est imprgne parfois des ides conteinporaines dont le systme physiocratique est lexpression, elle sen diffrencie, sur des points
essentiels, profondment : non, malgr Blanqui et H. Baudrillart, Condillac nest point un Physiocrate, pas mme un PI13siocrate schismatique.
Il ne se range pas plus sous la bannire de Quesnay que
sous celle dAdam Smith : parmi ces premiers conomistes,
crateurs de la science, il a une pbj^sionomie propre.
Philosophe, mais surtout logicien, il a montr la mthode
qui convenait Ttude des phnomnes conomiques, dans
quelle mesure et de quelle faon elle devait tre applique et,
APPENDICES
APPENDICE I
Le (Commerce et le Gouvernement considrs relativement lun a lautre
Premire Partie
Chapitkb I. Fondement de la valeur des choses.
II. Fondement du prix des choses.
III. De la variation des prix.
- IV. Des marchs ou des lieux o se rendent ceux qui
ont besoin de faire des changes.
V. Ce quon entend par commerce.
Vf. Comment le commerce augmente la masse des
richesses.
VII. Comment les besoins, en se multipliant, donnent
naissance aux arts, et comment les arts augmentent la ma.sse des richesses.
VIII. Des salaires.
IX. Des richesses foncires et des richesses mobilires.
480
(^ONDILLAC CONOMISTE
Chapitre XVII.
XVIII.
XIX.
XX.
XXI.
XXII.
XXIII.
XXIV.
XXV.
XXVI.
XXVII.
XXVIII.
XXIX.
XXX.
Du change.
Du prt ;i intrt.
De la valeur compare des mtaux dont on fait les
monnaies.
Du vrai prix des choses.
Du monopole.
De la circulation des bls.
Le bl coBsidr comme mesure des valeurs.
Comment les productions se rglent daprs les
consommations.
De lemploi des terres.
De lemploi des hommes dans une socit qui a
des murs simples.
I>ii luxe.
De limpt sonire de revenus publics.
Des richesses respectives des natloB
Rcapitulation sommaire de la premire pculie.
Seconde Partie
Chapitre
APPENDICE 1 4ai
Chapitre XH. Atteintes portes au commerce : police sur limportation et lexportation des grains.
XIII. Atteintes portes au commerce : police sur la circulation intrieure des grains.
XIV. Atteintes portes au commerce : manuvres des
monopoleurs.
XV. Atteintes portes au commerce : obstacles la
circulation des grains, lorsque le gouvernement
veut rendre au commerce la libert quil lui a
te.
XVI. Atteintes portes au commerce : luxe dune
grande capitale.
XYli, Atteintes portes au commerce : jalousie des
nations.
XVIll. Atteintes portes au commerce : comment les spculations des commerants ont pour dernier
terme la ruine du commerce.
XIX. Conclusion des deux premires parties.
APPENDICE II
(Nous croj^ons devoir reproduire rarlicle de labb Baudeau, contenant les critiques quil adressa au Commerce
et au Gouvernement considrs relativement Vun Vautre^
car la collection des Nouvelles phmrides est relativement
rare.)
Les Nouvelles phkmrides conomiques ou Bibliothque
RAISONNE DE LHISTOIRE, DE LA. MORALE ET DE LA POLITIQUE. Avril-Mai 1776.
Observations conomistes M, labb de Condillac par
M, Vabb Bandeau.
N" dAvril 1996
Vous venez. Monsieur, de pu))lier avec les plus grands loges un livre
lmentaire, intitul Le Cotnmcrcnelle Gouvernement considrs relulivement Vun Vautre. Mais il vous est arriv, contre vos intentions je
crois, le mme inconvnient qu beaucoup dautres. On vous accuse
dtre conomiste ; vous sentez toute la gravit de cette inculpation ; je
mempresse de vous en absoudre. Notre intrt et le vtre se runissent
celui de la vrit pour mengager cette bonne uvre, puisquen effet
nous voyons tous les jours se multiplier les exemples de cette erreur,
contre laquelle il doit enfin nous tre permis de rclamer.
Cest ainsi quon accuse les Economistes dattaquer la noble.sse, de lui
disputer ses titres, de vouloir lui ravir ses proprits, et quon cite, lappui de ces imputations, des ouvrages et des auteurs parfaitement inconnus aux Economistes, parfaitement contraires leurs principes. Ia
preuve est inconsquente, mais la rumeur publique nen est pas moins
accrdite.
Le nom dEconomiste est, je crois, dans le moment prsent un titre
quil ne faut pas donner ceux qui le refusent, mais uniquement ceux
qui lacceptent. En agir autrement cest sexposer calomnier les uns et
les autres, et par consquent commettre une double injustice.
APPENDICE II 4*1
Les vrais t^cononnistes s>nt faciles ;i caractriser par un seul trait que
to.it le monde p3ut s:iisir. Ils reconnaissent un matre (le docteur Quss- f
naj). une doctrine (celle de l.i Philosophie rurah et de V Analyse conomique), des livres classiques (/a Physiocratic),iine. formule (/e Tableau
conomique), des termes techniques prcisment comme les antiques
lettrs de la Chine.
Nous tenons avec zle et mme enthousiasme (pourquoi pas ) la
Science, au Tableau conomique, au Confucius dEurope, et voil ce qui
nous dsigne.
Que les uns cherchent h nous rendre odieux et les autre* nous rendre
ridicules, nous nous y sommes attendus.
Quelle est la science ou Topinion qui nait pas produit de pareils
effets ? Sans recourir i\ lhistoire des sicles reculs et des nations trangres, la notre nest-elle pas assez instructive cet gard ? Aujourdhui
nos savants sont newtoniens, mais tout le monde se rapiieile encore le
temps o il fallait avoir autant de courage pour adopter leurs principes
(luil en faudrait aujourdhui pour les rejeter.
Cependant les Cartsiens, qui repoussaient Newton, avaient commenc
par tre combattus, ridiculiss, perscuts.
Combien la circulation d;i sang ne fit-elle pas clore de sarcasmes et,
qui pis et, dintri.ies et de perscutions contre les premiers disciples
dHervaj ?
La mtaphysifius dAristote navait-elle pas t dabord anathmatise,
puis sanctifie dans nos coles ?
Le mouvement de la Terre et lexistence des antipodes nont-ils pas
excit de terribles fermentations ?
Les premiers professeurs qui voulurent nous apprendre prononcer
moins mal le latin et comprendre un peu le grec ne furent-ils pas les
victimes de leur zle 1
Fausse oa vritable, toute opini3n nouvelle, m5me la plus spculative,
lapins indiflrente, excite ncessairement du bruit, attir; infailliblement
ses dfenseurs des ennemis et des hostilits.
Nous lavons su, nous le savons, et tout se dispose de manire nous
permettre moins que jamais de loublier.
Ce corps de doctrine que nous avons adoit, ce matre que nous suivons, ces livres fondamentaux que nous dveloppons, cette formule laquelle nous sommes attachs, ce systme enfin (car cen est un puisquil
consiste dans un enchanement mthoJique de principes et de consquences), ce S5*slme est-il vritable, est-il erron i est-il jKjur les souve-
Quand ils suivent leurs principes, qui ne sont pas totalement les ntres
malgr les traits de conformit, ils seraient fchs que la gloire du bien
quon y trouve ne frtt rendue qu nous seuls et nous sommes trs
loigns
de dsirer quil en ft ainsi ; le blme juste ou injuste du mal quon croit
y dcouvrir ne doit donc pas retomber sur nous.
Bons ou mauvais, bien ou mal crits, obscurs ou intelligibles, comme
on voudra, nimporte, nos ouvrages sont publics ; ils sont avous ou
APPENDICE II 4:^5
reconnus, car nous nous sommes fait une rgle de ne jan!ais nous cacher.
EIi pourquoi nous cacherions-nous : jamais nous navons attaqu en rien
dans nos livres ni lautorit du Prince et de ses tribunaux, ni la religion,
ses
dogmes et sa discipline, ni les bonnes murs et lhonntet publique, ni
les personnes de nos concitoyens. Il y aurait peut-tre plus de justice aux
critiques et ceux qui sen rendent les chos de consulter les ouvrages
des vrais conomistes, de les comparer avec les autres, de dire ensuite :
voici la ressemblance.... mais voici la diffrence.
Encore aurions-nous tort dexiger ce soin de la part du public, et mme
desprer quon nous rende aux uns et aux autres un si grand service. Au
moins doit-il nous tre permis de nous procurer nous-mmes cette satisfaction ; cest dailleurs une justice que nous faisons en mme temps aux
personnes quon a dessein de calomnier en leur donnant le nom dconomistes. Car cest par une espce de calomnie quon prodigue aujourdhui
ce titre ; nous sommes obligs den convenir et nous nen rougissons pas
encore : le temps seul dcidera si nous avons tort ou si nous avons
raison .
Quoi quil en soit, ce tort ou cette raison ne doivent pas tre partags
entre nous et les autres, ni aux yeux de nos contemporains, ni ix ceux de
Id postrit, si par vnement elle se souvient de nous en quelque
manire
que ce puisse tre.
Par ces considrations il ma sembl n(;essaire de vous adresser quelques observations sur votre dernier ouvrage.
Le respect que nous avons toujours conserv pour lautorit tutlaire et
bienfaisante du Monarque et de ses magistrats mempche seul dexpliquer aussi clairement nos vrais .sentiments sur dautres objets qui ne
sont plus permis la discussion des simples citoyens, tels que nous
sommes tous ; on serait peut-tre tonn de la fLicilit que jaurais h marquer les diffrences les plus notables entre deux thories quon affecte si
APPENDICE II 487
Quant la premire p<jrtion,Je vous citerai, Monsieur, V Analyse conomique des Etats policeSy iniprime depiiis six ans.
Telle est, disais-je, daprs nos matres, la loi de la nature que les objets
m
propres nos jouissances p"*risscnt tr)t ou 4ard par lusage mme que
nous en faisons: cest ce quon api^elle consommai ion. Mais il est ais de
voir que les uns sont de cimsomniaiion suljite, tolale et momentane; les
autres, de consjmimation lente, parliclle et successive.
Nos aliment.s, nos Ijrssons, les minires que nous brlons pour divers
usages, sont de la premire esi)ce: nos habitations, nos meubles, nos
vtements sont de la seconde.
La premire sappelle donc, pour abrger, les subsistances ; la seconde
sappelle, dans ltat brut ou de simj)licit primitive, les matires premires. )
Et ailleurs : Les subsistances prissent cliaciue anne, chaque Jour,
chaque moment par la consommation totale (|uen font les tres vivants:
on appelle ces biens des richesses sans cesse prissantes et renaissantes,
ou de consommation subite.
Les matires premires se conservent plus ou moins longtemps, suivant les usagesquon en forme et suivant leurs qualits naturelles.
La plupart des ouvrages de lart ne sjisentque peu peu, procurent
les mmes jouissances pendant plusieurs jours, plusieurs mois, plusieurs
annes. Ces biens sappellent ric/iesscs do dure.
sur les fonds cultivs, comment faudra-t-il appeler ces fonds mmes qui
les ont fournies f
Vous croyez bien, sans doute, quils sont une richesse, et mme une
richesse de premier ordre. Par (luelle |)ithle les distinguez-vous donc,
Monsieur, permeMez que je vous le demande ? car enfin je lai cherclie
dans votre livre cette pithte et je ne lai pas trouve.
Quant celle de mobiliers, vous serez videmment oblig de culbuter
toute notre jurispru Jence et de renvoyer lcole tous nos lgistes, si les
denres simples, comme le grain battu, la laine, le chanvre, le vin, les
fruits, les lgumes une fois rcolts, ne devaient plus tre mises au rang
des effets mobiliers.
Oo
APPENDICE II 439
il est diffrent du cultivateur. Retir dans une ville, dites-vous, le colon
cesse de veiller par lui-mme la culture de ses terres. Alors il cde, sur
le produit, une partie de sa proprit au fermier qui les rgit, et cette
partie est le salaire du fermier, (-elui-ci fait la rcolte ; il livre au colon
la part convenue, et il acfiulert un droit de proprit sur tout ce qui
reste.
Dans cette rgie, continuez-vous, nous voyons un homme qui fournit
le fonds, cest le colon ; un entrej^reneur qui se charge de veiller la
culture, cest le fermier ; et des valets ou journaliers qui font les ouvrages.
Dans le vrai, Monsieur, nous avions depuis longtemps distingu,
comme vous faites, celui qui fournit le fonds davec celui qui fait et dirige la culture et davec ceuxciui travaillent comme valetsou journaliers.
APPENDICE II 441
preneurs et directeurs de toute exploitation productive, avec les ouvriers
agricoles qui marchent i leur suite.
En lisant votre ouvraj^e on ne sait avec laquelle des deux autres vous
lavez confondue : est-ce avec celle des propritaires, est-ce avec celle
des
salaris ?
Me permettez-vous de remarriuer en passant que vous adoptez ici tout
naturellement, sans vous en apercevoir, le langage ancien des cono-
mistes ; que vous ai>pellez avec nous le propritaire foncier par son
nom de propr/V^a ire; (lue vous ne lui donnez plus le titre de colon^
varit qui nest pas unique dans votre ouvrage, et qui montre, je crois,
que vous ntes pas encore bien accoutum vous-mme au langage nouveau que vous semblez vouloir introduire.
Quoi quil en soit, vous nignorez pas, Monsieur, sur quels fondements
nous appuyons la distinction de cette classe, pour en former trois absolument diftrentes lune de lautre, comme nos matres Pont tabli depuis
plus de seize ans, et non pas deux simplement comme vous essayez de le
faire.
Les avances foncires sont totalement spares des avances dexploitation.
Voil, Monsieur, la distinction essentielle fondamentale. Les fonctions,
les devoirs et les droits du propritaire foncier sont absolument diffrents
des fonctions, des devoirs et des droits du cultivateur en chef. Il serait
bien tonnant cjue ces vrits vous fussent trangres.
En ce cas, je vous dirai, Monsieur, jettez les yeux sur une certaine
tendue de terres en friches : hlas ! nous nen manquons pas en France
(mme aux portes de Paris) grAce aux prohibitions, aux exclusions, aux
monopoles, aux exactions de toute espce.
Avant dy pouvoir tablir un fermier, une culture annuelle, rgulire et
perptuelle que faut-il i des btiments ou corps de ferme, des chemins,
des cltures, des plantations, des prparations du sol, des extirpations de
pierres, de troncs, de racines, des coulements deau et des abris.
Ce sont l. Monsieur, comme vous savez, les avances foncires, les
vrais travaux du propritaire, les vrais fondements de son droit de
proprit.
Avant ces dpenses les friches ne valaient rien, on du moins presque
rien ; la proprit de ces dserts ntait quun droit illusoire, (quune
expectative, quune facult dacqurir des revenus.
Par les avances foncires, le sol brut et sauvage devient un fonds cultivable, une vraie richesse, une source fconde et perptuelle de productions.
le domaine vraiment susceptible de culture, a rempli toutes ses fonctions. Faire valoir habituellement la ferme ou la mtairie, cest une entreprise absolument dilTrente.
Lal)ourer, fumer, herser, rcolter, vendre les productions, tels sont les
travaux du cultivateur en chef.
Ses avances essentiellement distingues de celles du propritaire sont
de deux sortes, vous le savez sans doute : les unes sont primitives ou
de premier tablissement, savoir : les trou|)eaux, les animaux de labourage ou de charroi ; ceux de la basse-cour, les instruments aratoires, les
meubles et ustensiles de mnage agricole, les premires semences et
les subsistances provisoires.
IjCS autres avances du cultivateur sont annuelles et journalires ; ce
sont les gages, les entretiens, les salaires, les semences quil est oblig
de dpenser habituellement et priodiquement pendant le cours d*une
anne.
Le devoir du cultivateur est de perfectionner la pratique de Tagriculture,
dpargner les frais et daugmenter la production, sous peine de gagner
moins sur son exploitation.
A des traits si bien manius on ne peut plus mconnatre une profession totalement distingue de celle du propritaire.
Vous ne mobjecterez pas sans doute que, dans les premiers temps cle
la civilisation, dans la premire origine dune fiimille isole, le mme
homme tait la fois propritaire et cultivateur; vous savez bien qu
cette poque, le mme homme fabrique aussi son habitation , ses
outils, ses meubles, ses vtements ; quil se sert lui-mme et quil confond par consquent toutes les fonctions de la classe quil vous a plu de
mettre la seconde et la dernire de la socit, avec celles de la premire.
Il nen nest pas moins vrai que btir une grange et lentretenir est un
travail ; filer la laine, tisser le drap, coudre lhabit, un autre travail tout
diffrent ; labourer un champ, semer et moissonner, encore un autre
travail
aussi diffrent.
Ije fermier cultivateur nest point, Monsieur, le salari du propritaire.
La rcolte est le fruit de ses dpenses et de son travail, elle est sa proprit ; cest Ini quien failles avances, cest lui qui en court les risques,
cest lui qui en prend toute la peine.
Pour supposer le contraire, il faudrait imaginer que la terre produit
APPENDICE II 448
Cest faute davoir pris la peine de graver dans votre esprit assez profondment la formule abrge de toute la Science que vous avez voulu
rduire la socit civile deux classes au lieu de trois, oubliant une
classe bien cai>italc et bien es^sentielle, celle des cultivateurs.
Cest par la mme faute (|uil vous chappe de dire que tout largent
passe entirement par les mains des propritaires fonciers . Jetez les
yeux sur le Tableau, vous y verrez une vrit bien frappinte: cest que
APPENDICE II 445
les cultivateurs ne donnent pas en arasent ou revenus au propritaire
toute la valeur des productions rcoltes.
La masse de ces productions se divise videmment en trois portions :
lia premire nest point vendue ; cest celle que les cultivateurs sment
ou consomment eux-mmes ; la seconde est vendue pour payer en argent
le revenu du propritaire particulier et limpt du Souverain; la troisime
est vendue pour payer aux artisans et aux man*liands ouvriers et autres
agents de la troisime classe tout ce quils fournissent aux cultivateurs.
Cette portion dargent na. Monsieur, quune circulation incomplte ;
elle va de la classe productive ou cultivatrice celle des arts striles,
ans passer entre les mains des propritaires.
Quand votre fermier achte des souliers, un meuble, un habit, il opre
ja premire marche de cette circulation.
Les artisans, les marchands, les gens h Uilents quelconriues, ne rendent
jamais aux propritaires immdiatement une seule obole de cet argentl ; ils lemploient tout en achat de subsistances ou de matires premires
et ces productions appartiennent ( comme vous dites vous-mme) au
laboureur.
Cette partie considrable du pcule circulant ne passe donc point
entre les mains du propritaire. Cest ce que vous auriez trouv trs clairement expos dans lexplication du Tableau conomique, par moi publie dans les Ephmrides de 1767 et 1768.
Consolez-vous, Monsieur, vous ntes pas le seul crivain, justement
clbre, qui .soit tomb, contre ses propres intentions, dans des fautes
graves, faute davoir eu lattention dapprendre et de retenir le Tableau
conomique) cest ce qui nous donne plus dattachement pour cette formule, plus de vnration pour son auteur.
Quand on la sait bien une fois, on ne loublie jamais et lon ne tombe
plus dans les contradictions semblables celles que je me suis vu forc
de relever ici dans votre ouvrage, et que jaurai loccasion de vous montrer encore par la suite, afin que vous en prserviez la troisime partie
qui nest point encore publique, et que vous les fassiez disparatre la
seconde dition du volume qui contient les deux premires.
A}^A\\f, 17.
Aleml^ert n*, 7, 43, 51
Anici*Tf. t^i.
Arrhrnwle. ^^Ji.
ru*Ui:i\ id, 7.
Aristote, f>4. r>, 13IK
ArrioiJt ial>li<f. 147-
Bain. 127.
Barr:lav, *i;K
Barbier. 14.
Bai4table, :^.
Bastiat, J^li.
Bandeau, 7, 18, 21, 22, ^. 2^5, 28. .H,
:. :i7, 42, r,l. 71, tW, 1:A 14^, 141,
447
Kepler, 62.
403, 416.
Macaulay, 325.
Mac Cul loch, 312, 325.
Macleod, 45, 4(, 75, 313, 359.
Maistre (J. de), 120.
Mandslev, 128.
Martin, 2f)8, 2K).
Marx (Karl), 313, 359.
Menger (Karl), 317, aU).
Mercier de la Rivire, 9, 17, 21, 31,
51, 61, 71, 82, ^^8, 378, 400, 402.
Michelet, 3, 287.
Mill (Stuart), 74, 105, 127, 129, 312,
313.
Mirabeau, 17, 21, 30, 32, 72, 82.
Molinari (de), i73, 277, 313.
Montaigne, 266.
Monte.squieu, 405.
Morellet (abb), 7, 9, 22, 802, 311.
Mousnier (abbe), 147.
Muller (Max), m.
Naquet, 80.
Neale, 316, 344, 349, ^.
Necker, 43, 44, 151, 154, 283.
Neumann, 80.
North (Dudlev), 336.
Newton, 62, 117, 119.
448
CONDILLAC CONOMISTE
Slewart, 58.
Premire partie
t^ CVIiU-LAC / .N-fWL-TE
CHAPITRE IV. Apparition du Commerce et du Gouvernement considrs reladremcnt lun lautre. Les
canriQUES des contesu-oradcs 20-44
LouTrage de Condillac fut ia fois conibattu par les Physiocraies et
par leurs adversaires ; p. 26. Cependant, lexception des Sou relies
Ephmrides et du Journal de Trevou^r, les journaux du temps gardrent le silence son gard ; causes de ce silence: p. d>-27Noos navons sur Le Comvierce et le Gouvernement que les apprciations de Grimm, de lablj Baudeau. de Le Trosne, de La Harpe et de
la Socit rojale dagriculture dorlans : p. >^}. Apprciation de
Grimm : p. if>-87. Apprciation de labU* Bandeau : p. :>7-:l*.
Apprciation de Le Trosne : p. <J9. Apprciation de la Socit royale dagriculture dOrlans : p. aU-4;5. Apprciaion de Li Harpe : p. A-ii.
Deuxime partie
CHAPITRE I. Caractres gnraux de la science conomique A lpoque o parut Le Comfnerce et le Oouverneynenf, Les progrs quil ralisa 55-68
Comment lconomie politique est au xviir sicle une science nouvelle :
p. 55-56. (Causes de cette naissance tardive : p. 56-69. Les consquences : p. 59-6.3.
Le Commerce et te Gouvernement intervient au moment o rconomie
politique tait encore dans ce premier tat qui suit immdiatement la
constitution de toute science et dont le caractre essentiel est la prdominance de llment mtaphysique : p. 63. Progrs ralis par Le
Commerce et le Gouvernement : p. 68. La tendance sparer rconomie politique de la mtaphysique y est trs nettement marque :
partie
Du droit de proprit : p. 170-180. La monnaie : p. 180-18:1 Des nrprises o lusage de la monnaie comme mesure commune des valeurs a
fait tomber : p. 183-186. De la circulation de largent : p. 186-188.
Du
change : p. 188-104. Du prt intrt : p. 101 197. De la valeur
compare des mtaux dont on fait les monnaies : p. 197-100. Du vrai prix
des choses : p. 100-2t)4. Du monopole : p. 204-206. Du commerce
des
bls : p. 206-300. De la mesure des valeurs : p. 209-211. ~ De
linfluence
de la consommation sur la production : p. 211-212. De la population
dans ses rapports avec les suljsistances : p. 212-216. -- De lvolution
sociale : p. 216-218. Du luxe : p. 218-220. De limpt : p. 220-224.
Des richesses respectives des nations : p. 224-228.
Quatrime partie
la socit : p. 402. Condillac la conoit au contraire comme une institution dordre purement humain et historique : p. 403. Analogie de
ses ides avec celles de labb de Mably et de Turgot : p. 403.
Comment Condillac Justifie le droit pour le propritaire de disposer de
ses terres aprs sa mort : p. 404-405. Lhrdit : p. -I< 5.
Des diffrentes catgories de revenus. La coproprit des richesses
socines : p. 406. Le partage par la concurrence : p. 406-407. -Des diffrentes espces de revenus suivant la fonction exerce dans la
production
par lagent auquel ils reviennent : p. 407. La distinction du capitaliste, de lentrepreneur et du salari ; Condillac devance J.-B. Say :
p. 407-408. Confusion du salaire et du profit : p. 408.
Du profit. Ses lments : p. 408-409. Les ides de Condillac sur le
profit sont peu prcises : p. 409.
De la dtermination du profit. La concurrence : p. 409. Linfluence des professions sur le taux des profits : Cantillon, Adam Smith :
p. 410.
Le salaire. Suivant Condillac, il est dtermin par les mmes
causes que le profit : p. 410-411. Influence de lusage sur le taux du
salaire : p. 411. Le prix des subsistances et les salaires : p. 411-412.
Lintrt. Condillac sest. largement inspir sur ce sujet de Cantillon et de Turgot : p. 412. La libert du taux de lintrt et lopinion de
Quesnay : p. 412.
Limpt. Caractre de limpt : il est un salaire d la puissance
souveraine pour ses travaux : p. 41*^413. Considrations auxquelles
on
doit sattacher en matire dimpt, daprs V Histoire modejme : p. 413.
Qui doit payer limpt ? Comment Condillac revient la thorie
physiocratique de limpt unique sur les propritaires : p. 413-414.
Lobjection de Le Trosne : p. 414. Linfluence du problme de lincidence sur lesprit de Condillac : p. 414-416. Sa thorie porte en elleLEnt:.\u 30
45 rONDILLAC CONOMISTE
mme sa rfutation : p. 416. Raison de fait de la prfrence de Condillac pour limpt unique : p. 416. Mais limpt unique sur les pro
prit aires nest pas une thse exclusivement physiocratique : certains
adversaires des Physiocrates en taient partisans : p. 416.
Les ides sociales de Condillac. Lide dvolution : p. 416-418.
Les phases de lvolution sociale : p. 418-4Stl. Lidal de Condillac : la
vie simple : p. 422. Lexcessive ingalit des conditions est un germe
destructeur de la socit ; influence du luxe : p. 422-423. - La socit
doit
chacun de ses membres quil puisse vivre de son travail : p. 42.
Caractcre utopique des ides de Condillac ; linfluence de J.-J. Rousseau :
p. 423-4-24.
CONCLUSION V25-i26
APPENDICES
APPENDICE I. Taple des chapitres du Commerce et
du Gowcernement considrs relativement Vuu
Vautre 429-431
APPENDICE II. Article de labr Baudeau slr louvrage
DE Condillac 431-445
ERRATA
Page 15, ligne 11. Au lieu de : les dveloppements s*enchanent, dans
lordre le plus rigoureux , lire : les dveloppements s*enchanent
dans Tordre le plus rigoureux .
Page 15, ligne dernire. Au lieu de : comtemporain , lire : contemporain .
Page 19, ligne 1. Au lieu de : Pendant les 25 dernires annes ,
lire : Pendant les 25 annes .
Page 27, suite de la note 2 de la page 26. Au lieu de : sur une nature
quil nentendait p.as , lire : sur une matire quil nentendait
pas .
Page 83, lignes 15-16. A w lieu de : avant davoir ait toutes les observations , lire : avant davoir fait toutes les observations .
Pages 104, ligne 9. Au lieu de : sil est des rgles bui permettent ,
lire : sil est des rgles qui permettent .
Page 171, note 8, dernire ligne. Au lieu de : chap. vi , lire :
chap. IV .
Page 267, note 1 de la page 266, ligne 17. Au lieu de : Summer Maine ,
lire : Sumner Maine ,
Page 275, note 1. A w lieu de : chap. xiii , lire : 2* partie, chap. xiii
.
Page 898, note 2. A m lieu de: * * partie , lire : 2* partie .