A LEAP Law Enforcement Against Prohibition que traduzimos como Agentes da Lei
Contra a Proibio uma organizao internacional, formada para dar voz a policiais,
juzes, promotores e demais integrantes do sistema penal (na ativa ou aposentados) que,
compreendendo os danos e sofrimentos provocados pela guerra s drogas, claramente se
pronunciam pela legalizao e consequente regulao da produo, do comrcio e do
consumo de todas as drogas.
Criada em 2002 por quatro policiais norte-americanos e um canadense, a LEAP tem
hoje milhares de membros (integrantes do sistema penal) e apoiadores (outras pessoas no
integrantes do sistema penal), em todo o mundo, a includo o Brasil, onde se faz presente
desde 2010. Tendo como objetivos informar sobre a falncia e os danos provocados pela
atual poltica de drogas e restaurar o respeito pblico aos integrantes das foras policiais,
negativamente afetado por seu envolvimento na intil, fracassada e danosa imposio da
proibio s drogas tornadas ilcitas, a LEAP, em sua origem, se inspirou em uma
organizao que existiu nos Estados Unidos da Amrica, na dcada de 1970 os Veteranos
do Vietnam contra a Guerra. Os porta-vozes da LEAP tm a mesma credibilidade quando
clamam pelo fim da guerra s drogas, to nociva e sanguinria quanto foi a guerra do
Vietnam, ou quanto so quaisquer outras guerras.
Os integrantes da LEAP no incentivam o uso de drogas e tm profundas
preocupaes com os danos e sofrimentos que o abuso de drogas, lcitas ou ilcitas, pode
causar. No entanto, os integrantes da LEAP sabem que a proibio e sua poltica de guerra
s drogas causam ainda maiores danos e sofrimentos no s aos consumidores das drogas
tornadas ilcitas, como a toda a sociedade. Se drogas so ruins, a guerra s drogas muito
pior. infinitamente maior o nmero de pessoas que morrem por causa dessa nociva e
sanguinria guerra do que pelo consumo das prprias drogas.
___________________________________________________________________________
(*)
Commission on Narcotic Drugs: Report of the Secretariat. Fifty-fifth Session. Vienna, 12-16 March 2012.
responsvel pela conduta age de acordo com a vontade do titular do bem jurdico como
acontece na venda de drogas ilcitas para um adulto que quer compr-las o Estado no
est autorizado a intervir.
Violaes a normas garantidoras de direitos fundamentais esto, assim, na base da
proibio e se aprofundam medida que cresce o tom repressor, multiplicando-se as regras
das convenes internacionais e leis internas que, ao estabelecer maior rigor penal e
processual contra condutas relacionadas a drogas, ampliam a contrariedade a normas
inscritas nas declaraes internacionais de direitos humanos e constituies democrticas.
A proibio e sua guerra so totalmente incompatveis com os direitos humanos. A
proibio violadora do princpio da isonomia, do princpio das liberdades iguais, e de tantos
outros princpios garantidores de direitos fundamentais; a proibio causadora de violncia,
mortes, prises e doenas a proibio no se harmoniza com a ideia de direitos humanos.
So conceitos incompatveis e incongruentes. Alis, guerras e direitos humanos no so
mesmo compatveis em nenhuma circunstncia.
A guerra s drogas no propriamente uma guerra contra as drogas. No se trata
de uma guerra contra coisas. Como quaisquer outras guerras, sim uma guerra contra
pessoas: os produtores, comerciantes e consumidores das arbitrariamente selecionadas
drogas tornadas ilcitas. Mas, no exatamente todos eles. Os alvos preferenciais da guerra
s drogas so os mais vulnerveis dentre esses produtores, comerciantes e consumidores
das substncias proibidas. Os inimigos nessa guerra so os pobres, no brancos, os
marginalizados, os desprovidos de poder.
O encarceramento massivo de afro-americanos nos Estados Unidos da Amrica
nitidamente revela o alvo e a funo da guerra s drogas naquele pas: perpetuar a
discriminao e a marginalizao fundadas na cor da pele, anteriormente exercitadas de
forma mais explcita com a escravido e o sistema de segregao racial conhecido como Jim
Crow. O alvo preferencial da guerra s drogas brasileira tambm claro: os mortos e
presos nessa guerra os inimigos so os traficantes das favelas e aqueles que, pobres,
no-brancos, marginalizados, desprovidos de poder, a eles se assemelham.
preciso pr fim a essa falida e danosa poltica que, alm de no funcionar em sua
pretenso de salvar as pessoas de si mesmas e construir um invivel mundo sem drogas,
produz demasiada violncia, demasiadas mortes, demasiadas prises, demasiadas doenas,
demasiada corrupo.
preciso legalizar a produo, o comrcio e o consumo de todas as drogas para
assim pr fim violncia e corrupo provocadas pela proibio; para assim afastar
medidas repressivas violadoras de direitos fundamentais; para assim verdadeiramente
proteger a sade.
Legalizar no significa permissividade ou liberao geral, como insinuam os
enganosos discursos dos partidrios da fracassada e danosa proibio. Ao contrrio.
Legalizar significa exatamente regular e controlar, o que hoje no acontece, pois um
mercado ilegal necessariamente desregulado e descontrolado. Legalizar significa devolver
ao Estado o poder de regular, limitar, controlar e fiscalizar a produo, o comrcio e o
consumo dessas substncias, da mesma forma que o faz em relao s drogas j lcitas,
como o lcool e o tabaco.
Exatamente por isso no basta descriminalizar a posse para uso pessoal ou legalizar
apenas uma ou outra substncia considerada mais leve, como a maconha. preciso sim
legalizar a produo, o comrcio e o consumo de todas as drogas. Todas as drogas, lcitas ou
ilcitas, so potencialmente perigosas e viciantes. Seus efeitos mais ou menos danosos
dependem, em grande parte, da forma como quem as usa se relaciona com elas. Mas,
certamente h drogas mais e menos potentes, e assim mais ou menos perigosas. Quanto
mais perigosa uma droga, maiores razes para que seja legalizada, pois no se pode
controlar ou regular algo que ilegal. preciso que a produo, o comrcio e o consumo de
todas as drogas venham para a luz do dia, para assim se submeterem a controle e regulao.
Legalizar tampouco significa que haveria um aumento incontrolvel do consumo,
como insinuam os enganosos discursos dos partidrios da fracassada e danosa proibio.
Pesquisa realizada pelo Zogby, nos Estados Unidos da Amrica, em dezembro de 2007,
registrou 99% de respostas negativas indagao sobre se, uma vez legalizadas drogas
como cocana ou herona, os entrevistados passariam a consumi-las. Na Holanda, onde o
consumo de derivados da cannabis acessvel nos tolerados coffee-shops, o percentual de
consumidores entre os jovens muito inferior ao registrado nos Estados Unidos da
Amrica.2
Por outro lado, preciso ter claro que a legalizao no significa que todos os
problemas estaro solucionados. A legalizao no , nem pretende ser, uma panaceia para
todos os males. A necessria legalizao apenas por fim aos riscos e aos danos criados pela
proibio, assim removendo uma grande parcela de violncia, o que j significa enorme
conquista para o bem-estar social e a segurana pblica. Com efeito, no h como se ter
guerra s drogas e segurana pblica ao mesmo tempo. Preocupaes verdadeiras com a
segurana pblica tambm exigem o fim da proibio.
A realidade e a histria demonstram que o mercado das drogas no desaparecer,
nada importando a situao de legalidade ou ilegalidade. As pessoas continuaro a usar
substncias psicoativas, como o fazem desde as origens da histria da humanidade. Com o
fim da proibio, essas pessoas estaro mais protegidas, tendo maiores possibilidades de
usar tais substncias de forma menos arriscada e mais saudvel.
Fontes: European Monitoring Center for Drugs and Drug Addiction, 2005. National Survey on Drug Use and Health, 20042005. Holanda: jovens de 15 a 24 anos em torno de 12%; EUA; jovens de 18 a 25 anos: cerca de 27%.