JURISPRUDENCIA CIVIL - COMENTARIOS Y ANOTACIONES

JURISPRUDENCIA CIVIL
COMENTARIOS Y ANOTACIONES

El rgimen de visitas conforme al inters superior

del nio y del adolescente

CAS N 0856-2000 APURIMAC

Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
Tipo de proceso
:
Recurrente
:
Contraparte
:
Materia
:
Fecha de Res.
:
Fecha de publicacin :
Pronunciamiento :

Recurso de Casacin
Elizabeth Morales Ancn
Oswaldo De la Vega Morales
Rgimen de visitas
08/08/2000
03/11/2000 (Publicada en el Diario Oficial El Peruano)
FUNDADO el recurso de casacin; NULA la resolucin de vista de la Sala Mixta de la
Corte Superior de Justicia de Apurmac; y MANDARON que el rgano jurisdiccional
emita nuevo fallo con arreglo a ley.
Base Normativa
: Cdigo Civil: Artculo 422.
Cdigo de los Nios y Adolescentes, Ley N 27337: Ttulo Preliminar Artculo IX,
85, 88, 92 396.

Resumen:
En el presente caso, la accionante interpuso recurso de casacin contra la sentencia de la
Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Apurmac, que confirma la sentencia apelada, la cual declara fundada la demanda interpuesta por la recurrente sobre rgimen de
visitas a su progenitora en su domicilio, un da domingo una vez por mes a su eleccin,
desde las diez de la maana hasta las cinco de la tarde.
Al respecto la Corte Suprema define el rgimen de visitas como aquella figura jurdica que
permite la continuidad de las relaciones personales entre el padre o madre que no ejerza
la patria potestad y sus hijos, conforme lo dispone el primer prrafo del artculo 88 de la
Ley N 27337, Cdigo de los Nios y Adolescentes.
En este orden de ideas, la Corte Suprema concluye que el juzgador debe disponer un
rgimen de visitas adecuado al inters superior del nio y del adolescente, pudiendo variarlo de acuerdo a las circunstancias en resguardo de su bienestar, entendiendo que la
resolucin de vista ha establecido en forma injusta e inhumana que slo vea a su hija un
da domingo de cada mes lo que quebranta el vnculo materno-filial entre la recurrente y
la hija a quien se le causa un grave e irreparable dao en su formacin.
Por todo ello, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia declar fundado el recurso
de casacin, nula la resolucin de vista de la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Apurmac; y mandaron que el rgano jurisdiccional emita nuevo fallo con arreglo a ley

Diciembre de 2008

105

El rgimen de visitas conforme al inters superior del nio y del adolescente

RESOLUCIN

CAS. N 0856-2000 APURIMAC

Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica
RGIMEN DE VISITAS
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.
Vista la causa nmero ochocientos cincuentisis dos mil en Audiencia pblica de la
fecha; y producida la votacin con arreglo
a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin de fojas ciento treinticinco, interpuesto
por doa Elizabeth Morales Ancn contra la
sentencia de vista de fojas ciento treintiuno,
de fecha diecisis de marzo del presente ao,
expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Apurmac, que confirma la
sentencia apelada de fojas cincuentisiete a
cincuentinueve, su fecha once de enero del
ao en curso, que declara fundada la demanda interpuesta por la recurrente sobre rgimen
de visitas a su progenitora en su domicilio, un
da domingo una vez por mes a su eleccin,
desde la diez de la maana hasta las cinco de
la tarde, con lo dems que contiene;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que la Corte Suprema por resolucin de fecha diez de mayo del dos mil ha declarado
procedente el recurso de casacin interpuesto, por la causal de interpretacin errnea del
artculo noventids del Cdigo de los Nios y
Adolescentes, precisndose que a la fecha la
Ley veintisiete mil trescientos treintisiete -Cdigo de los Nios y Adolescentes- se encuentra vigente, siendo el artculo ochentiocho el
pertinente al caso, el cual establece que los
padres que no ejerzan la patria potestad tienen derecho a visitar a sus hijos, ya que la
resolucin de vista ha establecido en forma
injusta e inhumana que slo vea a su hija un
da domingo de cada mes lo que quebranta el

106 Diciembre de 2008

vnculo materno-filial entre la recurrente y la

hija a quien se le causa un grave e irreparable
dao en su formacin;
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el rgimen de visitas es aquella figura jurdica que permite la continuidad
de las relaciones personales entre el padre o 156
madre que no ejerza la patria potestad y sus
hijos, conforme lo dispone el primer prrafo
del artculo ochentiocho de la Ley veintisiete mil trescientos treintisiete -Cdigo de los
Nios y Adolescentes-, en concordancia con
el artculo cuatrocientos veintids del Cdigo
Civil;
Segundo.- Que, el inters superior del nio y
adolescente y el respeto de sus derechos debe
considerarse en cualquier medida adoptada 157
por el Estado y en la accin de la sociedad,
conforme lo regula el artculo noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo antes mencionado;
Tercero.- Que, el juzgador debe disponer un
rgimen de visitas adecuado al inters superior del nio y del adolescente, pudiendo variarlo de acuerdo a las circunstancias en res- 158
guardo de su bienestar, de conformidad con
lo dispuesto en el ltimo prrafo del artculo
ochentiocho ya referido;
Cuarto.- Que, si bien el juez est en la obligacin de escuchar la opinin del nio y tomar
en cuenta la del adolescente como lo dispone
el artculo ochenticinco del Cdigo Sustanti- 159
vo, ello no implica que se encuentre limitado
a fallar segn lo que considere el menor, ya
que como fuera sealado precedentemente,
se debe atender a su inters superior, el que
no necesariamente va a concordar a cabalidad con la opinin aludida;
Quinto.- Que, en el caso que nos ocupa,
la Sala, ha resuelto nicamente conforme a
lo declarado por la adolescente, que refiere
estar de acuerdo en visitar a su madre el da

JURISPRUDENCIA CIVIL - COMENTARIOS Y ANOTACIONES

domingo una vez al mes a su eleccin, desde la diez de la maana hasta las cinco de
la tarde, la que debe realizarse previa coordinacin con la Asistenta Social del Juzgado,
con lo que ha interpretado restrictivamente el
artculo ochenticinco del Cdigo de los Nios
y Adolescentes toda vez que ste ha debido
concordarse con el artculo noveno del Ttulo Preliminar y el ltimo prrafo del artculo
ochentiocho del acotado Cdigo, que refieren
al inters superior del menor el cual se manifiesta en la necesidad de mantener una comunicacin cercana con la madre, lo que resulta
imprescindible para el adecuado desarrollo
integral de la adolescente y para el fortalecimiento del vnculo materno-filial;
Sexto.- Que, sin embargo este Supremo Tribunal
no puede pronunciarse fijando el rgimen de visitas que el corresponde a la madre, por lo que
resulta necesario remitirlo a la Sala de origen a
fin de que sta emita nuevo fallo atendiendo a lo
sealado en los considerandos precedentes:

Por estas consideraciones, con lo expuesto en

el Dictamen Fiscal Supremo; declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto
a fojas ciento treinticinco; NULA la resolucin
de vista de fojas ciento treintiuno, su fecha
diecisis de marzo del presente ao; y, MANDARON que el rgano jurisdiccional emita
nuevo fallo con arreglo a ley; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
por Elizabeth Morales Ancn con Oswaldo
De la Vega Morales sobre Rgimen de Visitas;
y los devolvieron.S.S.
URELLO A.
SNCHEZ PALACIOS P.
ROMN S.
ECHEVARRA A.
DEZA P.
COMENTARIO

160

161

l rgimen de visitas es la institucin

creada para que aquellos padres que
no ejercen la patria potestad, tengan
derecho a visitar a sus hijos. En este sentido, concordamos con la Corte Suprema, en el considerando primero de la sentencia bajo comentario,
cuando seala que el rgimen de visitas es aquella figura jurdica que permite la continuidad de
las relaciones personales entre el padre o madre
que no ejerza la patria potestad y sus hijos.(1)
De la misma forma, con relacin a este
rgimen, tambin denominado derecho de
visitas, Alex F. Plcido refiere que es el derecho a conservar las relaciones personales
con el menor con quien no se convive.

En tal sentido, el artculo 422 del Cdigo

Civil establece que los padres tienen derecho a
conservar con los hijos que no estn bajo su patria potestad las relaciones personales indicadas
por las circunstancias.
Tal como seala la sentencia in comento,
este artculo del Cdigo Civil, debe concordarse con el Cdigo de los Nios y Adolescentes, Ley N 27337, el mismo que en su Libro
Tercero, de las Instituciones Familiares, Ttulo
I, designado La Familia y los Adultos responsables de los Nios y Adolescentes, contempla
el Captulo III perteneciente al Rgimen de
Visitas, cuyo artculo 88 dispone expresamente lo siguiente:

(1) PLCIDO V., Alex F. Filiacin y patria potestad en la doctrina y en la jurisprudencia. Lima: Gaceta Jurdica, 2003. Pg.
513.

Diciembre de 2008

107

162

El rgimen de visitas conforme al inters superior del nio y del adolescente

Artculo 88.- Las visitas.Los padres que no ejerzan la Patria Potestad tienen derecho a visitar a sus hijos, para lo cual debern acreditar con
prueba suficiente el cumplimiento o la
imposibilidad del cumplimiento de la
obligacin alimentaria. Si alguno de los
padres hubiera fallecido, se encontrara fuera del lugar de domicilio o se desconociera
su paradero, podrn solicitar el Rgimen
de Visitas los parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad de dicho padre.
El Juez, respetando en lo posible el acuerdo
de los padres, dispondr un Rgimen de
Visitas adecuado al Principio del Inters
Superior del Nio y del Adolescente y
podr variarlo de acuerdo a las circunstancias, en resguardo de su bienestar.
(nfasis nuestro)

Dos ideas fundamentales que podemos

ir rescatando del artculo citado supra: i) el
requisito indispensable para que el padre o la
madre pueda ejercer el derecho de visitas es
que ste cumpla a cabalidad con la pensin
de alimentos, o en caso no pudiera que as lo
demostrara, y ii) el juez dispone el rgimen de
visitas, sobre lo acordado por los padres, pero
puede variarlo si lo amerita, en atencin al inters superior del nio y del adolescente.

Por otro lado, es pertinente sealar que

mediante el Pleno Jurisdiccional Nacional de
Familia del ao 1997, por acuerdo de sesin
plenaria, se aprob que s se puede dictar de
oficio un rgimen de visitas, si est acreditado
que cumple con la obligacin alimentaria y si
el inters superior del nio as lo justifica.(2)
Sin perjuicio de ello, podemos afirmar sin temor a equivocarnos que el elemento central en la
institucin jurdica del rgimen de visitas y que
lo que debe trascender en todo tipo de decisin
que involucre a los hijos, es el llamado inters superior del nio y del adolescente. Al respecto, la
anteriormente sealada Ley N 27337 enuncia
en su Ttulo Preliminar lo siguiente:

Cdigo de los Nios y Adolescentes

Artculo IX.- Inters superior del nio
y del adolescente.-

En toda medida concerniente al nio

y al adolescente que adopte el Estado a
travs de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Pblico, los
Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus dems instituciones, as como en
la accin de la sociedad, se considerar el
Principio del Inters Superior del Nio
y del Adolescente y el respeto a sus derechos.(3).

(2) A mayor abundamiento, cabe sealar que en el referido Pleno Jurisdiccional Nacional de Familia del ao 1997, se
estableci igualmente lo siguiente:
Por consenso qued establecido que los criterios que distinguen la patria potestad de la tenencia parten por reconocer que la patria potestad es un derecho irrenunciable, indisponible y exclusivo de los padres por imperio de
la ley, y que la tenencia es un atributo de ella que atae al cuidado inmediato del hijo.
Por tanto la tenencia puede ser variada por decisin judicial, distinguindose la persona del hijo de su patrimonio,
si se justifica ello, y atribuyendo la tenencia a uno de los padres o a terceros, si el caso lo amerita.
Por otro lado, se aprob por mayora () que s se puede variar de oficio la tenencia, inclusive en los casos de
separacin convencional. Para ello debe estarse a lo que indique el informe multidisciplinario. [En: Plenos jurisdiccionales en materia civil. Lima: Editorial Grijley, 2007. Pg. 13]
(3) En idntico sentido, es importante mencionar que la Convencin sobre los Derechos del Nio dispone lo siguiente:

Artculo 3.
1. En todas las medidas concernientes a los nios que tomen las instituciones pblicas o privadas de bienestar
social, los tribunales, las autoridades administrativas o los rganos legislativos, una consideracin primordial a que
se atender ser el inters superior del nio.
(...).

108 Diciembre de 2008

JURISPRUDENCIA CIVIL - COMENTARIOS Y ANOTACIONES

163

As, en base al denominado inters superior del nio, cuando toda institucin pblica
o privada, autoridad, tribunal o cualquier otra
entidad deba tomar decisiones respecto de
los nios, deben considerar preferentemente
aquellas que les ofrezcan a stos el mximo
bienestar.
Esto ltimo, guarda estrecha relacin con
el carcter progresivo de los derechos humanos, desde que se les reconoce el carcter evolutivo de stos, ampliando sus criterios de interpretacin o de aplicacin hacia formas que
permitan cada vez ms una plena vigencia, o
una vigencia cada vez ms efectiva de los derechos humanos.
Pues bien, sta es la idea principal que
rescata la Corte Suprema en el considerando
segundo de la sentencia in examine, pues considera que lo que se encuentra de por medio
es la adecuada formacin del adolescente en
el caso mencionado.
En ese sentido, el juzgador ha considerado que la resolucin de vista ha dispuesto, de
manera injusta e inhumana, que la madre
solo pueda visitar a su hija un da domingo
por mes. Concordamos con la Sala Suprema

cuando refiere que este tipo de rgimen de

visitas establecido quebranta el vnculo materno-filial entre la recurrente y la hija pues
se le afecta de forma grave e irreparable en su
formacin psico-emocional. Por ello, el juez
no solo debe atender al hecho de que la adolescente haya aceptado el rgimen de visitas
inicialmente establecido de una vez al mes,
pues no olvidemos que de lo que se trata es
de resguardar siempre el inters superior del
nio y adolescente, tal como prescribe, tanto
la Ley N 27337 como la Convencin sobre
los Derechos del Nio.
Sobre este punto, es menester sealar
que la Constitucin establece expresamente en su artculo 4 que: La comunidad y
el Estado protegen especialmente al nio
[y] al adolescente. (4) En tal sentido, una
premisa bsica es que el Estado tiene el deber constitucional de proteger al nio y al
adolescente, quienes se encuentran tambin
amparados por la Convencin sobre los
Derechos del Nio(5) (la misma que tambin forma parte de nuestro ordenamiento jurdico nacional, conforme al artculo
55(6) y a la Cuarta Disposicin Transitoria
Final(7) de la Constitucin).(8)

(4) nfasis nuestro.

(5) CONVENCIN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIO:
Artculo 1. Para efectos de la presente Convencin, se entiende por nio todo ser humano menor de dieciocho
aos de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayora de edad. (nfasis
nuestro)
(6) Constitucin
Artculo 55. Los tratados celebrados por el Estado y en vigor forman parte del derecho nacional.
(7) Constitucin

Cuarta Disposicin Final y Transitoria

Las normas relativas a los derechos y a las libertades que la Constitucin reconoce se interpretan de conformidad
con la Declaracin Universal de Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas
materias ratificados por el Per.
(8) Sobre el particular, el Tribunal Constitucional ha sealado lo siguiente:
42. Aun cuando la Declaracin de los Derechos del Nio constituye un hito, no es menos cierto que no tiene la
misma fuerza de ejecutoriedad que un Convenio o un Pacto. Es por ello que tuvo una mayor relevancia la Convencin sobre los Derechos del Nio que permiti expandir la `ciudadana a la infancia. A nivel de la Convencin,
el nio es definido segn sus atributos y sus derechos ante el Estado, la sociedad y la familia. Se reconoce al nio
como sujeto de derechos.

Diciembre de 2008

109

164

El rgimen de visitas conforme al inters superior del nio y del adolescente

As pues, la Convencin sobre los Derechos del Nio(9) establece lo siguiente:

165

Artculo 3.
1. En todas las medidas concernientes a los nios que tomen las instituciones pblicas o privadas de bienestar
social, los tribunales, las autoridades
administrativas o los rganos legislativos, una consideracin primordial a
que se atender ser el inters superior
del nio. (...). (nfasis nuestro)

Comentando esta ltima disposicin,

el Tribunal Constitucional ha sealado
en forma clara que:

De esa `consideracin especial que

deben tener los jueces y autoridades
administrativas cada vez que se en-

cuentre en discusin el ejercicio de determinados derechos del nio, es decir,

de observarse siempre una solucin
que tenga en cuenta ese `inters superior del nio, se desprende que tales funcionarios estatales deben estar
dotados de una especial sensibilidad
a la hora de resolver los problemas en
que pudieran encontrarse envueltos;
bien se trate de aspectos que pudieran
calificarse de sustantivos, bien de asuntos que pudieran caracterizarse como
procesales.(10) (nfasis nuestros)
De all que, del artculo 3.1 de la Convencin citada se deriva una exigencia en
materia de interpretacin y aplicacin de las
reglas procesales. Estas, en efecto, habrn de
aplicarse de manera que mejor se optimice

43. La doctrina del inters superior del nio que fuera ya recogida en la Declaracin de los Derechos del Nio, toma
mayor fuerza en la Convencin sobre los Derechos del Nio, aprobada mediante Resolucin Legislativa N. 25278,
recogiendo en el Artculo 3 el Inters Superior del Nio, indicando que:
1. En todas las medidas concernientes a los nios que tomen las instituciones pblicas o privadas de bienestar social,
los tribunales, las autoridades administrativas o los rganos legislativos, una consideracin primordial a que se
atender ser el inters superior del nio. 2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al nio la proteccin y el
cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u
otras personas responsables de l ante la ley y, con ese fin, tomarn todas las medidas legislativas y administrativas
adecuadas. 3. Los Estados Partes se asegurarn de que las instituciones, servicios y establecimientos encargados
del cuidado o la proteccin de los nios cumplan las normas establecidas por las autoridades competentes, especialmente en materia de seguridad, sanidad, nmero y competencia de su personal, as como en relacin con la
existencia de una supervisin adecuada. (resaltado agregado).
44. En esa lnea, es relevante recordar que corresponder a los Estados velar porque en cualquier medida adoptada por
instituciones pblicas o privadas relativas a los nios, sea imperativo tener como premisa de accin y dar atencin
prioritaria al inters superior del nio, por encima de cualquier otra cuestin.
45. Sobre el particular, este Tribunal ya ha tenido oportunidad de pronunciarse acerca del inters superior del nio
mediante la sentencia recada en el Expediente N. 06165-2005-HC/TC, en la que estableci que:
() La tutela permanente que con esta disposicin se reconoce tiene una base justa en lo que se ha sealado como
inters superior del nio y del adolescente, doctrina que se ha admitido en el mbito jurdico como parte del bloque
de constitucionalidad del mencionado artculo 4, a travs del artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los
Nios y Adolescentes y, en el espectro internacional, gracias al principio 2 de la Declaracin de los Derechos del
Nio y al artculo 3, inciso 1 de la Convencin sobre los Derechos del Nio (). (resaltado agregado)
46. En consecuencia, la Convencin sobre Derechos del Nio vincula, respecto de velar por el inters superior del nio
no slo a las entidades estatales y pblicas, sino inclusive a las entidades privadas, a fin de que en cualquier medida
que adopten velen por el inters superior del nio, el cual debe anteponerse a cualquier otro inters. El Estado debe
velar por la vigencia del derecho de acceso a la educacin en situacin de igualdad y no discriminacin; y ante
cualquier situacin en la que colisione o se vea en riesgo el inters superior del nio, debe preferirse ste indudablemente ante cualquier otro. La niez constituye un grupo de inters y de proteccin prioritario del Estado, y es
de cara a ello que las polticas estatales deben dirigir sus esfuerzos. (Sentencia del Tribunal Constitucional recada
en el Expediente N 4646-2007-PA/TC)
(9) Aprobada mediante Resolucin Legislativa N 25278.
(10) Fundamento jurdico 8 de la sentencia del Tribunal Constitucional recada en el expediente N 0052-2004-AA/TC.

110 Diciembre de 2008

JURISPRUDENCIA CIVIL - COMENTARIOS Y ANOTACIONES

el derecho de obtener un pronunciamiento

sobre el fondo de aquello que aqueja al nio,
y no optar por una respuesta jurisdiccional
que postergue el pronunciamiento final, a
costa de que el nio contine privado del
ejercicio de determinados derechos fundamentales.(11)
En concordancia con lo expuesto, la referida Sala Suprema seal enfticamente en el
considerando tercero de la sentencia, que el
juzgador debe disponer un rgimen de visitas
adecuado al inters superior del nio y del adolescente, pudiendo variarlo de acuerdo a las
circunstancias en resguardo de su bienestar,
tal como lo menciona el prrafo in fine del
artculo 88 de la Ley N 27337.
166

Este inters superior del nio, se traduce,

tal como seala la Corte Suprema, en la
necesidad de mantener una comunicacin
cercana entre padres e hijos, lo que resulta
imprescindible, segn sta, para el adecuado desarrollo integral de la adolescente
y para el fortalecimiento del vnculo materno-filial. Al respecto, es importante resal-

tar que la Convencin sobre los Derechos

del Nio(12) establece lo siguiente:

Artculo 9.-

()
3. Los Estados Partes respetarn el derecho del nio que est separado de uno o
de ambos padres a mantener relaciones
personales y contacto directo con ambos
padres de modo regular, salvo si ello es
contrario al inters superior del nio.

Por lo expuesto, concordamos con

la Corte Suprema en el sentido que resolvi la remisin a la sala de origen con
el propsito de que sta emita un nuevo
fallo acorde con lo sealado en los considerandos de la sentencia.
Finalmente es preciso sealar, que una
vez fijado el nuevo rgimen de visitas por
el juez, su incumplimiento dar lugar a
los apremios de ley, y en caso persista la
resistencia al cumplimiento del mismo,
se podr originar incluso la variacin de
la tenencia de los hijos.

CONCORDANCIAS JURISPRUDENCIALES

CAS. N 1047-2005 LIMA (emitida el 18 de julio de 2005).

Sobre la interpretacin errnea del artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios
y Adolescentes Ley nmero veintisiete mil trescientos treintisiete, alega que la Sala errneamente
ha considerado que esta norma sirve de base para restringir el derecho de su hijo y el suyo a interrelacionarse y a fortalecer los lazos paterno filiales, cuando en realidad la interpretacin correcta de

(11) Fundamento jurdico 8 de la sentencia del Tribunal Constitucional recada en el expediente N 0052-2004-AA/TC.
(12) Aprobada mediante Resolucin Legislativa N 25278.
(13) Ley N 27337 - Cdigo de los Nios y Adolescentes

Artculo 91.- Incumplimiento del Rgimen de Visitas

El incumplimiento del Rgimen de Visitas establecido judicialmente dar lugar a los apremios de ley y en caso de
resistencia podr originar la variacin de la Tenencia. La solicitud de variacin deber tramitarse como una nueva accin ante el Juez que conoci del primer proceso.

Diciembre de 2008

111

El rgimen de visitas conforme al inters superior del nio y del adolescente

la norma es que prevalezca el inters del menor y su bienestar, lo que implica un rgimen de visitas
que lo beneficie y no le prive del derecho de relacionarse de igual manera con sus progenitores.
Cabe precisar que la norma denunciada es tambin de carcter genrico y principista ().
CAS. N 1047-2005 LIMA (emitida el 18 de julio de 2005).
() los fundamentos del recurso de casacin nuevamente estn orientados en pretender
ampliar el rgimen de visitas ya concedido al recurrente; sin considerar que la Corte de Casacin no constituye una instancia ms en la que se puede provocar un nuevo examen crtico de
los medios probatorios que dan base a la sentencia recurrida, ni juzgar los motivos que formaron la conviccin del Tribunal de mrito; por lo tanto, no se advierte incongruencia alguna en
la sentencia recurrida, la cual ha sido emitida dentro de los cauces que exige nuestra normatividad procesal ().

112 Diciembre de 2008