Economia: La evolucin de la ciencia sin esperanza

En su articulo Leticia Arroyo aplica la teora de la evolucin de Thomas Kuhn en la

evolucin del pensamiento economico, a pesar de las criticas que esto supone al ser la
economia una ciencia social, las cuales son rechazadas por argumentar lo que el mismo
kuhn afirma que en campos como la economa y la psicologa sus teoras son aplicables.
E1 foco de desarrollo del articulo va en el desgloce del sefundo iten segundo al que
llama El progreso de la ciencia segn Khun. De Acuerdo a Kuhn, el progreso
cientifico presenta diferentes fases: pre-ciencia, ciencia normal, crisis y ciencia normal
nuevamente. En economa cada fase viene representada por una parte de la historia de
su pensamiento, es as que los precursores es la fase de pre-ciencia, donde no se tiene
consenso de un paradigma, adems que la economa era estudiada como parte de otras
ciencias (La moral, el derecho, la poltica); como ciencia normal son tomados los
clasicos desde la pblicacin de Las Riquezas de las Naciones de Adam Smith, que
logra sintetizar la disciplina y separarla de otras ciencias; la fase de crisis, donde los
clasicos no logran encontrar explicacin a ciertos fenmenos con las herramientas que
les brinda el paradigma rainante, especialmente el problema del valor; Y se llaga
nuevamente a la fase de ciencia normal en la que se establece un nuevo paradigma
neoclsico, en el que se comenz a ver el mundo desde otra perspectiva, la economa
empieza a estudiar la relacin de los recursos escasos y sus usos alternativos y obtiene
nuevas herramientas e materia de refinamiento tcnico.
La autora quien inicialmente aborda el tema del desarrollo de las ciencias economicas
en un tono desalentador y algo pesimista muestra a travez del escrito que si bien las
ciencia economica no han visto en plenitud su alcance academido y social, estas no es
una ciencia sin esperanza, y en el futuro de la economa, que como ciencia joven tiene
un vasto campo por explorar, esta an alberga gran cantida de opciones para dar
respuestas a los problemas que da a da aquejan a la sociedad y posiblemente algunas
de las respuestas se encuenten en el surgimiento de escuelas de pensamiento
heterodoxas (Poskeynesiana, feminista econmica, institucionalista), que a mi parecer
se retoma una de las escencias claves del economista, como los juicios de valor, el
empirismo entre otros apoyandose en las matemticas ms no haciendolas el foco del
analisis economico. An as la heterodoxia no se puede ver como otro periodo de crisis,
en el que se ve la insatisfaccin a las respuestas dadas, por la corriente predominante, a
los problemas econmicos y se concluye que esto no es prueba suficiente para afirmar la
existencia de una revolucin cientifica, porque la poca de los clsicos ya exstan otras
escuelas que no compartian su pensamiento.

Considero que la economa es una ciencia sin esperanza?

Absolutamente no, y no lo digo porque sea un ciencia nueva, ya hemos visto que la
economa ha logrado dar respuestas a diversos problemas a lo largo de la historia. La
economa an logra llegar a el punto de poder acoplarse a las epocas y comportamientos
a la perfeccin, pero va por muy buen camino yo de mi parte tengo la fe puesta en los
nuevos desarrollos de la corriente heterodoxa, creo que all es donde esta la respuesta y
el siguiente paso en la evolucin de la economa para adaptarse y comprender de una
forma ms amplia los fenomenos sociales y economicos que nos acechan.