El artculo de revisin es

Considerado como un estudio detallado, selectivo y crtico que integra la informacin esencial en una perspectiva unitaria y
de conjunto.
Metodologa
Se realiz una bsqueda en internet en el buscador google acadmico con los mismos trminos escritura cientfica,
revisin, revisiones, mapas conceptuales, lectura crtica.
Objetivos del artculo de revisin
Resumir informacin sobre un tema o problema.
Identificar los aspectos relevantes conocidos, los desconocidos y los controvertidos sobre el tema revisado.
Identificar las aproximaciones tericas elaboradas sobre el tema.
Conocer las aproximaciones metodolgicas al estudio del tema.
Identificar las variables asociadas al estudio del tema.
Proporcionar informacin amplia sobre un tema.
Ahorrar tiempo y esfuerzo en la lectura de documentos primarios
Ayudar al lector a preparar comunicaciones, clases, protocolos.
Contribuir a superar las barreras idiomticas.
Discutir crticamente conclusiones contradictorias procedentes de diferentes estudios
Mostrar la evidencia disponible.
Dar respuestas a nuevas preguntas.
Sugerir aspectos o temas de investigacin.
La revisin descriptiva proporciona al lector una puesta al da sobre conceptos tiles en reas en constante evolucin. Este
tipo de revisiones tienen una gran utilidad en la enseanza y tambin interesar a muchas personas de campos conexos,
porque lee buenas revisiones es la mejor forma de estar al da en nuestras esferas generales de inters.
Definir los objetivos de la revisin
La primera etapa sera determinar cul es el objetivo del revisor y en funcin del mismo se redactar un tipo u otro de
revisin. Si nuestro objetivo tiene carcter descriptivo exploratorio las preguntas que nos formulamos sern del tipo qu
se sabe de un tema? Qu caractersticas presentan los sujetos afectados? Y realizaremos una revisin descriptiva.
Criterios de seleccin de la bibliografa.
Los criterios de seleccin se encuentran determinados por los objetivos de la revisin, es decir la pregunta a la que trata de
responder el artculo.
En una primera fase los aspectos que deberemos tener en cuenta sern: el ttulo, los autores, el resumen y los
resultados.
LOS ARTCULOS CIENTFICOS DEBEN SER EVALUADOS EN TRES ASPECTOS:
Podemos confiar en los resultados? Dicho de otra forma: son vlidos? Es decir, enjuiciamos la validez metodolgica
del artculo. Los criterios de validez de los artculos son diferentes para las diferentes preguntas: preguntas sobre
tratamiento, diagnstico, pronstico, evaluacin econmica... Dependiendo de la validez de un artculo lo podemos
clasificar dentro de una escala de niveles de evidencia y grados de recomendacin.
Cules son los resultados? Por ejemplo, la intervencin experimental frente al control muestra un gran efecto?, cmo
miden el efecto?, son precisos los resultados?
Son pertinentes o aplicables estos resultados en mi medio?
http//www.redcaspe.org (guan en el proceso de lectura crtica.)
La Evaluacin De Los Artculos Tres Posibles Enfoques:

Otorgar una puntuacin a travs de tems previamente establecidos sobre la metodologa desarrollada en el artculo.
Realizar un anlisis de errores o defectos que pueda contener el artculo analizando en qu medida afecta a la validez del
artculo. Y desarrollar escalas de baremacin de tipo cualitativo sobre aspectos metodolgicos concretos.

Introduccin
Definir objetivos
Mtodo
Bsqueda bibliogrfica.
Criterios de seleccin.
Recuperacin de la informacin. Fuentes documentales
Evaluacin de la calidad de los artculos seleccionados.
Anlisis de la variabilidad, fiabilidad y validez de los artculos.
Desarrollo y discusin
Organizacin y estructuracin de los datos. Elaboracin del mapa mental.
Combinacin de los resultados de diferentes originales.
Argumentacin crtica de los resultados (diseos, sesgos, limitaciones, conclusiones
extradas)
Conclusin
Eaboracin de conclusiones coherentes basadas en los datos y artculos analizados.
Referencias
Referencias bibliogrficas de los documentos utilizados.
Tabla 5. Calidad de la revisin bibliogrfica
1. Se especifica el propsito de la revisin?
2. Se han identificado las fuentes y las bases de datos consultadas?
3. Se especifica la estrategia de bsqueda?
4. Se han definido los criterios empleados en la seleccin de artculos?
5. Se citan las fuentes primarias en la revisin?
6. Las referencias son actuales?
7. Estn identificados y descritos los estudios relevantes?
8. Es fiable y vlida la propia evaluacin de los estudios analizados?
9. Estn identificadas y descritas las teoras relevantes?
10. Estn descritos los estudios emblemticos relevantes?
11. Se critican los estudios relevantes?
12. Est descrito el conocimiento actual sobre el problema de investigacin?
13. Identifica la revisin de la bibliografa el vaco existente en la base del conocimiento?
13 Se han combinado correctamente los resultados de los estudios primarios?
14.Las conclusiones de los autores se fundamentan en los datos analizados?
15. Est la revisin de la bibliografa claramente organizada, lgicamente desarrollada y
escrita de forma concisa?