Anda di halaman 1dari 6

(00:00:00) Seor 1:O sea realmente ellos iban a asumir todo y le iban a

pagar todo lo que tenan, ellos lo nico que tenan que ver es que ese
nombre no se viera comprometido en otra cosa y que no est en otro
tipo de direcciones, entonces se verificaba que estaban bien las etapas
del proceso y todo eso, eso era lo que se iba a verificar, la cuanta que
cuanto fue que eso era responsabilidad porque lo manejaban con su
abogado y eso era lo que tenan que asumir por eso el informe no era
tan frecuente si no en la medida que se notaban avances de lo que iban
del desarrollo de los procesos o en la medida que ellos ya se le
presentaban conciliaciones que hubieran hecho, como ellos tuvieron un
problema con la empresa CONTECO en el desarrollo de esto y tuvieron
una reunin paso a ser tema, paso a ser tema de la junta directiva de
TEXA y yo lo digo porque alcanc a ver muchas actas por ser (XXX)
tena representacin en la junta directiva y en un informe de la junta
directiva se vea que a raz de eso ellos a raz de eso ellos a raz de eso
le pusieron por decir as una (XXX) y un informe especial de ir
informando como se estaban desarrollando estos procesos el
presupuesto que tenan como se iban ejecutando a raz de la situacin
de lo que les paso.
(00:01:35) Seor 2: Solo para claridad esos reportes del estado de los
procesos se los presentaba TEXA a CORELCA, o CORELCA a TEXA.

(00:01:45) Seor 1: No, TEXA mandaba una relacin en la medida que


se iban presentando avances en el desarrollo de estos procesos le
mandaba una relacin de los procesos y en cada uno se los mandaba
TEXA a CORELCA informndole el movimiento de los procesos.
(00:02:00) Seor 2: O sea CORELCA no tena ninguna obligacin de
vuelta siguiendo lo que dice el Dr. Pinzn de verificar ni de decirle que
eso era vlido nique estaba completo nada.
(00:02:11) Seor 1: No
(00:02:13) Seor 2: Ok
(00:02:17) Seor 2: Quiero volver usted nos mencion que de esos
informes hubo de parte de TEXA dos personas responsables primero la
Dra. Patricia y la Dra. Lina, le entend le entend pero por favor me
corrige que en la poca en donde esos reportes los daba la Dra. Patricia
el predio del INEM estaba individualizado del que le corresponde al otro
colegio ITIRA y que despus eso dejo de suceder entonces con el
permiso voy aponerle de presente un folio, quiero ver el que tiene todas
las quejas.
(00:03:14) Seor 1: Seor?
(00:03:15) Seor 2: Voy a volver a usar el mismo folio en el que usted
puso sus observaciones, es el folio 216, ste folio no voy a preguntarle
nada especfico sobre este folio, pero en este folio que esta titulado
Servidumbre lnea Soledad Sabana larga aparece un cdigo, el nombre
del propietario y/o representante, y el estado en que aparece y bajo un
nmero que termina en 07 est el nombre INEM, quiero que me cuente
si estos son el tipo de reportes a los que usted haca referencia cuando
menciona que le consta que en los reportes que presentaba la Dra.
Patricia si se inclua el INEM.
(00:04:23) Seor 1: ste es un reporte que le manda la Dra. Patricia
Molinares a el secretario general de CORENCA de esa poca y le manda
el estado y la relacin de los procesos que tienen que ver con la lnea de
transmisin de 220 que va de Soledad a Sabana larga, en esta es la
que yo digo que yo revise y empec a verificar y en cuanto a los
reportes cuando estaba la Dra. Patricia Molinares, ella los reportaba
como dos procesos independientes y que bueno que ya ms adelante
que ya hubo un reporte que mando la Dra. Lina aparece que los dos en
una sola lnea como un solo proceso y como un solo nmero.

(00:05:10) Seor 2: Gracias, utilice este de ejemplo pero usted tuvo


conocimiento de otros informes de la Dra. Patricia en donde el predio del
INEM estaba reportado por parte de TEXA a CORELCA de manera
independiente.
(00:05:26) Seor 1: S
(00:05:27) Seor 2: Cmo cuantos reportes vio usted?
(00:05:29) Seor 1: No le s decir, que adicionalmente porque se nota,
en ltima como ya les haba decido, haba dicho que eran dos negocios
independientes que una nueva empresa no poda tener y que o sea
CORELCA si lo poda hacer que el gobierno haba tomado la decisin de
que CORELCA tambin se separara de los dos negocios, y ellos crearon
la empresa que se llama TRANCELCA esta empresa surge del negocio de
transmisin que tena CORELCA como en esa poca ya exista
TRANCELCA, cuando paso a TRANCELCA dentro del negocio TRANCELCA
que nace esta empresa ya est metida esta lnea porque, porque ya
CORELCA no poda prestar ese servicio tampoco entonces lo incluy
dentro de los activos que pasaron a esa nueva empresa y ya en lo
ltimo cuando ya estaba funcionando TRANSESCA, y ya se estaba
legalizando todo aparte de pasrselo a CORELCA tambin se mantena
informada la empresa TRANCELCA de cmo iba la legalizacin de la lnea
que en ltima ya no habra relacin entre estas. Entonces a raz de esto
con esta nueva empresa se dieron una serie de reuniones de
comunicaciones porque la empresa TRANCELCA debera estar informada
y saber cmo va la lnea que se haba entregado a ellos entonces a lo
ltimo prcticamente la lnea estaba que se legalizaba y se informaba a
CORELCA y de una vez pasaba a TRANCELCA la informacin para que
ellos fueran legalizando y dejando en sus activos la lnea que estaban
recibiendo.
(00:07:07) Seor 2: Gracias, eh! antes de que el sr. Pinzn preguntara
yo haba entendido que TEXA cuando se le hizo el reclamo haba
objetado o haba dicho primero que no tena informacin y despus fue
que dijeron que si tenan informacin pero que ahora no estaban de
acuerdo con el proceso, por favor nos ilustra eso fue solo una objecin o
fueron dos momentos distintos.
(00:07:39) Seor 1: No, en principio cuando yo le notific a la Dr. Lina,
en principio cuando le mande la notificacin a la Dr. Lina yo no reciba
respuesta entonces decid pasar una comunicacin directamente al
(XXX) y es cuando sale la primera, por decir as respuesta diciendo que,
que eso no corresponda a la parte de la lnea que deba ser de pronto

alguna otra demanda que con esta tenia, despus cuando yo le hago
llegar los soportes en los cuales le demuestro que eso si corresponde a
la Servidumbre de la lnea de 220 que va de que va de Soledad a
Sabana larga y que es dentro del mismo proceso y dentro del mismo
contrato y todo sustento, y adems que le advierto que esto est
poniendo en riesgo por decir as CORELCA porque CORELCA estaba en
un proceso y se le iban a embargar todos los recursos o sea iba a ser
bloqueado porque CORELCA no estaba ejerciendo, no tena ingresos si
no que estaba en un proceso de reduccin para entrar en su liquidacin,
entonces si los recursos para ir trabajando se lo embargaban, entonces
yo le advert que eso sera perjudicial para CORELCA y que hay estaba
todo y que tenan que asumir el pago de esto hay es cuando l me
contesta que s, que esto es una obligacin de TEXA que si le
corresponda que todo eso pero que no estaban de acuerdo porque un
predio similar que es el ITIDA los peritos haban dicho otro valor y que
lo que yo consideraba que era un valor como ese y por eso no pagaron,
no recuerdo la cifra.
(00:09:23) Seor 2: En el contrato haba de lo que usted conoce haba
una facultad prevista para que TEXA redujera el monto que deba pagar
a la servidumbre a lo que le pareciera razonable o alguna cifra o que se
estableciera algn limite.
(00:05:26) Seor 1: No, no en una comunicacin que, Carlos no se era
o no el presidente utiliza una frase diciendo que eso no est en los
valores razonable pero en ninguna parte en el contrato se habla sobre
esto aparte que el monto como tal en un proceso no lo estipula nadie si
no lo que salga de resultado de all, entonces nadie podra decir pago
hasta tanto esto si no que sale de un proceso y los especialistas son los
que pueden determinar.
(00:10:14) Seor 2: Gracias, del monto que se debe pagar como el
valor de las servidumbres y especficamente el monto que se pag al
INEM de ese monto le queda algo a CORELCA.
(00:10:33) Seor 1: No, no ellos deberan pagar directamente al, al
pues al enmendado los recursos no tenan por qu pasar para nada para
CORELCA ya.
(00:10:43) Seor 2: O sea en ese proceso CORELCA no se beneficia de
ninguna manera.

(00:10:48) Seor 1: No, no le queda ningn recurso para que un fallo


que salga a favor del demandado y se le debe conocer demandado
CORELCA no tiene que ver nada.
(00:10:59) Seor 2: Eh!, en estos procesos, en estos procesos de la
forma como usted nos los describe digamos esa servidumbre digamos
permite que quien sea el consultor de la lnea se beneficie de pasar por
encima del predio eso es as.
(00:11:19) Seor 1: Se beneficie quin?.
(00:11:21) Seor 2: Pues el que construye la lnea para poder construir
o quin se beneficia.
(00:11:26) Seor 1: Pues la realidad es que en cierta forma no se
beneficie nadie sino que s de la afectacin propietario de un terreno,
que tanto lo afecte y todo eso por ejemplo TEXA deca no que tiene que
ser igual el tiro, digo no cada predio es totalmente independiente porque
depende de lo que funcione hay dependiente el rea que afecte tanto
ancho de banda como longitud, dependiendo si alcanza a tener (n)
torres o no alcanza a pasar ninguna por ah dependiendo lo que
funcione all, por eso es lo que parece ilgico que dice no a m me toca
pagar igual, son cosas totalmente diferentes eso sale del estudio
independiente y particular de cada predio.
(00:012:10) Seor 2: Conoci usted si una vez que TEXA supo de ese
valor
ellos presentaron alguna demanda penal contra
el juez
presentaron alguna demanda penal contra los peritos.
(00:12:24) Seor 1: No, no conoc.
(00:12:27) Seor 2: Le manifestaron ellos si haban pretendido o haban
solicitado que se atacara esa sentencia de alguna manera.
(00:12:37) Seor 1: No.
(00:12:41) Seor 2: Quiero hablar un momento sobre el abogado
Gustavo Alemn, en el testimonio anterior, en el testimonio anterior nos
explicaron que la situacin Gustavo Alemn era una situacin un poco
curiosa porque Gustavo Alemn, vena trabajando con CORELCA pero
que para poder terminar los ltimos procesos entre CORELCA y TEXA
acordaron que le fuera el abogado, pero que en ese momento iba a
estar obrando bajo responsabilidad, bajo directrices de TEXA, entonces
quiero que nos cuente si Gustavo Alemn en lo que a usted le conste fue
o es empleado de CORELCA.

(00:13:38) Seor 1: Bueno, es una historia larga yo le comento,


CORELCA antes atenda con abogados directos de la empresa todos los
procesos servidumbre que se tenan distribuidos en toda la costa, el
secretario jurdico de la poca el Dr. Osvaldo l nos dijo, mire tenemos
abogado aqu y nos toca estar viajando a todo lado, l deca eso sale
costoso en cuanto a transportes y adems hay un riesgo que mientras
valla y venga se nos puedan vencer trminos, entonces l dijo
debiramos contratar abogados de la zona, bajo esa estrategia se
contrata como abogado externo al Dr. Gustavo Alemn, para que
atendiera por ser de la zona entonces que atendiera todo lo que era del
departamento Sucre, ms especficamente unos procesos que tenamos
en Sincejo, a l se le logran realizar seis contratos, seis contratos para
que rindiera todos estos procesos y, los seis contratos eran
aproximadamente un poquito por ah de doscientos procesos, especfico
para atender toda esta problemtica de esta zona dentro del desarrollo
de ese contrato se le alcanzaron a pagar ms de seiscientos millones de
pesos.

Minat Terkait