MEMORIAIS - USO DE DOCUMENTO FALSO - ALEGAES

FINAIS - CONFESSO - PRELIMINAR - AUSNCIA DE

MATERIALIDADE

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE _________
Processo-crime n _________
Alegaes finais sob forma de memoriais, Cf. art. 403, 3 do CPP

_________, brasileiro, convivente, pedreiro, residente e

domiciliado nesta cidade de _________, pelo Defensor infraassinado, vem, respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia, nos autos do processo em epgrafe, oferecer, no
prazo legal, as presente alegaes finais, aduzindo o que
entende pertinente e relevante para infirmar a pea prtica, na
forma que segue:

PRELIMINARMENTE
Pelo que se afere, como uma clareza a doer os olhos, tem-se, que no foi
realizado na indigitada carteira apreendida (vide folha ____), exame pericial,
para apurao da falsidade de que pretensamente padece.
Preterida, descurada e negligenciada a realizao do referido exame, reputado,
tido e havido como imperecvel para comprovao dos delitos que deixam

vestgios (o qual no suprido sequer pela confisso do ru), por fora do

artigo 564, inciso III, letra 'b', do Cdigo de Processo Penal, tem-se que inexiste
a materialidade da infrao, sendo, pois, impossvel a emisso de juzo
adverso.
Nessa alheta, copiosa a jurisprudncia parida das cortes de justia:
"Para que se configura o delito de uso de documento falso necessrio
o exame de corpo de delito para prova de respectiva falsidade, no o
suprindo a prpria confisso do acusado"(RT 660/339)
"Uso de documento falso. Ausncia de prova pericial da falsidade,
material ou ideolgica. Delito remetido. Absolvio mantida. Inteligncia
dos arts. 304 do CP e 158 do CPP. (RT 564/331)
DO MRITO
Embora o ru tenha confessado de forma tbia e irresoluta, o delito que lhe
irrogado pela pea portal coativa, tem-se, que a prova produzida com a
instruo no autoriza a emisso de decreto condenatrio.
Efetivamente, reluz, como dado incontroverso, que a prova judicializada,
completamente estril e infecunda, no sentido de roborar a denncia, haja vista,
que o Senhor da ao Penal, no conseguiu arregimentar um nica voz, isenta
e confivel, que depusesse contra o ru, no intuito de incrimin-lo, dos delitos
que lhe so aleatoriamente arrostados.
Obtempere-se, que a nica prova que inculpa o ru, provm do pelo policial
militar, _________ (vide folha ____), o qual, por ter dado causa a instaurao
do inqurito policial, contra o denunciado, (vide ocorrncia policial de folha
____), constitui-se em parte interessada do xito da ao penal, da qual foi seu
principal arauto e mentor, atuando no feito como verdadeiro coadjuvante do
MINISTRIO PBLICO, logo suspeito.
Em assim sendo, seu informe, no detm a menor serventia para respaldar a
pea portal, eis despido da neutralidade necessria e imprescindvel para tal
desiderato. Nessa senda a mais abalizada jurisprudncia, digna de decalque:
Por mais idneo que seja o policial, por mais honesto e correto, se
participou da diligncia, servindo de testemunha, no fundo est
procurando legitimar a sua prpria conduta, o que juridicamente no
admissvel. A legitimidade de tais depoimentos surge, pois, com a
corroborao por testemunhas estranhas aos quadros policiais
(Apelao n. 135.747, TACrim-SP Rel. CHIARADIA NETTO)
Prova testemunhal. Depoimento de policiais. Os policiais militares no
so impedidos de prestar depoimento e no so considerados, de per
si, como suspeitos. Todavia, sua descrio do fato em juzo, por motivos
bvios, deve ser tomada sempre com cautela quando participaram da
ao que deu causa ao processo (TACRIM-SP - apelao n 127.760)
[...] 1. O depoimento de policiais (especialmente quando prestado em
juzo, sob a garantia do contraditrio) reveste-se de eficcia para a
formao do convencimento do julgador. Por outro lado, no se pode
admitir juzo condenatrio quando a prova produzida pelo seu
depoimento no encontrar suporte ou no se harmonizar com
outros elementos de convico idneos (tal como ocorre com outras
testemunhas), de modo a ensejar dvida razovel que conduza

incerteza de um fato ou verdade. [...] (Apelao Criminal n

2009.70.10.000712-5/PR, 7 Turma do TRF da 4 Regio, Rel. Tadaaqui
Hirose. j. 26.10.2010, unnime, DE 11.11.2010).
[...] A jurisprudncia desta Corte de Justia empresta valor probante a
depoimento de policiais quando no destoar das demais provas
existentes nos autos. [...] (Processo n 2007.03.1.025815-0 (418130),
1 Turma Criminal do TJDFT, Rel. Nilsoni de Freitas. unnime, DJe
07.05.2010).
TRFICO DE DROGAS. NEGATIVA DE AUTORIA. PROVA.
DEPOIMENTO POLICIAL. DESARMONIA. ABSOLVIO. IN DUBIO
PRO REO. O depoimento de policiais no suficiente condenao
quando em desarmonia com as demais provas existentes nos autos,
por isso, ausente a prova da autoria do crime, justifica-se a absolvio
com fundamento no princpio do in dubio pro reo. (Apelao n
0005636-61.2010.8.22.0501, 2 Cmara Criminal do TJRO, Rel.
Raduan Miguel Filho. j. 30.03.2011, unnime, DJe 05.04.2011).
[...] O depoimento de policiais, desde que no contraditrios entre si
e no conflitantes com outros elementos de prova, tm eficcia
probante. [...] (Apelao-Crime n 0670926-2, 5 Cmara Criminal do
TJPR, Rel. Maria Jos de Toledo Marcondes Teixeira. j. 28.10.2010,
unnime, DJe 11.11.2010).
(grifos nossos)
Sinale-se, outrossim, que para referendar-se uma condenao no orbe penal,
mister que a autoria e a culpabilidade resultem incontroversas. Contrrio senso,
a absolvio se impe por critrio de justia, visto que, o nus da acusao
recai sobre o artfice da pea portal. No se desincumbindo, a contento, de tal
tarefa, marcha, de forma inexorvel, a pea esculpida pelo dono da lide
morte.
Nesse norte, veicula-se imperiosa a compilao de jurisprudncia autorizada:
APELAO CRIME. ESTUPRO DE VULNERVEL. INSUFICINCIA
PROBATRIA. ABSOLVIO. A condenao exige certeza quanto
existncia do fato e sua autoria pelo ru. Se o conjunto probatrio
no suficiente para esclarecer o fato, remanescendo dvida
insupervel, impositiva a absolvio do acusado com fundamento no
art. 386, VII, do CPP. (Apelao Crime n 70040138802, 8 Cmara
Criminal do TJRS, Rel. Danbio Edon Franco. j. 16.02.2011, DJ
16.03.2011).
A prova para a condenao deve ser robusta e estreme de dvidas,
visto o Direito Penal no operar com conjecturas (TACrimSP, ap.
205.507, Rel. GOULART SOBRINHO)
O Direito Penal no opera com conjecturas ou probabilidades. Sem
certeza total e plena da autoria e da culpabilidade, no pode o Juiz
criminal proferir condenao (Ap. 162.055. TACrimSP, Rel. GOULART
SOBRINHO)
Sentena absolutria. Para a condenao do ru a prova h de ser
plena e convincente, ao passo que para a absolvio basta a dvida,
consagrando-se o princpio do in dubio pro reo, contido no art. 386, VI,
do CPP (JUTACRIM, 72:26, Rel. LVARO CURY)

USO DE DOCUMENTO FALSIFICADO. ABSOLVIO. RECURSO

MINISTERIAL BUSCANDO A CONDENAO. ACOLHIMENTO.
IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA DUVIDOSA. ACUSAO FUNDADA
EM PROVA DA FASE INQUISITIVA. Indcios que no restaram
provados no curso do contraditrio. Incidncia do artigo 155, do CPP.
Negativa do acusado no infirmada. Princpio do "in dubio pro reo"
bem reconhecido pelo r. Juzo "a quo". Recurso improvido. (Apelao n
0361293-49.2010.8.26.0000, 5 Cmara de Direito Criminal do TJSP,
Rel. Lus Carlos de Souza Loureno. j. 29.09.2011, DJe 14.10.2011).
PENAL. ESTELIONATO PRATICADO CONTRA O INSS. AUTORIA.
INSUFICINCIA DE PROVAS EM RELAO S CORRS.
ABSOLVIO MANTIDA. I - O conjunto probatrio carreado
revelou-se insuficiente para apontar conclusivamente a autoria e
culpabilidade das corrs Eunice e Maria Consuelo, sendo impossvel
precisar atuao dolosa em suas condutas funcionais, incorrendo,
voluntria e conscientemente, no resultado antijurdico ora apurado. II O mero juzo de plausibilidade ou possibilidade no robusto o
suficiente para impingir um decreto condenatrio em desfavor de
quem no se pode afirmar, com veemncia, a participao e
conscincia da ilicitude. III - A prova indiciria quando indicativa de mera
probabilidade, como ocorre no caso vertente, no serve como prova
substitutiva e suficiente de autoria no apurada de forma concludente
no curso da instruo criminal. IV - Apelao improvida. Absolvio
mantida. (Apelao Criminal n 0102725-03.1998.4.03.6181/SP, 2
Turma do TRF da 3 Regio, Rel. Cecilia Mello. j. 10.05.2011, unnime,
DE 19.05.2011).
(grifos nossos)

Destarte, todos os caminhos conduzem, a absolvio do ru, frente ao conjunto

probatrio domiciliado demanda, em si sofrvel e altamente defectvel, para
operar e autorizar um juzo de censura contra o denunciado.
ANTE AO EXPOSTO, REQUER:
I.- Seja acolhida a preliminar, ante a ausncia da materialidade (prova pericial),
absolvendo-se o ru, forte no artigo 386, inciso II, do Cdigo de Processo
Penal.
II.- No mrito, seja o ru de igual sorte absolvido, ante a dantesca
defectibilidade probatria que preside a demanda, por fora do artigo 386, VII,
do Cdigo de Processo Penal, por critrio de Justia.
_________, ____ de _________ de _____.
Defensor
OAB/UF