Anda di halaman 1dari 35

Ao de la Diversificacin Productiva y del

Fortalecimiento de la Educacin

UNIVERSIDAD SAN PEDRO

TEMA:
SISTEMA PROCESAL

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES Y ADMINISTRATIVA


ESCUELA: ADMINISTRACION
CICLO: III
CURSO

: INFORMATICA EMPRESARIAL I

PROFESOR

: ING. MATEO PEREZ VASQUEZ

ALUMNA

: PADILLA BELTRAN LIZBETH

Huacho Per
2015

DEDICATORIA:
Este trabajo est dedicado principalmente a mis padres por
su apoyo incondicional del da a da, por su apoyo
incondicional

PRESENTACION

El presente trabajo tiene como tema principal el SISTEMA PROCESAL para lo


cual he recopilado datos informativos del internet, revistas, folletos, sintetizando
y analizando las partes ms importantes de lo que se quiere dar a conocer.
As mismo el trabajo est acompaado de imgenes a color para una mejor
captacin visual del estudiante.
Esperando que sea de gran utilidad, ya que es un tema de gran importancia.

INTRODUCCIN
El Derecho Procesal Penal tiene un carcter primordial como un estudio de una
justa e imparcial administracin de justicia, posee contenido tcnico jurdico
donde se determinan las reglas para poder llegar a la verdad discutida y dictar
un derecho justamente. Es el camino que hay que seguir, un ordenamiento
preestablecido de carcter tcnico. Garantiza, adems la defensa contra las
dems personas e inclusive contra el propio Estado.
El Derecho Procesal Penal tiene sus propias caractersticas que permiten
diferenciarlo de otras ramas del Derecho.
Cuando mencionamos las caractersticas del Derecho Procesal Penal durante
su evolucin podramos citar muchos autores que clasifican con algunas
diferencias unos de otros al Derecho Procesal Penal, pero en muchos de los
casos, esas clasificaciones corresponden a un Derecho Procesal Penal ms
evolucionado y en el que la clasificacin de sus caractersticas se ha realizado
analizando los actuales conceptos y principios fundamentales que rigen esta
rama del Derecho.
Por tanto es necesario que se realice un anlisis de las caractersticas de
aquella evolucin que se da a travs de los tiempos antes de poder analizar las
modernas definiciones existentes sobre las caractersticas actuales del
Derecho Procesal Penal y, adems se tendra que conocer de manera
indispensable acerca de las dos funciones histricas, de las cuales resultan
formas universalmente conocidas como sistema acusatorio y sistema
inquisitorio.

CAPITULO I
1.1. CONCEPTO:
El Derecho Procesal es un conjunto de normas que regulan los tres
pilares del debido proceso, con la nica finalidad de la aplicacin de las
leyes de fondo, o derecho sustancial.
El Derecho Procesal se ocupa tambin de la competencia, y la regula; as
como la actividad de los jueces. Asimismo, materializa la ley de fondo en
la sentencia.
En el Derecho Procesal Penal tambin existe un conjunto de normas que
regulan el proceso desde el inicio hasta la finalizacin del proceso. Tiene
la funcin de investigar, identificar, y sancionar (si fuese necesario) las
conductas

que

constituyen

delitos,

evaluando

las

circunstancias

particulares de cada caso concreto.


El Derecho Procesal Penal es aqulla disciplina jurdica encargada de
proveer de conocimientos tericos, prcticos y tcnicos necesarios para
comprender y aplicar las normas jurdicas-procesal-penales, destinadas a
regular el inicio, desarrollo y culminacin de un Proceso Penal.
En sntesis, es el conjunto de normas jurdicas que regulan el desarrollo
del Proceso Penal.
1.2. OBJETO:
El objeto del Derecho Procesal Penal radica en el Esclarecimiento del
hecho denunciado, previa actuacin de pruebas.
El objeto es obtener, mediante la intervencin de un juez, la declaracin
de una certeza positiva o negativa de la pretensin punitiva del Estado,
quien la ejerce a travs de la accin del Ministerio Fiscal.

El proceso se puede terminar antes de la sentencia, por eso se debe


hablar de resolucin y no de sentencia. Se busca determinar si se cometi
o no delito, se busca una certeza positiva o negativa. Si se comprueba la
existencia de delito, aparecern las consecuencias jurdicas, la sancin
para el infractor.
1.3. FINALIDAD:
El fin del Derecho Procesal Penal est orientado a comprobar o desvirtuar
la existencia de un delito, siempre que la accin penal no haya prescrito.
As como, a esclarecer o determinar la responsabilidad penal del
procesado, condenndolo o absolvindolo de la acusacin, archivando el
Proceso cuando no se pruebe su responsabilidad durante la investigacin.
1.4. TIPOS DE SISTEMAS PROCESALES
1.4.1.
SISTEMA ACUSATORIO
La primitiva concepcin del Juicio Criminal exiga un acusador,
prevaleca el interes privado, el del ofendido; posteriormente
evoluciona

esta

persona

era

cualquiera

del

pueblo,

procedimiento que a su vez evoluciona por introducir la publicidad


y la oralidad.
La decadencia de este sistema radica bsicamente en que para
que funcione se requiere que se d en un pueblo eminentemente
educado en las virtudes ciudadanas y que en la realidad este
sistema no consulta los intereses de la defensa social y el
inadecuado ritmo de la vida contempornea corrompida por la
baja poltica y donde estn ausentas las virtudes cvicas.
A.1.- CARACTERSTICAS DEL PROCESO ACUSATORIO
El juez no es un representante del Estado ni un juez elegido por el pueblo. El
juez es el pueblo mismo, o una parte de l, si este es muy numeroso para
intervenir en el juicio. La accin corresponde a la sociedad, mediante la

acusacin que es libre y cuyo ejercicio se confiere no slo al ofendido y a los


parientes, sino a cada ciudadano.
El juez no funda su sentencia. Se limita a pronunciar un s o no. El juez por
tanto, no da justificacin ni motiva sus fallos, debido a su poder soberano no
tena porque rendir cuentas ante nadie y por otro lado por su falta de capacidad
intelectual y tcnica para motivar sentencias.
Los fallos eran inapelables. El veredicto slo es susceptible de recurso de
casacin por un tribunal que nicamente tiene facultad de examinar si se han
observado las normas de rito o si la ley ha sido aplicada.
Es como un duelo entre el acusador y el acusado en que el juez permanece
inactivo. La etapa contradictoria del juicio se realiza con igualdad absoluta de
derechos y poderes entre acusador y acusado.
Si no existe acusacin no poda haber juicio, es decir, en estos casos no haba
acusaciones de oficio.
En el proceso se juzga el valor formal de la prueba, la cual incumbe al
acusador y el juez slo evala la forma y en ello se basa para expedir su
resolucin. La presentacin de las pruebas constituye una carga exclusiva de
las partes.
La libertad personal del acusado es respetada hasta el instante en que se dicte
la sentencia condenatoria.
La libertad personal del acusado es respetada
El veredicto se fundamenta en el libre convencimiento.
1.4.2.

SISTEMA INQUISITIVO
El tipo inquisitorio nace desde el momento en que aparecen las
primeras pesquisas de oficio y esto ocurre cuando desaparece la
venganza y cuando el Estado, velando por su conservacin,
comprende la necesidad de reprimir poco a poco ciertos delitos y
as es como naci en Roma y en las monarquas cristianas del

siglo XII, lo cual origina el desuso del sistema acusatorio que se


practic hasta el siglo XIII.
Bajo la influencia de la Inquisicin recibi el proceso penal hondas
modificaciones que lo transformaron por completo. Es as que en
algunos pases como Espaa, el sistema inquisitivo floreci
gracias al compromiso de algunos reyes con la iglesia catlica,
como sucedi con la instalacin del tribunal de la Santa
Inquisicin.
En este sistema el Juez, es el que por denuncia, por quejas, por
rumores, inicia el procedimiento de oficio, se dedica a buscar las
pruebas, examina a los testigos, todo lo guarda en secreto. No
hay acusado, la persona es detenida y colocada en un calabozo.
Dura hasta la aparicin de la Revolucin Francesa, cuya
influencia se extiende por todo Europa, con el espritu renovador
de los libertarios, que gener una conciencia crtica frente a todo
lo que vena de la vieja sociedad feudal. El nuevo modelo
propona en lugar de la escritura y el secreto de los
procedimientos, de la negacin de la defensa y de los jueces
delegados del poder imperial, la publicidad y oralidad en los
debates, la libertad de defensa y el juzgamiento de los jurados, lo
cual gener la extincin de este sistema netamente inquisitorio
para aparecer el denominado sistema inquisitivo reformado o
sistema mixto.

1.4.2.1.

CARACTERSTICAS DEL SISTEMA INQUISITIVO


En este sistema el juzgador es un tcnico.
Durante el curso del proceso, el acusado es segregado
de la sociedad, mediante la institucin denominada
prisin preventiva.

El juzgador es un funcionario designado por autoridad


pblica
El juzgador representa al Estado y es superior a las
partes.
Aunque el ofendido se desistiera, el proceso debe
continuar hasta su trmino.
El juez tiene iniciativa propia y poderes discrecionales
para investigar. La prueba, en cuanto a su ubicacin,
recepcin y valoracin, es facultad exclusiva del juez.
Se otorga un valor a la confesin del reo, llamada la
reina de las pruebas.
El juez no llega a una condena si no ha obtenido una
completa confesin, la cual ms de una vez se cumpli
utilizando los mtodos de la tortura.
No existe conflicto entre las partes, sino que obedece a
una indagacin tcnica por lo que esta decisin es
susceptible de apelacin.
Todos los actos eran secretos y escritos.
El acusado no conoce el proceso hasta que la
investigacin no este afinada
El juez no est sujeto a recusacin de las partes.
La

decisin

no

se

adopta

sobre

la base

del

convencimiento moral, sino de conformidad con el


sistema de pruebas legales.
1.4.3.

SISTEMA MIXTO:

Debido a los inconvenientes y ventajas de los procesos


acusatorios e inquisitorios y a modo de una combinacin entre
ambos ha nacido la forma mixta. Tuvo su origen en Francia.
La Asamblea Constituyente ide una nueva forma y dividi el
proceso en dos fases: una secreta que comprenda la instruccin
y otra pblica que comprenda el oral.
Esta forma cobra realidad con el Cdigo de Instruccin Criminal
de 1808 y de all se difundi a todas las legislaciones modernas
ms o menos modificadas, pero manteniendo siempre el principio
bsico de la combinacin de las dos formas tradicionales.
El proceso mixto comprende dos perodos, en el primero tiene una
mayor influencia inquisitoria y el segundo cuando aparece el con
el decreto de envo.
1.4.3.1.

CARACTERSTICAS DEL SISTEMA MIXTO


A.- PRIMER PERIODO
Instruccin escrita.
Absoluto secreto.
Encarcelacin preventiva y segregacin del inculpado
Direccin de la investigacin al arbitrio del juez, con
mayor o menor subordinacin al Ministerio Pblico.
Intervalo arbitrario entre los actos.
Procedimiento siempre analtico.
Decisin secreta o sin defensa o con defensa escrita,
en lo relacionado del envo del procesado al juicio o
sobre su excarcelacin provisoria.
B.- SEGUNDO PERIODO

Desde aqul momento nace la publicidad.


Se emite por el Ministerio Pblico el libelo de acusacin
contra el reo, quien de "inquisito" pas a ser "acusato".
Cesa el anlisis y comienza la sntesis.
Se intima un juicio que deba hacerse a la vista del
pblico.
Se da libre comunicacin al justiciable y al defensor.
Se da noticia de los testimonios de los cuales se valdr
la acusacin en el nuevo proceso.
El proceso entero se repite en audiencia pblica y los
actos del proceso escrito no son valederos si no se
producen en el proceso oral. En otra palabras, el
proceso tiene dos fases: una que comienza con la fase
preparatoria o de instruccin, le sigue el juicio o
procedimiento principal, cuyo eje central es el debate y
la inmediacin entre el tribunal y el acusado.
Siempre en la audiencia pblica, en presencia del
pueblo del acusado y de su defensor, el acusador debe
reproducir y sostener la acusacin; el acusado sus
descargos y el defensor exponer sus razones.
Debe leerse la sentencia en pblico.
Todo debe seguirse sin interrupcin, esto es, sin
desviacin a otros actos.

2. CAPITULO II
2.1.

CARACTERSTICAS DEL DERECHO PROCESAL PENAL

Porque regula la actividad jurisdiccional del Estado, la intervencin estatal


para mantener la convivencia social resolviendo los conflictos entre
particulares.
La inevitable mediacin del Estado en la efectiva realizacin de la justicia
por intermedio de los rganos establecidos para tal efecto.
Adems es pblico porque estructura los rganos estatales en sus
funciones de solucin de conflictos.
La relacin jurdico procesal est determinada por normas de carcter
pblico revestida de garantas constitucionales; su institucionalizacin se
realiza a travs de rganos pblicos, que forman parte de uno de los
poderes del Estado.
Por otra parte y como ya se indic, este carcter pblico se acenta en la
medida en que aplica el Derecho Penal, derecho pblico por excelencia.

Tiene carcter pblico:


Es de caracterstica instrumental debido a que sirve para que se pueda
tutelar los derechos no slo de los ciudadanos, sino tambin de todos los
integrantes de una comunidad organizada.

Debido a que constituye el medio de actuar del derecho sustantivo, las


normas y principios de derecho procesal cumplen una funcin reguladora
de la actividad dirigida a la realizacin jurisdiccional del derecho
sustantivo.
No obstante, que el derecho procesal no se limita a ser solamente un
medio, pues si as fuera se estara desconociendo el fin propio que tiene,
cual es de garantizar la realizacin del orden jurdico.
En doctrina no slo las normas procesales tienen naturaleza instrumental,
sino tambin las sustantivas, como es el caso de los artculos referentes a
la aplicacin de la pena, la reparacin civil, la denuncia de parte, etc.
Es instrumental :
El Derecho Procesal penal es autnomo porque tiene individualidad
propia. Como se sabe, el Derecho Procesal penal es el conjunto de
normas que tienen por objeto organizar los Tribunales y Salas Penales y
regular la actividad dirigida a la actuacin jurisdiccional del Derecho Penal
material.
En el pasado, el derecho procesal era considerado dependiente del
derecho sustantivo. As, el derecho procesal civil fue considerado un
apndice del derecho civil y el proceso penal como un captulo del
derecho penal.
En la actualidad el derecho procesal es considerado como una rama
independiente del derecho sustantivo. El derecho procesal penal, a su
vez, se rige por los principios rectores exclusivos, apunta a fines
especficos y posee un objeto de conocimiento propio.
La autonoma del derecho procesal penal se da tanto a nivel legislativo,
cientfico y acadmico.
La autonoma legislativa del derecho procesal penal es resultado del largo
proceso

de

separacin

del

derecho

penal

del

material,

como

consecuencia de la implantacin del sistema de legislacin codificada,

que separa en dos Cdigos diferentes el derecho material y el derecho


procesal y que luego divide a ambos en ramas principales civil y penal.
El

derecho

procesal

penal

adquiri

autonoma

cientfica

su

independencia frente a la ley penal material, mediante la formulacin de


sus propios principios, el desarrollo de una teora tambin propia, y de la
determinacin de su campo u objeto de estudio. Su diferenciacin en
relacin con el derecho procesal civil se da a partir de los diferentes
bienes jurdicos que tutela.
Es autnomo:
Porque forma parte del universo del conocimiento jurdico, es una rama
especial del Derecho.
Es una disciplina jurdica particular:
Est constituido por un conjunto coherente y perfectible de formas de
pensamiento, esto es, por concepto de juicios, razonamientos y teoras de
ndole jurdico procesal penal. Sobre todo porque le importa un
conocimiento racional y lgico.
Estos conceptos, juicios razonamientos y teoras son de naturaleza
subjetiva y objetiva a la vez: parten del conocimiento sensorial de a
realidad, para as elevarse a lo abstracto; y en ese nivel ejercer la prctica
jurdico procesal penal.
La prctica de todo lo anteriormente dicho, permite excluir todos aquellos
factores

negativos,

como

son:

la

vaguedad,

la

inexactitud,

la

superficialidad; as poder tener un debido conocimiento y aplicacin del


Derecho Procesal Penal.
Es de ndole cientfica:
Porque constituye un conocimiento ordenado y orientado a obtener la
verdad sobre su objeto de estudio para una mejor realizacin de su
finalidad apela al empleo oportuno y riguroso de los mtodos de la

actividad cognoscitiva: observacin, comparacin, anlisis, sntesis,


induccin, deduccin, experimentacin, etc.
Se funda en un conocimiento metdico:
Porque indaga e identifica la causalidad de su existencia como disciplina
particular e inquiere sobre su propio objeto y finalidad. Su contenido es un
cmulo de conocimientos tanto de ndole causal explicativo como de
orden dentico de lo que es y para lo que es el Derecho procesal Penal y
tambin de nivel crtico sobre la aplicacin prctica de la disciplina que
permite impulsar el perfeccionamiento de dichos conocimientos; as
mismo predecir sucesos y avances inherentes y complementarios a la
disciplina. Por ejemplo, adecuadamente la prctica procesal penal(la
conduccin de un procedimiento penal), tambin permite predecir, con
grado probable, las consecuencias procesales de una innovacin
propuesta o aprobada y servir de orientacin lcida para formular
alternativas innovadoras en materia de normatividad procesal penal.
Contiene un conocimiento explicativo informativo y predicativo:
El Derecho Procesal penal es una disciplina con una terminologa propia
para poder tener una mayor claridad y precisin en la comunicacin
dentro de esta disciplina.
Esta terminologa tiene conceptos muy propios y se incrementar
constantemente.
La terminologa propia de la que goza el Derecho procesal Penal es una
consecuencia de su calidad de disciplina jurdica especial, sin embargo,
esto no quiere decir que el derecho procesal Penal deje de lado la
terminologa jurdica general y bsica.
La terminologa propia tienen lugar siempre desde e punto de vista
conceptual, ya que en muchos casos la misma palabra es utilizada en
diversas ramas del derecho, pero conceptualmente puede denotar y/o
connotar algo especial desde el punto de vista procesal penal.

Es disciplina con terminologa propia :


La cual se refiere a la constitucin de una compleja unidad de
conocimientos en conexin lgica entre s, tales como la coherencia de
juicios jurdicos, las teoras, los principios procesales penales, la norma
coherencia de las normas jurdicos procesales penales, etc.
Est conformado por un conjunto sistemtico de conocimientos:
Porque las bondades y defectos del Derecho Procesal Penal son
evaluables desde la perspectiva del desarrollo del Estado y del Derecho
como medio ineludible para la aplicacin del derecho penal. Esta
evaluacin que se da del Derecho Procesal penal permite su auto
desarrollo terico en funcin directa de la causalidad, finalidad, vigencia y
evolucin histrica del estado y del derecho en general; por lo tanto
constituye un sistema de conocimiento verificable y evaluable.
Por ejemplo para proceder a una reforma del sistema procesal penal se
deber tomar en cuenta las necesidades, la idiosincrasia de la sociedad
en su conjunto para tener un resultado coherente con la realidad.
Es un sistema de conocimiento verificable:
Ya que el conocimiento sistemtico y la aplicacin consciente del derecho
procesal penal durante la actividad jurisdiccional son las nicas
condiciones que permitirn un ptimo tratamiento riguroso de los
problemas inherentes a la iniciacin, desarrollo y culminacin del proceso
penal concreto. "Una actividad sin conocimiento cientfico constituye una
mera rutina, y a su vez, una actividad prctica sin actualizacin cientfica
deviene en un rezago anquilosado de conocimientos cientficos. Por el
contrario, un conocimiento meramente terico, sin concrecin, sin
verificacin prctica, es slo una hiptesis.
Conduce a la tecnificacin:
Pues los fundamentos tericos y las normas positivas de naturaleza
procesal penal estn destinadas a regular el inicio, desarrollo y

culminacin del procedimiento penal respecto del acto imputado como


delito, y finalmente, decidir la aplicacin del Derecho Penal o la no
aplicabilidad. Esta caracterstica se sustenta en el principio procesal penal
que dice: MULLA POEMA SINE PRAVEIA JUDITIO
Es disciplina de ndole realizadora (sus normas son de carcter
operativo):
Ya que se cumple por medio de un rgano pblico y se inicia de oficio por
intermedio del Juez o Ministerio Pblico, quien en el ejercicio de sus
funciones debe proceder a formular la denuncia, sin que por ello se
recorte el derecho de las personas que puedan hacerlo directamente.
Iniciando la accin el fin perseguido es la implantacin de una sentencia,
que slo el Estado en su funcin jurisdiccional lo puede realizar, sin que
tenga que hacer ninguna otra declaracin de voluntad.
Es de carcter oficial:
Ya que producida la denuncia o iniciando el proceso no puede ser
modificado, suspendido o revocado. No procede por ende en el Proceso
Penal, el desistimiento, la transaccin, o perdn; la accin continua hasta
su terminacin, y solo se extinguir cuando la Ley lo permita como es la
sentencia, el sobreseimiento, muerte del imputado o por declaracin de
alguna de las excepciones establecidas por Ley.
Dado el carcter pblico del fin que persigue no es posible que por un
acto unipersonal se pueda revocar o suspender y la accin esta
encomendada al Estado; sin embargo en nuestra ley se permite que en
algunos casos, la persona interesada pueda desistirse, siendo estas las
excepciones a la regla antes que a la norma.

Tiene carcter de irretractable:

Ya que el Estado no puede renunciar a su potestad soberana, pues el que


tiene el poder de la tutela jurdica aplica la sancin por medio del rgano
jurisdiccional, en forma indiscriminada, sin tener en cuenta diferencia de
persona alguna. Al lado del Ministerio Pblico admite un acusado
particular o querellante y uno o varios acusados y admite tambin a
personas secundarias, como el responsable civil.
Es de carcter obligatorio:
Es disciplina correlativa con el Derecho Penal:
Ya que existe vinculacin especial entre en derecho procesal penal y el
derecho penal, El uno necesita del otro. Suprimiendo uno de ellos no se
justificara la existencia del sobreviviente. Ambas disciplinas son
autnomas. Ambas forman parte de un todo que e del Derecho como
totalidad. Pero la aplicacin del Derecho Penal no se podra dar din antes
haberse aplicado el Derecho Procesal Penal, la demostracin est en que
sin la puesta en accin recproca del Derecho Procesal Penal y del
Derecho Penal no es posible concretar el poder punitivo.

3. CAPITULO III
SISTEMA ACUSATORIO
3.1. MARCO TERICO
Para entender el sistema acusatorio debemos tener en cuenta, aunque
sea muy someramente, su origen histrico y respecto de ello podemos
decir que es el primero en aparecer en la historia. Nace en Grecia, de
donde se extendi a Roma y sus orgenes se vinculan con una
concepcin Democrtica, tan es as que fue adoptado por los antiguos
regmenes democrticos y republicanos y prevaleci hasta el siglo XIII,
cuando fue sustituido por el sistema inquisitivo.
La denominacin de Sistema Acusatorio toma ese nombre porque en l
ubicamos de manera latente el Principio Acusatorio.
El Principio Acusatorio implica la reparticin de tareas en el proceso penal
puesto que el juzgamiento y la acusacin recaen en diferentes sujetos
procesales es por eso que el Juez no puede efectuar investigaciones por
cuenta propia ni siquiera cuando se cometa un delito durante el juicio
entindase delante de l, en este caso deber comunicarlo al fiscal de

turno; sin embargo, el Sistema Acusatorio no solo implica la separacin de


funciones entre juzgador, acusador y defensor sino tambin que trae
consigo otras exigencias fundamentales tales como que necesariamente
deben existir indicios suficientes de que un individuo haya cometido un
hecho constitutivo de delito y no solo meras sospechas para poder
realizar una imputacin o iniciar un proceso afectando de esta manera la
dignidad del sujeto imputado.
Del mismo modo tambin se establece que debe haber igualdad de armas
antes y durante todo el proceso, pues el derecho de defensa que tiene el
imputado es una derivacin del principio de presuncin de inocencia e in
dubio pro reo reconocido como un derecho fundamental; otra exigencia es
que el imputado no tiene el deber de ofrecer prueba en su contra sino que
la carga de la prueba le corresponde al Fiscal como titular de la accin
penal; as mismo tambin otra exigencia fundamental es que sin
acusacin no hay posibilidad de llevar a cabo juzgamiento alguno sobre la
base del principio nemo iudex sine actore es decir sin acusacin externa
no puede iniciarse un proceso.
Otra de las exigencias en este sistema es la evidente correlacin que
debe existir entre acusacin y sentencia y solo cuando el fiscal o el
querellante pida la ampliacin de acusacin al Juez, el rgano
jurisdiccional podr sancionar al imputado por hechos no contemplados
en la acusacin inicial pues la acusacin debe contener todos los puntos
o delitos que se atribuyen al imputado para no sorprender a la defensa y
se respete el derecho de defensa que tiene el imputado y limitar su
competencia fctica a los hechos objeto del proceso.
Adems en este sistema se encuentra vigente tambin la exigencia de la
interdiccin de reformatio in peius que se debe seguir como garanta del
imputado recurrente; esta prohibicin implica analizar el derecho a recurrir
el fallo ante un tribunal superior que se produce cuando la condicin
jurdica del recurrente resulta empeorada a consecuencia exclusivamente
de su recurso, si el imputado recurre en forma exclusiva a un tribunal A
Quem, a fin de mejorar su situacin jurdica, el tribunal por este merito no

podr agravar su situacin, en la medida que este debe sujetarse a la


pretensin de las partes.
Situacin distinta acontece cuando el acusador pblico impugna tambin
la sentencia, a fin de que se agrave la pena en este caso el tribunal hace
suya la pretensin punitiva del agente fiscal y no se produce vulneracin
alguna a este principio general del derecho procesal.
Asimismo, San Martn Castro seala que las caractersticas de un sistema
acusatorio son:
- El proceso se pone en marcha cuando un particular formula la
acusacin. El juez no procede de oficio.
- La acusacin privada determina los mbitos objetivo y subjetivo del
proceso, es decir el hecho punible y la persona que se va a procesar.
- Rige el bocablo iuxta alegata et probata es decir el juez no investiga
hechos ni practica pruebas no ofrecidas por la partes.
- El juez no puede condenar ni a persona distinta de la acusada ni por
hechos distintos de los imputados. Es el principio de inmutabilidad de la
imputacin.
El proceso se desarrolla conforme a los principios de contradiccin e
igualdad, permaneciendo el acusado en libertad En los ltimos tiempos, la
mayor parte de los principios y reglas conformadoras del rgano
jurisdiccional y del proceso penal han pretendido centrarse en el principio
acusatorio que establece un juicio oral publico y contradictorio como etapa
central del procedimiento.
As, Montero Aroca seala que la distincin juez instructor y juez decidor
se deriva de la incompatibilidad de funciones y no guarda relacin alguna
con la pretendida imparcialidad objetiva del juez, as pues el que el juez
haya instruido no supone que el mismo tenga inters en que la sentencia
se dicte en un determinado sentido, el instruir no afecta la parcialidad sino

que comporta la realizacin de dos actividades incompatibles atendiendo


a la forma regular del proceso es decir en la prctica misma.
Otra de las reglas es que el juez no puede acusar, la distincin entre parte
acusadora y juez no es algo propio de una clase proceso sino que atiende
a la esencia misma del proceso y esto se manifiesta en que no puede
haber proceso si no hay acusacin y esta ha de ser formulada por
persona distinta de quien va a juzgar.
En ese sentido, Montero Aroca[5] seala que no puede confundirse esta
regla de que no hay proceso sin acusacin, con el que no puede haber
condena sin acusacin pues son cosas diferentes, pues aun cuando el
juez en el proceso se percate de la existencia de otros delitos no los
podr condenar y solo se podr basar en el objeto del proceso, pues no
puede condenarse ni por hechos distintos de los acusados ni a persona
distintas de los acusados.
Pues contrario al sistema acusatorio al sostener que en la calificacin
jurdica la acusacin vincula al juzgador, se est diciendo algo tan
absurdo como que el proceso penal rige el principio Iura Novit Curia.
3.2. EL SISTEMA ACUSATORIO Y EL ESTADO DEMOCRTICO
El Per es un Estado de Derecho como proclama el Art. 43 de la
Constitucin.
Ello significa que el Per es un Estado que est regido por una Ley
Suprema

que

consagra

determinados

derechos

fundamentales,

inherentes a la personalidad humana que limitan y establecen un sistema


eficaz de control ante los Tribunales, cuando se produzca una violacin,
ataque o menoscabo.
Los Estados que reconocen a sus ciudadanos la titularidad de derechos
fundamentales y, lo que es an ms importante, el ejercicio de estos
derechos, tienen con seguridad instituciones slidas y democrticas
vibrantes que resguarden el cumplimiento de estos.

As pues, la prevalencia de un Sistema Acusatorio en un Juicio Oral segn


BINDER representa que el Juicio sea la etapa ms importante y plena del
proceso penal pues todo el sistema procesal en su conjunto no es ajeno
al Juicio oral sino est encaminado a ello, por ello la idea y la
organizacin de un Juicio contradictorio sera inconcebible sin la vigencia
de un principio acusatorio y de un Estado de Derecho.
El proceso penal debe tener como faro orientador el respeto por la
dignidad humana y los derechos fundamentales, que se llevar a cabo
bajo el respeto de un principio acusatorio que sigue una concepcin
democrtica y que significa en lo esencial que son personas distintas
quien acusa sea un rgano oficial o un particular, ofendido o no por el
delito que debe promover y atender una acusacin contra otra y el
juzgador, aquel obligado a pronunciarse sobre la acusacin, pero
limitndose a los hechos esenciales que constituyen el objeto del proceso
con imposibilidad de alterarlos.
En ese marco de ideas, la configuracin del sistema acusatorio propio de
un Estado de Derecho se deriva de la constitucionalizacin de los
principios procesales.
De una lectura del texto constitucional, podemos apreciar que sta recoge
en su normativa importantes derechos y principios de carcter procesal
penal, cuya aplicacin directa viene encomendada a todos los juzgados y
tribunales quedando el ltimo control a cargo del Tribunal Constitucional.
Como muestra de ello, tenemos al principio de presuncin de inocencia
sealado en el Art. II del ttulo preliminar del NCPP 2004 toda persona
imputada de la comisin de un hecho punible es considerada inocente y
debe ser tratada como tal.
El ttulo preliminar, solo recoge la regulacin ya existente en el mbito
constitucional, porque sta as lo establece en su Art. 2 inciso 24 literal e
en la cual seala que ...toda persona es considerada inocente mientras
no se haya declarado judicialmente su responsabilidad. Del mismo modo,
en el Art.139 inciso 9 establece el principio de inaplicabilidad por analoga

de la ley penal y de las normas que restrinjan derechos, regulando otro


principio aplicable al proceso.
As mismo se ha recogido en la Constitucin el tema de la competencia
judicial penal sealada en el Art. V del T. P del NCPP 2004 donde se
establece que le corresponde al rgano jurisdiccional la direccin de la
etapa intermedia y, especialmente, del juzgamiento, as como expedir las
sentencias y dems resoluciones previstas en la ley y que nadie puede
ser sometido a pena o medida de seguridad sino por resolucin del
rgano jurisdiccional determinado por la ley; en ese sentido se encuentra
tambin plasmada la unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional en
el Art. 139 inciso 1 de la Constitucin Poltica del Per.
Siguiendo el anlisis de la norma procesal y constitucional, el principio de
legalidad penal establecido en el NCPP 2004 Art. VI del T P llamado
tambin legalidad de las medidas limitativas, que a su vez se encuentra
constitucionalizado en el Art. 2 inciso 24 literal d del NCPP 2004,
establece que: Nadie ser procesado ni condenado por acto omisin que
al tiempo de cometerse no est plenamente calificado en la ley de manera
expresa e inequvoca, como infraccin punible, ni sancionado con pena
no prevista en la ley.
As tambin en el Art. VII sobre la vigencia e interpretacin de la ley
procesal penal, tambin se recoge en la Constitucin en el Art. 103
Ninguna ley tiene fuerza ni efecto retroactivo, salvo en materia penal
cuando favorece al reo.
De esta manera tambin el derecho de defensa que ha sido recogido por
el Art. IX del T.P del NCPP 2004 Artculo IX establece que: Toda persona
tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos,
a que se le comunique de inmediato y detalladamente la imputacin
formulada en su contra, y a ser asistida por un Abogado Defensor de su
eleccin o, en su caso, por un abogado de oficio, desde que es citada o
detenida por la autoridad. Tambin tiene derecho a que se le conceda un
tiempo razonable para que prepare su defensa; a ejercer su autodefensa

material; a intervenir, en plena igualdad, en la actividad probatoria; y, en


las condiciones previstas por la Ley, a utilizar los medios de prueba
pertinentes.
El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo estado y grado del
procedimiento, en la forma y oportunidad que la ley seala.
As tambin el inciso 2 establece que: Nadie puede ser obligado o
inducido a declarar o a reconocer culpabilidad contra s mismo, contra su
cnyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad.
Al respecto la Constitucin Poltica en su Art. 139 inciso 14 recoge el
principio de no ser privado de derecho de defensa en ningn estado del
proceso

que

toda

persona

tiene

derecho

ser

informada

inmediatamente y por escrito de la causa o razones de su detencin, as


tambin tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de
su eleccin y a ser asesorada por este desde que es citada o detenida por
cualquier autoridad
El Nuevo Cdigo Procesal Penal
Enfoque desde un punto de vista evolutivo y de la criminologa
critica
Un Estado establecido sobre la base de la unin jurdica de la Nacin; se
logra, para el progreso, desarrollo, la paz y el bienestar de la comunidad.
Contra el progreso y la paz de un pueblo que requiere de un trabajo
ordenado y del estudio , capacitacin y preparacin de la niez y la
juventud, y de la clase trabajadora; se opone en forma sistemtica la
comisin del delito en especial en los ltimos gobiernos; se ha
intensificado el crimen, el robo, la sustraccin y apoderamiento de
capitales de la Nacin, al extremo que en el Gobierno de Alberto Fujimori,
se compraba armas inservibles, para enriquecerse y que el Per pierda el
conflicto con el Ecuador y ceda indebida e injustificadamente territorio.

Hechos tan graves que por constituir traicin a la Patria, conforme al Art.
140 de la Constitucin, merecen la eliminacin; hasta el presente no se ha
sancionado, dndose el caso que algunos hechos han prescrito y otros
van a esa situacin, hallndose el pas en estado de abandono y quiebra,
debiendo cerca de treinta y dos mil millones de dlares a los pases
capitalistas, se habla de la posibilidad de nuevos prstamos; cuando
debemos empearnos en reducir y eliminar la deuda externa, sancionar
los delitos y ordenar el pas. Existiendo en el Per, unos dos tercios de la
poblacin en estado de pobreza y de miseria, los ms son los nios y los
jvenes , que sin recursos no van a la escuela y al colegio, por no tener
los medios para su ropita, alimentacin y pagar sus estudios.
Para evitar esta situacin, los estados, los pueblos, las naciones, dan las
leyes y constituciones; que ordenan la conducta de los pueblos, de las
instituciones, de los agregados humanos y las comunidades. Para
sancionar la conducta irregular de los habitantes; y ciudadanos; se
clasifican los delitos, se dictan los cdigos, que sancionan los hechos
violentos e irregulares; si al presente tenemos en vigencia el Cdigo
Penal, aprobado por el Decreto Legislativo Nro 635, de fecha 8 de abril
del 1991, que conforme al Art. 1 del libro 1 , del Ttulo y Captulo 1, se
consigna: " La Ley Penal peruana se aplica, a todo el que comete un
hecho punible en el territorio de la Repblica, salvo las excepciones
contenidas en el Derecho Internacional. Tambin se aplican en donde se
encuentren.-2 Y en las naves y aeronaves privadas", dicho Cdigo tiene
tres libros; el Primero, la parte General de la Ley Penal, el Segundo la
Parte Especial y el Tercero, las Faltas. II. El Cdigo de Procedimientos
Penales, que se aprueba por Ley 9024, de fecha 23 de noviembre de
1939, por el Presidente General Oscar R. Benavides (corresponde al
autor), tiene cuatro (4) Libros , el cuarto de Procedimientos Especiales III.El Cdigo Procesal Penal, artculos vigentes y IV. El Cdigo de Ejecucin
Penal. Como se aprecia , los diferentes aspectos de la penalidad, dan
lugar a un cdigo como cuerpo orgnico, que se sujeta a las normas
Constitucionales, que se refieren a los Derechos Humanos; Proclamados
el 10 de diciembre de 1948; y que figuran en la Constitucin; y conforme a

los Arts. 138 y 139 del Captulo VIII de Ttulo IV de la Constitucin sobre la
Estructura del Estado, Organizan y delinean las Funciones del Poder
Judicial, que se designa de acuerdo al Captulo IX del Consejo Nacional
de la Magistratura, y el Ttulo X del Ministerio Pblico. Existiendo al
presente , un abandono en la funcin pblica, con ms del 50% de la
causas sin resolver, muchas en prescripcin; y los corruptos sin pena y
sin juzgrseles, se ha dado un Nuevo Cdigo Procesal Penal de
disposiciones integrales, promulgado en el 2004; y ha entrado en vigencia
progresivamente; el 1 de Julio en curso del 2006, en el distrito de
Huaura, y al final entrar en vigencia en Lima en el 2011 (corresponde al
autor). Tales trminos , hacen sino prorrogar la demora, tanto ms que el
juicio ordinario, se extiende a ocho meses, ello es acomplejar ms el
proceso. Al respecto, debemos poner en funciones el Cdigo a la misma
fecha, en toda la Repblica, porque pases, como, Argentina, Colombia,
Chile, Paraguay, Venezuela, tienen nuevo Cdigo Procesal Penal, para su
seguridad. Convendra, expedirse una nueva Ley Orgnica del Poder
Judicial, que establezca, la funcin eficiente y oportuna del Ministerio
Pblico, Jueces y Vocales; no extendindose en los trminos y dando fin
al juzgamiento, en el trmino perentorio de noventa das, a su
vencimiento; para poner al dia la funcin judicial en el pas; juzgando a
corruptos, traidores y trnsfugas. A su vez , los funcionarios judiciales
deben residir en un mismo local y los reos, ser recluidos y juzgados en la
sede de su investigacin, y designarse Jueces de Paz Letrados en el
pas. Requerimos, jueces honestos, y una justicia eficiente y oportuna,
con una nueva Legislacin Constitucional.

CONCLUSIONES
Estas ltimas caractersticas devienen de conclusiones que han podido
extraerse a travs de la evolucin del derecho, pasando por la divisin del
derecho penal y el civil para llegar finalmente a la evolucin del moderno
Derecho Procesal Penal con las influencias propias de cada sistema que
influenci las diferentes pocas de la historia y que se fue perfeccionando
hasta lograrse una plena identificacin de esta disciplina en la actualidad.
En estos tiempos el sistema procesal penal peruano , se encuentra en una
etapa crucial; desde el 01 de julio rige en Huaura y como la doctrina se ha
encargado de sealar, incorpora un modelo procesal penal acusatorio de corte
adversarial y garantista, un modelo procesal diametralmente distinto al que ha
regido en nuestro pas (corresponde al autor).
El derecho procesal se encuentra superpuesto sobre la base que conforma la
triloga que a saber son: Accin, Jurisdiccin y Proceso.
Los tres conceptos se interrelacionan posibilitando que el ciudadano reclame
una tutela judicial efectiva y sea el rgano jurisdiccional competente quien a
travs de una serie de actos procesales resuelva el conflicto social.
Por ahora vamos a desarrollar el proceso y cual es el modelo que adopta
nuestro sistema jurdico.
El presupuesto material de la jurisdiccin lo constituye el conflicto, el cual
puede ser "intersubjetivo" o "social". El primero surge cuando ocurre la
vulneracin de algn derecho subjetivo que pertenece al mbito del derecho
privado. No ocurre lo mismo con los conflictos sociales que se caracterizan por
la transgresin de algn bien o inters que la sociedad ha estimado digno de
proteccin y cuyo mbito se rige por el derecho pblico.
Se le conoce tambin como la autotutela, autoayuda o defensa propia, y
significa que el titular de la situacin(o del derecho) asume la defensa de ella.
Esta constituye la ms primitiva, injusta y peligrosa de todas las frmulas de

solucin de los conflictos, caracterizndose por la solucin coactiva del


conflicto por la parte ms fuerte o que ocupa en l una situacin de hegemona.
Se debe precisar que son dos las notas esenciales que caracterizan a la
autotutela: la ausencia de un tercero distinto a las partes que pueda resolver el
conflicto y la imposicin de la decisin de una de las partes a la otra.
La autotutela es propia de las sociedades primitivas. Con la evolucin del
derecho se aprecia que el Estado se apodera de dicha facultad sancionadora.
De este modo se prohibe la justicia por "propia mano". Sin embargo, algunas
formas han subsistido hasta inicios del siglo pasado, como por ejemplo, el
duelo, llegndose a tipificar como delito en el Cdigo Penal de 1924.
Nuestro sistema jurdico existen algunas formas lcitas de autotutela como
excepcin: as en materia penal la legtima defensa; en lo civil, las defensas
posesorias y el derecho de retencin; el derecho de huelga en lo laboral y la
guerra en el campo internacional.
La autocomposicin es una forma lcita de solucin al conflicto, y ocurre cuando
las propias partes interesadas quienes en un plano de igualdad ponen fin al
conflicto intersubjetivo.
Ellos son: el desistimiento o renuncia del recurrente a su derecho subjetivo y
puede desistirse a los actos del proceso o a su pretensin litigiosa. El
allanamiento, que es la sumisin del demandado a las pretensiones del
demandante. La transaccin, que deriva del acuerdo entre las partes que
ocasionan el conflicto.
El desistimiento y el allanamiento pueden verificarse dentro de un proceso. No
ocurre lo mismo con la transaccin que puede ocurrir extra proceso.
La heterocomposicin supone la intervencin de un tercero ajeno totalmente a
la controversia que contribuye a acercar a las partes interesadas para arribar a
una solucin.
Las frmulas son: la mediacin, que involucra a un tercero que intenta
comunicar a las partes entre s, por iniciativa de estas o de un tercero que se lo

pide. La conciliacin, similar al anterior, diferencindose en que el mediador no


propone frmulas de solucin sino que acerca a las partes comprometidas para
que solucionen su controversia, siendo que en la conciliacin, el rol del tercero
es ms activo proponiendo incluso los medios de solucionar el conflicto. La
conciliacin es un proceso de negociacin conducida, impulsada y regulada por
un tercero. Este tercero puede ser el Juez o el Conciliador.
El arbitraje, es la institucin que regula el acuerdo de voluntades por el cual dos
o ms personas deciden someter a uno o ms terceros, que aceptan el
encargo de la solucin de un cierto conflicto de derecho privado respecto del
cual dichas partes tienen capacidad de disposicin, obligndose previamente a
no llevar la controversia a los tribunales ordinarios sin el fallo arbitral, el cual
podr expedise con arreglo a ciertas formalidades. La decisin de una
controversia pronunciada, con carcter imperativo, por una persona ajena y
distinta a las partes y que no tiene el carcter de juez. Esta forma de
heterocomposicin se encuentra regulada por la Ley N 26572, Ley General de
Arbitraje, de enero de 1996.
La ltima forma de heterocomposicin es el proceso, que viene a ser la forma
de solucionar los conflictos que brinda el Estado haciendo valer su funcin
jurisdiccional. Aqu interviene un tercero, pero ese tercero tiene jurisdiccin que
le es otorgada por la constitucin y la Ley que define su competencia.
La voz proceso proviene de la voz latina "processus" que a su ves deriva de
"pro", para adelante, y "cedere", que significa caer o caminar. Entonces en
lenguaje jurdico, connota un desenvolvimiento, una sucesin de actos que se
dirigen a la declaracin o a la ejecucin de algn derecho.

BIBLIOGRAFIA
Momethiano Santiago, Javier Israel. (2001) Derecho Procesal Penal.
Editora Fecat. Lima. 651pp.
Catacora Gonzlez, Manuel. (1996). Manual de derecho procesal penal.
Rhodas. Lima. 388 pp.
Binder, Alberto. (1993). Introduccin al derecho procesal penal. Ad hoc.
Buenos Aires. 422 pp.
Clari Olmedo, Jorge. (1982). Derecho procesal. Depalma. Buenos
Aires. 665 pp.
Cubas Villanueva, Victor. (1998). El proceso penal. Palestra. Lima. 441
pp.
Fontecilla Riquelme, Rafael. (1978). Tratado de derecho procesal penal.
Jurdica Chile. Santiago. 489 pp.
Grillo Longoria, Jos Antonio. (1973). Lecciones de derecho procesal
penal. Pueblo y educacin. La Habana. 466 pp.
Levene, Ricardo. (1967). Manual de derecho procesal penal. Omeba.
Buenos Aires. 566 pp.
Or Guardia, Arsenio. (1996). Manual de derecho procesal penal. Ed.
Alternativas. Lima. 335 pp.
San Martn Castro, Csar. (2000). Derecho procesal penal. Grijley. Lima.
685 pp.
Sendra Gimeno, Vicente. (1997). Derecho procesal penal. Colex.
Madrid. 475 pp.
Superti, Hctor. (1998). Derecho procesal penal. Juris. Rosario. 395 pp.

Vsquez Rossi, Jorge Eduardo. (1985). Curso de derecho procesal


penal. Rubianzal Culzoni. Buenos Aires. 412 pp.

ANEXO