036259-1, da Capital
Relator: Des. Joo Henrique Blasi
MANDADO DE SEGURANA. CONCURSO PBLICO. CANDIDATA QUE NO ASSINALOU, NO
CARTO RESPOSTA, O TIPO DE PROVA REALIZADA. INEXISTNCIA DE PREJUZO EFETIVA
CORREO. ERRO MATERIAL DESINFLUENTE. AUSNCIA DE DANO AO INTERESSE PBLICO.
ERRO MATERIAL DIMINUTO. PREVALNCIA DA RAZOABILIDADE. ORDEM CONCEDIDA.
"[...] o nmero da inscrio j constava regularmente dos dados impressos no carto de
respostas, como tambm o nome completo do candidato, que o assinou ao final. Logo, tratase
de
erro
material
insignificante,
que
no
se
confunde
com
rasura
no
RELATRIO
Cuida-se de mandado de segurana impetrado por Neura Neckel em face de ato do Secretrio
de Estado da Segurana Pblica, do Comandante-Geral da Polcia Militar e do Presidente da
Comisso de Concurso da reportada Corporao, argumentando, em eptome, que, no concurso
pblico para ingresso como Soldado da referida Corporao castrense, embora tenha atingido
pontuao suficiente a alcanar xito no certame, restou desclassificada por ter deixado de
assinalar o nmero da prova no carto ptico, circunstncia que obstou a correo desta (fl. 3).
A liminar foi concedida para a impetrante seguir no certame (fls. 74 e 75), a segunda
autoridade impetrada prestou informaes (fls. 100 a 109) e, por fim, o Procurador de Justia
Newton Henrique Trennepohl opinou pela denegao da ordem (fls. 123 a 125).
o relatrio.
VOTO
A teor do "caderno de prova" entregue a cada candidato concorrente no certame em foco (fl.
104) e das instrues da "folha de respostas" (fl. 109), impunha-se-lhe assinalar, em
campo especfico do carto-resposta, o tipo (nmero) da prova que prestou, dentre
as quatro ministradas, providncia, todavia, no cumprida pela impetrante, o que
levou a Administrao a no corrigi-la.
Malgrado a orientao/instruo supra, o edital do concurso, tratando especificamente da
correo dos cartes-resposta estatui, em seu item 7.13, que:
7.13 DA CORREO DOS CARTES RESPOSTA
[...]
b) No dever ser feita nenhuma marca fora do campo reservado s respostas ou assinatura,
pois qualquer marca poder ser lida pelas leitoras ticas prejudicando o desempenho do
candidato.
Em termos prticos, a questo que se pe sob exame aquilatar se o ato omissivo praticado
pela impetrante tem - ou no - estatura para alij-la do concurso.
Embora incontroversa a apontada omisso, no se me afigura que ela seja bastante
para justificar o ato de eliminao, pois, o no-preenchimento do tipo de prova no
foi bice sua correo, tal como consta dos documentos de fls. 127 a 129. Ou seja: se
quisesse, a Administrao poderia, desde o incio, ter corrigido a prova da impetrante.
H que se invocar, na espcie, o sobreprincpio da razoabilidade, para, com esteio nele,
deixar assente, como visto, que a indigitada omisso empeo algum trouxe para a correo da
prova. Ademais, no se h divisar o mais mnimo prejuzo ao interesse pblico, antes pelo
contrrio, na medida em que, como ressabido, a razo de ser do concurso radica no
recrutamento dos mais capacitados, em reverncia ao sistema da meritocracia , e,
nessa contextura, tem-se que a impetrante est muito bem classificada, precisamente no 6
lugar (fl. 129).
Decidindo caso deveras assemelhado, assentou o Superior Tribunal de Justia: