TEMA 3. TEORA TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO.

VALIDEZ,
EFICACIA Y JUSTICIA.
1.LOS CONCEPTOS DE VALIDEZ, EFICACIA Y JUSTICIA EN RELACIN A
LA TEORA TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO.
Del Derecho se predica como norma su validez (o invalidez), como hecho su
eficacia (o ineficacia), como valor su justicia (o injusticia).
Los elementos del Derecho (normas) pueden ser as vlidas o invlidas,
eficaces o ineficaces y justas o injustas.
A)VALIDEZ.
Validez aparece en distintos contextos para aludir a una cierta propiedad
de los actos o de las normas y viene a significar existencia jurdica. Los
actos y eventualmente las normas que se pueden derivar de esos actos son
ante todo eso, actos humanos y normas formuladas, pero no todos los actos
y normas que podamos imaginar tienen naturaleza jurdica.
Decimos entonces que el testamento o contrato es vlido cuando, adems
de la voluntad de testar, comprar o vender, los actos que lo constituyen han
sido realizados de acuerdo con lo establecido en el sistema jurdico.
Decimos, pues, que una norma es vlida cuando puede ser identificada
como perteneciente a un sistema jurdico porque cumple con las
condiciones prescritas en ese sistema para este tipo de normas. As una
norma es vlida cuando existe de acuerdo con el Derecho. Una norma es
vlida cuando es el resultado de un acto o de un hecho al que el sistema
jurdico considera idneo para producir normas jurdicas.
Condiciones de validez
Las condiciones de validez giran en torno a dos grandes cuestiones: la
forma y el contenido. El primer aspecto tiene que ver con quin realiz el
acto de creacin, cmo lo hizo e incluso tambin con cul debe ser el objeto
de regulacin de la norma. El segundo se refiere directamente a lo que la
norma prohbe, manda o permite.
Como ha observado Aguil, las condiciones formales tienen que ver con un
poder jurdico, regulan la posicin y el procedimiento de actuacin de
quienes tienen atribuido el poder de producir normas; las condiciones
materiales se refieren ms bien a un deber jurdico, a cmo deben ser y
justificarse las normas creadas y, con ello, regulan lo que no est permitido
hacer.
Las condiciones formales son fundamentalmente de tres clases:
a)De competencia formal, esto es, exigencia de que la norma haya sido
creada por el rgano competente. En un sistema jurdico la potestad de
crear normas es una potestad tasada y regulada, de manera que no toda

persona u rgano puede dictar normas ni, sobre todo, puede dictar
cualquier clase de normas. Existe un nexo de unin entre cada autoridad
normativa y cada nomen iuris normativo, y se comprender que esta clase
de condiciones formales son cumplidas por casi todas las normas
b)De procedimiento. La validez de la norma requiere, en segundo lugar, que
se haya observado el procedimiento establecido para la creacin de normas
y, concretamente, el establecido para la creacin del tipo de normas de que
se trate.
c)De competencia material. Cada tipo de normas (ley orgnica, ley,
decreto) no slo aparece vinculada a un sujeto (Parlamento, Gobierno..) y
a un procedimiento, sino con frecuencia tambin a cierto mbito material de
regulacin. No estamos todava hablando de lo que la norma prohbe,
manda o permite, sino cul es el objeto de su regulacin.
d)Si las condiciones formales de validez son tres, la condicin material solo
es una: para saber si una norma es contradictoria con lo establecido en una
norma superior es preciso hacer no una, sino dos interpretaciones: de la
norma superior y de la inferior.
Una caracterstica del Derecho es que sus normas se encuentran
jerrquicamente ordenadas, lo que se traduce en la obligacin por parte de
las inferiores de respetar lo establecido por las superiores. La infraccin de
esta exigencia supone la invalidez de la norma inferior por vicio sustantivo o
de contenido.
Esto nos permite mostrar que en el concepto de validez intervienen en
realidad dos clases de criterios que, en terminologa kelsiana, podemos
llamar dinmico y esttico.
En virtud del primero, una norma es vlida cuando el hecho de su creacin
viene autorizado por otra norma del sistema, con independencia de cul sea
su contenido. En cambio, el criterio esttico supone que una norma es
vlida cuando su contenido (lo que manda, prohbe o permite) puede
derivarse del contenido de una norma superior del sistema o, al menos,
cuando no entra en contradiccin con la misma.
Por validez entendemos la pertenencia a un determinado sistema normativo
(juicio de hecho a partir de unos requisitos). Una norma es vlida cuando
pertenece a un ordenamiento jurdico.
Cmo sabemos cundo una norma es vlida? Existen requisitos de validez.
Entre los criterios (condiciones) de reconocimiento de normas distinguimos:
-Criterios formales: competencia (producida por el rgano competente),
formalidad (producida a travs de un procedimiento adecuado), coherencia
(no derogada por una norma igual o superior en rango, o posterior),
jerarqua (no en contradiccin con normas superiores del sistema).

Basta con que uno de ellos no se cumpla para que la norma sea invlida.
Deben cumplirse todos, todos son igual de importantes.
-Criterios materiales, establecidos por la norma superior (ya que nuestro
sistema es dinmico mixto, lo que quiere decir que incluye tantos criterios
formales como criterios formales de validez). Se refiere a lo que la norma
permite, manda o prohbe
Los criterios materiales son materias o contenidos que aparecen regulados
en la norma superior de ese sistema.

ACLARACIN. ES LO MISMO LA VALIDEZ QUE LA DEROGACIN? NO. SON

COMPLETAMENTE OPUESTOS.
INVALIDEZ/DEROGACIN (a grandes
rasgos)
Una cuestin que cabe discutir es la relativa al papel de la derogacin en
relacin con la validez de las normas. Hay que decir que invalidez no es lo
mismo que derogacin.
La validez es una propiedad objetiva de la norma y, en principio, no tiene un
carcter temporal: una norma, si es vlida, lo es desde su produccin; y si
es invlida, lo mismo. La derogacin , en cambio, supone la eliminacin o
supresin de una norma vlida mediante el dictado de otra norma posterior.
Conviene distinguir entre invalidez y derogacin: primero, una norma
invlida no ha pertenecido nunca al sistema, y por tanto, no debe tener
efecto ni capacidad regulativa alguna; por eso, cuando se declara su
invalidez, sta ha de tener, carcter retroactivo, la norma no existi nunca.
En cambio, la derogacin supone que la norma ha estado vigente hasta el
da de su derogacin y dado que la norma derogatoria no puede tener
efectos retroactivos, ello significa que la norma derogada debe seguir
siendo aplicable por los jueces para regular los hechos o situaciones nacidos
a su amparo.
Cuando hablo de invalidez lo hago desde la produccin de esa norma. Tiene
efecto retroactivo en el tiempo, lo cual quiere decir que los efectos que de
ella han derivado no se mantienen, desaparecen, porque nunca tuvo que
desprender efectos jurdicos.
-Invalidez: una cualidad desde la produccin de la norma.
Invalidez-efectos retroactivos.
La derogacin se refiere a que una norma que era vlida se suprime por otra
norma posterior. No tiene efectos retroactivos, los efectos se mantienen.
-Derogacin: supresin de una norma vlida mediante otra norma.
Derogacin-no efectos retroactivos.

ACLARACIN. Tomamos como sinnimos los conceptos de ''validez,

pertenencia y existencia'', pero...
Validez#Existencia.
La distincin entre invalidez e inexistencia tiene un inters prctico
importante en aquellos sistemas que, como el espaol, reservan a un
rgano especial como es el Tribunal Constitucional la declaracin de
invalidez de las leyes. Si se acepta la distincin, resultara que la invalidez
slo podra ser declarada por dicho Tribunal, pero la inexistencia, en cambio,
podra ser declarada por cualquier operador jurdico, singularmente por
cualquier juez.
Guastini ha mantenido que una norma es inexistente cuando presenta un
vicio de competencia formal (el ejemplo del alcalde que dicta una ley) o
cuando en su elaboracin se han desconocido todas y no slo algunas de las
normas de procedimiento. En cambio, si el vicio es de competencia material
o de carcter sustantivo, entonces la norma ser invlida, pero existente.
Puede ser que una norma exista fcticamente en el sistema jurdico, pero
luego sea declarada invlida por el Tribunal Constitucional.
Una norma puede existir fcticamente en el sistema pero luego ser
declarada invlida por el Tribunal Constitucional porque no cumple todos los
criterios de validez.
Podemos considerar que la norma ha existido a pesar de ser invlida.
GUASTINI, dijo que en realidad cuando existe un vicio material (algunos de
los criterios materiales se ha incumplido), la norma es invlida, se habla de
validez. En cambio cuando hay un vicio formal se habla de inexistencia, la
norma es inexistente.
El nico caso en el que podemos hablar de validez y existencia a la vez es
cuando se tarda en determinar la validez de una norma.
Qu es una norma vlida? Aquella que pertenece al ordenamiento jurdico
y para ello debe cumplir unos determinados criterios materiales y formales
(explicar, y las aclaraciones).
Otras prguntas: qu significa que una norma es vlida..?
CONCLUSIN:
Hay normas invlidas (no cumplen todos los criterios de validez) pero
existentes (que a pesar de todo se aplican hasta que alguien no declare su
validez).

B)EFICACIA (juicio de hecho)

En sentido jurdico, cuando se habla de la eficacia de los actos o de las

normas se quiere aludir a los efectos o consecuencias que los mismos
presentan, de acuerdo con las previsiones establecidas por el propio
ordenamiento para este tipo de actos o normas. La eficacia es as la fuerza o
capacidad para producir efectos jurdicos.
El concepto de eficacia viene a coincidir con el de existencia o pertenencia:
toda norma vlida es eficaz en sentido jurdico, es decir, resulta susceptible
de producir efectos jurdicos siempre que se produzcan circunstancias en
ella previstas, pero no toda norma que es eficaz tiene que ser
necesariamente vlida (basta con que exista o pertenezca al sistema).
Cuatro son los mbitos de eficacia: material, personal, temporal y espacial.
Puedo estar hablando de la eficacia de la norma en sentido jurdico, cuando
es capaces de producir efectos jurdicos. mbitos de eficacia en el sentido
jurdico: material (efectos materiales), temporal (retroactividad e
irretroactividad), personal (erga omnes o inter partes) y espacial (territorial
o personal).
La eficacia material es distinta en cada norma y depende de los efectos que
haya querido atribuir o reconocer la autoridad que la ha producido: tutelar
un derecho, imponer una obligacin Desde el punto de vista temporal, las
normas pueden tener una eficacia retroactiva o irretroactiva: en el primer
caso, la norma pretende disciplinar los casos o situaciones producidas con
anterioridad a su promulgacin; en el segundo, slo los acontecidos con
posterioridad a ese momento. Desde el punto de vista del mbito personal,
se distingue entre eficacia erga omnes o inter partes; la eficacia erga omnes
significa que la norma puede ser invocada o hecha valer por cualquiera,
mientras que cuando la eficacia es inter partes los efectos slo se entienden
a un crculo determinado de personas. Por ltimo, atendiendo al criterio
espacial, las normas pueden tener una eficacia territorial o personal: se dice
que es territorial cuando la norma es aplicable a los hechos que han tenido
lugar en un cierto territorio, con independencia de quin realice o participe
en esos hechos; en cambio, una norma tiene eficacia personal cuando es
aplicable a los sujetos e los que concurra una cierta circunstancia o
cualidad, con independencia de que se hallen en un territorio u otro.
Puedo decir que una norma es eficaz en sentido poltico cuando esa norma
se adecua a sus fines. (adecuacin entre mandato de la norma y fines a
alcanzar con ella).
A nosotros los interesa la efectividad de la norma en sentido sociolgico. Por
efectividad entendemos el cumplimiento de la norma, o ajustamiento de las
cconductas de los destinatarios (seres humanos) al modelo establecido por
la norma, consciente o inconscientemente, pero siempre voluntariamente.
(El cumplimiento de la norma da igual si lo hago consciente o
inconscientemente, estando de acuerdo o no con la norma, pero he de
cumplirlo)

C)JUSTICIA O LEGITIMIDAD
Si de una afirmacin sobre el mundo decimos que es verdadera o falsa, de
una norma decimos que es justa o injusta. La justicia mide la adecuacin de
una norma o del conjunto del sistema a un orden normativo distinto al
Derecho, pero ntimamente relacionado con l, que llamamos moralidad:
una norma es justa si resulta conforme con lo que manda la moral, e injusta
en otro caso.
Por legitimidad entendemos el ajustamiento de la norma a los valores y
fines del sistema jurdico (moral social*) (adecuacin entre el ser de la
norma y el deber ser de la misma) (juicio de valor)
Cabe decir que el trmino legitimidad puede usarse con tres valores
distintos en los que, en mayor o menor medida, se halla presente una
dimensin justificadora o de obligatoriedad moral. As, en primer lugar, si
hablamos de legitimidad crtica aludimos a las condiciones de una moral
racional que debe cumplir el Derecho positivo, lo que, por cierto, no impide
que algunas normas o decisiones concretas puedan reputarse injustas
(Daz); de manera que un orden jurdico que sea calificado de justo en este
sentido es un orden globalmente justo desde la perspectiva de alguna
concepcin de la moralidad poltica. Ya hemos dicho que la existencia de un
orden jurdico es independiente de que sea o no legtimo en este sentido. En
segundo trmino, la que podamos llamar legitimidad positiva se refiere a la
adecuacin del sistema de valores latente en el Derecho con los valores
mayoritariamente vividos en la sociedad, y, con independencia del juicio
que nos merezcan stos. Finalmente, la que puede llamarse legitimidad
formal alude a ese mnimo de justicia que proporciona el orden jurdico por
el mero hecho de ser un orden y que se resume generalmente en la idea
de seguridad jurdica.
2.POSICIONES REDUCCIONISTAS.
POSICIONES REDUCCIONISTAS (BOBBIO).
-Positivismo ideolgico, este tipo de positivismo reduce el concepto de
legitimidad o de justicia al de validez. El trmino que realmente le importa a
esta corriente es la validez. Obvia los criterios materiales, e incide en los
formales.
-Iusnaturalismo, reduce la validez a la justicia o legitimidad. La justicia para
esta corriente se corresponde con una serie de principios naturales que se
dan en el Derecho natural.
-Realismo jurdico, es una concepcin del Derecho que se corresponde a una
concepcin anglosajona del Derecho. Para esta corriente una norma es
vlida cuando es eficaz, cuando es aplicada por los jueces y tribunales es
vlida. Si no se aplica, no es vlida.

3. INDEPENDENCIA CONCEPTUAL Y RELACIONES ENTRE CONCEPTOS.

INDEPENDENCIA conceptual entre validez, eficacia y legitimidad.
-Normas vlidas.
ineficaz e injusta: penalizacin de intento de suicidio.
ineficaz y justa:
eficaz e injusta:
eficaz y justa:
-Normas invlidas (no jurdicas)
ineficaz e injusta
ineficaz y justa
eficaz e injusta
eficaz y justa
Cuando hablamos de que los conceptos son independientes no hablamos de
que sean totalmente distintos, tienen relaciones entre ellos.
RELACIONES PRCTICAS ENTRE VALIDEZ, EFICACIA Y LEGITIMIDAD
-Validez y eficacia.
Una norma eficaz no tiene que ser vlida (la validez no es condicin de
eficacia).
Hay muchas normas sociales que se cumplen espontnea o habitualmente,
vale decir son eficaces en algunos crculos sociales y que por el solo hecho
de ser cumplidas no pertenecen a un sistema jurdico, esto es, no adquieren
validez jurdica. Cabe decir que ninguna costumbre se vuelve jurdica por
medio de uso. Una norma consuetudinaria, mientras sea eficaz, no por eso
se convierte en norma jurdica. Se vuele jurdica cuando los rganos del
poder le atribuyen validez.
Puede ser una norma vlida y a la vez ineficaz? La eficacia es una
condicin de validez? S, excepto en el caso extremo desuetudo (significa
que si un gran nmero de personas no cumple esa norma durante
muchsimo tiempo, esa norma se declarara invlida).
Cuando se dictan normas jurdicas que prohben el consumo de alcohol y
tabaco, son leyes vlidas pero no son eficaces.
-Eficacia y legitimidad.
Una norma eficaz puede ser injusta.

La justicia es independiente de la validez, pero tambin es independiente de

la eficacia. Ejemplo: la esclavitud practicada en los pueblos civilizados de la
Antigedad no significa que sea una institucin conforme a la justicia.

Una norma injusta puede ser eficaz.

La legitimidad ayuda a la eficacia (al cumplimiento de las normas).
-Validez y legitimidad
Una norma invlida puede ser justa.
Su validez se da en la medida que sean acogidas en un sistema de derecho
positivo. Quien formulaba estas normas las consideraba justas porque las
reputaban coherentes con los principios universales de justicia. Normas que
quedaban escritas en un tratado de Derecho Natural, no eran vlidas.
Adquiran validez solo en la medida en que fueran acogidas en un sistema
de Derecho positivo. El Derecho Natural puede ser considerado Derecho
justo, pero por el solo hecho de ser justo, no es tambin vlido.
Puede ser una norma injusta y a la vez vlida? No si nos referimos a la
justicia en relacin a la moral social.