PEA PROFISSIONAL CVEL

Erclia, ao parar diante de faixa de pedestre, na cidade de Patos de Minas MG, teve seu veculo abalroado pelo
automvel conduzido por Otvio e, em razo do acidente, teve sua perna direita amputada. Por esse motivo,
props, contra Otvio, ao de conhecimento pelo procedimento sumrio, pleiteando indenizao, no valor de R$
10.000,00, pelos danos materiais suportados, referentes a despesas hospitalares e gastos com remdios, e
indenizao por danos morais, no valor de R$ 50.000,00, pela amputao sofrida. O processo foi distribudo para o
juzo da 3. Vara Cvel de Patos de Minas MG. Em contestao, Otvio postulou a extino do processo sem
resoluo de mrito, sob o argumento de que Erclia propusera, havia um ano, ao idntica perante a 2. Vara
Cvel de Patos de Minas MG. Relatou Otvio que o referido processo aguardava apresentao de rplica. Na pea
de defesa, Otvio requereu, tambm, que Erclia fosse condenada a lhe pagar indenizao pelos prejuzos que
suportou, sob a alegao de que ela teria parado o veculo, indevidamente, diante da faixa de pedestre, visto que,
segundo relatou, no havia qualquer pessoa aguardando para atravessar a via. Otvio requereu, ainda, a produo
de prova testemunhal. Aps a apresentao de rplica, o juiz proferiu sentena, julgando antecipadamente a lide,
por entender que a matria controvertida era exclusivamente de direito. Rejeitou o pedido de extino do processo
sem resoluo de mrito e afirmou que o ru deveria ter formulado seu pleito indenizatrio por meio de
reconveno, e no, na contestao apresentada. Ao final, julgou procedentes todos os pedidos apresentados na
petio inicial, condenando o ru ao pagamento de R$ 15.000,00 a ttulo de honorrios advocatcios.
QUESTO: Em face dessa situao hipottica, na qualidade de advogado(a) contratado(a) por Otvio, redija a
pea processual cabvel, abordando todas as questes processuais e de direito material necessrias defesa de
seu cliente. Considere que a sentena tenha sido publicada em 30/4/2009 (quinta-feira), sendo o dia 1. de maio
feriado nacional. A data da pea processual deve corresponder ao ltimo dia do prazo para sua apresentao.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3 VARA CVEL DE PATOS DE MINAS MG.
Processo n: ___________________________
OTVIO, brasileiro, estado civil, profisso, inscrito no RG n e CPF n, residente e
domiciliado na Rua, n, Bairro, Municpio-RS, vem, perante Vossa Excelncia, nos autos do processo que lhe move
ERCLIA, com fulcro nos artigos 513 e seguintes do CPC, interpor RECURSO DE APELAO, tendo em vista a
sentena proferida nos autos do processo n xxx, pelas razes que seguem em anexo:
O recorrente legtimo, eis que sucumbente como se v da sentena recorrida, resta
comprovada nos autos a interposio do recurso dentro do prazo legal. Ademais, requer a juntada da guia de
preparo em anexo, a qual foi devidamente recolhida.
Assim, presentes os requisitos de admissibilidade, requer seja o presente recurso
recebido em duplo efeito, devolutivo e suspensivo, conforme artigo 520, caput, Cdigo de Processo Civil, com a
posterior remessa ao Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul.

Nestes termos, pede deferimento.

Patos de Minas, 18 de maio de 2009.
ADVOGADO/OAB

RAZES DE APELAO
APELANTE: OTVIO
APELADO: ERCLIA
Processo n: __________________
ORIGEM: 3 Vara Cvel da Comarca de Patos de Minas.
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
ILUSTRES DESEMBARGADORES
BREVE RELATO DOS FATOS

Erclia, ao parar diante de faixa de pedestre, na cidade de Patos de Minhas-MG, teve seu veculo abalroado
pelo automvel conduzido por Otvio e, em razo do acidente, teve sua perna direita amputada.
Por esse motivo, props, contra Otvio, ao de conhecimento pelo procedimento sumrio, pleiteando
indenizao, no valor de R$ 10.000,00, pelos danos materiais suportados, referentes a despesas hospitalares e
gastos com remdios, e indenizao por danos morais, no valor de R$ 50.000,00, pela amputao sofrida.
Em contestao, Otvio postulou a extino do processo sem resoluo de mrito, sob o argumento de que
Erclia propusera, havia um ano, ao idntica perante a 2 Vara Cvel de Patos de Minas MG. Na pea de defesa,
Otvio requereu, tambm, que Erclia fosse condenada a lhe pagar indenizao pelos prejuzos que suportou, sob a
alegao de que ela teria parado o veculo, indevidamente, diante da faixa de pedestre, visto que, segundo
relatou, no havia qualquer pessoa aguardando para atravessar a via. Por ltimo Otvio requereu a produo de
prova testemunhal.
No entanto, como ser demonstrado a seguir, a sentena merece ser anulada.
Aps a apresentao da rplica, o juiz proferiu sentena, julgando antecipadamente a lide, por entender
que a matria controvertida era exclusivamente de direito. Rejeitou o pedido de extino do processo sem
resoluo de mrito e afirmou que o ru deveria ter formulado seu pleito indenizatrio por meio de reconveno, e
no, na contestao apresentada.
Ao final, julgou procedentes todos os pedidos apresentados na petio inicial, condenando o ru ao
pagamento de R$ 15.000,00 a ttulo de honorrios advocatcios.

RAZES PARA ANULAO

Impropriamente, o juzo a quo julgou a lide antecipadamente, olvidando-se de observar os requisitos para
tal atitude, quais sejam ser a causa a decidir somente de direito, ou, se de direito e de fato, prescindir-se de prova
testemunhal, nos termos do artigo 330, I, Cdigo de Processo Civil.
Todavia, essencial, in casu, a prova testemunhal para que se provasse a culpa da Apelada, por ter parado
em momento inoportuno diante da faixa de segurana.
Essa inobservncia aflita com os princpios basilares da Constituio Federal, mormente a ampla defesa,
contraditrio e devido processo legal, conforme artigo 5, LIV e LV.
No outra a posio do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul:
APELAO CVEL. CONTRATOS DE CARTO DE CRDITO. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS. PRELIMINAR
DE NULIDADE DA SENTENA. ACOLHIMENTO. PRODUO DE PROVA TESTEMUNHAL. CERCEAMENTO DE DEFESA.
DESCONSTITUIO DA SENTENA. 1. Ao entender ser caso de julgamento antecipado da lide, considerando
desnecessria a produo de provas, deveria ter a magistrada se manifestado sobre o requerimento da autora de
oitiva de testemunhas, mormente quando a parte postulante pretendia comprovar a situao vexatria que
supostamente lhe causou abalo moral. 2. A deciso que indefere o pedido de produo de provas deve ser
fundamentada, em observncia ao inciso XI do art. 93 da Constituio Federal. ACOLHERAM A PRELIMINAR
RECURSAL E DESCONSTITURAM A SENTENA. PREJUDICADO O EXAME MERITRIO DO APELO. UNNIME. (Apelao
Cvel N 70017370453, Nona Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Odone Sanguin, Julgado em
11/04/2007).

Por no ter o juzo concedido tal prova ao Apelante, esse restou prejudicado, pois sucumbiu na demanda.
Portando, requer seja anulada a sentena de primeiro grau para que, realizada a diligncia postulada, novo
julgamento seja realizado.

RAZES PARA REFORMA

Por meio da anlise dos autos, verificou-se a existncia de litispendncia com relao s duas aes
propostas por Erclia, sendo uma distribuda na 2 Vara Cvel de Patos de Minas e outra distribuda na 3 Vara cvel
da mesma comarca.
As aes propostas pela apelada possuem as mesmas partes, causa de pedir e pedido. Assim, a presente
ao torna-se idntica quela proposta anteriormente perante a 2 Vara Cvel.
A legislao vigente dispe, no art. 301, 1, 2 e 3 do Cdigo de Processo Civil, que verifica-se a litispendncia
ou a coisa julgada, quando se reproduz ao anteriormente ajuizada, ainda Uma ao idntica outra quando
tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido e por fim H litispendncia, quando se
repete ao, que est em curso [...]. Portanto deve ser o processo em questo sentenciado sem resoluo de
mrito, conforme previsto no art. 267, inciso V, do CPC.
Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AO DE REPARAO DE DANOS MORAIS POR ABALO DE CRDITO
CUMULADA COM ANULATRIA DE DBITO.LITISPENDNCIA CARACTERIZADA. SENTENA DE EXTINO DO
PROCESSO, SEM RESOLUO DE MRITO (ART. 267, INCISO V, DO CPC) MANTIDA. Evidenciada a identidade da
pretenso neste feito e em conexo, nos quais apenas houve alterao da razo social da parte demandada,
havendo identidade, inclusive, de documentao, o reconhecimento da ocorrncia de litispendncia era medida
que se impunha, assim como a extino do processo, sem resoluo do mrito (art. 267, inciso V, do CPC).
Negaram provimento Apelao. Deciso unnime. (Apelao Cvel N 70054218458, Dcima Cmara Cvel,
Tribunal de Justia do RS, Relator: Jorge Alberto Schreiner Pestana, Julgado em 23/05/2013)

Por outro turno, o juiz competente, na sentena proferida, afirmou que o apelante deveria formular seu
pleito indenizatrio por meio de uma reconveno, e no na contestao apresentada.
Ora, em sendo a presente ao regida pelo rito sumrio, h a possibilidade do ru formular pedido em seu favor na
contestao, desde que estes estejam fundados nos mesmos fatos referidos na inicial, conforme dispe o art. 278,
1, do CPC.
Em sendo possvel realizar o pedido na contestao, deve-se considerar que ocorreu no caso ftico culpa
exclusiva da vtima. De acordo com os autos Erclia parou seu veculo indevidamente, diante da faixa de pedestre,
sem que houvesse qualquer pessoa aguardando para atravessar a rua. Assim constatado que a vtima cometeu
ato ilcito, previsto no art. 186 do CC Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia,
violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
A responsabilidade civil, do dever de indenizar, portanto, no cabe ao apelante e sim a apelada que cometeu o ato
ilcito. Nesse sentido o posicionamento do legislador Aquele que, por ato ilcito (art. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repar-lo (art. 927 do CC).
Nesse sentido:
RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DO TRABALHO. RESPONSABILIDADE SUBJETIVA. CULPA COMPROVADA. DEVER
DE INDENIZAR. PERDA DE UMA CHANCE.DANO MATERIAL. DANO MORAL. QUANTUM. I - Compete ao julgador
determinar a produo das provas necessrias instruo do processo, indeferindo as diligncias inteis ou
meramente protelatrias. Inteligncia do art. 130 do CPC. II - Para a configurao da responsabilidade do
empregador, necessria a presena dos pressupostos da obrigao de indenizar, previstos no art. 186 e 927 do
Cdigo Civil, a saber, a conduta ilcita, o dano e o nexo de causalidade. Ainda de acordo com o disposto no art. 7,
XXVIII, da Constituio Federal, a responsabilidade do empregador subjetiva, sendo necessria a comprovao
da existncia de dolo ou culpa para a ocorrncia do evento. A prova dos autos comprovou a culpa do demandando,
pois no forneceu as orientaes com relao forma adequada para a execuo das tarefas laborativas. Alm
disso, inexistiu fiscalizao das condies de trabalho dos funcionrios, bem como no foi disponibilizado o
maquinrio necessrio para a realizao da tarefa que estava sendo feita no dia do acidente sofrido pelo autor levantamento de canos de cimento para esgoto. III - Dano material consistente na perda de uma chance
configurado. Hiptese na qual o demandante, em decorrncia do acidente, restou impedido de participar de prova
prtica relativa a concurso em que j havia sido aprovado na fase escrita. Logo, demonstrada a real perda de uma

oportunidade que possibilitaria ao autor obter um trabalho melhor. Indenizao fixada segundo critrios de
razoabilidade a fim de reparar a impossibilidade de o demandante permanecer na disputa por um cargo municipal.
IV - Os transtornos sofridos pelo demandante, a aflio e o desequilbrio em seu bem-estar, fugiram normalidade
e se constituram como agresso sua dignidade. V - Fixao do montante indenizatrio a ttulo de dano moral
considerando o equvoco do ru, o aborrecimento e o transtorno sofridos pelo demandante, alm do carter
punitivo-compensatrio da reparao. VI - nus do autor demonstrar o efetivo prejuzo advindo dos gastos com o
seu tratamento mdico. Dano material que no se presume. VII - Pensionamento indevido, pois no provada a
incapacidade do demandante para o exerccio de atividades laborativas, tampouco a reduo de sua capacidade
para o trabalho. AGRAVO RETIDO DESPROVIDO. APELAO CVEL PARCIALMENTE PROVIDA. (Apelao Cvel N
70038949921, Dcima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Tlio de Oliveira Martins, Julgado em
07/02/2013)

Por fim, porm no menos importante, tem-se a fixao dos honorrios advocatcios, os quais foram
estabelecidos em R$ 15.000,00, infringido totalmente o dispositivo legal previsto no art. 20, 3 do CPC Os
honorrios sero fixados entre o mnimo de 10% (dez por cento) e 20% (vinte por cento) sobre o valor da
condenao. Diante disso, tendo como valor da condenao o montante de R$ 60.000,00, o valor mximo a ser
estabelecido a ttulo de honorrios advocatcios e de R$12.000,00.

REQUERIMENTOS
Diante do exposto, o Apelante requer:
A admissibilidade desse recurso de apelao, uma vez estarem preenchidos todos os requisitos de sua
admissibilidade;
O recebimento desse recurso de apelao em seus regulares efeitos suspensivo e devolutivo, em
conformidade com o artigo 520, caput, Cdigo de Processo Civil;
O provimento desse recurso de apelao, para:
3.1) seja julgada extinta a ao, sem resoluo de mrito, uma vez tratar-se o caso de litispendncia,
conforme documento anexo, que d conta de processo j ajuizado, com mesmas partes, causa de pedir e pedido,
na 2 Vara Cvel da Comarca de Patos de Minas, por fora do artigo 267, V, Cdigo de Processo Civil; ou,
subsidiariamente:
3.2), seja anulada a sentena a quo, pela verificao de cerceamento de defesa, porquanto restou o
Apelante impossibilitado de provar a culpa da Apelada atravs de testemunha, devendo os autos retornarem ao
primeiro grau de jurisdio para nova prolao sentencial;
3.3) seja reformada a sentena, a fim de que sejam julgados improcedentes os pedidos expostos em
exordial e procedentes os pedidos em contrapedido da contestao, a fim de que a Apelada sucumba em R$ ...,
relativos ao dano material sofrido em decorrncia do acidente;
3.4) seja reformada a sentena, a fim de que se observe o patamar mximo de honorrios advocatcios
causa (20% do valor da ao, que igual, ao mximo, a R$12.000,00), ao invs dos R$15.000,00 arbitrados, com
estribo no artigo 20, 3, Cdigo de Processo Civil;
4) seja oportunizado a Apelada, em querendo, a apresentao de contrarrazes de apelao no prazo de
15 dias, conforme artigo 508, Cdigo de Processo Civil;
5) informar que o advogado infrassignatrio recebe intimaes no endereo constante no instrumento de
mandato folha ___;
6) a inverso do nus sucumbencial;

Termos em que, pede deferimento.

Patos de Minas, 18 de maio de 2009.
Advogado/OAB