FACULTAD DE HUMANIDADES

ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE DERECHO

La relacin existente entre las acciones delictivas cometidas por

los jvenes menores de 15-17 aos y el sistema penal de delitos

TESINA
AUTOR:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ASESORES:(YO SOLITO)
LNEA DE INVESTIGACIN:
Derecho Penal
LIMA-PER
2015
I

DERECHO PENAL

DEDICATORIA.

Dedico este presente trabajo a mis

padres por el apoyo incondicional
que siempre me brindan cada da.

II

DERECHO PENAL

AGRADECIMIENTO.

Agradezco a Dios y a mis padres

por el apoyo brindado

INDICE
CAPTULO I. EL PROBLEMA DE INVESTIGACIN

1.1. Realidad problemtica

1.2. Formulacin del problema
DERECHO PENAL

1.3. Justificacin y viabilidad

1.4. Antecedentes
1.5. Objetivos
1.5.1. Objetivo General
1.5.2. Objetivos Especficos
CAPTULO II. MARCO REFERENCIAL

2.1. Antecedentes
2.2 Marco Terico
2.2.1 Los Jvenes Infractores En La Historia
2.2.2 Concepto De Joven Inimputable
2.2.2.1 Concepto De Joven Infractor
2.2.2.2 El Principio De Inters Superior Del Menor
2.2.3 Factores Que Determinan La Conducta Delictiva En Un Adolescente
Y De Qu Manera Afecta La Sociedad En l
2.2.4 mbito Actual Del Reproche Al Joven Infractor
2.2.4.1 Fines De La Pena En Un Menor Infractor
2.2.4.2 La Aplicacin De La Medida Socioeducativa, UN
Adolescente Son Penalmente Inimputable Pero A La Vez
Penalmente Responsables
2.1. Marco Conceptual
CAPTULO III. MARCO METODOLGICO
3.1. Hiptesis
3.2. Variables
3.2.1. Definicin conceptual
3.2.2. Operacionalizacin de variables
3.3. Metodologa
3.3.1. Tipo de estudio
3.3.2. Diseo
3.3.3. Poblacin, muestreo y muestra
3.4. Mtodo de investigacin
3.5. Tcnicas e instrumentos de recoleccin de datos:
3.5.1. Validacin y confiabilidad
3.6 Mtodos de anlisis de datos
CAPTULO IV. RESULTADOS
CAPTULO V. DISCUSIN
CAPTULO VI. CONCLUSIONES
CAPTULO VII. RECOMENDACIONES
CAPTULO VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
ANEXOS

DERECHO PENAL

RESUMEN

El siguiente trabajo se enfocara en revestir la sancin hacia los

menores de edad que comenten delitos en contra la vida, el cuerpo,
la salud y otros, teniendo presente que hoy en da la tasa de delitos
o faltas como se les llama a las acciones delictivas cometidas por
los menores, va en aumento; es solo fijarse en las noticias y ver la
cantidad de jvenes que matan a sus padres por un poco de dinero,
lideran una banda criminal encargada de la comisin de delitos que
si son cometidos por personas mayores de edad(18 aos para
arriba) seran sancionados con una pena mucho ms alta que el
cdigo de nios y adolescente le da al joven infractor.
Es esta una forma segura de proteger al menor de edad (17 aos),
pero que o quien nos protege de este menor que comete delitos?;
las estadsticas dada por ------nos ha informado que los delitos son
cometidos por jvenes menores de edad y que la delincuencia
juvenil ha ido en crecimiento en los ltimos aos con un porcentaje
del --% .
La historia de la justicia penal juvenil en el Per surge como un
proceso

de

aceptacin

nacionalizacin

de

la

Convencin

Internacional de los Derechos del Nio de 1989, la cual recoge el

concepto de la doctrina de la proteccin integral del menor y el
principio del inters Superior del nio y del adolescente. El 14 de
agosto de 1990 el Per ratific la Convencin y se oblig a
cumplirla.
Las medidas de proteccin que se aplica al nio que comete
infraccin a la ley penal estn previstas en el Cdigo de los Nios y
Adolescentes en el artculo 242 y las diferencian de las medidas de
proteccin al nio y adolescente en presunto estado de abandono.
El cdigo no las define nicamente las detalla y se imponen en
funcin a la edad del menor infractor, esto es a los menores de 14
aos de edad.

DERECHO PENAL

INTRODUCION

A lo largo del tiempo en el Per la calidad de vida y el bienestar colectivo

han sido los objetivos que se han intentado garantizar y alcanzar por la
sociedad, pero el punto de ruptura que este tiene al contacto de acciones
que quiebran esta delgada lnea de seguridad y que conlleva junto con el
resguardo de bienestar y los derechos personales nos lleva a una simple
conclusin; necesitamos proteccin, garanta de que una accin que es
rechazada por la sociedad y que agrede a los fines de la misma debe ser
repelida de inmediato.
Como se sabe aquella persona que mata a otro por lucro ser sancionado
con una pena privativa de libertad de 15 aos como mnimo as lo estipula
el dispositivo jurdico (cdigo penal) Artculo 108.- Homicidio calificado
Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince aos el que mate a
otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1.

Por ferocidad, codicia, lucro o por placer

Claro si es que, esta persona que comete el delito es mayor de edad,

pongmonos en el supuesto de hecho en el que un joven inimputable
(menor de 18 aos) mate por dinero a su vecino, esta conducta est
tipificada y es rechazada en lo absoluto por la sociedad y es deber del
aparato estatal repeler dicha conducta este recibira la pena mnima de 15
aos?
NO, ya que es un menor de edad y no se le trata como un delincuente sino
como un joven infractor, sea que l no ha cometido un delito, se podra
decir que solo es una falta ya que el reproche social es el mismo el
juzgamiento y sentencia varia en que un menor de 17 que cometi un
asesinato calificado (homicidio por lucro) solo ser sancionado con
a)
b)
c)
d)

Amonestacin;
Prestacin de servicios a la comunidad;
Libertad asistida;
Libertad restringida; y,

DERECHO PENAL

e) Internacin en establecimiento para tratamiento

En el Per se es un ciudadano legalmente a los 18 aos (obteniendo as la

mayora de edad) pero somos adultos centrados y maduros a los 18 aos?;
segn estudios mdicos uno comienza a existir siendo concebido, despus
pasa a ser un infante que depende de otro para poder subsistir (0-3),
despus llega la niez (4-11) y con eso llega la adolescencia que es dividida
en tres etapas - pubertad entre 12 y 14 aos adolescencia media entre 15
y16 aos y adolescencia tarda entre 17 y 20 aos.
Llegando a un razonamiento lgico uno llega a tener la mayora de edad
siendo adolescente aun. Entonces cul es la lgica que ha tomado el
legislador para decir que un adolescente de 17 aos que mata a otro por
dinero debe ser internado en un centro de detencin juvenil mximo 6 aos
y un adolescente de 18 aos que comete el mismo delito, es merecedor de
una pena privativa de libertad mnima de 15 aos?

DERECHO PENAL

CAPITULO I
EL PROBLEMA DE
INVESTIGACION

DERECHO PENAL

1.1 Realidad problemtica:

En las ltimas dcadas el Per ha ido creciendo y paralelo al desarrollo del
pas una gran ola de delincuencia, liderada por extorsionadores, homicidas y
otros. La gran desconfianza que existe de la sociedad para con sus rganos
estatales que resguardan la seguridad ciudadana ha ido en decadencia cada
vez ms con el aumento de la delincuencia, es usual ver en las noticias que
un hombre mata a un estudiante solo por querer robarle un celular o que los
famosos raqueteros estn en aumento y que se declara zonas rojas(lugares
donde hay ms denuncias de haber sufrido un robo por parte de estas
personas) para as poder evitar que la gente no transite o este prevenida
por estos lugares.
Bueno teneos claro que hoy en da la delincuencia es un problema serio que
debe ser tomado por el legislador de una manera tal que este fenmeno
desaparezca con la existencia de medidas poltico-criminales; existen mafias
que se aprovechan de jvenes menores de edad por su condicin de
inimputables, as que los captan y los hacen autores inmediatos de los
crmenes como asesinato calificado, cmplices de marcaje, coautores de
secuestros, etc. Porque al contrastar la gravedad de sus acciones (delitos
cometidos) solo son juzgados como jvenes infractores siendo este un punto
ms para la delincuencia organizada que cada vez ms aterroriza a nuestra
sociedad.

1.2 Formulacin del problema:

Problema general
En qu medida afecta a la sociedad la falta de penas severas en las
acciones delictivas cometidas por los jvenes menores de 15 Y 17 aos en
el distrito de Puente Piedra?
PROBLEMA ESPECFICO:
1. En qu medida afecta a la sociedad la inexistencia de una ley que
respalde las penas severas para las acciones delictivas cometidas
por los jvenes menores de 15 y 17 aos?

DERECHO PENAL

1.4 OBJETIVOS:

Definir En qu medida afecta a la sociedad la falta de

penalizacin en las acciones delictivas cometidas por los
jvenes menores de 17 aos en la sociedad

1.3 Justificacin y viabilidad de la investigacin:

El desarrollo del trabajo tiene con fin el dar a conocer y aportar a la

legislacin peruana un conocimiento sobre la delincuencia de
personas que ante la ley son inimputables y solo son consideradas
como jvenes infractores de la ley penal.

Es de alguna forma la constitucin de nuevos regmenes que

regularicen con ms severidad las acciones cometidas por los jvenes
delincuentes, llegando as a la tranquilidad social. Se tiene que tener
claro el concepto y que tener un amplio conocimiento de que las
acciones cometidas por los menores de 17 con un grado alto de
lesividad no queden impunes y tampoco sea tomadas a la ligera este
es los cimientos de mi tesina, el aporte a brindar debe ser dado desde
una

perspectiva

autodidactica

comprobada

con

jurisprudencia

nacional y que es lo que sucede en otras legislaciones que tienen los

mismos problemas de delincuencia juvenil.

2. MARCO TERICO
2.1 Antecedentes
Segn HERNANDEZ ALARCON, Christian en nuestro ordenamiento el
adolescente mayor de doce aos que infringe la ley ya sea como autor o
partcipe de un hecho punible tipificado como delito o falta en la ley penal
es pasible de medidas socio educativas del mismo modo que el adulto de
penas. Es decir, tanto las penas como la medidas socio educativas son la
DERECHO PENAL

10

respuesta del Ius Puniendi estatal, entendido ste como la facultad del
estado de intervenir y sancionar la comisin de ilcitos y como tales, ambas
encuentran su justificacin en la idea que tenga el Estado sobre la finalidad
de las sanciones que aplica.
Para Alessandro Baratta nos encontramos en ambos casos con una
intervencin penal frente a una responsabilidad penal, por ser tanto la pena
como la medida socio educativa: a) una respuesta a la realizacin culpable
de una figura delictiva perpetrada por un adulto o un adolescente y b) por
significar ambas una restriccin de derechos y en consecuencia una sancin
negativa
BERDUGO, sealaba que se consideraba al hombre cualquiera sea su
origen o condicin social como un ser notado naturalmente para distinguir
el bien y el mal ( es decir con libre albedro) entonces era culpable aquel
que pidiendo hacer el bien se inclina por el malBERDUGO GOMEZ DELA
TORRE en Lecciones de Derecho Penal , Op Cit p 201-228.
BUSTOS seala Ser imputable significa tener la capacidad de conocer la
ilicitud del obrar y de poder actuar conforme al derechoCfr, BUSTO
RAMIREZ, Juan Imputabilidad y edad Penal en Justicia Penal y Sociedad,
Revista Guatemalteca de Ciencias Penales, Op Cit. p 119. Seala que la
problemtica del menor no se puede reducir a estos trminos de
conocimiento y voluntad, sino que se trata en su caso de una consideracin
global de sus situacin dentro del sistema social sic Resultara hoy
totalmente absurdo y una total ficcin plantear que el menor no tiene
capacidad para conocer el injusto o no tiene capacidad para actuar en
consecuencia con su conocimiento ibidem p 124.
La Sentencia del Tribunal Supremo Alemn del 18 de marzo del
1952 seala Con el juicio de desvalor de la culpabilidad se le reprocha al
autor que se haya decidido por el injusto a pesar de haberse podido
comportar lcitamente, de haberse podido decidir por el derecho ..La razn
profunda del reproche de culpabilidad radica en que el hombre est en
disposicin de autodeterminarse libre, responsable y moralmente y est
capacitado, por tanto para decidirse por el Derecho y contra el injusto
Citado por BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, Ignacio Op Cit p 229.

DERECHO PENAL

11

Christian Hernandez Alarcn, quin considera que el adolescente

infractor (refiriendo a mayores de 14 aos) son penalmente imputables y
penalmente responsables, por considerar que si son responsables son
imputables
Segn CHUNGA LAMONJA En el Per y en los pases latinoamericanos, la
minora de edad forma parte del Derecho Penal que recoge las causas de
inimputabilidad y esto nos motiva a sealar que el menor de 18 aos siendo
imputable es inimputable para los efectos de la imposicin de la pena, pero
es responsable (culpable) y se hace acreedor a una medida. En efecto, si el
nio o adolescente cometen un acto tpico, antijurdico y culpable (delito) se
le imputar la figura que corresponda al tipo penal respectivo de acuerdo y
respetando el principio de legalidad. Sin embargo, si es culpable no se le
aplicar una pena sino una medida de proteccin si es menor de 14 aos o
una medida socioeducativa si es mayor de 14 aos y menor de 18 aos. En
caso del primero, no se le someter a un proceso con caractersticas
penales sino a una investigacin tutelar, en el segundo caso s habr un
proceso

penal

especial,

denominado

en

nuestra

legislacin

como

investigacin. Segn se seala que por razones de conceptualizacin de

trminos, el menor de edad es imputable de la comisin de delitos y faltas
pero a la vez es inimputable teniendo en cuenta que la edad no le permite
valorar en forma correcta el ilcito penal en su real sentido. En consecuencia
podemos afirmar que existe un derecho penal especial de menores, cuyo fin
es de la prevencin antes y despus de la comisin del ilcito, proteccin
que debe el Estado a la sociedad y para lograr eso, debe lograr la
resocializacin, a travs de tratamientos especficos que enderecen la
conducta

desviada

del

menor

permitan

su

desarrollo

integral,

psicosomtico. CHUNGA LAMONJA,

Derecho de Menores, p. 36.
En la tesis de Doctorado de NELLY LUZ CARDENAS DAVILA la
evolucin de la justicia penal juvenil, se ha desarrollado a travs de dos
doctrinas, la primera consideraba al menor un objeto pasible de represin y
opresin, la segunda considera al menor un sujeto de derechos, siendo sta
ltima la que ha asumido nuestro actual Cdigo de los Nios y Adolescentes,
DERECHO PENAL

12

la cual se considera acertada y con la que se puede decir que el derecho de

menores ha dado un gran paso. Ambas doctrinas apuntan a un mismo
objetivo, la proteccin integral en base al inters superior del nio, pues
ambas desde diversas perspectivas, buscan proteger al menor para que
este logre un desarrollo e insercin en la sociedad contribuyendo con la
misma. Para lo cual deben de desarrollarse polticas adecuadas, programas
y acciones pertinentes conforme a las convenciones adoptadas y el cdigo
vigente. Tal como lo seala la Convencin sobre los Derechos del Nio
(aprobada en 20/11/1989) y raz de la cual surgi la doctrina de la
Proteccin Integral. NELLY LUZ CARDENAS DAVILA tesis en doctorado.

2.2 Bases tericas:

2.2.1 Los jvenes infractores en la historia
Inicialmente el derecho de menores estuvo contenido en
disposiciones administrativas, en el siglo XX, el Cdigo Penal de 1924
contiene las primeras normas referentes al derecho de menores, a la par
surgen la comisiones para la formulacin de un Cdigo de Menores, el que
finalmente fue promulgado el 02 de mayo de 1962 y estuvo vigente hasta el
27 de junio de 1993. Este cdigo adopto la llamada doctrina de la situacin
irregular, la cual denominada al menor que cometa actos lesivos a la
sociedad como menores en estado peligroso, para quienes se deca que
no cometan ni delito ni falta, y el Juez de Menores aplicaba las medidas
correctivas sin ninguna denominacin y eufemsticamente calificadas de
medidas protectoras, al igual que al menor en estado de abandono.
La historia de la justicia penal juvenil en el Per surge como un
proceso de aceptacin y nacionalizacin de la Convencin Internacional de
los Derechos del Nio de 1989, la cual recoge el concepto de la doctrina de
la proteccin integral del menor y el principio del inters superior del nio y
del adolescente. El 14 de agosto de 1990 el Per ratific la Convencin y se
oblig a cumplirla.
La promulgacin del Cdigo de los Nios y Adolescentes (24 de
diciembre de 1992 - D. L.26102), signific un cambio de paradigma en el
tratamiento legal frente a los adolescentes, por la superacin en el plano
legal de la llamada doctrina de la situacin irregular. Y la adopcin de la
doctrina de la proteccin integral. Dos son los aspectos fundamentales en
este cambio de perspectiva: los nios y adolescentes no son ya objeto de
DERECHO PENAL

13

compasin y represin sino sujetos derechos en proceso de desarrollo; y en

segundo lugar, en el mbito penal se establece una normatividad exclusiva
para el adolescente infractor diferencindolo del menor en estado de
abandono.
Doctrina que ha sido seguida por el actual Cdigo de los Nios y
Adolescentes promulgado el 07 de agosto del 2000 Ley 27337. En este
cdigo se agreg lo referente al pandillaje pernicioso. El Decreto Legislativo
N 990 modific el artculo IV del ttulo premilitar y los artculos 184, 193,
194, 195, 196 y 235 e incorpora los artculos 194-A y 206-A. El cdigo
desarrolla el sistema de justicia penal juvenil para los menores infractores
de la ley penal, dividiendo a stos en nios y adolescentes pasibles de
medidas de proteccin y medidas socioeducativas respectivamente.
El presente estudio se hace con la finalidad de conocer el tratamiento que
ha merecido el menor infractor de la ley penal en la historia, el surgimiento
y evolucin de la justicia de menores, y su inmersin en nuestro sistema
legislativo conociendo las diferentes doctrinas adoptadas en su evolucin.
As como conocer los conceptos, normas y los procedimientos respecto al
menor infractor y la aplicacin de la justicia penal juvenil en nuestro pas.
Analizando algunos conceptos que resultan discutibles en la doctrina como
es el de la imputabilidad de los menores infractores de la ley penal.

2.2.2 concepto de joven inimputable

El concepto de inimputable est basado en la edad del menor segn el
cdigo civil
Artculo 42.- Tienen plena capacidad de ejercicio de sus derechos civiles las
personas que hayan cumplido dieciocho aos de edad, salvo lo
dispuesto en los artculos 43 y 44
Una persona desde el momento de su concepcin es sujeto de derecho en todo
cuanto le favorece segn el arti. 2 segundo prrafo constitucin poltica del Per,
teniendo desde ese punto de vida la capacidad de goce, sea puede contraer
derechos extra patrimoniales y futuramente patrimoniales, pero no tiene una
capacidad absoluta ya que le faltara la capacidad de ejercicio, legalmente esta se
obtiene a los 18 aos , pudiendo intervenir as en la vida jurdica del pas.
Pero el punto al que quiero llegar es a inimputabilidad, que se le otorga a este
agente incapaz relativo, que cuenta con solo la capacidad de goce, segn la RAE la
inimputabilidad, dicho de una persona: eximida de responsabilidad penal por no
DERECHO PENAL

14

poder comprender la ilicitud de un hecho punible o por actuar conforme a dicha

comprensin .

2.2.2.1 Concepto de joven infractor

El asesinato de un escolar de 16 aos, salvajemente atacado a

machetazos y posteriormente degollado con una hoja de afeitar por dos
adolescentes en Cusco, suceso ocurrido el 29 de noviembre ltimo y,
especialmente la fuga de 27 adolescentes internos del Centro Juvenil de
Diagnstico y Rehabilitacin de Lima - Ex Maranguita, acaecida el 31 de
diciembre del 2012, entre los que se encontraba el delincuente juvenil
Gringasho, denominado como el sicario ms joven del Per, ha
intensificado los cuestionamientos al sistema de justicia penal juvenil.
Es que para el comn de la ciudadana, el sistema de justicia penal
juvenil peruano establece un marco normativo que supuestamente propicia
la impunidad de los adolescentes que infringen la ley penal. Se argumenta
que las sanciones que se imponen resultan demasiado benignas, no acorde
con la gravedad de los ilcitos cometidos, mxime cuando los adolescentes
que son privados de libertad se les deriva a centros de reclusin exclusivos
para menores de edad, lugares de los cuales frecuentemente escapan o son
rescatados por sus cmplices conforme ha sucedido recientemente en los
centros juveniles de Lima y Trujillo, donde miembros de bandas criminales
organizadas promovieron acciones de rescate a sus integrantes internados
en estos centros juveniles, para luego reintegrarlos a sus grupos delictivos y
continuar con sus actividades ilcitas.
Entonces, evidenciamos que un numeroso sector de la poblacin
reclama un cambio normativo a efectos de imponer mayor drasticidad al
sistema de justicia juvenil; ste reclamo social ha tenido incidencia directa
en el plano poltico estableciendo pautas de actuacin en la clase
dirigencial, que escuchando el deseo de los ciudadanos han apostado antes que en medidas preventivas y de rehabilitacin -, por estrategias
basadas en la represin, como solucin para frenar el auge de la
delincuencia juvenil.
El Presidente de la Repblica, Ollanta Humala, en declaraciones
pblicas brindadas el da 07 de enero del 20131, no dud en calificar a un
menor de edad (Gringasho) de miserable, sugiriendo que los medios
televisivos y diarios muestren el rostro del citado adolescente e inclusive,
requiri que sea internado en el establecimiento penitenciario de mxima
seguridad de Challapalca - Puno, agregando que no puede ser que este
DERECHO PENAL

15

tipo de delincuentes se ampare cronolgicamente en que tienen menos de

18 aos para seguir en Maranguita () debe revisarse la ley para que estos
jvenes puedan ir a penales comunes de alta peligrosidad, porque tenemos
que ponerle un alto a estas sinvergenzadas. Es verdad que toda persona
tiene el derecho legtimo a expresar sus opiniones sobre diversos aspectos,
pero cuando se ejerce ciertos cargos se est obligado a tener mayor
cuidado respecto a las propuestas que se formula.
2.2.2.2 el principio de inters superior del menor
La Comisin Interamericana de Derechos Humanos en su informe de
julio pasado, Justicia juvenil y derechos humanos en las Amricas, ha
manifestado su preocupacin por aquellos estados americanos que plantean
la necesidad de rebajar la edad mnima de responsabilidad penal.
Las propuestas de reducir la edad de responsabilidad penal como una
forma de dar respuesta a la inseguridad ciudadana, est bastante extendida
en la regin latinoamericana. Y el Per no es una excepcin. Es importante
alertar que estos planteamientos contravienen la normativa internacional,
resultan socialmente contraproducentes y muestran un notable retroceso en
los derechos humanos. En algunos pases de Amrica Central, donde
reformas de corte represivo han sido implementadas, el nmero de
adolescentes privados de su libertad ha crecido y la tasa de criminalidad
general no ha bajado.
El recientemente aprobado Plan Nacional de Accin por la Infancia y
Adolescencia 2012-2021 seala como uno de sus principios rectores el
inters superior del nio. Expresa que los adolescentes en conflicto con la
ley deben ser tomados en cuenta por el Estado y la sociedad. Desde el
Estado insta al trabajo conjunto; desde la sociedad demanda el compromiso
de la familia, escuela y comunidad. El Plan se ha comprometido a proveer a
los adolescentes infractores de servicios que promuevan su recuperacin
social y sus oportunidades de desarrollo.
Para el Estado peruano los adolescentes involucrados en actividades ilcitas
o criminales son una gran preocupacin. No se soluciona este problema
sancionndolos como si fueran adultos. La baja tasa de criminalidad en
delitos graves cometidos por adolescentes demuestra claramente que no
son enemigos pblicos de la sociedad.
Es necesario pensar en la necesidad de desarrollar polticas pblicas
basadas en la evidencia. La experiencia en otros pases muestra que
promover el modelo punitivo y privativo de la libertad, no es la solucin. La
disminucin de los estndares de respeto a los derechos humanos no
mejora las polticas de seguridad, ni reduce la violencia.

DERECHO PENAL

16

Es tambin tarea impostergable profundizar las estrategias de

prevencin y continuar en el diseo de medidas alternativas y programas de
recuperacin social para estos adolescentes, que lamentablemente
reproducen la violencia de la que han sido vctimas.
2.2.3

Factores

que

determinan

la

conducta

delictiva

en

un

adolescente y de qu manera afecta la sociedad en l

Desde el punto de vista de la evaluacin psicolgica, nos
encontramos con una persona que se encuentra en un periodo clave de su
desarrollo: la adolescencia. Este periodo se caracteriza por marcar el fin de
la infancia y de su situacin de dependencia de los adultos bajo cuya
supervisin directa se ha encontrado hasta entonces. De ahora en adelante
se dar una situacin de necesidad de bsqueda de su lugar en el mundo
como persona independiente y con su propia personalidad. Se trata de una
poca en la que los menores se ponen a prueba, con el potencial que les da,
no solo sus nuevas capacidades intelectuales, sino tambin su recin
estrenado potencial corporal.
En este momento se dan situaciones en las que se entretejen
esquemas infantiles previos y la adquisicin nuevas capacidades, en pleno
avance En este contexto de su desarrollo, pueden aparecer conductas
disociales que al estar tipificadas como delitos o faltas en el Cdigo Penal,
harn que se ponga en marcha el engranaje judicial. En este mbito judicial
se harn las evaluaciones psicolgicas de los menores. Su objetivo ser la
realizacin de un diagnstico de la situacin personal del menor, su grado
de adaptacin y adecuacin con su entorno. Buscaremos indicadores
personales que expliquen la aparicin de una conducta no adaptativa, que
nos permita realizar una hiptesis de tratamiento en el mbito de la
intervencin educativa.
Las diferentes tradiciones psicolgicas se han ocupado, en poca o en
mucha medida, del abordaje del desarrollo moral dentro del desarrollo
general humano. En este sentido la obra de Kohlberg ha dado un nuevo
impulso al estudio del desarrollo moral. Sin embargo no existe todava un
marco terico que d cuenta, de forma conjunta del desarrollo de los tres
componentes fundamentales de la moralidad; el cognitivo, el emocional, y
el conductual (Etxebarria, 2000). Tanto el psicoanlisis (Freud, 1923, 1925;
Hartman, 1960; Erikson, 1963; Etxebarria, 2000), como los enfoques
cognitivos-evolutivos del desarrollo moral (Piaget, 1932; Bandura y Mc
Donald, 1963; Kohlberg, 1982, 1992; Turiel, 1983; Etxebarria, 2000), o las
teoras del aprendizaje y del procesamiento de la informacin (Mowrer,
1950; Eysenk,1964; Mischel y Mischel, 1976; Aronfreed, 1976; Hoffman,
1983; Etxebarria, 2000) , han prestado cierta atencin a esta cuestin.
Dentro del grupo de estudio de aproximacin cognitivo-evolutiva se
encuentran los planteamientos de Kohlberg, que por ser los que utilizaremos
DERECHO PENAL

17

en este estudio como marco terico, los desarrollaremos brevemente a

continuacin. Kohlberg desarrolla los planteamientos previamente
apuntados por Piaget. Sus estudios se centran en el juicio moral, en el
proceso de razonamiento a travs del cual resolvemos dilemas morales
(Etxebarria, 2000). En ese sentido este autor desarroll una serie de
instrumentos que le ayudaran a conocer los procesos de razonamiento de
las personas; su famoso juego de tres dilemas, uno de los cuales ha sido
utilizado en el presente trabajo. A travs de la estructura de pensamiento
inferida de la solucin de los dilemas, Kohlberg ubicaba a las personas en
diferentes estadios de desarrollo moral. Describi seis, agrupados a pares
en tres niveles. Quedan apuntados en la Tabla 1

2.2.4 mbito actual del reproche al joven infractor

Hemos indicado que la problemtica de la delincuencia juvenil est
siendo abordada en base a estrategias de poltica criminal represiva,
apoyada nicamente en modificaciones legislativas carentes de solvencia
tcnica para lograr el objetivo deseado, que focalizan la represin en un
sector especfico de la sociedad, pero no atacan el problema fundamental
que origina la criminalidad juvenil, esto es, la miseria, la exclusin, la falta
de oportunidades laborales y carencia absoluta de apoyo a la juventud.
En cuanto al tema materia de anlisis, existen cuatro proyectos de ley
que intentan legitimar el traspaso de los infractores que alcanzan mayora
de edad, a centros penitenciarios para adultos, donde se terminar de
ejecutar la medida privativa de libertad que les hubiera sido impuesta:

DERECHO PENAL

18

Proyecto de Ley N 1860/2012-CR presentado por el Congresista

Toms Zamudio Briceo con fecha 10 de enero del 2013, que entre
otros aspectos plantea la modificacin del artculo 239 del Cdigo de
los Nios y Adolescentes, a efecto que su redaccin se establezca en
los siguientes trminos: Artculo 239.- Si el adolescente adquiere la
mayora de edad durante el cumplimiento de la medida, el Juez podr
prolongar cualquier medida hasta el trmino de la misma. Si el Juez
Penal se hubiera inhibido, por haberse establecido la minoridad al
momento de los hechos, asumir competencia el Juez de Familia
aunque el infractor hubiera alcanzado mayora de edad. En ambos
casos, cumplida la mayora de edad, el infractor ser recluido a un
centro de reclusin de mayores primarios el mismo que deber
implementarse adecuadamente para tal fin.
Proyecto de Ley N 1867/2012/PJ que deriva de la propuesta
legislativa aprobada por la Sala Plena de la Corte Suprema de la
Repblica, que faculta la presentacin de un proyecto de ley para
modificar los artculos 197, 237 y 238 del Cdigo de los Nios y
Adolescentes.
El artculo 197 del citado texto legal, conforme a este proyecto,
establecera lo siguiente: El adolescente que durante el
cumplimiento de la medida socio-educativa de internacin o durante
el proceso judicial correspondiente alcance la mayora de edad, ser
trasladado a ambientes especiales de un establecimiento
penitenciario primario a cargo del Instituto Nacional Penitenciario
para culminar el cumplimiento de la medida y el artculo 237
agregara: Cuando el adolescente infractor alcance la mayora de
edad durante el cumplimiento de la medida socio-educativa de
internacin o durante el proceso judicial correspondiente, ser
trasladado a ambientes especiales de un establecimiento
penitenciario primario a cargo del Instituto Nacional Penitenciario
para culminar el cumplimiento de la medida. Para tal efecto, el
Equipo Multidisciplinario del Centro Juvenil, emitir un informe al Juez
a fin de que mediante resolucin judicial debidamente motivada se
disponga el traslado del joven infractor mayor de edad.

Proyecto de Ley N 1871/2012-PE tambin propone la

modificacin del artculo 197 del Cdigo de los Nios y Adolescentes
a efectos que disponga que el adolescente que, durante el
cumplimiento de la medida socio educativa de internacin o de
internamiento preventivo, alcance la mayora de edad ser
trasladado a un establecimiento del Instituto Nacional Penitenciario,
dentro de una seccin especial y separada de la poblacin penal
ordinaria, donde deber continuar el tratamiento individualizado que
estuvo recibiendo hasta culminarlo.
Proyecto de Ley N 1872/2012-CR presentado con fecha 15 de
enero del 2013 a iniciativa del Congresista Mariano Portugal Catacora,
que propone modificar los artculos 197, 237 y 239 del Cdigo de los
Nios y Adolescentes. Establece que cuando el infractor alcance la
mayora de edad durante el cumplimiento de la medida de
internacin, el Equipo Multidisciplinario emitir un informe de
evaluacin del comportamiento del adolescente infractor al Juez a fin
que se determine previa audiencia con la asistencia del infractor, el

DERECHO PENAL

19

Ministerio Pblico y el Equipo Multidisciplinario la necesidad o no de

trasladar al infractor a un Centro de Establecimiento Penitenciario
Primario.

2.2.4.1 fines de la pena en un menor infractor

Un elemento que genera un cambio de perspectiva, dentro de la
intervencin penal frente a los adolescentes es el de la evolucin en la
comprensin de inimputabilidad y su incidencia en la configuracin de un
nuevo sistema de responsabilidad, al servir del filtro o mecanismo selectivo
para ser pasible de una sancin distinta a la del derecho penal de adultos.
Al respecto, debemos sealar que la mayora de las legislaciones
penales tiene una norma que proclama la inimputabilidad de los nios y
adolescentes. As el inciso 2 del artculo 20 del Cdigo Penal peruano seala
que se encuentra exento de responsabilidad penal el menor de dieciocho
aos Normas como esta, plantean una paradoja en el sistema jurdico de
control social, toda vez que por un lado se plantea la inimputabilidad del
menor de edad y por otro se reconocen sistemas de responsabilidad a los
adolescentes. Por ello cabe preguntarnos: Cundo se regula
normativamente que un adolescente es responsable por los ilcitos penales
que comete estamos ante una responsabilidad de naturaleza penal o nos
referimos a un inimputable?. Dicho de otro modo: Puede ser responsable
penalmente un inimputable?
Ciertamente nuestro Cdigo Penal en el artculo de la referencia ha
tomado la opcin legislativa de mantener la inimputabilidad dentro del
marco penal y a la vez establecer un sistema de responsabilidad en cuya
intervencin se usan las normas procesales y penales en forma supletoria.
Nosotros consideramos que esta opcin de nuestra legislacin no es
la ms adecuada, por que como lo hemos sealado anteriormente,
consideramos que el adolescente no slo es penalmente responsable sino
que adems es penalmente imputable y lo es porque, a pesar de haberse
podido comportar lcitamente, es decir, de haberse podido decidir por el
derecho opta por el injusto. Dicho de otro modo, sindole exigible una
conducta distinta, al ser capaz de ser motivado de modo suficiente por la
norma para comportarse conforme a derecho, actu ilcitamente. Por lo
tanto, al comprender la ilicitud de su actuar, dicho acto le es reprochable.15
La nota caracterstica es que su responsabilidad se ubica en un sistema
distinto al de los adultos, pues debe Responder como sujeto de derechos
humanos especficos, es decir desde su especfica posicin dentro de la
sociedad.

DERECHO PENAL

20

De esta manera nuestra posicin parte del concepto normativo de

culpabilidad16 explicitado por medio de un juicio de valor o de reproche
frente a la realizacin de un hecho antijurdico y se distingue tanto de las
teoras de la inimputabilidad e irresponsabilidad del adolescente surgidas
bajo la influencia del positivismo criminolgico que motivaron las doctrinas
tutelares, as como de las teoras de responsabilidad sin imputabilidad que
inspiran la mayora de opciones legislativas actuales, entre las que destaca
la europea continental, por considerar que no superan la paradoja
anteriormente planteada, pues pese a partir de presupuestos vlidos llegan
a conclusiones invlidas.

2.2.4.2 La aplicacin de la medida socioeducativa, un adolescente

son penalmente inimputable pero a la vez penalmente responsables

El aporte de Bustos a la doctrina ha sido fundamental en la
construccin del consenso de que es la poltica criminal el criterio bsico,
para determinar el lmite partir del cual un adolescente se considera
responsable (para nosotros imputable).
Asimismo, que son los criterios de poltica criminal los que han
servido para la exclusin la imputabilidad por razones preventivo especiales,
apoyadas en investigaciones que sustentan la necesidad de no someter a
tratamiento carcelario a los jvenes debido a los altos ndices de
reincidencia aunado a que los fines preventivo generales del derecho penal
pueden ser alcanzadas por medio de sanciones de otra naturaleza que
pueden ir desde la reparacin del perjuicio como propugna la moderna
victimologa, hasta el internamiento reeducativo en periodos no muy
prolongados y no cumplidos en prisin, estas sanciones seran aplicables
desde los 12 aos, despareciendo debajo de este lmite todo vestigio de
responsabilidad, sin perjuicio de la asistencia a un tratamiento de otro tipo
por medio de organismos de bienestar social. 74 Del mismo modo son estos
mismos criterios los que han logrado que algunas legislaciones eleven la
edad de aplicacin del internamiento a los 14 o 15 aos.
Se cree que es un juego de palabras peligroso el considerar que los
adolescentes son penalmente inimputables pero a la vez son penalmente
responsables como lo hace BUSTOS y BERDUGO, aunque coincidimos con
ambos en que el abordaje de la problemtica no se encuentra en las
ciencias naturales sino en el mbito normativo con criterios de poltica
criminal.
Estamos de acuerdo con las premisas planteadas por Bustos, sin
embargo no estamos de acuerdo en sus conclusiones, al mantener la
inimputabilidad del adolescente, como criterio para incluirlo dentro de otro
sistema de responsabilidad distinto al de la culpabilidad, no teniendo en
DERECHO PENAL

21

cuenta que justamente la imputabilidad es el criterio bsico que posibilita la

atribucin de la responsabilidad o la culpabilidad76, termina as equiparado
al enajenado mental con el adolescente al realizar una diferencia entre el
derecho penal y el derecho penal criminal, sealando que los adolescente y
los dems inimputables se encontraran dentro del derecho penal pero no
criminal. Consideramos que si bien es necesaria una respuesta del Derecho
Penal distinta a la de los adultos frente a los delitos y faltas cometidos por
adolescentes, el criterio de esta repuesta no se encuentra en la
consideracin de su inimputabilidad, sino nicamente en un distinto juicio
de exigibilidad, -que es el segundo nivel de anlisis crtico de la
imputabilidad- Consecuentemente, si bien al adolescente no se le puede
exigir como a un adulto, se le puede exigir como a un adolescente, por ser
totalmente imputable y responsable de sus actos como tal.
As, le es reprochable como adolescente su comportamiento ilcito,
(culpable) y por lo tanto puede ser pasible de sanciones penales o sanciones
negativas que restringen el ejercicio de sus derechos cuando no responde a
la exigencia de proteccin de los bienes jurdicos.
Podemos coincidir en que se llamen sanciones y no penas para
diferenciarlas de las aplicadas a los adultos pero dicha distincin se
encuentra fundamentada en la especificidad del sistema y no en el carcter
restringido de su imputabilidad, sino en la naturaleza distinta de su
imputabilidad, surgida del distinto nivel de exigencia, por ello el Cdigo
Penal en su artculo 20 no debera decir que los menores de 18 aos son
inimputables sino que son imputables de acuerdo a lo sealado en el cdigo
de los Nios y Adolescentes..
Debemos recordar adems que es un criterio de poltica criminal, el
separar la imputabilidad del adolescente de la imputabilidad del adulto, por
el criterio de distinta exigencia. En este sentido y por este mismo criterio,
podemos excluir la imputabilidad de los menores de doce aos, por
considerar que el Estado y la sociedad debajo de este lmite no tiene nada
que exigir y si todo que dar. Asimismo, al ser el lmite nicamente
cronolgico y no motivado en un anlisis diferencial del sujeto subrayamos
que no es una psicolgica; sino, poltico normativa. Es decir, es un problema
resuelto por derecho y no por las ciencias naturales.

3. MARCO CONCEPTUAL

Adolescente: La adolescencia es el perodo de la vida que se ubica

entre la niez y la adultez, si lo tenemos que ubicar temporalmente
en una edad determinada, la adolescencia comprendera ms o
menos desde los 13/14 aos hasta los 20 aos aproximadamente.
Ser en este momento de la vida en el cual el individuo comprenda
acerca de su capacidad de reproduccin, evolucione su psiquis y
donde comience a planificar y pensar ciertamente en su futuro.

DERECHO PENAL

22

Infractor: una infraccin es un incumplimiento de algn tipo

de norma que regula un comportamiento en un contexto
determinado. Dada esta circunstancia, es posible hacer referencias al
trmino en diversos contextos como por ejemplo civiles, deportivos,
administrativos, etc. El concepto de infraccin por lo general se
aplica a normas de menor jerarqua, es decir, que estn exentas de
implicancias legales importantes. En el peor de los casos se suele
aplicar una multa que sirve como elemento de correccin de
actividades impropias. Lamentablemente, en muchos lugares
especficos se abusa en muchas circunstancias de este mecanismo,
generando una forma de recaudacin ms que poco tiene que ver con
el
cuidado
del
bien
comn .

Penalidad: Castigo impuesto por violar una ley o acuerdo; Dinero

que se paga por romper una ley o por violar parte o el total de los
trminos de un contrato.
Poltico criminal:

DERECHO PENAL

23

CAPTULO III
MARCO DE METODOLOGICO

DERECHO PENAL

24

3. MARCO METODOLOGICO
3.1 Hiptesis:
H.1: La falta de penalizacin severa en las acciones delictivas de los jvenes
menores de 15 y 17 afecta negativamente en la sociedad.
H.2: menos falta de penas severa, menos acciones delictivas cometidas por
los jvenes menores de 15 y 17 aos.
3.2 VARIABLES
3.2.1VARIABLE 1: FALTA DE PENAS SEVERAS
3.2.2VARIABLE 2: ACCIONES DELICTIVAS COMETIDAS POR LOS JVENES
MENORES

VARIABLES

DE 15 Y 17 AOS

Definicin de

INDICADORES

INSTRUMENTO

variables
Distritos:

CUESTIONARIO
POBLACION

diferencias principales Diferencias:

entre los Distritos de Nivel:
Puente piedra y Los
Olivos en cuanto al

Crecimiento:

nivel de crecimiento en Conyugal:

la separacin conyugal
en el periodo

DERECHO PENAL

25

VARIABLES

Definicin de

INDICADORES

INSTRUMENTO

variables

diferencias
principales
los

Distritos

Puente
Los

entre

piedra
Olivos

de
y
en

cuanto al nivel de
crecimiento en la

periodo

Diferencias: "a
medida que
descendemos en el
nivel educativo, la
diferencia entre
hombres y mujeres "

en

en

los

hogares

que est situada

el una cosa, o a la
cual llega la
superficie de un
lquido o la parte
ms alta de un
conjunto de
cosas
amontonadas.
Conyugal: El
acto de

cree usted que las discusiones familiares son causa de

Considera usted que una ley con penas ms severas para
los jvenes delincuentes entre 15 y 17 aos es abusiva y
atenta contra los derechos de los menores?
Cree usted que una ley penal para los jvenes delincuentes
entre 15 y 17 aos debe ser tan drstica como las
conductas delictivas que estos cometen?

Problemas

Nivel: Altura a la

separacin
conyugal

Distritos: Parte en
que se divide una
poblacin, un
territorio u otro lugar
con fines
administrativos o
jurdicos.

DERECHO PENAL

Falta

Considera usted que el estado se toma tiempo para revisar

los problemas sobre los jvenes menores delincuentes entre
15 y 17 aos?

Considera que el estado tiene una buena gestin polticocriminal con penas severas para con los jvenes

de
26

convivencia

comunicacin

bajo un

en las parejas

rgimen,
llmese
matrimonio

Delictivas: Son

acciones ilcitas
que van en
contra del
ordenamiento
jurdico y de los
derechos

DERECHO PENAL

Inestabilidad
econmica

delincuentes entre 15 y 17 aos?

Considera que necesitamos que el estado tome una buna

gestin poltico-criminal y se empiece a preocupar ms por
la seguridad de las personas afectadas por estos jvenes
delincuentes entre 15 y 17 aos, que son considerados
inimputables y por lo tato solo son sancionados como
jvenes infractores?

Considera usted que el abandono de estudios (colegio) es un

factor el por cual un joven entre 15 y 17 se convierta en un
delincuente en potencia?
Cree usted que un joven entre 15 y 17 aos con estudios bsicos,
se convertira en un delincuente en potencia?
Considera usted que las acciones delictivas de los jvenes entre
15 y 17 aos comienza desde que abandonan sus estudios o
cuando estn estudiando?

27

personales y

colectivos

Abandono

por

parte

sus

de

Cree usted que los jvenes entre 15 y 17 aos realizan

acciones delictivas porque de nios fueron abandonados por

padres

sus padres?

Considera que la mayora de los jvenes delincuentes entre

15 y 17 aos son aquellos que nunca conocieron a sus
padres porque fueron abandonados de pequeos?

cree usted que los jvenes abandonados de pequeos por

sus padres se convierten en resentidos sociales y por lo
tanto en delincuentes juveniles?

Incremento del

Delictivas: Son

consumo

acciones ilcitas

drogas

que van en

de

son altos consumidores de drogas?

ilcitos?

ordenamiento
derechos

Cree usted que el consumo de drogas motiva a que los

jvenes delincuentes entre 15 y 17 aos cometan actos

contra del
jurdico y de los

Considera que los jvenes delincuentes entre 15 y 17 aos

Considera que los jvenes delincuentes entre 15 y 17 aos

cometen actos ilcitos para comprar ms drogas?

personales y

DERECHO PENAL

28

colectivos

DERECHO PENAL

29

3.3 Tipo Nivel y Diseo de estudio

Tipo
El tipo de estudio que se realizara en esta tesina es la correspondiente a la
aplicada constructiva ya que se interesara

en la aplicacin de los

conocimientos tericos a determinada situacin concreta

Segn la fuente del dato
La investigacin llevada a cabo es documental debido a que se apoyara en
documentos de cualquier especie para la recoleccin de informacin, tales
como consulta de libros, la segunda en artculos o ensayos de revistas y
peridicos, y la tercera en documentos que se encuentran en los archivos,
como cartas, oficios, circulares, expedientes, etc.
Segn el tiempo de la investigacin:
Esta es sincrnica, ya que sern aquellas que estudian fenmenos que se
dan en un corto perodo
Nivel
El nivel de investigacin a utilizarse es descriptivo, porque se utilizara el
mtodo de anlisis, se logra caracterizar un objeto de estudio o una
situacin concreta, sealar sus caractersticas y propiedades.
Diseo
El diseo de la investigacin es no experimental, transversal debido a que
se utilizara una recopilacin de los datos que se necesita.

DERECHO PENAL

30

3.4 POBLACION:
La poblacin est conformada por 80 personas que residen en el distrito de
Puente Piedra
En la unidad de anlisis se est considerando a las personas que vienen
siendo afectadas por la delincuencia juvenil.
MUESTRA

N z p (1 - p)

n: Muestra
N: Conjunto de personas
Z: Nivel de confianza
P: Proporcin de la variable principal
E: Margen de error (0,05)

n=
(N-1) e + z p
(1 - p)

Muestreo:
Se realiz un muestreo no probabilstico, por conveniencia ya que la
muestra es segn el provecho del investigador.
n= Ciudadanos Del distrito de Puente Piedra: tamao de la muestra
Z= nivel de confianza (95% donde z=1.96)
P = proporcin de la variable principal (0.5)
e = Margen de error (0.05)
N= 80

80 (1.96) * (0.5) * (1 - 0.5)

n
=----------------------------------------------- = 66

200 (1.96) (0.5) (1 - 0.5)

DERECHO PENAL

n =---------------------------------31
------- = 132
(200 - 1) (0.05) + (1.96)2 (0.5) (1- 0.5)

3.5. TECNICAS E INSTRUMENTACION DE RECOLECCION DE DATOS:

La tcnica que se utilizara para la recoleccin de datos de esta
tesina es la tcnica estadstica ya que eso nos permitir conocer
cules fueron las medidas que afectan a la sociedad por la falta de
penalizacin en las acciones delictivas cometidas por los jvenes
menores de 17 aos en la sociedad sobre el nivel ms alto y bajo se
realizara un anlisis e interpretacin segn los resultados despus
de la recoleccin de datos.
El instrumento que se utilizara en esta presente tesina es una
encuesta realizada a los ciudadanos del distrito de Puente Piedra.

3.5.1. VALIDACION Y CONFIABILIDAD:

Esta tcnica que se utilizara nos servir para as poder analizar
e interpretar en qu medida afecta a la sociedad la falta de
penalizacin a los jvenes menores entre 15 y 17 aos.

3.6. METODO DE ANALISIS DE DATOS:

Es cuantitativo, el mtodo que se usara es la distribucin de

frecuencias
1.

Cree usted que una ley penal para los jvenes delincuentes entre 15 y 17
aos debe ser tan drstica como la conducta delictiva que estos cometen?

Frecuencia

Porcentaje

Porcentaje

Porcentaje

vlido

acumulado

si

14

46,7

46,7

46,7

tal ves

11

36,7

36,7

83,3

16,7

16,7

100,0

30

100,0

100,0

NO
Total

Se ve que 14 personas creen que una ley para los jvenes delincuentes menores de edad
debe ser ms drstica, mientras 5 personas opinan que eso no es as.

DERECHO PENAL

32

Interpretacin:
Se ve que 66,67%personas encuestadas creen que una ley para los jvenes delincuentes
menores de edad debe ser ms drstica, mientras 6,67% personas opinan que eso no es
as.

DERECHO PENAL

33

2.

cree usted que una ley penal para los jvenes delincuentes entre 15 y 17
aos debe ser tan drstica como la conducta delictiva que estos cometen?

Segn los resultados 14 personas encuestadas creen que una ley penal
para los jvenes delincuentes menores debe ser tan drstica como su
conducta delictiva cometida, en cambio 5 personas encuestadas creen que
no debe ser asi.

Frecuencia
Vlidos

Porcentaje

Porcentaje

Porcentaje

vlido

acumulado

si

14

46,7

46,7

46,7

tal ves

11

36,7

36,7

83,3

16,7

16,7

100,0

30

100,0

100,0

NO
Total

Segn los resultados 46,6% de personas encuestadas creen que una ley penal para los
jvenes delincuentes menores debe ser tan drstica como su conducta delictiva
cometida, en cambio16,67% de personas encuestadas creen que no debe ser asi.

DERECHO PENAL

34

3.

Considera usted que el estado se toma tiempo para revisar los problemas
sobre jvenes menores delincuentes entre 15 y 17 aos de edad?

Segn los resultados 6 personas encuestadas creen que el estado se toma

tiempo para revisar los problemas sobre los jvenes menores
delincuentes, en cambio 24 personas encuestadas creen que el estado no
revisa estos sucesos.

Frecuencia
Vlidos

si

Porcentaje

Porcentaje

Porcentaje

vlido

acumulado

20,0

20,0

20,0

tal ves

24

80,0

80,0

100,0

Total

30

100,0

100,0

Segn los resultados 20 %personas encuestadas creen que el estado se toma tiempo para
revisar los problemas sobre los jvenes menores delincuentes, en cambio 80% personas
encuestadas creen que el estado no revisa estos sucesos.
DERECHO PENAL

35

4.

Cree usted que es necesaria una ley con penas ms severas para los
jvenes delincuentes de 15 y 17 aos?

Frecuencia

Porcentaje

Porcentaje

Porcentaje

vlido

acumulado

si

14

46,7

46,7

46,7

no

16

53,3

53,3

100,0

Total

30

100,0

100,0

Segn los resultados 14 personas creen que es necesaria una ley con penas mas severas
para los jvenes delincuentes entre 16 y 17 aos de edad, mientras tanto 16 personas
piensan que no es necesario implementar una ley tan severa para estos jvenes.

Segn los resultados 46,67% personas encuestadas creen que es necesaria una ley con
penas ms severas para los jvenes delincuentes entre 16 y 17 aos de edad, mientras
tanto 53,33% personas piensan que no es necesario implementar una ley tan severa para
estos jvenes
DERECHO PENAL

36

6.Considera que necesitamos que el estado tome una buena gestin poltico-criminal y se
empiece a preocupar ms por la seguridad de las personas afectadas por estos jvenes
delincuentes entre 15 y 17 aos, que son considerados inimputables y por lo tato solo son
sancionados cmo jvenes infractores

Frecuencia
Vlidos

Porcentaje

Porcentaje

Porcentaje

vlido

acumulado

si

21

70,0

70,0

70,0

30,0

30,0

100,0

30

100,0

100,0

Total

Segn los resultados 21 personas encuestadas creen que es necesaria genere una buena
gestin poltico-criminal para con los jvenes delincuentes entre 16 y 17 aos de edad,
mientras tanto 9 personas piensan que no es necesario nuevas gestiones polticocriminal.

Segn los resultados 20% personas encuestadas creen que es necesaria genere una
buena gestin poltico-criminal para con los jvenes delincuentes entre 16 y 17 aos de
edad, mientras tanto 80%personas piensan que no es necesario nuevas gestiones
poltico-criminal.

DERECHO PENAL

37

7. Considera usted que el abandono de estudios (colegio) es un factor el por

cual un joven entre 15 y 17 se convierta en un delincuente en potencia?

Frecuencia
Vlidos

Porcentaje

Porcentaje

Porcentaje

vlido

acumulado

Si

17

56,7

56,7

56,7

No

13

43,3

43,3

100,0

Total

30

100,0

100,0

Segn los resultados 17 personas encuestadas consideran que el abandono de los

estudios (colegio)es un factor de el porque los jvenes se convierten en delincuentes
entre 16 y 17 aos de edad, mientras tanto 13 personas piensan que el abandono de los
estudios no es un factor del porque el joven se convierte en delincuente.

Segn los resultados 56% personas encuestadas consideran que el abandono de los
estudios (colegio)es un factor de el porque los jvenes se convierten en delincuentes
entre 16 y 17 aos de edad, mientras tanto 43% personas piensan que el abandono de los
estudios no es un factor del porque el joven se convierte en delincuente.

DERECHO PENAL

38

.
8. Considera que los jvenes delincuentes entre 15 y 17 aos son altos
consumidores de drogas?

Frecuencia
Vlidos

Porcentaje

Porcentaje

Porcentaje

vlido

acumulado

si

29

96,7

96,7

96,7

no

3,3

3,3

100,0

30

100,0

100,0

Total

Segn los resultados 29 personas encuestadas consideran que los jvenes entre 15 y 17
aos de edad son altos consumidores de drogas, mientras tanto 1 persona encuestada
piensa que los jvenes delincuentes no son altos consumidores de drogas

Segn los resultados 96,67% personas encuestadas consideran que los jvenes entre 15
y 17 aos de edad son altos consumidores de drogas, mientras tanto 3,33% de las
personas encuestadas piensan que los jvenes delincuentes no son altos consumidores
de drogas

DERECHO PENAL

39

9. Cree usted que el consumo de drogas motiva a que los jvenes delincuentes
entre 15 y 17 aos cometan actos ilcitos?

Frecuencia
Vlidos

si

Porcentaje

Porcentaje

Porcentaje

vlido

acumulado

24

80,0

80,0

80,0

tal ves

16,7

16,7

96,7

no

3,3

3,3

100,0

30

100,0

100,0

Total

Segn los resultados 24 personas encuestadas consideran que los jvenes entre 15 y 17
aos de edad son motivados para delinquir por el consumo de drogas, mientras tanto 1
de las personas encuestadas piensan no es asi.

Segn los resultados 80% personas encuestadas consideran que los jvenes entre 15 y
17 aos de edad son motivados para delinquir por el consumo de drogas, mientras tanto
3,33% de las personas encuestadas piensan no es asi.

DERECHO PENAL

40

10. Considera que los jvenes delincuentes entre 15 y 17 aos cometen actos
ilcitos para comprar ms drogas?

Frecuencia
Vlidos

Porcentaje

Porcentaje

Porcentaje

vlido

acumulado

si

23

76,7

76,7

76,7

no

23,3

23,3

100,0

30

100,0

100,0

Total

Segn los resultados 23 personas encuestadas consideran que los jvenes entre 15 y 17
aos de edad para comprar mas drogas, mientras tanto 7 de las personas encuestadas
piensan que las drogas no influyen en estos delincuentes.

Segn los resultados 76,67% personas encuestadas consideran que los jvenes entre 15
y 17 aos de edad para comprar mas drogas, mientras tanto 23,33% de las personas
encuestadas piensan que las drogas no influyen en estos delincuentes.
CAPTULO V. DISCUSIN
DERECHO PENAL

41

Segn los resultados 56% personas encuestadas consideran que el

abandono de los estudios (colegio) es un factor de el porque los jvenes se
convierten en

delincuentes entre 16 y 17 aos de edad, mientras tanto

43% personas piensan que el abandono de los estudios no es un factor del

porque el joven se convierte en delincuente.
Se ve que 66,67%personas encuestadas creen que una ley para los jvenes
delincuentes menores de edad debe ser ms drstica, mientras 6,67%
personas opinan que eso no es as. Christian Hernandez Alarcn, quien
considera que el adolescente infractor (refiriendo a mayores de 14 aos)
son penalmente imputables y penalmente responsables, por considerar que
si son responsables son imputables

Segn los resultados 46,6% de personas encuestadas creen que una ley
penal para los jvenes delincuentes menores debe ser tan drstica como su
conducta delictiva cometida, en cambio16,67% de personas encuestadas
creen que no debe ser asi.
Segn los resultados 20% personas encuestadas creen que es necesaria
genere

una

buena

gestin

poltico-criminal

para

con

los

jvenes

delincuentes entre 16 y 17 aos de edad, mientras tanto 80%personas

piensan que no es necesario nuevas gestiones poltico-criminal.
En la tesis de Doctorado de NELLY LUZ CARDENAS DAVILA la evolucin de la
justicia penal juvenil, se ha desarrollado a travs de dos doctrinas, la
primera consideraba al menor un
objeto pasible de represin y opresin, la segunda considera al menor un
sujeto de derechos, siendo sta ltima la que ha asumido nuestro actual
Cdigo de los Nios y Adolescentes, la cual se considera acertada y con la
que se puede decir que el derecho de menores ha dado un gran paso.
Ambas doctrinas apuntan a un mismo objetivo, la proteccin integral en
base al
inters superior del nio, pues ambas desde diversas perspectivas, buscan
proteger al menor para que este logre un desarrollo e insercin en la
sociedad contribuyendo con la misma. Para lo cual deben de desarrollarse
polticas adecuadas, programas y acciones pertinentes conforme a las
convenciones adoptadas y el cdigo vigente. Tal como lo seala la
Convencin sobre los Derechos del Nio (aprobada en 20/11/1989) y raz de

DERECHO PENAL

42

la cual surgi la doctrina de la Proteccin Integral. NELLY LUZ CARDENAS

DAVILA tesis en doctorado.

DERECHO PENAL

43

CAPTULO VI. CONCLUSIONES

En el presente trabajo se ha desarrollado la influencia de la falta de

penas severas para las acciones delictivas cometidas por los jvenes
menores entre 15 y 17

Se ha llegado a conocer cmo afecta a la sociedad que no exista una

ley que respalde las penas severas

Se lleg a conocer si es que el estado Peruano toma relevancia e

iteres al tema de los jvenes delincuentes menores de edad

Se lleg a conocer como es tratado, como es juzgado y su papel en la

jurisdiccin peruana del joven delincuente, y como este responde
ante un ilcito penal y la insatisfaccin y reproche de la sociedad ante
estas acciones delictivas.

Se lleg a conocer en qu medida influye las drogas, el abandono de

sus padres y su educacin en la formacin de jvenes delincuentes
acto y en potencia
.

DERECHO PENAL

44

CAPTULO VII. RECOMENDACIONES

En mi opinin puedo dar como recomendacin ante la falta de

una pena severa para los jvenes delincuentes entre 15 y 17
aos que afecta en una medida negativa en la sociedad. Se
recomendara a nuestros legisladores implementar leyes que
procesen penalmente a los jvenes delincuente, aquellos que
reinciden en sus delitos, ya que si el sistema de reformacin
que actualmente se da en el Peru ni da los efectos esperados es
que ahora debemos tomar las riendas del asunto y combatir la
delincuencia, teniendo siempre presente la seguridad
ciudadana

Un joven que crece en una familia disfuncional o carece de esta

es propenso a caer en un mal camino, sin la orientacin y
educacin necesaria y esencial que necesita para su formacin
sera muy susceptible a todos los males del mundo,
convirtindose l en uno de ellos. Se recomendara no solo
tratar el problema despus de, sino tambin antes de, se
estara dando una prevencin general que seria mucho mejor a
un ataque repelente contra las acciones delictivas de los
menores.

DERECHO PENAL

45

ANEXOS

1) Considera usted que una ley con penas ms severas para los
jvenes delincuentes entre 15 y 17 aos es abusiva y atenta contra
los derechos de los menores?
DERECHO PENAL

46

Si
Tal ves
No

2) Cree usted que una ley penal para los jvenes delincuentes entre 15
y 17 aos debe ser tan drstica como las conductas delictivas que
estos cometen?

Si
Tal ves
No lo creo

3) Considera usted que el estado se toma tiempo para revisar los

problemas sobre los jvenes menores delincuentes entre 15 y 17
aos?

Si
Tal ves
No lo creo

4) Cree usted que es necesaria una ley con penas ms severas para los
jvenes delincuentes de 15 y 17 aos?

Si es necesaria
No es necesaria

5) Considera que necesitamos que el estado tome una buena gestin

poltico-criminal y se empiece a preocupar ms por la seguridad de
las personas afectadas por estos jvenes delincuentes entre 15 y 17
aos, que son considerados inimputables y por lo tato solo son
sancionados como jvenes infractores?

Si
Tal ves
No

6) Considera usted que el abandono de estudios (colegio) es un factor

el por cual un joven entre 15 y 17 se convierta en un delincuente en
potencia?

Si
Tal ves
No lo creo

DERECHO PENAL

47

7) Cree usted que un joven entre 15 y 17 aos con estudios bsicos, se

convertira en un delincuente en potencia?

Si
Tal ves
No lo creo

8) Considera usted que las acciones delictivas de los jvenes entre 15 y

17 aos comienza desde que abandonan sus estudios o cuando estn
estudiando?

Si
No estoy seguro
No lo creo

9) Cree usted que los jvenes entre 15 y 17 aos realizan acciones

delictivas porque de nios fueron abandonados por sus padres?

Si
Tal ves
No lo creo

10)
Considera que la mayora de los jvenes delincuentes entre 15
y 17 aos son aquellos que nunca conocieron a sus padres porque
fueron abandonados de pequeos y estos carezcan de valores?

Si
Tal ves
No lo creo

11)
Cree usted que los jvenes abandonados de pequeos por sus
padres se convierten en resentidos sociales y por lo tanto en
delincuentes juveniles?

Si
Tal ves
No lo creo

DERECHO PENAL

48

12)
Considera que los jvenes delincuentes entre 15 y 17 aos
son altos consumidores de drogas?

Si
Tal ves
No lo creo

13)
Cree usted que el consumo de drogas motiva a que los
jvenes delincuentes entre 15 y 17 aos cometan actos ilcitos?

Si
En algunos casos
No siempre
No lo creo

14)
Considera que los jvenes delincuentes entre 15 y 17 aos
cometen actos ilcitos para comprar ms drogas?

Si
Muchas veces lo hacen
No estoy seguro
No

DERECHO PENAL

49