Grecia

¿QUÉ PASÓ CON SYRIZA?

Working Paper 22 de octubre de 2015

 Grecia
¿QUÉ PASÓ CON SYRIZA?

1. Las declaraciones del ministro de finanzas de

Alemania, Wolfgang Schaüble al diario francés
Liberation el día 19 de octubre han supuesto una
interesante clarificación sobre lo sucedido en el
proceso de negociación entre Grecia y la Eurozona
durante el año actual.

2. En estas declaraciones, Schaüble afirma que su

propuesta de ofrecer a Grecia una salida ordenada de
la Eurozona contó con un importante respaldo de los
estados miembros y que, en concreto, 15 de los 19
estados se posicionaron a favor.

3. Estas declaraciones de Schaüble deben considerarse

como ciertas. Por un lado, porque -de no serlo- los
desmentidos de los países afectados serían
inmediatos. Por otro lado, por el detalle de la
información revelada, que nos indica los
posicionamientos país por país. De esta forma hemos
sabido que sólo Francia, Italia, Chipre y Grecia se
posicionaron en contra del planteamiento.

4. Recordemos que no se trataba de una propuesta de

expulsión de Grecia sino de una oferta alternativa, que
suponía una salida negociada con reestructuración de
la deuda.

5. Esta información refuerza la ya conocida con respecto

a la existencia de una opción accesible para Grecia de
salida ordenada del Euro. Esto confirma que si esta
opción -sin duda la más razonable para Grecia- no se
llegó a hacer efectiva la responsabilidad recae, cada
vez con más claridad, sobre el gobierno de Syriza.

6. Las negociaciones entre Grecia y sus acreedores se

convirtieron durante los primeros meses de 2015 en
un nuevo tablero de confrontación geopolítica, en el

3
 Grecia
¿QUÉ PASÓ CON SYRIZA?

que Alemania y otros países europeos, con el apoyo

de los países BRICS, apostaban por una salida
ordenada de Grecia del euro, mientras que Wall Street
y Estados Unidos apostaron agresivamente por evitar
la ruptura de una eurozona que consideran como un
instrumento imprescindible para sus intereses
estratégicos. Parece claro que Syriza apostó
decididamente por una alianza con el poder financiero
central, aún en flagrante contradicción con su propio
programa, su propia ideología.

7. Ahora vemos, cada vez de forma más rotunda, que

Syriza tuvo la oportunidad de elegir. Una elección
entre ser fiel a su programa y a su ideología por un
lado y, por otro lado, aliarse con el capital financiero
traicionando a su ideología y a su pueblo.

Por un lado, Syriza dispuso de la opción de una salida

ordenada del euro con reestructuración de la deuda,
pactada tanto con la Unión Europea como con los
países BRICS. La otra opción suponía no sólo continuar
sino reforzar la estrategia de austeridad rechazada
repetidamente por los griegos y cuyo rechazo fue
precisamente lo que llevó a Syriza al poder.

8. Syriza decidió apostar por Wall Street. Y lo hizo a

través de una táctica continuada de engaño y
confusión, en la que intentó disimular sus verdaderos
objetivos a través de un tortuoso y disparatado
proceso de negociación que situaba a la propia Grecia
en una posición negociadora cada vez más difícil,
llevando a su país a un corralito inútil e innecesario. Y
llegando incluso a convocar de una forma muy poco
digna un referéndum destinado a respaldar la apuesta
de Syriza por la austeridad y por el capital financiero.
Un referéndum que dejó en evidencia las verdaderas

4
 Grecia
¿QUÉ PASÓ CON SYRIZA?

intenciones de Syriza y su desprecio por los intereses y

la voluntad de los ciudadanos griegos.

9. Syriza ha intentado repetidamente autojustificarse

tachando de “ultraizquierdistas” las propuestas de
optar por una salida negociada del euro con
reestructuración de la deuda. Ahora vemos con
claridad la falsedad que se oculta detrás de esta
argumentación. Las declaraciones de Schaüble dejan
aún más claro que la apuesta de Syriza por la
estrategia del capital financiero no fue una muestra de
“realismo” ni algo a lo que se vieron obligados, sino
una apuesta política consciente y premeditada a favor
del capital financiero. Ni más ni menos.

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center, nor of
its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be
aware that we may have a conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors
should consider this report as only a single factor in making their investment decision.

GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1A MONDRAGON

TEL: 943250104 LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
www.ekaicenter.eu scribd.com/EKAICenter