ACTIVIDAD 2.

2: CUADRO COMPARATIVO: MODELOS DE CALIDAD DE

SOFTWARE

MAYRA ALEJANDRA VELA BARRAGN

PROFESOR RICARDO ANDRS PRIETO BOLAOS

UNIVERSIDAD DE SANTANDER - UDES

MAESTRA EN GESTIN DE LA TECNOLOGA EDUCATIVA
BUCARAMANGA - SANTANDER
2015

ACTIVIDAD 2.2: CUADRO COMPARATIVO: MODELOS DE CALIDAD DE

SOFTWARE

McCall
El modelo fue
escrito por McCall,
Richards y Walters
(1977).
Este modelo
describe la calidad
como un concepto
elaborado mediante
relaciones
jerrquicas entre
factores de calidad,
en busca de
criterios y mtricas
de calidad. Su
finalidad es atender
las diversas
necesidades de las
organizaciones que
quieran realizar la
mejora de sus
procesos. Existen 2
enfoques que son
continuo y
escalonado; el
primero se enfoca
en la capacidad de
ciertas reas para
realizar las
actividades de
manera adecuada; y
el segundo hace
nfasis en el grado
de madurez de los
procesos.

Boehm
Propuesto por
Barry Boemen
(1978).
Este modelo define
la calidad de
software en
trminos de
atributos
cualitativos y los
mide usando
mtricas. Muchos
de los factores de
calidad de este
modelo son los
mismos de McCall .
Este modelo se
basa en que el
software debe hacer
lo que el usuario
quiere que haga,
utilizar los recursos
de la computadora
correcta y
eficientemente, ser
fcil de usar y
aprender para los
usuarios, estar bien
diseado, bien
codificado y ser
probado y
mantenido
fcilmente.
Este modelo no es
lucrativo, est

FURPS

Boot strap

CMMi

Modelo de calidad
propuesto por
Robert Grady y
Hewlett Packard Co
(HP) en 1987.

Fue creado por la

Comisin Europea
como parte del
programa (ESPRIT
5441
BOOTSTRAP).

(1984) Este modelo

estudia los procesos
de desarrollo de
software de una
organizacin y
produce una
evaluacin de la
madurez de la
organizacin segn
una escala de 5
niveles.

Este modelo tiene 5

caractersticas de
las que se
desprende su
nombre:
Funcionalidad,
Facilidad de uso,
Confiablidad,
Desempeo y
Facilidad de
soporte.
Adems posee
requisitos que se
clasifican en dos
categoras:
requisitos
funcionales (F), que
se refiere a las
funciones que el
sistema debe ser
capaz de realizar
sin tomar en cuenta
las restricciones
fsicas; y los
requerimientos no
funcionales
(URPS), que se
enfoca en los
atributos del

Uno de sus
objetivos es reducir
costos y mejorar la
calidad,
desarrollando un
mtodo para la
evaluacin de
procesos de
desarrollo de
software.
Incluye la
evaluacin para
establecer el
diagnstico de un
proceso para
desarrollo de
software, en la que
se incluye la
organizacin,
mtodos, la
capacidad de
ingeniera, las
herramientas y la
tecnologa; adems
la creacin de un
plan de accin para
que la empresa
aumente su

La madurez de un
proceso es un
indicador de la
capacidad para
construir un
software de calidad.
Con este modelo se
puede: reducir el
costo de desarrollo,
localizar y
solucionar defectos,
mejorar en la
fiabilidad y
planificacin en
trminos de
dedicacin y
calendario,
aumento de la
productividad,
reduccin de los
trabajos derivados
de correcciones tras
la fase de pruebas,

Este modelo de
calidad es prctico,
fcil de entender y
de aplicar, en
cuanto a los costos
es viable y se puede
utilizar en varios
proyectos.
Algunas
desventajas son:
que se evalan
muchos factores lo
que implicara un
trabajo adicional al
proceso, y adems
implicara un
trabajo tedioso
debido a la cantidad
de mtricas que se
utilizaran.

fundamentado en el
modelo ISO 9000 y
CMMi no implica
refuerzo adicional
para mejorar y
obtener una
certificacin ISO
9000.

sistema o del medio

ambiente del
sistema.

capacidad de
entrega de
productos y
servicios de
Este modelo tiene
criterios claros y de calidad. La
fcil utilizacin, su metodologa
divisin de factores empleada es de
gran ventaja, puesto
funcionales y no
que compara los
funcionales son
resultados de la
convenientes para
la calidad, tienen en evaluacin con los
cuenta las fallas en resultados de la
competencia para
el producto y el
priorizar en lo que
proceso para la
se debe mejorar
correccin y se
primero.
podra usar en
varios proyectos.
Entre sus
desventajas est
Una desventaja de
este modelo es que que se implementa
principalmente en
se necesitan
muchas mtricas lo Europa y est
incompleto en
que requiere un
comparacin con
mayor esfuerzo de
otros modelos.
tiempo y costo.

aumentar la
efectividad sobre la
planificacin
realizada, mejorar
en la calidad del
producto, reduccin
del nmero de
defectos y
deteccin en las
fases tempranas de
su ciclo de vida y
mejorar la imagen
de la marca.
Este modelo exige
un alto esfuerzo de
implantacin.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Libro electrnico multimedial: Evaluacin de la Calidad de la Tecnologa Educativa

captulo II.
Estudio de las prcticas de calidad del software implementadas en las mipymes
desarrolladoras de software de Pereira. Pereira: Universidad Tecnolgica de Pereira. p (1540). Ramrez Aguirre, P., & Ramrez Arias, C. (2010)
Estudio comparativo de los modelos y estndares de calidad del software. (Maestra
Ingeniera en Calidad). p (129-150). Scalone, F. (2006). Obtenido de Universidad
Tecnolgica Nacional.
Un acercamiento a las prcticas de calidad del software en las MiPyMESPS del
suroccidente colombiano. Revista Lasallista de Investigacin, Vo.7 (No.1), 17-24. Moreno,
J., Bolaos, L., & Navia, M. (2010). Consultado el: 17 sep. 2013