7/9/2015

SemanarioJudicialdelaFederacin

SupremaCortedeJusticiadelaNacin

Novenapoca
Nm.deRegistro:186230
Instancia:
Pleno
Jurisprudencia
Fuente:
SemanarioJudicialdelaFederacinysuGaceta
TomoXVI,Agostode2002
Materia(s):Comn
Tesis:
P./J.38/2002
Pgina:
5

JURISPRUDENCIA SOBRE INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. EL TRIBUNAL FEDERAL DE

JUSTICIAFISCALYADMINISTRATIVASEENCUENTRAOBLIGADOAAPLICARLA,SIEMPREQUESEA
PROCEDENTE,ALJUZGARLALEGALIDADDEUNACTOORESOLUCINFUNDADOSENESALEY.

Deacuerdoconloestablecidoporlosartculos94,prrafooctavo,delaConstitucinPoltica
delosEstadosUnidosMexicanosy192delaLeydeAmparo,quefijanlostrminosenque
ser obligatoria la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, el tribunal
jurisdiccionalreferidodebeaplicarlajurisprudenciasustentadasobrelainconstitucionalidad
de una ley, porque en el ltimo dispositivo citado no se hace ningn distingo sobre su
obligatoriedadatendiendoalamateriasobrelaqueversa;adems,sibienesciertoquelos
tribunales de esa naturaleza carecen de competencia para resolver sobre la
constitucionalidaddeleyes,tambinloesquealaplicarlajurisprudenciasobreesacuestin
se limitan a realizar un estudio de legalidad relativo a si el acto o resolucin impugnados
respetaronelartculo16constitucional,concluyendoensentidonegativoalapreciarquese
sustent en un precepto declarado inconstitucional por jurisprudencia obligatoria de la
SupremaCorte,sinqueseaaceptableelargumentodequealrealizareseestudiosevulnera
elprincipioderelatividaddelassentenciasdeamparo,puessteselimitaasealarqueen
lasmismasnosepodrhacerunadeclaracingeneralsobrelainconstitucionalidaddelaley
o acto que motivare el juicio y que slo protegern al individuo que solicit la proteccin
constitucional, ya que en el supuesto examinado el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa,alcumplirconlaobligacinqueseleimponedeaplicarlajurisprudenciaen
relacin con el caso concreto que resuelve, no invalida la ley ni declara su inaplicabilidad
absoluta. Por otro lado la obligatoriedad referida responde al principio de supremaca
constitucionalestablecidoenelartculo133delaCartaFundamental,conformealcualno
deben subsistir los actos impugnados ante un tribunal cuando se funden en preceptos
declaradosjurisprudencialmenteporlaSupremaCortecomocontrariosaaqulla.Elcriterio
aqu sostenido no avala, obviamente, la incorrecta aplicacin de la jurisprudencia que
declarainconstitucionalunaley,delamismamaneraque,guardadaladebidaproporcin,
unanormalegalnoseveafectadaporsuincorrectaaplicacin.
Contradiccin de tesis 6/2002. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en
http://200.38.163.178/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e3e10000000000&Apendice=1000000000000&Expresion=186230&Dominio=Rubro,Texto

1/2

7/9/2015

SemanarioJudicialdelaFederacin

Materia Administrativa del Primer Circuito y Tribunales Colegiados Tercero y Cuarto en

MateriaAdministrativadelPrimerCircuito,PrimerodelDcimoCuartoCircuitoySegundo
del Vigsimo Primer Circuito. 26 de agosto de 2002. Unanimidad de diez votos. Ausente:
Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Lourdes Ferrer
MacGregorPoisot.
El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy veintinueve de agosto en curso,
aprob, con el nmero 38/2002, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito
Federal,aveintinuevedeagostodedosmildos.

http://200.38.163.178/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e3e10000000000&Apendice=1000000000000&Expresion=186230&Dominio=Rubro,Texto

2/2