Anda di halaman 1dari 41

UNIVERSIDAD ARTURO MICHELENA

CATEDRA: DERECHO PROCESAL CIVIL II


PROF. ZOLANDA MORENO

LOS RECURSOS EN
GENERAL, LA APELACION Y
EL RECURSO DE HECHO

REALIZADO POR:
- ALMARZA, JOSE ALEJANDRO. C.I 20799792
- DIAZ, WILLIANS RAMON. C.I 12771668
- GUTIERREZ, ANDRES MANUEL. C.I 19355444
- MONSALVE, MARIA GABRIELA. C.I 21470130
- SALAZAR, MARIAN DIELERIXA. C.I 18166506

INDICE
INTRODUCCION
..02
LOS
RECURSOS
EN
GENERAL..
..03
ELEMENTOS
Y
CARACTERISTICAS
DE
PROCESALES.06

LOS

CLASIFICACION
DE
RECURSOS..
.07
EL SISTEMA VENEZOLANO DE LOS
08

RECURSOS
LOS

RECURSOS..

CLASIFICACION
DE
LOS
RECURSOS
EN
VENEZOLANO..09

EL

SISTEMA

LA
APELACION
.16
RECURSOS
ORDINARIOS
..21
RECURSOS
EXTRAORDINARIOS.
..28
RECURSOS
EXCEPCIONALES.
.31
MEDIOS
DE
AUTOCOMPOSICION
PROCESAL..32
CONCLUSION
.36
BIBLIOGRAFIA...
37

INTRODUCCION
En todo juicio existe la posibilidad que el juez pueda dictar errneamente una
resolucin; por eso, los ordenamientos jurdicos le dan la posibilidad de mitigar
ese error.
Y el principal sistema en la doctrina y jurisprudencia para la dictacin errnea
en las resoluciones judiciales, son los recursos procesales.
Carnelutti dice que el fundamento de los recursos consiste en fiscalizar la
justicia de lo resuelto.
El recurso procesal se la define corrientemente como el acto jurdico procesal
de parte mediante el cual se impugna una resolucin judicial dentro del mismo
proceso en que se dict solicitando su revisin, a fin de que se elimine o se
ponga trmino al agravio que le haya causado su dictacin.
La apelacin es el recurso ordinario por excelencia, por medio del cual el que
resulte perjudicado por una decisin judicial puede ocurrir al Tribunal superior a
fin de que la revoque o reforme, en todo o en parte. Mediante el recurso de
apelacin, la parte perdidosa persigue del Tribunal superior le sea remediado el
agravio cometido por el fallo del inferior. La apelacin es un recurso ordinario
para llevar ante el Tribunal superior inmediato una decisin considerada ilegal,
a fin de obtener la reparacin de la injusticia cometida por medio de una nueva
decisin.
Dentro de los recursos generales tambin encontramos los recursos de hecho
el cual algunos doctrinarios lo tratan dentro de la apelacin; El recurso de
hecho es el acto jurdico procesal de parte, que se realiza directamente ante el
2

tribunal superior jerrquico, a fin de solicitarle que enmiende con arreglo a


derecho la resolucin errnea del tribunal inferior, acerca del otorgamiento o
denegacin de un recurso de apelacin interpuesto ante este ltimo

LOS RECURSOS EN GENERAL, LA APELACION Y EL RECURSO DE HECHO


1. LOS RECURSOS EN GENERAL
Antes que todo hay que precisar lo que se considera como recurso y despus lo
que es un medio de impugnacin en materia de derecho procesal en general.
El recurso es una especie dentro del gnero medios de impugnacin. Se
entiende por recurso:
(-) una pretensin de reforma de una resolucin judicial dentro del mismo
proceso en que dicha resolucin ha sido dictada.
Ahora bien, se entiende que los medios de impugnacin:
(-) son los actos procesales de las partes dirigidos a obtener un nuevo
examen, total o limitado a determinados extremos, y un nuevo proveimiento
acerca de la resolucin judicial que el impugnador no estima apegada a
Derecho, en el fondo o en la forma, o que reputa errnea en cuanto a la fijacin
de los hechos
La doctrina italiana utiliza el trmino "medio de impugnacin" como sinnimo
de recurso. Calamandrei considera que los medios para impugnar las
sentencias son remedios procesales concedidos por la ley a la parte vencida en
una de las instancias del proceso (o, excepcionalmente, a un tercero), para
3

impedir que la decisin pronunciada en primera instancia se transforme en una


definitiva declaracin jurisdiccional de certeza, o para destruir la eficacia
definitiva de una declaracin de certeza ya inherente a la decisin pronunciada
en ltima instancia, viciada por defectos especiales.
Ibez Frocham define el recurso como acto procesal mediante el cual la parte
en el proceso, o quien tenga legitimacin para actuar en l, pide que se
subsanen los errores que lo perjudican cometidos por una resolucin judicial. El
recurso es un acto jurdico procesal explica a cargo del litigante. Como lo es
la demanda: sin demanda no hay proceso; como lo es la contestacin (aunque
sin ella acta el juez). Otros actos pertenecen al Tribunal, como la sentencia y
dems resoluciones. Demanda, contestacin y sentencia, son actos bsicos del
proceso; a ellos se suman otros que, como los recursos, son jurdicos porque
estn gobernados por la voluntad y procuran modificar el estado actual de la
relacin procesal. Esta manifestacin est dirigida a impugnar una resolucin
judicial.
Para Devis Echanda existe un derecho a recurrir de naturaleza procesal, que
consiste en un derecho subjetivo de quienes intervienen en el proceso a
cualquier ttulo y condicin, para que se corrijan los errores del juez, que le
causan gravamen o perjuicio. Segn dicho autor, el recurso es un acto del
proceso y con ello se descarta la pertinencia de hablar de recurso cuando se
trata de un nuevo proceso, "salvo el caso del recurso extraordinario de revisin
que es un verdadero proceso contra la sentencia ejecutoriada".
Al considerar como carcter fundamental del recurso que sea tramitado en el
mismo proceso, queda de lado el recurso de revisin, denominado invalidacin
en la legislacin venezolana; e incluirlo luego, como excepcin, implica romper
el lmite convencionalmente definido.
Otros autores han resuelto el problema considerando que la revisin no es un
recurso, sino una accin impugnativa autnoma. Dentro de esta tendencia
destaca la posicin de Jaime Guasp quien utiliza la denominacin "proceso de
impugnacin", pero tambin aclara que recibe, en general, el nombre de
"recurso". La idea elemental de la impugnacin es que se vuelve a trabajar
sobre la materia procesal ya decidida, para que su nuevo curso permita
depurar la exactitud o inexactitud de las conclusiones primariamente
obtenidas. Tal nuevo curso o "recurso" define al proceso montado con una
finalidad impugnativa.
Guasp considera la impugnacin como un proceso independiente con un
rgimen jurdico peculiar, lo cual no quiere decir que, aunque sea un proceso
autnomo, no guarde conexin con el principal. Distingue como una categora
diferente de los recursos, las acciones impugnativas autnomas, que se

caracterizan por romper la unidad con el proceso recurrido, como en el


denominado recurso de revisin.
Para delimitar el concepto de recurso es necesario diferenciar los medios de
impugnacin de otros remedios procesales que tienen como efecto corregir la
injusticia o la ilegalidad, lato sensu, de un proveimiento judicial.
Carnelutti distingue los medios de impugnacin de los medios de invalidacin.
Todo medio de impugnacin implica dos fases: un juicio rescindente por el cual
se deja sin efecto el acto judicial recurrido, y un juicio rescisorio, dirigido a
sustituirlo. En algunos de los recursos aparecen histricamente diferenciadas
ambas fases, y el pronunciamiento puede corresponder a diferentes tribunales
(casacin y reenvo, por ejemplo), pero forman parte de una misma actividad
recursiva.
Cada vez que el iudicium rescindens sea autnomo, en el sentido de que la ley
no lo considere como fase de un procedimiento que conduzca al iudicium
rescissorium, se trata de la invalidacin y no de la impugnacin; se est en
presencia, en cambio, de impugnacin y no de invalidacin, cuando el iudicium
rescindens, aunque histricamente diferenciado del iudicium rescissorium,
pueda considerarse como la fase de un remedio que concluye con la
sustitucin del proveimiento nulo o injusto, por una nueva decisin.
As pues, la unin entre ambos procedimientos no se da por su unidad formal,
en un mismo expediente, sino por su efecto de nueva decisin de la
controversia juicio rescisorio. Cada vez que la revocatoria o nulidad del fallo
vaya seguida del pronunciamiento de un nuevo juicio, que lo sustituya, de
inmediato o en un proceso autnomo, el remedio procesal deber ser
identificado como recurso.
Los recursos deben distinguirse de los medios no recursivos de impugnacin,
los cuales constituyen actividad de las partes no dirigida a combatir una
decisin judicial. Ejemplo de esta actividad no recursiva es la solicitud de
nulidad y renovacin de un acto del proceso, diferente de una concreta
decisin sobre una cuestin incidental, que slo puede ser combatida mediante
la apelacin o la casacin.
Asimismo, no se trata de un recurso si la actividad impugnativa se dirige contra
un acto de las partes, por ejemplo, la tacha de falsedad de un documento, o la
tacha de un testigo.
En conclusin, se debe entender como recurso la impugnacin, por quien est
legitimado para ello, de un proveimiento o decisin judicial, dirigida a provocar
su sustitucin por un nuevo pronunciamiento.

1.1

ELEMENTOS DE LOS RECURSOS PROCESALES.

Existen cuatro elementos:


a.
Es un acto procesal de parte: debe tener un acto en que pueda estar
involucrada las partes en el juicio sea de forma directa o indirecta en la causa.
b.
Debe existir un agravio: para el recurrente debe haber perjuicio,
entendindose cuando l no ha obtenido todo lo que pidi en juicio.
c.
La impugnacin debe hacerse en el momento en que dict la resolucin:
adems tener observaciones de los plazos y las formalidades.

d.
Revisin de la resolucin impugnada: esa es la finalidad de los recursos
procesales, eliminar el agravio dictado por la resolucin; y esta revisin puede
tener dos formas, sea reformando o anulando la resolucin impugnada.
1.2

CARACTERISTICAS DE LOS RECURSOS PROCESALES.

Se desprenden cinco caractersticas:


a.
Slo pueden ser interpuestas por las partes agraviadas; a veces de oficio
puede dejar sin efecto las resoluciones del tribunal.
b.
Por regla general, los recursos se interponen ante el mismo tribunal que
dict la resolucin; sin embargo, las excepciones son ante otro tribunal que
generalmente es el superior jerrquico como es el recurso de revisin
interpuesto ante la Corte Suprema.
c.
Por regla general, conoce el recurso el superior jerrquico del tribunal
que dict la resolucin, pero la excepcin aquellos que conocen el mismo
tribunal que dict sentencia como es el recurso de reposicin.
d.
Los recursos se interponen contra las resoluciones que no tienen el
carcter de firme y ejecutoriada, en cambio, su excepcin sern aquellas que
pueden dejar sin efecto toda clase de resoluciones en el mismo tribunal, como
es el caso del recurso de revisin.
e.
Por regla general, los recursos procesales se interponen dentro de un
plazo fatal, en cambio, su excepcin sern aquellos que no contemplan estos
plazos como lo son el recurso de reconsideracin y de revisin.

2. CLASIFICACION DE LOS RECURSOS


Tradicionalmente, la doctrina ha dividido los recursos en ordinarios y
extraordinarios. El recurso ordinario, indica Vscovi, es aquel que se da con
cierto carcter de normalidad dentro del proceso, tanto por la facilidad con que
se admite, como por el mayor poder que se atribuye al rgano jurisdiccional
encargado de resolverlo. Por el contrario, el recurso extraordinario aparece de
modo excepcional y limitado, tanto porque se exigen para su interposicin
motivos determinados y concretos, como por cuanto el rgano jurisdiccional no
puede pronunciarse sobre la totalidad de la cuestin litigiosa, sino solamente
sobre aquellos sectores de ella que por la ndole del recurso se establezca
7

particularmente. Aun cuando frecuentemente exista correspondencia entre las


dos clasificaciones antes citadas, el criterio para establecerlas es diferente. La
conceptualizacin de la apelacin como medio de gravamen, se fundamenta en
lo que se ha mantenido inmutable en el tiempo y espacio, es decir, la revisin
en una segunda instancia de la controversia planteada al juez para su
composicin; en tanto que el calificativo de ordinario est basado en lo
accidental, en la facilidad para interponer el recurso y, para algunos autores,
en los mayores poderes que se otorgan al rgano decisorio. Demostracin de
ello es la tendencia actual en el derecho comparado a exigir una
fundamentacin o formalizacin de la apelacin. Si se consolida tal tendencia,
podra rodearse a la apelacin de mayores requisitos que posiblemente
conduciran a considerarla como un recurso extraordinario, en cuanto a las
formalidades que rodean su interposicin; sin embargo, continuar siendo una
apelacin, en tanto constituya un control en una segunda oportunidad de la
actividad jurdica de los particulares y no un examen de la regularidad del fallo
apelado. De hecho, en nuestro proceso basta la manifestacin de voluntad de
apelar, en tanto que en Italia se interpone una demanda de apelacin, y en
nuestro procedimiento contencioso administrativo es necesario formalizar la
apelacin.
Adems, existen recursos dirigidos al control de legalidad del fallo, que no se
pueden considerar medios de gravamen, y que no estn rodeados de mayores
formalidades, lo que permite calificarlos de ordinarios. Tal es el caso del recurso
de hecho, o de la regulacin de competencia, como se explicar luego.
Por otra parte, la caracterstica de la revisin o invalidacin de ser sustanciada
en un proceso formalmente separado de aquel que culmina con la decisin
impugnada, obliga a introducir una tercera categora, siempre que se acepte a
este medio como recurso. Jaime Guasp combate una divisin tripartita de los
recursos, dentro de la cual se incluyen, al lado de los recursos ordinarios y
extraordinarios, otros medios impugnativos que pueden denominarse
excepcionales:
Todava, con independencia de los recursos ordinarios y extraordinarios, la
clasificacin dominante establece la posibilidad de unos recursos
excepcionales, caracterizados ms bien como acciones impugnativas
autnomas, los cuales se singularizan por romper la unidad del proceso con el
proceso recurrido, y por dar lugar a una nueva tramitacin que no afecta tanto
a la firmeza de la resolucin, sino a su autoridad de cosa juzgada material, ya
que constituyen un ataque al proceso principal, en vista de una accin
autnoma distinta, que se ventila en proceso independiente.
A pesar de estos argumentos, la regulacin legal venezolana dirige la
conceptualizacin hacia la aceptacin de que la invalidacin es un recurso,
pero de un recurso excepcional. Por tal razn, y por la existencia de otros
8

medios impugnativos de similares caractersticas, es necesario adoptar la


clasificacin que incluye los recursos excepcionales, que se caracterizan
porque la unidad entre el proceso del recurso y el proceso recurrido, se da por
el efecto de reposicin y reenvo y no por la sustanciacin en un mismo
proceso, dirigido a revisar una sentencia definitiva que haba alcanzado
aparente firmeza.
2.1 EL SISTEMA VENEZOLANO DE LOS RECURSOS
El sistema venezolano de los recursos, se caracteriza, en primer trmino, por la
tendencia al efecto suspensivo de la ejecucin del fallo definitivo recurrido.
En el derecho comparado es frecuente observar como caracterstica distintiva
entre los recursos ordinarios y los extraordinarios, que la interposicin de los
segundos no detiene la ejecucin del fallo, salvo en determinados supuestos y,
generalmente, previa caucin para responder por los daos causados por el
retardo. En nuestro derecho positivo la apelacin de la sentencia definitiva
tiene efecto suspensivo sobre el curso del proceso, en tanto que la apelacin
de las interlocutorias se oir en un solo efecto, salvo disposicin especial de la
ley; pero no slo la interposicin de la apelacin tendr aquel efecto, sino que
en general los recursos impiden la ejecucin del fallo definitivo. As, la casacin
tiene efecto suspensivo sobre el proceso, e incluso, el pronunciamiento de un
fallo favorable que es recurrido en casacin, no constituye ttulo para que se
acuerden medidas preventivas.
La oposicin de terceros tambin suspende el curso del procedimiento de
embargo, mientras no sea decidida en primera instancia. Interpuesta durante
la ejecucin del fallo, puede el tercero interviniente, ante la decisin adversa,
intentar juicio de tercera, que impedir la ejecucin si aparece fundada en
instrumento pblico fehaciente, o si el tercero da caucin.
El recurso de invalidacin, que intenta una de las partes contra una sentencia
definitivamente firme, en el sentido del artculo 524 del Cdigo de
Procedimiento Civil, escapa al principio de suspensin de la ejecucin de la
sentencia definitiva; y aun en este caso, puede el recurrente detener la
ejecucin otorgando las mismas garantas establecidas para acordar o
suspender medidas preventivas.
Al margen de las reglas especiales antes citadas, el artculo 524 del Cdigo de
Procedimiento Civil determina un efecto general suspensivo de los recursos en
nuestro proceso civil, al exigir como requisito para su ejecucin que la
sentencia haya quedado definitivamente firme, lo cual no se produce mientras
no haya precluido el lapso para recurrir. Por ejemplo, negada la apelacin, no
queda firme el fallo hasta tanto no finalice el tiempo establecido para
interponer recurso de hecho e intentado ste, la decisin no quedar firme

hasta que sea declarado sin lugar por auto que deber, a su vez, alcanzar
definitiva firmeza.
Los mayores poderes del juez para resolver el recurso constituyen otra
caracterstica del sistema. El principio dispositivo determina la necesidad de la
actuacin recursiva de parte, pero una vez interpuesto el recurso, puede el
juez, dentro de los lmites caractersticos de cada medio impugnativo, resolver
al margen de los alegatos recursivos de las partes; o sea, se requiere impulso
de parte para llevar a conocimiento del juez la cuestin debatida, pero una vez
cumplidas las formalidades del recurso, no necesariamente est el juez atado a
las razones de las partes. A diferencia de la tendencia general en el derecho
moderno, la apelacin en nuestro proceso civil no necesita ser fundamentada,
y la casacin del fallo puede ser declarada de oficio por motivos que interesen
al orden pblico, no denunciados por el recurrente.
De nuevo escapa al sistema el recurso de invalidacin, cuyas caractersticas
discordantes han generado dudas sobre la calificacin legal de este remedio
procesal.
2.2 CLASIFICACION
VENEZOLANO

DE

LOS

RECURSOS

EN

EL

SISTEMA

Qued expuesta la distincin de Carnelutti, entre medios de impugnacin


(recursos) y medios de invalidacin. Ahora bien, su traslado directo al derecho
venezolano encuentra un obstculo semntico: nuestra ley denomina recurso
de invalidacin al remedio procesal que recibe en la mayora de los sistemas
positivos el nombre de revisin, y en Italia el de revocacin; por lo cual
resultara confuso adoptar la terminologa carneluttiana. En lo sucesivo se
utilizar la frase "demandas de nulidad" en lugar de "medios de invalidacin",
conservando el sentido indicado por el autor.
El recurso de casacin pertenece al campo de la impugnacin explica
Carnelutti y no al de la invalidacin (demanda de nulidad), aunque el
pronunciamiento de la Sala generalmente se limita al juicio rescindente que
casa (anula) el fallo, porque ste no constituye ms que la primera fase de un
remedio que se agota con el juicio rescisorio pronunciado por el juez de
reenvo.
Dentro de este planteamiento, se debe considerar la invalidacin como un
recurso, tal como lo sita el legislador venezolano. La declaratoria de
procedencia del recurso de invalidacin da lugar a la reposicin del proceso al
estado de interponer nuevamente la demanda, en los casos de falta de
citacin, error o fraude en la citacin, o citacin del menor o entredicho, o al
estado de nueva sentencia, en los dems supuestos, lo cual implica, al menos
en estos ltimos casos, que la decisin rescindida va a ser sustituida por un
nuevo pronunciamiento (juicio rescisorio). Este efecto le confiere naturaleza de
10

recurso, al margen de su ubicacin como tal en el Cdigo vigente, lo cual no


sera determinante, pues la ley denomina tambin "recurso" al juicio de queja
para hacer efectiva la responsabilidad civil de los jueces, procedimiento
especial que no puede ser calificado de recursivo, porque la sentencia que se
dicte deber limitarse a establecer la responsabilidad y ordenar la
indemnizacin, y "no afectar en manera alguna lo juzgado en el asunto civil al
cual se refiere la queja, debiendo abstenerse el Tribunal sentenciador de
mezclarse en l".
La demanda de nulidad conduce a la rescisin del acto cuya invalidacin se
pretende, pero el procedimiento se agota en esa declaratoria. En anterior
edicin de esta obra, se explic que una sentencia de amparo constitucional
contra una decisin judicial, de acuerdo con lo establecido por la Ley Orgnica
de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, suspende los efectos
del proveimiento judicial, pero a esta orden no sigue una nueva decisin. Se
incluy en aqulla oportunidad el amparo constitucional entre las demandas de
nulidad porque, aunque formalmente no anula el fallo que es su objeto, lo priva
de efecto, y no puede considerarse subsistente una sentencia que carece de
fuerza ejecutiva.
En aqul momento, se advirti que algunas decisiones de amparo de la Sala de
Casacin Civil, ordenaron al tribunal agraviante dictar nueva sentencia, lo cual
revelaba una evolucin del amparo contra decisiones judiciales, que poda
conducirlo hacia la categora de recurso.
Lo que se haba observado como una tendencia es ahora regla de decisin.
Para demostrarlo basta citar, a ttulo de ejemplo, algunas sentencias de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en las cuales se ordena la
reposicin de la causa.
Reposicin en amparo contra sentencia (Sentencias de la Sala
Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia):
Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley,
REVOCA la sentencia dictada el 18 de junio de 2002, por el Juzgado Superior
Segundo en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del
rea Metropolitana de Caracas, que declar la extincin de la instancia por
abandono del trmite en el proceso referido a la accin de amparo
constitucional interpuesta por la ciudadana Karina Mercedes Uribe Rodrguez,
contra el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del
Trnsito de la misma Circunscripcin Judicial y, REPONE la referida causa al
estado de realizarse nuevamente la audiencia pblica.

11

Reposicin al estado de que se dicte nueva sentencia de fondo en


juicio de alimentos, con sujecin a lo decidido por la Sala
Constitucional:
La Sala considera que la declaratoria de paternidad no puede provenir de un
proceso de pensin de alimentos, donde el supuesto padre niega tal condicin,
ya que para que exista judicialmente una declaratoria de filiacin, en particular
de paternidad, es necesario que exista una sentencia en un procedimiento de
inquisicin de paternidad. Menos an no puede existir una declaratoria de
paternidad producto de una confesin ficta en juicio diferente al de inquisicin
de paternidad; y menos en el caso de autos, cuando la confesin no tuvo lugar.
En consecuencia, la Sala declara con lugar el amparo incoado por el abogado
[...] contra la sentencia dictada el 19 de septiembre de 2002 por el Juzgado
Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y de Menores de la Circunscripcin
Judicial del Estado Lara, la cual se anula y se repone la causa al estado en que
se dicte nueva decisin con estricta sujecin a lo aqu decidido.
Reposicin al estado de que se notifique la sentencia de calificacin
de despido:
En este contexto esta Sala estima que, la falta de notificacin de la sentencia
dictada fuera de lapso a las partes resulta violatoria del derecho a la defensa,
por cuanto la hoy accionante se vio impedida de ejercer en el lapso legalmente
establecido el recurso correspondiente contra una decisin que la desfavoreca
y que tena derecho a impugnar.
Decidido lo anterior considera esta Sala que la mencionada decisin dictada
por el referido Juzgado Superior debe ser revocada y en consecuencia, se
repone la causa al estado de que la decisin del 6 de junio de 2002, dictada
por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripcin
Judicial del Estado Lara, le sea notificada al accionante, a efectos del
transcurso de los lapsos de Ley. As finalmente se declara.
Reposicin al estado de que se notifique para la contestacin a la
demanda:
En el presente caso, la Sala observa que el presunto agraviante admiti la
reforma de la demanda luego de haber transcurrido poco ms de un (1) mes
desde su interposicin, y en el auto de admisin, adems de no emitir
pronunciamiento alguno respecto de las cuestiones previas opuestas y de no
dictar un nuevo decreto de intimacin, tan solo le concedi cinco (5) das al
demandado para contestar, lapso que no est previsto en ninguna disposicin
de la Ley Adjetiva Civil.
[...]
12

En virtud de lo antes expuesto, la Sala considera que la apelacin interpuesta


debe ser declarada con lugar, y que la decisin dictada por el Juzgado Superior
en lo Civil, Mercantil, del Trnsito, del Trabajo, de Proteccin del Nio y del
Adolescente y de Estabilidad Laboral de la Circunscripcin Judicial del Estado
Bolvar el 14 de agosto de 2002 debe ser anulada. Igualmente se declara con
lugar la accin de amparo constitucional ejercida por los abogados Mary
Carolina Vargas Hernndez y Csar Alfredo Hernndez Hernndez, en su
carcter de apoderados judiciales del ciudadano Jos Rafael Marsiglia Villegas;
en consecuencia, siendo que ya se produjo en el procedimiento por intimacin
la oposicin al decreto de intimacin contemplada en los artculos 651 y 652
del Cdigo de Procedimiento Civil, se repone la causa al estado de emplazar al
demandado para que proceda a dar contestacin a la demanda interpuesta. As
se decide.
La ubicacin de la invalidacin como recurso ha sido objeto de diversas crticas
entre las cuales se destacan las formuladas por Jos Rodrguez Urraca, en
Venezuela, y Jairo Parra Quijano, en Colombia. Observa el primero que los
recursos se anuncian mediante un simple escrito interpuesto ante el juez que
ha dictado la primera sentencia, mientras que la invalidacin constituye un
recurso que debe estar precedido por una demanda y continuar por el
procedimiento ordinario, lo que se traduce en un sistema incongruente, y un
sistema, para ser tal, requiere congruencia entre sus distintos componentes.
Vscovi mantiene una posicin similar, aunque menos enftica, basada en que
mediante la revisin se introduce una nueva pretensin, en un plazo no
determinado en forma previa, y su presentacin no paraliza la ejecucin (salvo
casos excepcionales).
Tal vez la mayor objecin a la ubicacin de la invalidacin como recurso se
centra en que constituye un nuevo ejercicio del derecho a la accin, que da
origen a un proceso independiente en su desarrollo, aunque no en su resultado,
de aquel que dio origen al juicio que se pretende invalidar, de modo que contra
la sentencia de invalidacin puede interponerse recurso de casacin, todo lo
cual lo acerca a los remedios procesales que antes se denominaron demandas
de nulidad.
Sin embargo, el efecto repositorio de la sentencia de invalidacin aconseja
optar, sin que ello signifique una toma de posicin no sujeta a posteriores
reflexiones, por su ubicacin dentro de los recursos que establece la ley, y
aceptar as la clasificacin tripartita antes expuesta, para llegar a la conclusin
de que se trata de un recurso excepcional, con caractersticas claramente
diferenciadas de los otros recursos.
Ya qued establecido que la clasificacin de los recursos en medios de
gravamen y acciones de impugnacin se fundamenta en lo que ha
permanecido estable en el tiempo y en el espacio. Ahora bien, la clasificacin
13

de Calamandrei encuentra el obstculo del uso preponderante en la ciencia


procesal actual del vocablo accin en su sentido abstracto, como facultad de
provocar la actividad de la jurisdiccin; es decir, el poder jurdico que tiene
toda persona para acudir ante los jueces en demanda de amparo a su
pretensin.
Cuenca utiliz la palabra accin en este sentido, el cual corresponde al uso
generalizado en los estudios procesales de los ltimos aos, pero sostuvo, tal
como se explic antes, la tesis de la multiplicidad de acciones dentro del
mismo proceso. Ahora bien, la existencia de sucesivas acciones, que van
impulsando el proceso, es un concepto hoy abandonado. Sin dejar de tener en
cuenta el continuo vaivn del pensamiento, hablar hoy de acciones sucesivas
implica fundamentar nuestras ideas en una posicin contraria al desarrollo
actual de la ciencia procesal, por lo cual es conveniente conservar la idea
fundamental, aislndola de la discusin sobre el concepto de accin.
Tal como lo explica Ibez Frocham, entre la "accin" y el "recurso" existe la
relacin de la parte al todo. Concebida la accin como el derecho a la
jurisdiccin coexistente en el sistema constitucional venezolano con el
derecho de peticin que se manifiesta en la "demanda" que inicia el
"proceso", se advierte que el "recurso" es peticin menor, en cuanto con l se
pide la rectificacin de algn error del Tribunal. Este concepto de la peticin
menor est implcito en nuestra doctrina de casacin sobre el vicio de
incongruencia. El artculo 243, ordinal 5 del Cdigo de Procedimiento Civil
obliga literalmente a atenerse a la pretensin deducida en el libelo de la
demanda y a las excepciones y defensas opuestas en la contestacin, puesto
que con sta precluye la oportunidad de alegar nuevos hechos, pero "si en los
informes la parte expone peticiones o alegatos que puedan tener influencia
determinante en el juicio, el juez tiene que pronunciarse sobre esos alegatos,
ya que de lo contrario incurre en la violacin de las normas denunciadas por el
recurrente".
El recurso no inicia ningn "juicio" o proceso, dice Ibez; el acto en que se
interpone un recurso no es equiparable en sus requisitos a una demanda.
Cuando la doctrina italiana habla del "giudizio di apello" tiene naturalmente en
cuenta su propio derecho: su organizacin judicial; su legislacin procesal. En
el estudio y en la invocacin del derecho comparado esto es de primordial
importancia: ubicar a ese determinado derecho en su propio medio.
La pretensin, siempre dentro de las definiciones de Ibez, es la afirmacin de
un sujeto de derecho de merecer la tutela jurdica y, por supuesto, la aspiracin
concreta a que sta se haga efectiva. En otras palabras, la autoatribucin de
un derecho por parte de un sujeto que invocndolo pide concretamente que se
haga efectiva a su respecto la tutela jurdica. As pues, el contenido de la
pretensin es el derecho que se hace valer en el proceso; las peticiones o
14

alegaciones que se formulen en el curso del proceso no constituyen nuevas


pretensiones, sino alegatos o peticiones menores, que el juez debe resolver.
La demanda es la actuacin procesal mediante la cual se ejerce la accin y se
interpone la pretensin. Al lado de este concepto material de demanda, existe
en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil un concepto formal, implcito en el
artculo 339 de ese cuerpo legal, de acuerdo con el cual la demanda es
simplemente el acto introductorio del procedimiento ordinario.
Las peticiones formuladas en el curso del proceso no constituyen nuevas
demandas, con nuevas pretensiones; sin embargo, existen puntos de contacto
entre algunas de estas peticiones y la estructura de la demanda.
De acuerdo con Carnelutti, el esquema del proceso civil se reduce a un dilogo
entre las partes y entre stas y el juez, en el cual alternan continuamente
instancias y alegaciones, y por ello, si bien su funcin y su estructura son
distintas, el indisoluble ligamiento lgico y prctico, en virtud del cual las
alegaciones sirven de premisa a las instancias, hace que el problema formal de
unas y otras sea el mismo.
Para comprender esa indisoluble unin, explica Carnelutti, hace falta partir del
principio de que la instancia no se limita a pedir al juez un proveimiento
cualquiera, sino uno favorable a la parte que lo solicit. Por consiguiente, si lo
que la parte pide es un proveimiento favorable a su inters, es al menos de
suma conveniencia que indique las razones del proveimiento reclamado, y de
ah que la instancia se combine con la alegacin en el acto (compuesto) al que
se da ms propiamente el nombre de demanda: instancia y alegacin son los
dos actos simples, distintos tcnica y jurdicamente, que se combinan en la
demanda.
La idea del proceso como dilogo entre las partes y el juez, en el cual alternan
continuamente instancias y alegaciones, demuestra que para el autor
comentado demanda es toda actuacin procesal en la cual se dan las notas
caractersticas de instancia y alegacin. El hecho de no utilizar el trmino
demanda en el sentido general expresado, restringindolo al acto introductorio
del proceso, no impide observar que en las peticiones menores formuladas en
el curso del proceso, puede aadirse a la solicitud de un proveimiento judicial
instancia, en el lenguaje de Carnelutti la alegacin de las razones que
sustenten lo pedido.
Para salvar el obstculo, ya sealado, del uso hoy no generalmente aceptado,
de la palabra accin para referirse al impulso procesal dado por la actuacin de
parte en el curso del proceso, tomando en cuenta que tanto el ejercicio de la
accin como la peticin menor implican un acto de parte, en el segundo caso
dirigida a impugnar una decisin judicial, se utilizar la frase "peticiones de
impugnacin", para referirse a aquellos medios de impugnacin, que impliquen
15

la interposicin de un nuevo argumento, dirigido a demostrar la revocabilidad o


nulidad del fallo recurrido, el cual es diferente de los que sostienen la
pretensin hecha valer con el libelo, y a las razones de la contestacin.
As pues, en lugar de demanda de casacin, se har referencia a una solicitud
de casacin, que comienza con el anuncio del recurso y se perfecciona con la
alegacin de las razones que fundamentan la nulidad o anulabilidad del fallo.
En cambio, es posible hablar de demanda de invalidacin que contiene como
pretensin la nulidad del fallo invalidable.
Tal como se seal, Calamandrei identific los medios de gravamen con los
recursos ordinarios y las acciones de impugnacin con los recursos
extraordinarios. En el derecho bajo el cual escribi Calamandrei pueden
coincidir tales conceptos, pero se trata de clasificaciones, se insiste, cuyo
criterio de distribucin es diferente. Es regla fundamental que una misma
divisin no puede tener fundamentos distintos: al cambiar de fundamento, se
cambia el tipo de partes en que se divide el todo, por lo que no es la misma
divisin, sino una distinta.
El abandono de la tesis de las acciones sucesivas permite constatar la
existencia de peticiones ordinarias de impugnacin, que sostienen un recurso
cuya decisin no va a recaer sobre la pretensin que se hace valer en el libelo,
sino sobre la validez de la decisin impugnada. Tal es el caso del recurso de
hecho, o de la regulacin de la competencia, verdadero recurso en nuestro
proceso, porque est dirigida a impugnar una decisin judicial.
Cabe insistir en que, en nuestro sistema procesal, no coincide la divisin de los
recursos en ordinarios y extraordinarios, con la expresada, de medios de
gravamen y peticiones de impugnacin, porque existen peticiones ordinarias
de impugnacin que comparten el carcter de recurso ordinario con los medios
de gravamen, debido a que se dan con cierto carcter de normalidad, dentro
del proceso, tanto por la facilidad con que se admiten como por el mayor poder
que se atribuye al rgano jurisdiccional encargado de resolverlo. En efecto,
constituyen recursos ordinarios, en el sentido tradicional, entre otros, el recurso
de hecho, la regulacin de competencia, la ampliacin del fallo y la revocatoria
por contrario imperio, cuando es solicitada por la parte.
Puede afirmarse que se trata de clasificaciones distintas, lo cual no impide que
una vez catalogados los recursos en medios de gravamen, o ms propiamente,
medios de slo gravamen, y peticiones de impugnacin, se observe que todos
los medios de gravamen son recursos ordinarios en el sistema venezolano, y
que en las peticiones de impugnacin se puede distinguir, siguiendo un criterio
diferente y, por tanto, estableciendo una clasificacin distinta, las ordinarias,
las extraordinarias y las excepcionales.

16

En resumen, la apelacin es un medio ordinario de gravamen, en tanto que la


regulacin de competencia, el recurso de hecho, la solicitud de ampliacin del
fallo, el recurso ordinario de nulidad, la revocatoria por contrario imperio a
solicitud de parte, el reclamo ante el comitente y la oposicin de parte a las
medidas cautelares, son peticiones ordinarias de impugnacin.
Es pertinente recordar que se denomina "oposicin" a la impugnacin de una
decisin, dictada sin or al interesado.
Son peticiones extraordinarias de impugnacin el recurso de casacin y la
oposicin de terceros al embargo y, por ltimo, la invalidacin, el amparo
contra decisiones judiciales y la revisin constitucional son peticiones de
impugnacin de carcter excepcional.
En el derecho italiano se incluye, entre los medios de gravamen la oposicin
del contumaz, diferente de la apelacin. En Venezuela no existe tal recurso, por
lo cual, a primera vista, los medios de gravamen parecen ser una clase con una
sola especie. Sin embargo, el procedimiento por intimacin constituye un
procedimiento monitorio mixto, en el cual la sola voluntad del intimado provoca
la revisin, por el mismo juez, de la controversia planteada en la demanda o
solicitud de intimacin, dejando sin efecto el decreto de intimacin.
Carnelutti distingue diferentes gneros de impugnacin. En tal sentido clasifica
la impugnacin en reparacin y renovacin. En el primer caso, el procedimiento
que sustituye al impugnado se presenta como ms idneo para engendrar un
acto justo; en la renovacin, cuyo mejor ejemplo es la apelacin, tal
caracterstica no est presente.
Cuando la reparacin consiste en conducir el nuevo procedimiento con la
accin de una parte que no estuvo presente en el proveimiento precedente,
recibe el nombre de oposicin. Pertenecen a esta categora la oposicin del
contumaz, la oposicin del tercero y la oposicin contra el decreto de
conminacin.
Para dicho autor, los recursos ordinarios se diferencian de los extraordinarios
porque en los primeros el iudicium rescindens se confunde con el iudicium
rescissorium, en tanto que en las impugnaciones extraordinarias aparecen
ntidamente diferenciados. Ahora bien, antes se eligi como criterio
diferenciador los menores requisitos de los recursos ordinarios, y se sustent la
clasificacin de stos en medios de gravamen y peticiones de impugnacin,
siendo los primeros ordinarios, en el sentido de las formalidades que lo rodean
y no por la sustitucin del proveimiento impugnado en el mismo acto.
Si se admite como caracterstica necesaria de los medios de gravamen la
apertura de un segundo grado de conocimiento, no se puede considerar la
oposicin a la intimacin dentro de esta categora; pero si se entiende que la
17

relacin con el principio de la doble instancia es una caracterstica especfica


de la apelacin, y en el derecho italiano de la oposicin del contumaz, se
estar en presencia de un nuevo medio de gravamen.

3. LA APELACION
Se entiende por tal, el recurso ordinario por excelencia, por virtud del cual el
Juez de un grado superior conoce de la causa decidida definitivamente por uno
inferior, o conoce de una decisin interlocutoria con la que la parte perdidosa
no est conforme.
Mediante el recurso de apelacin, la parte perdidosa persigue del Tribunal
superior le sea remediado el agravio cometido por el fallo del inferior. La
apelacin es un recurso ordinario para llevar ante el Tribunal superior
inmediato una decisin considerada ilegal, a fin de obtener la reparacin de la
injusticia cometida por medio de una nueva decisin.
3.1
REGLA GENERAL EN MATERIA DE APELACIN DE SENTENCIA
DEFINITIVAS
De toda sentencia definitiva dictada en primera instancia se da el recurso de
apelacin con la excepcin de aquellas en que lo prohba una disposicin
especial.
3.2

FUNDAMENTO LEGAL

Art. 288 CPCV APELACION CONTRA LA DEFINITIA


De toda sentencia definitiva dictada en primera instancia se da apelacin,
salvo disposicin en contrario
Art. 289 CPCV APELACION CONTRA LA INTERLOCUTORIA
De las sentencias interlocutorias se admitir apelacin solamente cuando
produzca gravamen irreparable.
Las Sentencias interlocutorias son aquellas que se dictan a lo largo del proceso,
para resolver cuestiones incidentales, por ejemplo, las sentencias que
resuelven la incidencia de cuestiones previas; la admisin o negativa de una
prueba; la negativa de acordar una medida cautelar.
Art. 292 CPCV ANTE EL TRIBUNAL A QUO
La apelacin se interpondr ante el tribunal que pronuncio la sentencia, en la
forma prevista el artculo 187 de este Cdigo.
18

3.3

SUJETOS DE LA APELACION

No podr apelar de ninguna providencia o sentencia la parte a quien en ella se


hubiere concedido todo cuanto hubiere pedido; pero, fuera de este caso,
tendrn derecho de apelar de la sentencia definitiva, no slo las partes, sino
todo aquel que, por tener inters inmediato en lo que sea objeto o materia del
juicio.
Artculo 297 CPCV - No podr apelar de ninguna providencia o
sentencia la parte a quien en ella se hubiere concedido todo cuanto
hubiere pedido; pero, fuera de este caso, tendrn derecho de apelar de
la sentencia definitiva, no slo las partes, sino todo aquel que, por tener
inters inmediato en lo que sea objeto o materia del juicio, resulte
perjudicado por la decisin, bien porque pueda hacerse ejecutoria contra
l mismo, bien porque haga nugatorio su derecho, lo menoscabe o
desmejore.
3.4

EFECTOS DE LA APELACION

En trminos generales puede decirse que ellos son dos, pero disyuntivos: el
devolutivo o el suspensivo.
El primero consiste, segn Couture, en desasir (desprender, separar) del
conocimiento del asunto al juez inferior para someterlo al superior.
El segundo, tambin de acuerdo con el citado autor, aquel por virtud del cual, y
salvo disposicin legal en contrario, la interposicin del recurso suspende la
ejecucin de la sentencia apelada e impide su cumplimiento.
En las legislaciones se dice que el recurso de apelacin se concede libremente
o en relacin, y, en ambos casos, con efecto suspensivo o devolutivo.
Cuando lo es en relacin, su efecto, a menos que la ley disponga otra cosa,
ser diferido, entendindose por tal el que en los procesos ordinarios y
sumarios, as como en los procesos de ejecucin, se funda conjuntamente con
la interposicin del recurso contra la sentencia y que debe ser resuelto por la
cmara con anterioridad a la sentencia definitiva.
En la doctrina y en la legislacin se habla a veces de apelacin con ambos
efectos, en el devolutivo y en el suspensivo, ms esa denominacin es
rechazada por muchos procesalistas, al decir que una apelacin no puede tener
y no tener al mismo tiempo efecto suspensivo. De ah que, cuando la apelacin
no suspende el cumplimiento de la disposicin apelada, lo correcto sea decir
que la apelacin es en el solo efecto devolutivo (Ibez Frocham), porque,
cuando tiene efecto suspensivo, en ese concepto se halla forzosamente
incluido el otro.
19

3.5

LA APELACION EN UNO Y AMBOS EFECTOS

3.5.1 LA APELACION EN UN SOLO EFECTO


La apelacin de la sentencia interlocutoria se oir solamente en el efecto
devolutivo y nunca en el suspensivo
Artculo 291 CPCV - La apelacin de la sentencia interlocutoria se oir
solamente en el efecto devolutivo, salvo disposicin especial en contrario.
Artculo 295 CPCV - Admitida la apelacin en el solo efecto devolutivo, se
remitir con oficio al Tribunal de alzada copia de las actas conducentes que
indiquen las partes, y de aquellas que indique el Tribunal, a menos que la
cuestin apelada se est tramitando en cuaderno separado, en cuyos casos se
remitir el cuaderno original.
3.5.2 LA APELACION EN AMBOS EFECTOS
Es decir, tanto en el efecto suspensivo como en el efecto devolutivo,
nicamente cuando se trata de una sentencia definitiva
Artculo 290 CPCV- La apelacin de la sentencia definitiva se oir en
ambos efectos, salvo disposicin especial en contrario.
Artculo 294 CPCV Admitida la apelacin en ambos efectos, se
remitirn los autos dentro del tercer da al Tribunal de alzada, si ste se
hallare en el mismo lugar, o por correo, si residiere en otro lugar. El
apelante deber consignar el porte de correo, pero podr hacerlo la otra
parte, si le interesare, y a reserva de que se le reembolse dicho porte.
Artculo 296 CPCV Admitida la apelacin en ambos efectos, no se
dictar ninguna providencia que directa o indirectamente pueda
producir innovacin en lo que sea materia del litigio, mientras est
pendiente el recurso, salvo disposiciones especiales.
3.6

ACUMULACION DE APELACIONES

Cuando oda la apelacin, esta no fuere decidida antes de la sentencia


definitiva, podr hacrsela valer nuevamente junto con la apelacin de la
sentencia definitiva, a la cual se acumulara aquella.
3.7

OPORTUNIDAD PARA APELAR

El trmino para intentar la apelacin es de cinco das, salvo disposicin


especial, Debe tenerse en cuenta que si en ese tiempo no se apela, la
sentencia de primera instancia hace cosa juzgada en el asunto en cuestin. La
20

apelacin, adems, siempre debe interponerse ante el Tribunal que pronunci


la sentencia, por diligencia o bien por escrito.
Artculo 298 CPCV El trmino para intentar la apelacin es de cinco
das, salvo disposicin especial.

3.8

ADMISION DE LA APELACION

Interpuesto que sea el recurso, siempre y cuando se est dentro del plazo de
cinco das contados desde la publicacin de la decisin, el Juez lo admitir en el
da siguiente, despus de prelucido el lapso.
Artculo 293 CPCV Interpuesto el recurso de apelacin en el trmino
legal, el Tribunal lo admitir o lo negar en el da siguiente al
vencimiento de aquel trmino.
3.9

LA ADHESION DE LA APELACION

Es el acto de unirse a la decisin del colitigante, al creerse agraviado con una


sentencia o auto, para que el Superior lo enmiende en la parte o partes que le
perjudiquen.
Artculo 299 CPCV Cada parte puede adherirse a la apelacin
interpuesta por la contraria.
3.9.1 Objeto de la Adhesin
La adhesin puede tener por objeto la misma cuestin objeto de la apelacin, o
una diferente o aun opuesta de aqulla.
Artculo 300 CPCV - La adhesin puede tener por objeto la misma
cuestin objeto de la apelacin, o una diferente o aun opuesta de
aqulla.
3.9.2 Oportunidad para la Adhesin
La Adhesin a la apelacin deber formularse ante el Tribunal de Alzada, desde
el da en que ste reciba el expediente, hasta el acto de informes.
Artculo 301 CPCV La adhesin a la apelacin deber formularse
ante el Tribunal de alzada, desde el da en que ste reciba el expediente,
hasta el acto de informes.
21

Artculo 302 CPCV - La adhesin se propondr en la forma prevista


en el artculo 187 de este Cdigo, y debern expresarse en ella las
cuestiones que tengan por objeto la adhesin, sin lo cual se tendr por
no interpuesta.
3.9.3 EFECTOS DE LA ADHESION
En virtud de la adhesin, el juez de alzada conocer de todas las cuestiones
que son objeto de la apelacin y de la adhesin.
Artculo 303 CPCV - En virtud de la adhesin, el Juez de alzada
conocer de todas las cuestiones que son objeto de la apelacin y de la
adhesin.
3.9.3.1 SUJECION DEL ADHERENTE AL APELANTE
La parte que se adhiere a la apelacin de la contraria no podr continuar el
recurso si la que hubiere apelado desistiere de l, aunque la adhesin haya
tenido por objeto un punto diferente del de la apelacin o aun opuesto a ste.
Artculo 304 CPCV La parte que se adhiere a la apelacin de la
contraria no podr continuar el recurso si la que hubiere apelado
desistiere de l, aunque la adhesin haya tenido por objeto un punto
diferente del de la apelacin o aun opuesto a ste.
3.10

LA APELACION DE TERCEROS

La legitimacin para recurrir corresponde en principio, obviamente, a quienes


son parte en el proceso como demandantes o como demandados, es decir,
cualquiera de las personas que fueron parte en la primera instancia, lo que
puede deducirse de la mxima res inter alios judicata aliis praejudicare non
potest, esto es, que no obligando las sentencias recadas en un juicio sino a
las partes que en l intervinieron, slo a ellas, incumbe el derecho de accionar
por va de apelacin
4. OPOSICION AL DECRETO DE INTIMACION
Artculo 651 CPCV - El intimado deber formular su oposicin dentro
de los diez das siguientes a su notificacin personal practicada en la
forma prevista en el artculo 649, a cualquier hora de las fijadas en la
tablilla a que se refiere el artculo 192. En el caso del artculo anterior, el
defensor deber formular su oposicin dentro de los diez das siguientes
a su intimacin, en cualquiera de las horas anteriormente indicadas. Si
el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposicin dentro de

22

los plazos mencionados, no podr ya formularse y se proceder como en


sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

5. PETICIONES DE IMPUGNACION
5.1

RECURSOS ORDINARIOS

Es aquel que la ley admite, por regla general, en contra de toda clase de
resolucin.
5.1.1 REGULACION DE COMPETENCIA
-

IMPUGANACION DE INTERLOCUTORIA
Artculo 67 CPCV - La sentencia interlocutoria en la cual el Juez
declare su propia competencia, aun en los casos de los artculos 51 y 61,
solamente ser impugnable mediante la solicitud de regulacin de la
competencia, conforme a lo dispuesto en esta Seccin.

IMPUGNACION DE LA DEFINITIVA: SOLICITUD FACULTATIVA


Artculo 68 CPCV - La sentencia definitiva en la cual el Juez declare
su propia competencia y resuelva tambin sobre el fondo de la causa,
puede ser impugnada por las partes en cuanto a la competencia,
mediante la solicitud de regulacin de sta o con la apelacin ordinaria.
En este ltimo caso, el apelante deber expresar si su apelacin
comprende ambos pronunciamientos o solamente el de fondo.
La solicitud de regulacin de la competencia, suspende el lapso de
apelacin hasta el recibo del Oficio previsto en el artculo 75.
Si la regulacin de la competencia se solicita por la otra parte con
posterioridad a la apelacin, se suspende el proceso hasta que se
resuelva la regulacin de la competencia, sin perjuicio de las medidas
que el Juez puede tomar conforme a la ltima parte del artculo 71.

23

TERMINO PARA SOLICITARLA


Artculo 69 CPCV - La sentencia en la cual el Juez se declare
incompetente, aun en los casos de los artculos 51 y 61, quedar firme si
no se solicita por las partes la regulacin de la competencia dentro del
plazo de cinco das despus de pronunciada, salvo lo indicado en el
artculo siguiente para los casos de incompetencia por la materia o de la
territorial prevista en el artculo 47. Habiendo quedado firme la
sentencia, la causa continuar su curso ante el Juez declarado
competente, en el plazo indicado en el artculo 75.

SOLICITUD DE OFICIO
Artculo 70 CPCV - Cuando la sentencia declare la incompetencia del
Juez que previno, por razn de la materia o por el territorio en los casos
indicados en el artculo 47, si el Juez o Tribunal que haya de suplirle se
considerare a su vez incompetente, solicitar de oficio la regulacin de
la competencia.

TRAMITACION
Artculo 71 CPCV La solicitud de regulacin de la competencia se
propondr ante el Juez que se haya pronunciado sobre la competencia,
aun en los casos de los artculos 51 y 61, expresndose las razones o
fundamentos que se alegan. El Juez remitir inmediatamente copia de la
solicitud al Tribunal Superior de la Circunscripcin para que decida la
regulacin.
En los casos del artculo 70, dicha copia se remitir a la Corte Suprema
de Justicia si no hubiere un Tribunal Superior comn a ambos jueces en
la Circunscripcin. De la misma manera proceder cuando la
incompetencia sea declarada por un Tribunal Superior.
Salvo lo dispuesto en la ltima parte del artculo 68, o que fuere
solicitada como medio de impugnacin de la decisin a que se refiere el
artculo 349, la solicitud de regulacin de la competencia no suspender
el curso del proceso y el Juez podr ordenar la realizacin de
cualesquiera actos de sustanciacin y medidas preventivas, pero se
abstendr de decidir el fondo de la causa mientras no se dicte la
sentencia que regule la competencia.

5.1.2 RECURSO DE HECHO


Es un medio de impugnacin de carcter subsidiario cuyo propsito es hacer
admisible la alzada o la casacin denegadas. Es el medio que la ley coloca a
disposicin de las partes para garantizar el derecho a la revisin de la
sentencia, bien por la apelacin en uno o en ambos efectos, o mediante la

24

censura de casacin por el Tribunal Supremo. Su objeto es revisar la resolucin


denegatoria.
-

NATURALEZA DEL RECURSO DE HECHO

La jurisprudencia venezolana nos seala que en cuanto a la naturaleza del


Recurso de Hecho advierte este Tribunal que se trata de un recurso especial de
procedimiento breve y de objeto limitado que se agota en el conocimiento del
Juez de Alzada para declarar si la inadmisin de la apelacin es correcta o no,
es decir, se trata de un recurso que opera ante la negativa del Tribunal de
Primera Instancia de admitir la apelacin o de haber concedido en un solo
efecto cuando corresponda o se haban solicitado ambos
-

COMPETENCIA

Ley Orgnica del Tribunal supremo de Justicia de la Repblica Bolivariana


Venezuela en su Artculo 19, apartes 23, 24, 25 y 26.
El Tribunal Supremo de Justicia ser competente para conocer de los recursos
de hecho en los casos contemplados en los cdigos o leyes procesales, o
cuando el tribunal de instancia haya omitido o se haya abstenido de hacer una
consulta, o de or un recurso cuyo conocimiento corresponda a ste, o cuando
se abstenga de remitir el expediente o las copias requeridas para decidir la
apelacin u otro recurso.
-

TERMINO PARA RECURRIR DE HECHO


Artculo 305 CPCV - Negada la apelacin, o admitida en un solo
efecto, la parte podr recurrir de hecho, dentro de cinco das, ms el
trmino de la distancia, al Tribunal de alzada, solicitando que se ordene
or la apelacin o que se la admita en ambos efectos y acompaar
copia de las actas del expediente que crea conducentes y de las que
indique el Juez si ste lo dispone as. Tambin se acompaar copia de
los documentos o actas que indique la parte contraria, costendolos ella
misma. El auto que niegue la apelacin o la admita en un solo efecto,
fijar el trmino de la distancia, si fuere procedente, a los efectos del
recurso de hecho.

MULTA AL JUEZ REMISO O INJUSTO

Artculo 308 CPCV - El Tribunal de alzada impondr una multa que no


ser menor de quinientos bolvares ni mayor de dos mil, al Juez que
hubiere negado las copias de que tratan los artculos anteriores, o que
hubiere retardado injustamente su expedicin, sin perjuicio del derecho
de queja de la parte perjudicada por la negativa o por el retardo.
25

EFECTOS SOBRE LAS ACTUACIONES POSTERIORES

Artculo 309 CPCV Si por no haberse admitido la apelacin o por


haberla admitido en un solo efecto, el Juez de la causa hubiere dictado
providencias, stas quedarn sin efecto si el Juez de alzada ordenare
que se oiga la apelacin libremente.

REVOCATORIA DE AUTOS DE MERA SUSTANCIACION

Artculo 310 CPCV - Los actos y providencias de mera sustanciacin


o de mero trmite, podrn ser revocados o reformados de oficio o a
peticin de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se
haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales.
Contra la negativa de revocatoria o reforma no habr recurso alguno,
pero en el caso contrario se oir apelacin en el solo efecto devolutivo.

LAPSO PARA SOLICITARLA Y TERMINO PARA PROVEER

Artculo 311 CPCV - La revocatoria o reforma deber pedirse dentro


de los cinco das siguientes al acto o providencia de mero trmite y se
proveer dentro de los tres das siguientes a la solicitud.
-

EL RECURSO DE HECHO CONTRA LA DECISIN QUE INADMITE LA


APELACION

Casos en que procede:


1. Negativa de admisin de la apelacin
2. Apelacin oda en solo efecto (devolutivo)
3. El auto que niegue la apelacin o la admita en un solo efecto, fijar el
trmino de la distancia, si fuere procedente, a los efectos del recurso de
hecho
-

FORMA DE PROMOVERLO

PRESUPUESTOS SUBJETIVOS

El recurrente es la parte a quien se le neg la apelacin o se admiti en un


solo efecto cuando debi admitirse libremente.

PRESUPUESTOS OBJETIVOS

La decisin recurrida es el auto del Juez de la causa que niega la apelacin o


la admite en un solo efecto.

26

CONDICIONES FORMALES DE INTERPOSICION

RECURSO SIN ACOMPAAR LAS COPIAS

Artculo 306 CPCV - Aunque el recurso de hecho se haya introducido


sin acompaar copia de las actas conducentes, el Tribunal de alzada lo
dar por introducido.

TERMINO PARA DECIDIRLO

Artculo 307 CPCV - Este recurso se decidir en el trmino de cinco


das contados desde la fecha en que haya sido introducido, o desde la
fecha en que se acompaen las copias de las actas conducentes si el
recurso hubiese sido introducido sin estas copias.
-

ORGANO COMPETENTE, TIEMPO PARA LA DECISIN Y EFECTOS

El recurso ser decidido por el Tribunal superior a aqul que se pronunci


sobre la apelacin
El tiempo para la decisin es de 5 das contados a partir de la recepcin
del recurso, o de las copias
Si no se presentan las copias, el Juez fijar un lapso para presentarlas,
de lo contrario declarar desistido el recurso
El efecto del recurso declarado con lugar es la orden de or la apelacin,
o de orla libremente, segn el caso

LEGITIMACIN PARA EJERCERLO

La legitimacin para ejercer el recurso se encuentra nicamente en la persona


del apelante a quien se le niega su derecho, ya que es la parte gravada por la
providencia que niega la apelacin o la admite en un solo efecto.
La parte contraria slo tiene la facultad de indicar actuaciones o documentos
cuyas copias debe remitir el tribunal a quo al superior, a costa de esta parte,
pero no interviene de otro modo en el recurso.
-

INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA

Si el recurrente no compareciere a la audiencia, se declarar desistido el


Recurso de Casacin y el expediente ser remitido al Tribunal correspondiente.
5.1.3 AMPLIACION DE LA SENTENCIA
Artculo 252 CPCV - Despus de pronunciada la sentencia definitiva o
interlocutoria sujeta a apelacin, no podr revocarla ni reformarla
Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podr,
solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones

la
el
a
y
27

rectificar los errores de copia, de referencias o de clculos numricos que


aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones,
dentro de tres das, despus de dictada la sentencia, con tal de que dichas
aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el da de la
publicacin o en el siguiente.
5.1.4 RECURSO ORDINARIO DE NULIDAD
Artculo 323 CPCV - Si el Juez de reenvo fallara contra lo decidido
por la Corte Suprema de Justicia, las partes interesadas podrn proponer
recurso de nulidad contra la nueva sentencia dentro de los diez das
siguientes a su publicacin. Propuesto este recurso, el Tribunal de
Reenvo remitir en primer oportunidad el expediente a la Corte
Suprema de Justicia, certificndolo de oficio, la cual, tan luego como lo
reciba leer la sentencia que dict y la del Juez de reenvo y las dems
actas del expediente que fuere necesario para formarse criterio sobre el
particular. Las partes podrn presentar dentro de los cinco das
siguientes al recibo del expediente por la Corte Suprema de Justicia, un
escrito que no exceder de tres folios, consignando sus puntos de vista
sobre el asunto. Pasados dichos cinco das la Corte Suprema de Justicia
entrar a decidir el recurso, y si encontrare que el Tribunal de reenvo
contrari lo decidido por ella le ordenar que dicte nueva sentencia
obedeciendo su decisin. La Corte Suprema de Justicia podr imponer
multa hasta de diez mil bolvares, a los jueces de reenvo que se aparten
de lo decidido por ella, sin perjuicio de la responsabilidad que las partes
puedan exigir al Juez.
Artculo 324 CPCV Para formalizar y contestar el recurso de
casacin, as como para intervenir en los actos de rplica y de
contrarrplica, ante la Corte Suprema de Justicia, el abogado deber ser
venezolano, mayor de treinta (30) aos y tener el ttulo de doctor en
alguna rama del Derecho o un ejercicio profesional de la abogaca, o de
la Judicatura, o de la docencia universitaria, en Venezuela, no menor de
5 aos continuos. A los efectos de este artculo, el abogado acreditar
ante el respectivo Colegio de Abogados que llena las condiciones
expresadas y el Colegio le expedir la constancia correspondiente y lo
comunicar a la Corte Suprema de Justicia, la cual formar una lista de
abogados habilitados para actuar en ella, que mantendr al da y
publicar peridicamente. El apoderado constituido en la instancia que
llene los requisitos exigidos en este artculo, no requerir poder especial
para tramitar el recurso de casacin. Se tendr por no presentado el
escrito de formalizacin o el de impugnacin, o por no realizados el acto
de rplica o de la contrarrplica, cuando el abogado no llenare los
requisitos exigidos en este artculo, y en el primer caso la Corte
declarar perecido el recurso inmediatamente.
28

CAUSAS DEL PERECIMIENTO DEL RECURSO DE CASACION


Artculo 325 CPCV - Se declarar perecido el recurso, sin entrar a
decidirlo, cuando la formalizacin no se presente en el lapso sealado en
el artculo 317, o no llene los requisitos exigidos en el mismo artculo.

DINAMICA PROCESAL DESPUES DE LA SENTENCIA


Artculo 326 CPCV Despus de sentenciado el recurso de casacin,
el expediente se remitir al Tribunal de Reenvo por el primer correo si el
recurso fuere declarado con lugar o al de la ejecucin en caso contrario,
participndole dicha remisin al Tribunal que envi el expediente a la
Corte.
5.1.5 OPOSICION DE PARTE A MEDIDAS CAUTELARES
Artculo 602 CPCV - Dentro del tercer da siguiente a la ejecucin de
la medida preventiva, si la parte contra quien obre estuviere ya citada; o
dentro del tercer da siguiente a su citacin, la parte contra quien obre
la medida podr oponerse a ella, exponiendo las razones o fundamentos
que tuviere que alegar.
Haya habido o no oposicin, se entender abierta una articulacin de
ocho das, para que los interesados promueven y hagan evacuar las
pruebas que convengan a sus derechos. En los casos a que se refiere el
artculo 590, no habr oposicin, ni la articulacin de que trata este
artculo, pero la parte podr hacer suspender la medida, como se
establece en el artculo 589.

5.1.6 REVOCATORIA
La revocatoria por contrario al recurso de hecho, es el recurso por el cual la
parte solicita del juez la revocatoria de una providencia de mera sustanci o
mero trmite Rengel- .
Los actos de mero trmite o sustanciacin no contienen decisin sobre una
cuestin sustantiva o procesal, se limitan a impulsar el proceso
Es una excepcin aparente a la prohibicin al juez de revocar sus decisiones
Artculo 310 CPCV Los actos y providencias de mera sustanciacin o
de mero trmite, podrn ser revocados o reformados de oficio o a
peticin de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se
haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales.

29

Contra la negativa de revocatoria o reforma no habr recurso alguno,


pero en el caso contrario se oir apelacin en el solo efecto devolutivo.

5.2 RECURSOS EXTRAORDINARIOS


5.2.1 RECURSO DE CASACION
Es un recurso extraordinario de impugnacin que da inicio a un proceso
incidental dirigido a establecer la nulidad de una decisin judicial contraria a
derecho.
Artculo 312 CPCV - El recurso de casacin puede proponerse:
1 Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios
civiles o mercantiles, cuyo inters principal exceda de doscientos cincuenta
mil bolvares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de la cuanta.
2 Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios
especiales contenciosos cuyo inters principal exceda de doscientos
cincuenta mil bolvares, y contra las de ltima instancia que se dicten en
los procedimientos especiales contenciosos sobre el estado y la capacidad
de las personas.
3 Contra los autos dictados en ejecucin de sentencia que resuelvan
puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en l; o los

30

que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera |sustancial,


despus que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios.
4 Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en
apelacin de los laudos arbitrales, cuando el inters principal de la
controversia exceda de doscientos cincuenta mil bolvares.
Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan
comprendidas en l las interlocutorias que hubieren producido un
gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se
hubieren agotado oportunamente todos los recursos ordinarios.
Los juicios sentenciados conforme al artculo 13 de este Cdigo, no tienen
recursos de casacin.
-

CARACTERISTICAS

Es PBLICO porque su misin fundamental es la defensa y la recta


aplicacin del ordenamiento jurdico y slo subsidiariamente protege el
inters privado.

En cuanto a las PRUEBAS ya que no es posible promover pruebas en el


recurso, sino las que ya fueron promovidas en las instancias.

Es LIMITADO en tres aspectos:


En cuanto a los MOTIVOS ya que no pueden invocarse otras
causales de nulidad del fallo DISTINTAS a las establecidas
taxativamente por el legislador
En cuanto a los ALEGATOS porque est prohibido plantear nuevas
cuestiones no analizadas e las instancias, salvo algunos aspectos
de orden pblico que pueden ser invocados por primera vez en
casacin.
Es Rigurosamente FORMAL porque exige una adecuada y
elaborada tcnica para la formulacin de las denuncias, recogido
en el artculo 317 del Cdigo de Procedimiento Civil, asimismo
sus lapsos son inflexibles, y la falta de formalizacin acarrea
como consecuencia, el perecimiento del recurso.
5.2.2 OPOCISION DE TERCEROS AL EMBARGO
Artculo 546 CPCV - Si al practicar el embargo, o despus de
practicado y hasta el da siguiente a la publicacin del ltimo cartel de
remate, se presentare algn tercero alegando ser el tenedor legtimo de
la cosa, el Juez aunque acte por comisin, en el mismo acto,
suspender el embargo si aqulla se encontrare verdaderamente en su
poder y, presentare el opositor prueba fehaciente de la propiedad de la
cosa por un acto jurdico vlido. Pero si el ejecutante o el ejecutado se
31

opusieren a su vez a la pretensin del tercero, con otra prueba


fehaciente, el Juez no suspender el embargo, y abrir una articulacin
probatoria de ocho das sobre a quin debe ser atribuida la tenencia,
decidiendo al noveno, sin conceder trmino de distancia.
El Juez en su sentencia revocar el embargo si el tercero prueba su
propiedad sobre la cosa.
En caso contrario confirmar el embargo, pero si resultare probado que
el opositor slo es un poseedor precario a nombre del ejecutado, o que
slo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada, se ratificar el
embargo pero respetando el derecho del tercero. Si la cosa objeto del
embargo produce frutos se declararn embargados stos, y su producto
se destinar a la satisfaccin de la ejecucin. En este ltimo caso la
cosa podr ser objeto de remate, pero aqul a quien se le adjudique
estar obligado a respetar el derecho del tercero, y para la fijacin del
justiprecio de la cosa embargada se tomar en cuenta esta
circunstancia. De la decisin se oir apelacin en un solo efecto, y en
los casos en que conforme al artculo 312 de este Cdigo sea admisible,
el recurso de casacin. Si se agotaren todos los recursos la sentencia
producir cosa juzgada, pero la parte perdidosa en vez de apelar de la
sentencia de primera instancia podr proponer el correspondiente juicio
de tercera, si hubiere lugar a l.
Artculo 547 CPCV Si despus de practicado el embargo
transcurrieren ms de tres meses sin que el ejecutante impulse la
ejecucin, quedarn libres los bienes embargado.
Artculo 548 CPCV El ejecutante podr pedir que se traslade de
unos bienes a otros el embargo hecho con el objeto de la ejecucin, y
que se embarguen nuevos bienes adems de los ya embargados, y el
Juez lo decretar as, si del justiprecio que se haya efectuado, deduce
que ser necesario para la eficacia de la ejecucin. En caso de hipoteca,
el embargo se limitar a los bienes hipotecados y el acreedor slo
podr pedir el embargo de otros bienes cuando rematados los
hipotecados hayan resultado insuficientes para su pago. Con respecto a
la ejecucin de los inmuebles que no le estn hipotecados tendrn los
derechos de un acreedor quirografario.

32

5.3 RECURSOS EXCEPCIONALES


5.3.1 RECURSO DE INVALIDACION
Artculo 327 CPCV Siempre que concurra alguna de las causas que se
enumeran en el artculo siguiente, el recurso extraordinario de invalidacin
procede contra las sentencias ejecutorias, o cualquier otro acto que tenga
fuerza de tal.
-

CAUSAS TAXATIVAS

Artculo 328 CPCV - Son causas de invalidacin:


1) La falta de citacin, o el error, o fraude cometidos en la citacin para la
contestacin.
2) La citacin para la contestacin de la demanda de menor, entredicho o
inhabilitado.
3) La falsedad del instrumento en virtud del cual se haya pronunciado la
sentencia, declarada dicha falsedad en juicio penal.
4) La retencin en poder de la parte contraria de instrumento decisivo en
favor de la accin o excepcin del recurrente; o acto de la parte contraria
que haya impedido la presentacin oportuna de tal instrumento decisivo.
33

5) La colisin de la sentencia con otra pasada en autoridad de cosa


juzgada, siempre que por no haberse tenido conocimiento de la primera,
no se hubiere alegado en el juicio la cosa juzgada.
6) La decisin de la causa en ltima instancia por Juez que no haya tenido
nombramiento de tal, o por Juez que haya sabido estar depuesto o
suspenso por decreto legal.Artculo 329 Este recurso se promover ante el
Tribunal que hubiere dictado la sentencia ejecutoriada cuya invalidacin se
pida, o ante el Tribunal que hubiere homologado el acto que tenga fuerza
de tal.
- ANTE QUE TRIBUNAL SE PROPONE
Artculo 330 CPCV - El recurso se interpondr mediante un escrito que
contenga los requisitos indicados en el artculo 340, y al mismo se
acompaarn los instrumentos pblicos o privados fundamentales del
recurso El recurso se sustanciar y decidir en cuaderno separado del
expediente principal, por los trmites del procedimiento ordinario.
-

FORMA DEL RECURSO

Artculo 331 CPCV - Al admitir el recurso, el Tribunal ordenar la


citacin de la otra parte en la forma prevista en el Captulo IV, Ttulo III, del
Libro Primero de este Cdigo, y en lo adelante el recurso se sustanciar y
sentenciar por los trmites del procedimiento ordinario, pero no tendr
sino una instancia. La sentencia se comunicar para su cumplimiento al
Juez que haya conocido en la primera instancia del juicio, si prosperare la
invalidacin.
6. AUTO COMPOSICION PROCESAL
La autocomposicin procesal es la resolucin convencional de la controversia, o
un modo anormal de terminacin del proceso, constituye, pues, un subrogado
de la sentencia, de gran valor en los procesos.
-

CLASIFICACION DE LA AUTOCOSICION PROCESAL

a) Las Bilaterales, que comprende: la transaccin y la conciliacin


b) Las Unilaterales, que comprende: El desistimiento y el convenimiento.
6.1

LA TRANSACCION

La transaccin es un contrato por el cual las partes, mediante recprocas


concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual.
-

CLASES DE TRANSACCION

A.- Judicial: es la acordada dentro de un juicio.


34

B.- Extrajudicial: es la que tiene lugar antes de iniciarse una litis,


precisamente para evitarla.
- EFECTOS DE LA TRANSACCION
Los efectos esenciales de la transaccin son dos: El efecto extintivo y el efecto
declarativo, y tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada en
relacin con el litigio de la misma.

Efecto Extintivo:

A) Para determinar el mbito del indicado efecto de la transaccin debe


tenerse en cuenta las reglas interpretativas del contrato.
B) Por otra parte, no es plenamente exacta la equiparacin entre la transaccin
y la sentencia con autoridad de cosa juzgada

Efecto Declarativo

A) En virtud del carcter declarativo indicado, las partes no quedan como


causabientes la una y causabiente la otra.
B) El carcter declarativo indicado no excluye que la transaccin sea traslativa
o constitutiva de derecho sobre los cuales no versaba el litigio

6.2 LA CONCILIACION
La Conciliacin es la convencin o acuerdo a que llegan las partes por
mediacin del Juez durante el proceso, que pone fin al litigio y tiene los mismos
efectos que la sentencia definitivamente firme.
-

Forma de la Conciliacin

Cuando las partes se hayan conciliado, se levantar un acta que contenga la


convencin, acta que firmarn el Juez, el secretario y las partes.
-

Fuerza de la Conciliacin:

La conciliacin pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos
que la sentencia definitivamente firme.
6.3

DESISTIMIENTO

35

El desistimiento de la demanda, de acuerdo a Rengel Romberg, es la


declaracin unilateral de voluntad del actor por la cual ste renuncia o
abandona la pretensin que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del
consentimiento de la parte contraria
Artculo 265 CPCV El demandante podr limitarse a desistir del
procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare despus del acto de la
contestacin de la demanda, no tendr validez sin el consentimiento de la
parte contraria.
Artculo 266 CPCV El desistimiento del procedimiento solamente
extingue la instancia, pero el demandante no podr volver a proponer la
demanda antes que transcurran noventa das.
-

NATURALEZA JURIDICA

Por su naturaleza es un negocio jurdico unilateral que implica la renuncia o


abandono de la pretensin hecha valer en la demanda.
La discusin doctrinal en relacin con los efectos sobre el derecho material que
se hacer valer en la pretensin carece de efectos prcticos, pues consideremos
que la renuncia a la pretensin es lo mismo que la renuncia al derecho, "que
constituye la razn de la pretensin", como sostiene Carnelutti, o consideremos
con Rengel, que la renuncia al derecho no es un fenmeno procesal, sino
sustancial o material, y que la renuncia al derecho slo est implcita en la
renuncia a la pretensin, debemos tener claro que renunciada la pretensin se
extingue tambin el derecho que era su contenido.
Como negocio jurdico unilateral que es, no requiere consentimiento de la parte
contraria
No constituye un derecho potestativo, porque pretenda la parte estar en una
situacin jurdica de poder -el derecho- y renuncia a ello, con lo cual no queda
la otra parte obligada, sino liberada de los eventuales efectos de la pretensin
declarada con lugar.
- FORMA Y REQUISITO
Puede realizarse en cualquier estado o grado del proceso
El desistimiento de la demanda debe referirse a la pretensin en su
totalidad, pues de otro modo no extinguira el proceso
Puede tambin desistirse de un recurso, medio de defensa o incidencia,
con el solo efecto de poner fin al incidente, recurso, o la tramitacin,
pero contina el proceso.
Debe constar de forma clara y categrica, no puede deducirse por
interpretacin de las actitudes de la parte

36

Al darle valor a la falta de comparecencia del demandante a la


contestacin o a los actos conciliatorios del juicio de divorcio, define que
ello causar la extincin del proceso, no el desistimiento de la demanda
Sin embargo, tiene efecto de convenimiento la falta de contestacin a
ciertas cuestiones previas, cuyos efectos seran similares al
desistimiento de la demanda pero tienen un fundamento diferente: es la
aceptacin de una defensa, que conduce a la extincin del derecho, no
porque se hubiese renunciado a ste, sino porque se acepta que no
existe

DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO

Es el acto procesal por el cual el demandante, antes de la contestacin a la


demanda, extingue el procedimiento, por renuncia a los actos del juicio, sin
necesidad de consentimiento de la otra parte; o en cualquier estado o grado de
la causa, antes de la sentencia definitiva, pero en este caso, con el
consentimiento del demandado
6.4

CONVENIMIENTO

Rengel Romberg define el convenimiento o allanamiento a la demanda, como


la declaracin unilateral de voluntad del demandado, por la cual ste se aviene
o conforma con la pretensin del actor contenida en la demanda, sin necesidad
del consentimiento de la parte contraria.
-

NATURALEZA JURIDICA

De acuerdo al concepto dado, se trata de una declaracin unilateral de


voluntad. Si la transaccin es un contrato, el convenimiento es un negocio
jurdico unilateral, y por tanto no requiere del consentimiento de la otra parte.
Esta declaracin de voluntad es irrevocable, aun antes de la homologacin por
el tribunal
Como tal es un modo de autocomposicin procesal, que pone fin al proceso y al
litigio
Para Carnelutti, el litigio precede y es presupuesto del proceso
-

CLASES DE CONVENIMIENTO

El convenimiento en la demanda slo puede ser expreso y total, en caso


contrario no pone fin al proceso y no puede considerarse como tal. Sin
embargo puede convenirse en una incidencia, con lo cual se pone fin a sta, no
al proceso.

37

Es tcito cuando la propia ley da este efecto a la no contradiccin de algunas


de las cuestiones previas; mientras que el convenimiento en la demanda debe
ser expreso e inequvoco.

CONCLUSION
Para concluir, debemos observar que, como los recursos son una garanta
constitutiva y a otorgada a todos los venezolanos en la ley vigente. La
Constitucin Nacional propugna este derecho a usar los recursivos como medio
38

de defensa por vicios, mal proceder de la jurisdiccin, as como el acceso a


todos los rganos del Poder Judicial. En el mismo orden la ley civil en sus
Cdigos Civiles y procedimentales establecen todos los mecanismos para
acceder a estos recursos en su libro tercero, solo el conocimiento y proceder
en los mismos nos permitirn alcanzar los objetivos para ganar o perder la litis
conformada.

BIBLIOGRAFIA

39

ALSINA (1982): Hugo Alsina, Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal


Civil y Comercial. Compaa Argentina de Editores. Buenos Aires.
(Tomo II)
DUQUE CORREDOR (2000): Romn J. Duque Corredor, Apuntaciones
sobre
el
Procedimiento
Civil
Ordinario.
Ediciones
Fundacin Projusticia. Caracas.
CARNELUTTI (1944): Sistema de Derecho Procesal Civil. UTEHA. Buenos
Aires. (Tomo III)
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO (2010): Dr. Yuri
Naranjo C. Titulado, acotado y esquematizado
COUTURE (1981): Eduardo Couture, Fundamentos de Derecho Procesal
Civil. Ediciones Depalma. Buenos Aires.
IBEZ FROCHAM (1963): Manuel M. Ibez Frocham, Tratado de los
Recursos en el Proceso Civil. Editorial Bibliogrfica Argentina. Buenos
Aires.
MARQUEZ (1994): Leopoldo Mrquez Aez, El recurso de casacin, la
cuestin de hecho y el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Fondo de Publicaciones UCAB-Fundacin Polar. Caracas.
MARQUEZ (1994): Leopoldo Mrquez Aez, Estudios de Procedimiento
Civil.. Editorial Jurdica Venezolana. Caracas.
RENGEL (2000): Arstides Rengel Romberg, Tratado de Derecho Procesal
Civil Venezolano (Tomo V, Casacin Civil e Invalidacin). Organizacin
Grficas Capriles. Caracas.
RIVERA (2006): Rodrigo Rivera Morales, Los Recursos Procesales. Jurdicos
Rincn.
VESCOVI (1988): Enrique Vescovi, Los Recursos Judiciales y dems Medios
Impugnativos en Iberoamrica. Ediciones Depalma. Buenos Aires.

40