(UdeM)
en la cual introduce al recurso cual fue la ley procesal que se quebrant y la ley sustantiva que
se ifrigio con la mayor claridad posible, de igual manera observamos el primer agravio que
trata de la forma en la que los jueces anteriores valoraron la prueba testifical de un oficial de
polica la cual no estaba solamente se basaba en suposiciones en cuanto a los dos
defendidos del Dr. Ramn Rojas, por lo cual el mismo basado en Jurisprudencia y Doctrina
amplia explica la manera en la que los tribunales (Jueces) debieron haber valorado la prueba
antes mencionada, de igual forma explica el error en el cual consiste en la valoracin del tipo
penal ya que en ningn momento a sus dos defendidos se les encuentra algn tipo de
estupefacientes y procede igual a explicar de manera jurisprudencial y doctrinal la forma en la
que el tribunal debi haber actuado en cuanto a la calificacin del delito en cuanto a sus
defendidos.
Objetiva: Sentencia dictada por las salas de lo penal de los tribunales de apelacin en delitos graves salvo las que confirmen
sentencia absolutoria.
Impugnabilida
d
Motivo de
Forma
Requisit
os
Motivo de
Fondo
Recurso
nico
Interposici
n
Ofrecimient
o de prueba
De la
casacin
Procedimient
os
Inadmisibili
dad
Contestaci
n
Audiencia
Oral
Inobservancia o errnea
aplicacin de la ley
sustantiva
De la
decisin
Invalidacin
total o
parcial
Prohibicin de
reforma en
perjuicio
Libertad del
acusado