A PSICOLOGIA DA PAZ1

Mariana Barbosa2
Raquel Matos2
Carla Machado3
[Enviado a 08-10-2012. Aceite a 28-02-2013]

Resumo: No presente artigo feito o enquadramento histrico e concetual da Psi-

cologia da Paz (Peace Psychology). Esta rea tem como objetivo a aplicao dos
conhecimentos e mtodos da Psicologia preveno dos conflitos e promoo
dos direitos humanos e da paz. O enfoque da Psicologia nestas temticas emergiu
em pleno contexto de Guerra Fria, quando as preocupaes com a hiptese de uma
guerra nuclear ser desencadeada levaram alguns psiclogos a contribuir para os
esforos de preveno da guerra e de promoo da paz. Desde ento, a Psicologia
tem oferecido importantes contributos ao nvel da investigao e da interveno
neste domnio, sobretudo no contexto norte-americano. Embora tambm em grande parte dos pases europeus esta rea se encontre em franca expanso, em Portugal permanece ainda relativamente desconhecida. Este artigo procura colmatar
algum desse desconhecimento.
Palavras-chave: Psicologia da Paz, Direitos Humanos, Violncia Estrutural, Paz

Positiva

The Psychology of peace (Abstract): This article presents the historical and con-

ceptual context of Peace Psychology. The main goal of this research area is to
apply the knowledge and methods of Psychology with a view to prevent conflicts
and promote human rights and peace. The psychological focus on such topics took
place within the context of the Cold War: concerns about the possibility of a nuclear war encouraged some psychologists to contribute to efforts of war prevention
and peace promotion. Since then, Peace Psychology has offered important contributions at the level of research and intervention in this domain, particularly within
1
2
3

Artigo elaborado no mbito de um projeto de investigao financiado pela FCT (SFRM/

BD/30902/2006).
Faculdade de Educao e Psicologia, Universidade Catlica Portuguesa.
Escola de Psicologia, Universidade do Minho.

PSICOLOGIA, Vol. XXVII (1), 2013 , Edies Colibri, Lisboa, pp. 47-61

Mariana Barbosa, Raquel Matos e Carla Machado

48

the United States context. Although in most european countries this research area
is booming, it still remains relatively unknown in Portugal.
Keywords: Peace Psychology; Human Rights; Structural Violence; Positive Peace

Introduo
Como as guerras se iniciam nas mentes dos homens, nas mentes dos
homens que as defesas da paz devem ser construdas.
(Prembulo da Constituio da UNESCO, 1945)

A histria da Psicologia ao servio da guerra to antiga quanto a histria da prpria Psicologia. Tendo a Psicologia o objetivo geral de promover o
bem-estar humano, os seus contributos neste mbito deveriam ser conformes
ao repto da UNESCO. No entanto, ao longo da histria, os psiclogos foram
contribuindo mais para a guerra do que para a paz (Blumberg, Hare & Costin,
2007; Christie, 2012a; McNair, 2012). Atendendo a que no existir outro
comportamento humano com consequncias to dramticas, surpreendente
que tenha sido necessrio tanto tempo para que a comunidade psicolgica
colocasse em cima da mesa a questo: se a Psicologia se tem revelado to til
ao servio da guerra, porque no s-lo antes ao servio da paz?
Compreender e promover a construo da paz precisamente a misso
que os psiclogos da paz escolheram seguir (McNair, 2012). Esta uma
tarefa particularmente ambiciosa, uma vez que a noo de paz, na tica da
Psicologia da Paz, vai alm da mera ausncia de conflito, pressupondo
tambm um compromisso com os direitos humanos e a justia social. Alm
do mais, a crescente internacionalizao desta rea da Psicologia tem conduzido a uma progressiva diferenciao dos objetivos dos psiclogos da paz em
funo dos seus contextos geo-histricos de atuao (Christie, 2006).
Como iremos ver, apesar de esta diferenciao concetual e geo-histrica dificultar a delineao e delimitao dos seus objetos de estudo, a
Psicologia da Paz tem conseguido avanos notveis no que concerne construo de uma identidade prpria e diferenciada de outros ramos da Psicologia que lhe so afins (e.g., Psicologia Social, Psicologia Poltica), constituindo-se, atualmente, como um ramo consolidado da Psicologia.

A Psicologia da Paz

49

Enquadramento histrico
A Psicologia ao servio da guerra
Apesar de a Psicologia da Paz se ter estabelecido como disciplina na
dcada de 80, ao longo do sculo XX vrios psiclogos haviam abordado j
temticas como o conflito, a violncia e a paz.
William James uma referncia incontornvel, no s na histria
geral da Psicologia, como tambm na histria da Psicologia da Paz, uma vez
que tambm nesta rea visto como tendo tido um papel pioneiro. So
vrios os autores que se referem a James como tendo sido o primeiro psiclogo da paz (e.g., Christie, 2012b; Deutsch, 1995; McNair, 2012). O ensaio
The Moral Equivalent of War, escrito por James em 1906, voltou a ser
publicado na edio inaugural da Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology4, o que evidencia a relevncia dada ao autor no seio da Psicologia da
Paz. Neste ensaio, James (1910) surpreendeu a comunidade acadmica ao
referir-se aos atrativos da guerra. De acordo com o autor, a guerra oferece
aos indivduos a oportunidade de expressar virtudes como a lealdade, a honra, ou a disciplina. Consequentemente, para acabar com a guerra, seria
necessrio as sociedades encontrarem equivalentes morais alternativos para
a expresso dessas virtudes (Ibidem).
Os psiclogos do incio do sculo no seguiram os conselhos de William James, com o envolvimento inicial da Psicologia nas questes da guerra
e da paz a pautar-se, sobretudo, pela contribuio do conhecimento psicolgico para os esforos de guerra e no para a procura de alternativas mesma
(Christie, Wagner & Winter, 2001).
A Primeira Guerra Mundial foi o primeiro palco de um profcuo
envolvimento de psiclogos em assuntos militares. Um dos contributos mais
importantes da Psicologia neste perodo foi o desenvolvimento de testes de
inteligncia que eram usados para selecionar e classificar novos recrutas,
desenvolvimento que contribuiu para colocar a Psicologia no mapa
(Smith, 1986, p. 24, cit. Chrisoe et al., 2001).
Na Segunda Guerra Mundial os psiclogos intensificaram o seu
envolvimento em questes militares. A Psicologia contribuiu para os esforos de guerra de uma forma mais diversificada do que na Primeira Guerra
Mundial: desde o desenvolvimento e administrao de testes psicolgicos
para estabelecer as funes e cargos no exrcito, interveno psicolgica
com militares, ao desenvolvimento de propaganda de guerra e de estratgias

A Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology a principal revista cientfica da Peace
Psychology Division da American Psychological Association.

50

Mariana Barbosa, Raquel Matos e Carla Machado

para a desmoralizao do inimigo e seleo e treino de indivduos envolvidos em misses secretas e/ou de espionagem (Christie et al., 2001).
De uma forma geral, os psiclogos foram participantes entusiastas nos
esforos para ganhar a Segunda Guerra, por ser percebida como uma guerra
justa e pelos ganhos secundrios deste envolvimento para a Psicologia,
nomeadamente, o reconhecimento da utilidade e importncia da profisso,
contribuindo, deste modo, para a afirmao da disciplina (Ibidem).
No rescaldo da Segunda Guerra Mundial, foram muitas as vozes, no
seio da Psicologia, que comearam a apelar necessidade de contribuir com
o conhecimento psicolgico para a preveno da guerra. Nos Estados Unidos, este apelo deu origem ao The Psychologists Manifesto: Human Nature
and the Peace. Neste manifesto, publicado em 1945 e assinado por cerca de
quatro mil psiclogos, eram enumerados dez princpios bsicos cruciais para
a sustentabilidade da paz, enraizados na premissa de que o potencial humano
para a guerra no implica que a mesma seja inevitvel. No entanto, aquilo
que se seguiu Segunda Guerra Mundial foi uma paz armada, com o
emergir de um clima de crescente hostilidade entre duas superpotncias
(Estados Unidos e Unio Sovitica), que competiam numa corrida ao armamento: a Guerra Fria.
Numa Europa dividida por uma cortina de ferro que metaforizava a
profunda rivalidade ideolgica entre os dois lados do conflito, os primeiros
anos da Guerra Fria foram uma fase de relativa hibernao dos estudos para
a paz europeus (Boehnke & Shani, 2012). J na psicologia norte-americana,
e apesar da mensagem pblica de otimismo face s possibilidades de paz, a
verdade que tambm a generalidade da comunidade psicolgica no fugia
lgica da ideologia dominante, a realpolitik, sob a gide da qual o confronto
nuclear com a Unio Sovitica era tido como inevitvel. Consequentemente,
o maior objetivo de grande parte dos psiclogos interessados nestas temticas era preparar o pas para a antecipao de um confronto nuclear com a
Unio Sovitica. Assim, tambm neste perodo, o papel da Psicologia foi
sobretudo de apoio aos esforos de guerra, com um crescente nmero de
psiclogos a desempenhar funes no governo ou no exrcito. Por exemplo,
os psiclogos usavam o seu conhecimento para avaliar e mudar as atitudes
do pblico perante a questo atmica, para lidar com os problemas emocionais experienciados por pessoas expostas aos testes nucleares, ou para reduzir o medo dos soldados e a sua relutncia em participar nas manobras
nucleares (Rand, 1960, cit. Christie et al., 2001; Schwartz & Winograd,
1954, cit. Christie et al., 2001).
Alguns psiclogos (e.g. Gordon Allport, Hadley Cantril e Otto Klineberg) tentaram contrariar a lgica fatalista da realpolitik face possibilidade
de uma guerra nuclear, argumentando que a era atmica requeria uma nova
forma de diplomacia (Jacobs, 1989, cit. Christie et al., 2001). Havia, no

A Psicologia da Paz

51

entanto, entraves evoluo e disseminao destes esforos. Por um lado, a

preocupao dos psiclogos com o prprio desenvolvimento da Psicologia
que, como vimos, tinha alcanado um maior estatuto e notoriedade precisamente graas aos seus contributos para os esforos militares nas duas Grandes Guerras. Por outro lado, na dcada de 50 nos Estados Unidos vivia-se o
perodo do Macartismo, durante o qual quem quer que se opusesse s polticas governamentais poderia ser rotulado de comunista e severamente punido, pelo que o clima poltico da poca era pouco ou nada favorvel s vozes
que se opunham s polticas governamentais vigentes (Christie et al., 2001).
A Psicologia ao servio da Paz
No incio da dcada de 60, o pico de tenso atingido com a Crise dos
Msseis de Cuba ps em evidncia que a Guerra Fria tinha atingido um
absurdo lgico, j que a corrida ao armamento por parte das duas superpotncias culminava numa realidade de destruio mutuamente assegurada
(MAD), ou seja, se uma guerra nuclear ocorresse, o resultado no seria
somente a destruio total destas superpotncias, mas o fim da vida como a
conhecemos (Christie et al., pp. 8).
Assistiu-se, nesta altura, a uma mudana de paradigma no seio da
comunidade psicolgica, comeando a emergir vozes que desafiavam a mentalidade da Guerra Fria e que reclamavam para a Psicologia o papel de contribuir para a preveno da guerra e no para a sua preparao (Wagner,
1985; Morawski & Goldstein, 1985). Em vez de se centrarem em maneiras
de assegurar que a opinio pblica coincidisse com as consideraes da
realpolitik, os psiclogos comearam a desenvolver estudos com uma lgica
sobretudo preventiva.
Exemplos de contributos que ilustram esta mudana de paradigma so
os estudos de autores como Bronfenbrenner (1961), White (1966) e Frank
(1967), que alertavam para os perigos do desenvolvimento de imagens diablicas do inimigo que as pessoas tendem a criar, especialmente quando se
sentem ameaadas. Estes estudos demonstraram que o processo de desumanizao do Outro era recproco, ou seja, as perspetivas negativas dos norte-americanos em relao aos soviticos eram similares s destes sobre os
norte-americanos, formando, dessa forma, uma imagem em espelho uns
dos outros (Bronfenbrenner, 1961). Outro contributo importante foi o de
Osgood (1962), que props o modelo GRIT (Graduated and Reciprocated
Initiatives in Tension Reduction), uma estratgia de apaziguamento dos
Estados atravs de um processo alternado de iniciativas de reduo do exrcito e do armamento militar. Tambm por esta altura, psiclogos clnicos e
do desenvolvimento comearam a investigar as implicaes, ao nvel do
desenvolvimento e ao nvel da sade mental, do medo da guerra nuclear
(Escalona, 1963, cit. Wessels, 1996; Schwebel, 1965, cit. Wessels, 1996).

52

Mariana Barbosa, Raquel Matos e Carla Machado

No seio da American Psychological Association (APA) verificaram-se

igualmente desenvolvimentos nos esforos em prol da preveno da guerra
nuclear. Numa altura em que no estava ainda criada a Diviso 48 da APA,
dedicada Psicologia da Paz, as aes da APA neste domnio ficaram sob a
responsabilidade da Society for the Psychological Study of Social Issues
(SPSSI). A SPSSI estabeleceu um Comit de Relaes Internacionais e um
Comit para Controlo de Armas e Desarmamento, e os seus membros
foram muito ativos na publicao de estudos sobre questes como a distenso (Deutsch, 1961), o complexo industrial-militar (Pilisuk & Hayden, 1965)
e opinio pblica e poltica externa (Kelman, 1954). Em 1961 a SPSSI dedicou um nmero do seu Journal of Social Issues a polticas relacionadas com
a guerra nuclear e, em 1962, publicou uma edio especial da sua newsletter,
intitulada Psiclogos e Paz, com artigos de autores como Urie Brofenbrenner, Charles Osgood e Morton Deutsch (Wessels, 1996).
Os contributos da Psicologia nesta fase revelaram-se fortemente contrastantes com a generalidade das publicaes anteriores sobre a guerra e a paz
(Christie et al., 2001; Christie, 2006). Uma das diferenas verificadas foi, desde logo, a deslocao da nfase do discurso da preparao para a preveno da
guerra. Outra diferena residiu no nvel de anlise este passou de um foco
exclusivo no comportamento individual para a incluso de nveis macro de
anlise (e.g., grupos, organizaes, naes). Alm disso, estes contributos
compreendiam um posicionamento crtico relativamente s polticas governamentais, em oposio generalidade das investigaes anteriores, que, como
vimos, tinham a preocupao de contribuir para o consenso pblico relativamente s polticas vigentes (Morawski & Goldstein, 1985).
A conscincia de que a corrida ao armamento tinha chegado ao ponto
de destruio mutuamente assegurada e que, portanto, seria prudente para
ambos os lados evitar uma guerra nuclear que ningum poderia ganhar,
levou a que, durante os anos 70, as duas superpotncias chegassem a um
acordo sobre uma poltica de distenso, na tentativa de evitar uma catstrofe
mundial5. No entanto, no incio dos anos 80 reacendeu-se a hostilidade nas
relaes entre os Estados Unidos e a Unio Sovitica, um perodo que ficou
conhecido como Segunda Guerra Fria. Com o objetivo de estabelecer o
monoplio nuclear dos Estados Unidos, o Presidente Ronald Reagan props
o Strategic Defense Initiative (SDI), um programa militar que visava a construo de um sistema de radares e msseis antibalsticos de longo alcance que
constitusse um "escudo espacial" capaz de intercetar, a partir do espao,
quaisquer msseis balsticos nucleares lanados contra o territrio dos Estados Unidos.
5

Foi neste mbito que foi assinado, em 1972, o SALT (Strategic Arms Limitation Talks),
entre os Estados Unidos e a Unio Sovitica.

A Psicologia da Paz

53

Com a tenso entre as superpotncias a aumentar, e tanto os Estados

Unidos como a Unio Sovitica a construir novas geraes de armas nucleares, a preocupao pblica com a guerra nuclear alcanou nveis sem precedentes. medida que as tenses se inflamavam, comearam a surgir reaes
no seio da psicologia e os psiclogos foram questionando, cada vez mais, a sua
responsabilidade, como profissionais e como cidados, na promoo da paz.
Em 1982, foi criada a Psychologists for Social Responsibility
(PsySR), uma organizao de natureza ativista independente da APA que foi
responsvel, na poca, pela dinamizao de programas educativos sobre
questes como a preveno nuclear, a resoluo no violenta de conflitos ou
a educao para a paz e continua a ser, nos dias de hoje, uma das principais
redes de psiclogos ativistas em questes relacionadas com os conflitos, os
direitos humanos e a paz (Wessels, 1986).
No seio da APA este foi tambm um perodo profcuo, no que concerne ao desenvolvimento de estudos relacionados com a guerra nuclear. Em
1982, a SPSSI formou um grupo de trabalho dedicado questo da paz, que
na altura foi responsvel pela organizao de simpsios sobre esta temtica
para as convenes da APA e pela edio de um nmero especial do Journal
of Social Issues sobre abordagens positivas paz (Wagner, de Rivera &
Watkins, 1988).
Outro marco relevante para o desenvolvimento dos contributos da Psicologia nesta rea foi a operacionalizao do conceito de Perturbao de
Stress Ps-Traumtico em 1980. Desde a tm proliferado os estudos sobre a
perturbao e seus sintomas, sendo que o facto de estes tenderem a ser mais
severos quando o trauma infligido por outra pessoa do que quando resulta
de acidentes ou desastres naturais, conduziu a uma especial ateno aos contextos de guerra, contribuindo, assim, para impulsionar a investigao e
interveno psicolgicas neste mbito.
Em 1984, a APA aprovou uma resoluo apelando ao congelamento
nuclear e a encorajar os seus membros a serem politicamente ativos na prossecuo deste objetivo. Alguns psiclogos enveredaram pelo ativismo poltico, enquanto outros consideraram que a tomada de posio em tais questes
seria extrapolar o conhecimento psicolgico existente. Tal como no incio do
sculo, muitos psiclogos davam apoio ao exrcito, mas este grupo estava
agora cada vez mais contrabalanado pelo crescente nmero de psiclogos
que trabalhavam no desenvolvimento de opes no militares para lidar com
conflitos (McNair, 2012).
O dilogo e a reflexo dos psiclogos sobre as temticas do conflito e
da paz contriburam para dar credibilidade e legitimidade aplicao do
conhecimento psicolgico a estas temticas, sustentando, deste modo, os
esforos de psiclogos pioneiros nos estudos da paz que, de outra forma, se
teriam sentido isolados e marginalizados, e oferecendo os alicerces necessrios criao de um ramo da Psicologia dedicado a estas temticas.

54

Mariana Barbosa, Raquel Matos e Carla Machado

A consolidao da Psicologia da Paz

Com o final da Guerra Fria, nos anos 90, a bipolaridade de poder existente, at ento, entre as superpotncias dissipou-se. A estrutura do planeta
havia sido dramaticamente reconfigurada, assim como a natureza da guerra.
A tradicional viso da guerra como sendo uma questo de disputa entre
Estados tornou-se limitada, com a maioria das situaes de conflito aps a
Guerra Fria a ocorrerem dentro dos Estados, relacionando-se, no tanto
com as fronteiras do Estado, mas com a etnia, a religio, o bem-estar econmico, a densidade populacional e a sustentabilidade ambiental (Klare,
1998, cit. in Christie, et al., 2001, pp. 12).
A emergncia e a disseminao destes novos problemas propiciaram
um contexto favorvel criao, no seio da APA, da Diviso de Psicologia
da Paz6, e reforaram a necessidade de reorientar e ampliar o espectro de
investigao e de ao da disciplina (Christie, et al., 2001). A Psicologia da
Paz afastou-se progressivamente de uma atividade terica e prtica muito
centrada nas questes nucleares, comeando-se a considerar um leque mais
geral de ameaas e oportunidades que constrangem o bem-estar e a sobrevivncia do ser-humano, pelo que os investigadores sentiram necessidade de
complexificar as noes de violncia e de paz, abarcando diferentes dimenses e nveis de anlise (Christie, 2006). A paz na Psicologia da Paz passou a
ser entendida dentro de uma grelha muito mais compreensiva que vai alm
da mera ausncia de conflito, pressupondo, tambm, um compromisso com
os direitos humanos e a justia social.
Christie et al. (2001, p. 13) propem uma definio de Psicologia da
Paz que ilustra bem a complexidade e diversidade da disciplina na atualidade: A Psicologia da Paz procura desenvolver teorias e prticas dirigidas
preveno e mitigao de violncia direta e estrutural. Definida de uma forma positiva, a Psicologia da Paz promove a gesto no violenta dos conflitos
e a procura da justia social, ou seja, o peacemaking e o peacebuilding, respetivamente. Surgem nesta definio alguns conceitos violncia direta e
estrutural, peacemaking e peacebuilding que importa desenvolver um pouco, na medida em que remetem para os quatro grandes domnios de investigao e interveno da Psicologia da Paz. Esta terminologia, adotada no s
pelos psiclogos como pelos estudiosos da paz em geral, deriva do trabalho
pioneiro de Johan Galtung, um dos fundadores da rea geral dos peace studies, e, uma vez que so fundamentais para situar o leque de atuao da Psi-

Society for the Study of Peace, Conflict, and Violence: Peace Psychology Division of the
American Psychological Association.

A Psicologia da Paz

55

cologia da Paz, dedicaremos, de seguida, algum espao deste artigo diferenciao destes conceitos.
Enquadramento concetual
Galtung (1969) diferencia dois tipos de violncia, a direta e a estrutural. A primeira refere-se violncia fsica que lesa ou mata pessoas de forma
rpida, instrumental e intencional, produzindo trauma somtico ou incapacitao total (Christie, 2006). J a violncia estrutural refere-se ofensa crnica integridade do ser humano que tem origem nas estruturas econmicas e
polticas da sociedade, ocorrendo quando as pessoas so vtimas de opresso
poltica, explorao econmica ou subjugao social. Galtung (1969) props
que uma forma de aferir os nveis de violncia estrutural seria calcular o
nmero de mortes evitveis. Por exemplo, se h pessoas que morrem por
pernoitarem na rua em condies climatricas adversas, mas existem condies para abrig-las, ento temos um problema de violncia estrutural.
Christie (2001) aponta algumas diferenas entre a violncia direta e a
violncia estrutural que permitem uma leitura mais compreensiva de ambos
os conceitos. Enquanto a violncia direta , geralmente, dramtica e pessoal,
a violncia estrutural menos bvia e impessoal. A violncia direta ocorre
de uma forma mais intermitente do que a violncia estrutural, que tem um
carter mais contnuo. A violncia direta tem consequncias mais concretas e
imediatas, enquanto a violncia estrutural tem consequncias lentas e difusas. Um exemplo desta violncia sero as taxas desproporcionalmente elevadas de mortalidade infantil em determinadas zonas geogrficas. possvel
inferir a presena de intencionalidade em casos de violncia fsica, sendo
mais difcil faz-lo nos casos de violncia estrutural, o que dificulta a criminalizao dos mesmos.
Apesar de termos enfatizado distines entre violncia direta e estrutural, a relao entre as duas circular. Estes dois tipos de violncia influenciam-se mutuamente: danos humanos (mortes, feridos, desalojados) e estragos
materiais violncia direta reforam a violncia estrutural (Galtung, 1990)
que, por sua vez, pode aumentar a violncia direta. Por exemplo, no perodo
do Apartheid, um branco que maltratasse fisicamente um negro estava no s
a exercer violncia direta, como a exercer sobre ele um domnio hierrquico
que era sustentado pelas narrativas de discriminao racial vigentes, na altura,
na frica do Sul. Simultaneamente, os seus atos violentos contribuam para
reforar a conjuntura social que colocava os brancos numa posio de domnio
em relao aos negros. Violncia direta e violncia estrutural no so, de facto,
fenmenos que ocorrem de forma isolada, operando, antes, de forma conjunta,
formando um sistema interligado de violncia.
Com a crescente diferenciao entre a violncia direta e a estrutural, a
viso tradicional da paz como significando ausncia de violncia direta tor-

56

Mariana Barbosa, Raquel Matos e Carla Machado

nou-se limitada. A esta conceo tradicional de paz, que Galtung (1990)

denominou negativa, o autor acrescentou a noo de paz positiva. A paz
negativa existe quando, aps um conflito, cessa a violncia direta mas permanece a violncia estrutural. J a paz positiva pressupe tambm a ausncia
de violncia estrutural. Deste modo, a paz positiva apenas est presente quando o Estado zela pelos direitos humanos e pela incluso social (ibidem). Percebemos, assim, que, na perspetiva de Galtung, a ausncia de violncia direta
no significa paz. Por exemplo, o cessar-fogo pode ser considerado um
perodo entre duas guerras, uma vez que podem permanecer conflitos estruturais que podero desencadear novas vagas de violncia direta.
A evoluo da concetualizao da violncia e da paz levou diferenciao dos processos de paz, sendo importante dar aqui conta dos processos
de peacemaking e peabuilding (Christie, Tint, Wagner & Winter, 2008). O
peacemaking consiste nas tentativas de prevenir ou mitigar a violncia direta
atravs da promoo da resoluo no violenta de conflitos. Tericos e prticos contemporneos da resoluo de conflitos veem o conflito como uma
questo essencialmente percetiva, com o conflito a instalar-se quando dois
ou mais lados percecionam os seus objetivos como sendo incompatveis.
Deste modo, apesar de os conflitos poderem levar violncia, uma situao
de conflito, em si mesma, no torna a violncia inevitvel (Ibidem).
Aquilo que se procura na resoluo de conflitos que as partes sejam
capazes de usar a situao como uma oportunidade para uma resoluo criativa do problema que possa beneficiar ambas as partes, em simultneo ou de
forma alternada, evitando a gesto do conflito de formas que poderiam comprometer a relao entre as partes (Rubin & Levinger, 1995; cit. Christie et al.,
2008). Quando os esforos de resoluo de conflitos falham e/ou no chegam
a existir, e ocorrem de facto episdios violentos, importa, antes de mais, cessar
a violncia. No entanto, tambm essencial a interveno ps-conflito, de
forma a prevenir a ocorrncia de novos episdios violentos e interromper o
ciclo de violncia. importante atender a dimenses psicolgicas, sociais,
polticas e econmicas dos problemas desencadeados por episdios violentos,
passando por questes relacionadas, por exemplo, com a interveno no trauma de guerra ou com a reconciliao em sociedades divididas.
Apesar da inegvel importncia dos esforos de peacemaking, esta
uma abordagem com limitaes, entre elas o fato de facilmente poder ser
utilizada como uma ferramenta por aqueles que esto em posies de poder e
que podem insistir em meios pacficos para resolver disputas, de forma a
manter o status quo vigente, mas ignorando os fins socialmente justos. O
processo de dilogo que caracteriza as abordagens de peacemaking importante, mas uma paz sustentvel requer o peacebuilding estrutural e cultural,
aes dirigidas s causas mais profundas e permanentes do problema da
injustia social (Christie et al., 2001; Galtung, 1990).

A Psicologia da Paz

57

Enquanto o peacemaking se refere a um conjunto de aes que visam

reduzir a violncia direta, o peacebuilding concebido para reduzir a violncia estrutural. O peacemaking foca-se nos meios, tendo o objetivo de que
sejam utilizados meios no violentos na resoluo dos conflitos, enquanto o
peacebuilding enfatiza os fins, tendo o objetivo de que estes sejam socialmente justos (Galtung, 1990). Ao contrrio do peacemaking, que tende a ser
um processo reativo, em funo da ameaa ou uso efetivo de violncia direta, o peacebuilding um processo continuado no tempo e no espao, uma
vez que a prossecuo da justia social passa necessariamente por transformaes profundas nas estruturas econmicas, polticas e sociais que exploram e privam as pessoas da satisfao das suas necessidades bsicas (Ibidem). Culturalmente, o peacebuilding requer a transformao de crenas ou
narrativas culturais que alimentam o domnio de um grupo sobre outro. Politicamente, o peacebuilding requer a transformao dos sistemas polticos
opressores que limitam direitos cvicos, como a liberdade de expresso ou a
representao poltica. O peacebuilding pressupe, ainda, transformao das
estruturas econmicas que exploram e privam as pessoas de recursos necessrios ao crescimento e desenvolvimento sustentveis (Christie et al., 2001).
Facilmente se compreender que o processo de peacebuilding possa, assim,
ser profundamente ameaador para as relaes de poder e ordem social
vigentes numa dada sociedade.
Sendo a violncia direta e a violncia estrutural processos interligados
e cclicos, os processos de peacemaking e de peacebuilding acabam por se
influenciar mutuamente. Os esforos de peacemaking podero reduzir a probabilidade da violncia estrutural no ps-conflito. Por outro lado, os esforos
de peacebuilding podero prevenir a violncia direta atravs da eliminao
das suas bases estruturais. Tal como foi j referido, existe o perigo de uma
utilizao perversa dos esforos de peacemaking por parte daqueles que
esto em posies de poder e que podem insistir em meios pacficos para
resolver disputas, de forma a manter o status quo vigente, mas ignorando os
fins socialmente justos. Nestes casos, o peacemaking, a ocorrer de forma
isolada, estar a contribuir para a perpetuao das desigualdades, da decorrendo a importncia de os esforos de peacemaking terem lugar no contexto
de esforos de peacebuilding (Winter, Christie, Wagner & Boston, 2001).
A internacionalizao da Psicologia da Paz
A crescente internacionalizao da Psicologia da Paz tem levado
procura de uma cada vez maior sensibilidade cultural na forma de delinear e
providenciar as respostas interventivas, pela consciencializao de que estas
s iro responder s necessidades de cada contexto se atenderem s suas
especificidades culturais. Assim, por exemplo, nos esforos interventivos na
resoluo de conflitos e na reconciliao ps-conflito em pases do sudoeste

58

Mariana Barbosa, Raquel Matos e Carla Machado

Asitico e da Amrica Latina, a Psicologia da Paz tende a dar primazia ao

coletivismo sobre o individualismo e s subjetividades partilhadas, mais do
que s abordagens objetivas, caractersticas da psicologia ocidental tradicional (Montero & Sonn, 2009; Montiel & Noor, 2009; Montiel, 2012). J no
contexto africano, e no que concerne reconstruo ps-conflito, a Psicologia da Paz enfatiza a ao participativa, baseada na comunidade e enraizada
culturalmente, honrando as tradies e sabedoria locais (Heuchert, 2012;
Wessells & Montiero, 2004).
Este processo tem, tambm, levado definio dos objectivos de atuao, atendendo quelas que so as problemticas e preocupaes centrais
num dado contexto. Por exemplo, e remetendo-nos ao contexto europeu, o
desmembramento da Jugoslvia desafiou os psiclogos da paz a compreenderem as variveis geohistricas e motivacionais por detrs da disseminao
da violncia. Alm disso, foram enviados psiclogos para o terreno, em
esforos para ajudar as vtimas a lidar com o trauma de guerra (Hare, 2006;
cit. Boehnke & Shani, 2012). O conflito entre a maioria Protestante e a
minoria Catlica na Irlanda do Norte tambm tem merecido a ateno da
Psicologia da Paz, que tem procurado contribuir com a prtica psicolgica
para os esforos de resoluo de conflitos e de reconciliao entre as duas
faes (e.g., promoo de dilogo entre vtimas e militares, mediao de
conflitos, programas de educao para a paz, desenvolvimento de iniciativas
que impliquem a interao entre catlicos e protestantes). Aos esforos
interventivos acrescem os esforos desenvolvidos em prol da contribuio do
conhecimento psicolgico para a compreenso do conflito, de que so exemplos a aplicao da teoria da categorizao social diviso poltico-religiosa
da Irlanda do Norte, ou o estudo do impacto do conflito na sade mental de
crianas e adultos (Cairns, Wilson, Gallagher & Trew, 1995; cit. Christie et
al., 2008). Outros exemplos de contributos da Psicologia da Paz na europa
so o estudo do papel da identidade de grupo nas relaes conflituosas entre
gregos e turcos, o treino e consultoria na resoluo de conflitos em regies
como o Chipre ou a Estnia, ou trabalhos sobre o trauma ps-guerra na
Macednia (Christie et al., 2008).
No que diz respeito ao panorama portugus, verifica-se que a Psicologia da Paz ainda uma rea relativamente desconhecida. Carla Machado
teve um importante contributo para impulsionar a investigao neste domnio em Portugal. A autora coordenou a equipa de investigao portuguesa do
Group on International Perspectives on Governmental Aggression and Peace, um projeto que est a ser conduzido em cerca de cinquenta pases de todo
o mundo e de todos os continentes. Para alm de procurar perceber o grau de
tolerncia de cidados-comuns em relao a diferentes formas de violncia
de Estado e os mecanismos discursivos envolvidos nesta legitimao, este
projeto visa tambm compreender o seu posicionamento face s possibilida-

A Psicologia da Paz

59

des de paz e reconciliao (Barbosa, Machado, Matos & Barbeiro, 2012).

Tm sido levadas a cabo anlises comparativas entre cidados de diferentes
reas geogrficas e de diferentes pases, de forma a identificar, no discurso
dos participantes, quais os aspetos que so transversais aos vrios pases e
quais os aspetos que se diferenciam em funo das especificidades histrico-culturais dos mesmos. Os resultados deste estudo tm dado origem a diversas publicaes internacionais entre as quais se destacam dois volumes da
Peace Psychology Book Series (Malley-Morrison, McCarthy & Hines, 2013;
Malley-Morrison, Mercurio & Twose, 2013), uma coleo da Springer coordenada por Daniel Christie, um autor de referncia no mbito da Psicologia
da Paz.
Concluso
A perspetiva diferenciada dos conceitos de violncia e paz conduziu
diferenciao de objetos de estudo da Psicologia da Paz e, consequentemente, amplificao dos seus objetivos, contextos e alvos de interveno. A
paz na Psicologia da Paz passou a ser entendida dentro de uma grelha muito
mais compreensiva, que requer que se atenda no apenas a preocupaes
tradicionais sobre resoluo no violenta de conflitos, como tambm a preocupaes crescentes relacionadas com a busca de justia social. Aos esforos
de compreenso dos conflitos, olhando s suas expresses violentas, como
sejam os atos de tortura, de terrorismo ou de violncia policial, juntaram-se
anlises da influncia de fatores geradores de violncia estrutural, tais como
a pobreza, os fluxos migratrios ou as desigualdades sociais. Amplificando-se as dimenses em anlise, amplificam-se tambm os contextos e alvos de
interveno, com a Psicologia da Paz, na procura de respostas de interveno, a atender no apenas s vtimas de violncia direta (e.g., vtimas de
tortura) como tambm s vtimas de violncia estrutural (e.g., sem-abrigo).
A diferenciao conceptual e geo-histrica da Psicologia da Paz tem
imposto dificuldades acrescidas a uma disciplina que chamou a si a misso
de promover a construo da paz. Se a preveno dos conflitos violentos
seria um objetivo j de si ambicioso, a incluso dos esforos de peacebuilding com vista promoo da justia social coloca a Psicologia da Paz
perante uma misso que poder ser percebida por muitos como utpica ou
idealista. No entanto, como perguntam Winter, Christie, Wagner e Boston
(2001): haver algo de mais importante?

Mariana Barbosa, Raquel Matos e Carla Machado

60

Bibliografia
Barbosa, M., Machado, C., Matos, R., R Barbeiro, A. (2012). Discursos sociais
sobre a violncia de Estado: um estudo qualitativo. Anlise Psicolgica, XXX
(1-2), 215-230.
Blumberg, H. H., Hare, A. P. & Costin, A. (2007). Peace Psychology: a comprehensive introduction. Cambridge: University Press.
Boehnke, K. & Shani, M. (2012). Peace psychology: Contributions from Europe. In
D. Christie (Ed.), Encyclopedia of peace psychology, Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell.
Bronfenbrenner, U. (1961). The mirror image in Soviet-American relations: A social
psychologists report. Journal of Social Issues, 17(3), 4556.
Christie, D. J. (2001). Structural peacebuilding: Psychology and the pursuit of social
justice. In D. J. Christie, R. V. Wagner, & D. A. Winter (Eds.), Peace, Conflict,
and Violence: Peace Psychology for the 21st Century (pp. 277-281). Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
Christie, D. J. (2006). What is peace psychology the psychology of? Journal of
Social Issues, 62(1), 1-17.
Christie, D. J. (2012a). Peace psychology: Definitions, scope, and impact. In D.
Christie (Ed.), Encyclopedia of peace psychology, Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell.
Christie, D. J. (2012b). Peace psychology: Contributions from North America. In D.
Christie (Ed.), Encyclopedia of peace psychology, Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell.
Christie, D. J., Tint, B. S., Wagner, R. V. & Winter, D. D. (2008). Peace psychology
for a peaceful world. American Psychologist, 63(6), 540-552.
Christie, D. J., Wagner, R. V., & Winter, D. A. (2001). Introduction to peace psychology. In D. J. Christie, R. V. Wagner, & D. A. Winter (Eds.), Peace, Conflict, and Violence: Peace Psychology for the 21st Century (pp. 1-14). Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
Deutsch, M. (1961). Some considerations relevant to national policy. Journal of
Social Issues, 17(3). 57-68.
Deutsch, M. (1995). William James: The first peace psychologist. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 1, 2736.
Frank, J.D. (1967). Sanity and survival in the nuclear age. New York: Random
House.
Galtung, J. (1969). Violence, peace and peace research. Journal of Peace Research,
3, 176191.
Galtung, J. (1990). Violence and peace. In P. Smoker, R. Davies, & B. Munske
(Eds.), A reader in peace studies (pp. 914). New York: Pergamon.
Heuchert, J. W. P. (2012). Peace psychology: Contributions from Africa. In D.
Christie (Ed.), Encyclopedia of peace psychology, Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell.

A Psicologia da Paz

61

James, W. (1995/1910). The moral equivalent of war. Peace and Conflict: Journal
of Peace Psychology, 1, 17-26.
Malley-Morrison, K., McCarthy, S. & Hines, D. (2013). International handbook of
war, torture, and terrorism (Peace Psychology Book Series). New York:
Springer.
Malley-Morrison, K., Mercurio, A. & Twose, G. (2013). International handbook of
peace and reconciliation (Peace Psychology Book Series). New York: Springer.
Kelman, H. C. (1954). Public opinion and foreign policy decisions: some problems
for research. Bulletin of Research Exchange on Prevention of War, 2(4), 2-8.
McNair, R. (2012). The Psychology of Peace: an introduction. Westport: Praeger.
Montero, M., & Sonn, C. C. (2009). Psychology of liberation: Theory and applications. New York, NY: Springer.
Montiel, C. J. (2012). Peace psychology: Contributions from Asia. In D. Christie
(Ed.), Encyclopedia of peace psychology, Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell.
Montiel, C. J., & Noor, N. M. (2009). Peace psychology in Asia. New York, NY:
Springer.
Morawski, J. G., & Goldstein, S. E. (1985). Psychology and nuclear war: a chapter
in our legacy of social responsibility. American Psychologist, 40, 276-284.
Osgood, C.E. (1962). An alternative to war or surrender. Urbana, IL: University of
Illinois Press.
Pilisuk, M. & Hayden, T. (1965). Is there a military-industrial complex which prevents peace? Consensus and countervailing power in pluralistic systems. Journal of Social Issues, 21(3), 67-117.
Wagner, R.V. (1985). Psychology and the threat of nuclear war. American Psychologist, 40, 531535.
Wagner, R. V., de Rivera, J. & Watkins, M. (Eds). (1998). Psychology and the promotion of peace. Journal of Social Issues, 44(2). 1-219.
Wessells, M. G. (1996), A history of Division 48: Peace Psychology. In D. Dewsbury (Ed.). Unification through division: histories of the divisions of the American Psychological Association (pp. 265-294). Washington, D. C.: American
Psycholigical Association.
Wessells, M. & Monteiro C. (2004). Healing the wounds following protracted conflict in Angola: A community-based approach to assisting war-affected children. In U. P. Gielen, J. Fish, & J. G. Draguns (Eds.), Handbook of culture,
therapy, and healing (321-341). Mahwah, NJ: Erlbaum.
White, R.K. (1966). Misperception and the Vietnam War. Journal of Social Issues,
22(3), 1-164.
Winter, D. D., Christie, D. J., Wagner, R. V., and Boston, L. B. (2001). Peace psychology for the 21st century. In D. J. Christie, R. V. Wagner, & D. A. Winter
(Eds.), Peace, Conflict, and Violence: Peace Psychology for the 21 st Century
(pp. 363-371). Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.