Seminariodeepistemologa

CrculodeViena.Lacuestindel
significado
2014II

Principiodeverificacin
Mach afirm: donde no hay confirmacin ni
refutacin, tampoco hay ciencia. (La ciencia de
la mecnica)
(PV) Una oracin sinttica tiene significado si y
slo si es verificable.
Schlick considera que (PV) es el legtimo e
inatacable elemento nuclear de la concepcin
cientfica del mundo.

Principiodeverificacin
Se le consider criterio de demarcacin entre lo
que es ciencia y lo que no.
El significado de una oracin es su expresin de
un estado definido de cosas.
Toda oracin deba ser verificable, de lo contrario,
carecera de significado (tautologas) o era una
cadena ininteligible de palabras (metafsica).

Wittgensteinylaverificacin
Mostrar cmo la formulacin de los
problemas filosficos tiene su origen en una
mala comprensin de la lgica del lenguaje.
Su propsito no es mostrar como falsos a los
enunciados tpicos de la filosofa, los llamados
filosofemas, tales, por ejemplo, como los que
pretenden establecer si lo bueno es ms o
menos idntico que lo bello.

Wittgensteinylaverificacin
Su propsito es afirmar que cuando se
atribuye valores de verdad a un filosofema
acontece un error categorial.
Estas proposiciones no tienen significado, al
resultar imposible describir cules son las
condiciones de su verificacin.

Wittgensteinylaverificacin
W. afirma que la proposicin es una figura o modelo de
la realidad tal y como la pensamos.
Hay una relacin figurativa o pictrica entre lenguaje y
mundo, pues ambos comparten una misma estructura
lgica.
Este isomorfismo descansara en la lgica de la
figuracin: la proposicin es una figura de la realidad
por el hecho de que quien entiende el sentido que
muestra conoce el estado de cosas que representa.

Wittgensteinylaverificacin
Si la proposicin es verdadera, es decir, si el
hecho que representa existe, muestra cmo
estn efectivamente configuradas las cosas en
el mundo.
La lista de todas las proposiciones atmicas
verdaderas constituye una descripcin
completa del mundo.

Wittgensteinylaverificacin
En sus conversaciones con Waismann y Schlick al
respecto, Wittgenstein afirma enfticamente que el
significado de una proposicin es el mtodo de su
verificacin. (1930)
Si no es posible concebir mtodo alguno para verificar
completamente una oracin, es decir, si la oracin no
es verificable en principio, no pudindose establecer
las condiciones fcticas para declararla verdadera o
falsa, entonces, sta no dice ni significa nada, y, es ms,
no constituye una oracin, sino, antes bien, un
pseudoenunciado.

Wittgensteinylaverificacin
Schlick, en tal sentido, puede afirmar: La
enunciacin de las circunstancias en que una
[oracin] resulta verdadera es lo mismo que la
enunciacin de su significado, y no otra cosa.
(Significado y verificacin)

Empirismoconsecuente
Si toda oracin pertenece al reino de la
ciencia, entonces, la filosofa no consta de
oracin declarativa alguna, ni con significado
ni, mucho menos, carente de l, no siendo,
por lo mismo, teora ni sistema.
La filosofa debe entenderse como una
prctica, y, en particular, como un mtodo, a
saber, el del anlisis lgico.

Empirismoconsecuente
La empresa filosfica por antonomasia resulta
ser la aclaracin del significado de enunciados
y preguntas, el acto de develar la legitimidad
de las afirmaciones y problemas que aparecen
en el dominio discursivo de disciplinas con
pretensin cognitiva.

Empirismoconsecuente
Defenestrando los pseudoenunciados, la
filosofa limpia de sinsentidos el terreno del
pensamiento cientfico y contribuye, de esta
manera, a la fundamentacin lgica de la
ciencia fctica y de la matemtica.

Empirismoconsecuente
Abordar los problemas tradicionales que han
dado origen a vanas disputas a lo largo de la
historia, no con el objeto de resolverlos, sino,
ms bien, para disolverlos en virtud de su
asignificatividad.

Empirismoconsecuente
Los grandes temas filosficos slo presentan
una salida posible de cara al anlisis de un
empirista consecuente: retornar a la
concepcin natural del mundo, a aquella que
forma parte del sentido comn y del hombre
simple de la calle.

Empirismoconsecuente
Existen dos gneros de pseudoenunciados.
El constituido por aquellos que poseen una palabra
sin significado y
El de aquellos cuyas palabras son significativas, pero
se renen de modo asintctico.

Una secuencia de palabras es significativa, y, por

consiguiente, una oracin, tan slo cuando es
sabido de qu oraciones protocolares o de
experiencia inmediata se deriva

Empirismoconsecuente
El significado de toda [oracin] en ltima
instancia tendr que ser determinado por lo
dado, y no por cosa alguna distinta, sentencia
Schlick (Positivismo y realismo)

Verificacinysignificado
La
verificacin
como
condicin
de
significatividad de una oracin declarativa es
una verificacin lgicamente posible, es decir,
concebible, aunque, establecido su mtodo,
no se pueda verificar en la prctica debido a la
falta de instrumental tcnico y a las
limitaciones y finitudes de la vida humana

Imposibilidadlgicaeimposibilidad
emprica
La posibilidad de verificacin no es, pues, una
posibilidad emprica y gradual, sino una
posibilidad lgica y total.
As, los sinsentidos o pseudoenuciados
representan imposibilidades lgicas y no
imposibilidades empricas.

Imposibilidadlgicaeimposibilidad
emprica
Una imposibilidad lgica viola las reglas de la
gramtica de nuestro lenguaje, y, de acuerdo con
la teora pictrica, no se refiere a nada en el
mundo, siendo, por tanto, inconcebible sin
remedio.
Una imposibilidad emprica, mientras tanto, slo
va ms all de las condiciones histricas de
verificacin en un contexto humano particular

Principiodeverificacinprecisado
(PV) Una oracin tiene significado emprico si, y slo
si, no es analtica y se deduce lgicamente de una clase
finita y lgicamente consistente de oraciones
observacionales [oraciones protocolares]
La metafsica no tiene sentido, pues, por un lado, no
consta de verdades analticas, y, por otro, al resultar
imposible establecer en principio una cadena de
reduccin que especifique su vnculo con lo dado
mediante una oracin protocolar, sus oraciones
tampoco son sintticas.

Empirismoconsecuente
Las interrogantes que plantea la metafsica,
tales como Por qu es el Ser y no ms bien la
Nada?, tampoco resultan legtimas.
Es imposible enunciar las condiciones que
permitan contestarlas de manera afirmativa o
negativa, as como la forma de la respuesta
que solicitan.

Elprincipiodeverficacin noesuna
teoradelsignificado
Resultara errneo ver en esto una teora del
significado.
Si la palabra teora hace referencia a un
conjunto articulado de hiptesis con contenido
emprico, y, por tanto, susceptibles de ser
verificadas, no es correcto hablar de teora del
significado en este contexto, pues no se ha
expresado ninguna hiptesis de tipo emprico.

Elverificacionismo tiene
consecuenciasindeseadas
No slo es posible acabar de una vez y para
siempre con la metafsica, sino tambin con la
ciencia natural, pues sus afirmaciones
estructurales, al ser de carcter estrictamente
universal, son en principio inverificables.

Elverificacionismo tiene
consecuenciasindeseadas
No importa cun grande sea el nmero de
instancias particulares verificadas nunca ser
suficiente para declarar verificada a la matriz.
En consecuencia, no es posible concebir una
verificacin de las oraciones legaliformes, esta
imposibilidad es de orden lgico, y, por tanto,
siguiendo el canon antes especificado, toda ley
cientfica ha de ser catalogada como sinsentido al
lado de los enunciados de la metafsica
tradicional.

PropuestadeCarnap
Hay dos problemas diferentes: el del significado y
el de la verificacin.
Una cosa es inquirir por las condiciones que
determinan el significado de cierta oracin en un
sentido cognitivo y fctico; (significado)
Y otra muy diferente, inquirir por los mtodos
que permitan declarar verdadera o falsa a esa
misma oracin. (verificacin)

PropuestadeCarnap
Es cierto que estos dos problemas se traslapan y
son interdependientes en gran medida.
El problema de la verificacin supone la
respuesta al problema del significado.
El mtodo de verificacin depende del
conocimiento previo de cules son las
condiciones fcticas que confieren significado a la
oracin.

PropuestadeCarnap
Dado que
la ciencia emprica no puede prescindir de enunciados
nomolgicos, y que
estos, por universales, no son susceptibles de verificacin,
entonces,
el problema de la verificacin no es pertinente en el
contexto de una filosofa de la ciencia con pretensiones
normativas o descriptivas,
pues
no resulta sensato prescribir lo que es lgica y
empricamente imposible,
ni describirlo como cuestin de hecho.

Confirmacinantesqueverificacin
El problema de la verificacin se hace a un lado y,
como consecuencia de ello, su lugar pasa a ser
propio de un nuevo problema: la confirmacin.
Una oracin, particular o universal, se confirma
gradualmente.
Mientras ms oraciones observacionales inferidas
de ella se contrasten positivamente, mayor ser
su grado de confirmacin.

Nohayconfirmacincompletao
verificacinestricta
Debido a que la clase de oraciones
observacionales inferidas tiene un dominio
infinito, es imposible que la confirmacin
llegue a ser completa trastocndose, as, en
verificacin estricta.
Esta situacin no es siquiera ideal, pues, como
se ha argumentado, resulta lgicamente
inviable.

Comprobabilidad
Para consumar la liberalizacin del empirismo, Carnap introduce la
nocin de comprobabilidad (testability).
Una oracin es comprobable si se conoce un mtodo y el
instrumental tcnico necesario para registrar la realidad de los
hechos que representa.
Y es confirmable si se conoce nicamente bajo qu condiciones
sera confirmada, es decir, bajo qu condiciones se hara verdadera.
De este modo, una oracin puede ser confirmable sin ser
comprobable, pues no es necesario que del saber qu curso de
eventos la confirmara se desprenda el cmo llevar a cabo la
observacin de este hipottico curso de eventos.

Comprobableyconfirmable
Todo lo comprobable es confirmable, pero no todo lo
confirmable es comprobable. Lo fundamental aqu es la
confirmacin.
Esto salva, adems de los enunciados legaliformes, la
cientificidad de las oraciones sobre el pasado y el futuro
distantes.
En la comprensin de estas oraciones se hallan implcitas
algunas de las condiciones que las confirmaran, aunque
sea empricamente imposible que buena parte de ellas se
comprueben mediante la observacin y el experimento.
(Confirmables, pero no comprobables)

Lasleyessoncomprobables,aunque
noverificables
La ley cientfica no se verifica, pero puede ser
comprobada.
Se comprueba mediante la contrastacin positiva de un
nmero creciente de oraciones observacionales e
instancias singulares que se desprendan de ella,
proceso con el cual aumenta su grado de confirmacin.
As, en lugar de la verificacin, podemos hablar aqu
de la confirmacin gradualmente incrementada de una
ley.

Principiodeconfirmacin
(PC) Una oracin sinttica tiene significado
emprico o cognitivo si y slo si es confirmable,
Una oracin es confirmable (completa o
incompletamente) si todos sus predicados
descriptivos son confirmables (completa o
incompletamente), es decir,
Si pueden ser reducidos (completa o
incompletamente) a una clase de predicados
observables o de experiencia inmediata.

Requisitodeconfirmabilidad
(PC) representa el espritu del empirismo liberalizado
de Carnap, el cual, en sentido estricto, formula a travs
del requisito de confirmabilidad
(RC) Toda oracin sinttica debe ser confirmable,
Todas las restricciones del empirismo verificacionista
duro son dispensadas, admitindose oraciones que,
aunque confirmables, no sean comprobables ni
verificables en principio.

Puertaabiertaalametafsica?
No obstante su tolerancia, Carnap cree que (RC) basta
para excluir las oraciones de naturaleza no emprica.
Hempel argumenta que esto no es cierto.
Si la liberalizacin del empirismo concede cientificidad
a teoras abstractas con meras interpretaciones
(cofirmaciones) parciales, entonces
Permite la combinacin con un conjunto de
proposiciones metafsicas, aun si stas no tuviesen
ninguna interpretacin emprica.

Labsquedadeleyeseslegtima
La bsqueda de leyes, razn de ser de la
investigacin
cientfica,
queda
epistemolgicamente justificada, a diferencia de
lo que ocurre de acatar (PV) o (PV).
Carnap recoge el llamado de Popper que es
tambin precepto de toda ciencia: No
abandonaremos la bsqueda de leyes universales
y de un sistema terico coherente, ni cesaremos
en nuestros intentos de explicar causalmente todo
tipo de acontecimientos que podamos describir

Convencionalismo
Bajo este enfoque, aceptar una ley se transforma
en un asunto convencional, en tanto depende del
grado de confirmacin que estemos dispuestos a
aceptar como valla de validacin emprica.
Cuntos enunciados observacionales deben ser
comprobados para tener por confirmada la ley
de la cual se infieren? es una pregunta que
deber ser contestada segn la conveniencia del
investigador y las caractersticas de la empresa
cuya consecucin persiga.

Convencionalismo
Para Carnap el componente convencional de la aceptacin
o rechazo de oraciones sintticas como las leyes no significa
que la decisin misma sea convencional,
Pues el componente objetivo est siempre all, el mismo
que consiste en el conjunto de observaciones y
contrastaciones realizadas.
stas ltimas no son convencionales y sirven como base de
la aceptacin en el dominio cientfico, siendo, por lo
comn, tan grande su nmero en la prctica de las ciencias
naturales que lo convencional prcticamente desaparece y
somos obligados por la experiencia a aceptar las leyes.