AO DE LA DIVERSIFICACIN PRODUCTIVA Y DEL FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIN

Domingo 1 de febrero de 2015

JURISPRUDENCIA
Ao XXIV / N 977

7203

PODER JUDICIAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA
SALA PENAL TRANSITORIA
RECURSO DE NULIDAD N 3864-2013
JUNN
EJECUTORIA VINCULANTE
Determinacin
conjuntas

judicial

de

penas

principales

Sumilla. En delitos sancionados con penas conjuntas,

la concurrencia de reglas de bonificacin procesal, como
la conclusin anticipada de la audiencia, debe proyectar
sus efectos de reduccin de la pena, con igual eficacia
porcentual sobre todas las penas aplicables.
Sentencia Vinculante, de conformidad con el inciso 1, del
artculo 301-A, del Cdigo de Procedimientos Penales.
Lima, ocho de septiembre de dos mil catorce
VISTO: el recurso de nulidad interpuesto por la acusada
MARIBEL VERNICA ANDRADE DA SILVA, contra la
sentencia conformada de fojas trescientos cuarenta, del
veintiocho de octubre de dos mil trece; y de conformidad en
parte con el dictamen de la seora Fiscal Adjunta Suprema
en lo Penal.
Interviene como ponente el seor Prado Saldarriaga.
CONSIDERANDO
I. FUNDAMENTOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO
Primero. Que la procesada MARIBEL VERNICA
ANDRADE DA SILVA, en su recurso formalizado de fojas
trescientos ochenta y tres, alega que si bien al inicio del
juicio oral se someti a la conclusin anticipada del juicio oral
prevista en el artculo cinco de la Ley nmero veintiocho mil
ciento veintids, y admiti su responsabilidad en los hechos
materia de imputacin, el Tribunal de Instancia no ponder
que desconoca de la sustancia ilcita que trasladaba en
la maleta que portaba, limitndose a aceptar el monto
econmico ofrecido, el cual necesitaba para tratarse de los
males que la aquejaban, sin conocer de la antijuridicidad de
su conducta (error de prohibicin vencible o invencible), por
lo que se configura en su caso una causal de exculpacin.
Que ello se acredita con la documentacin que adjunta a
su recurso, por lo que solicita la anulacin de la condena y
pena impuesta y se le absuelva de los cargos imputados.
II. HECHOS IMPUTADOS
Segundo. Que en la acusacin fiscal de fojas doscientos
treinta y ocho, se atribuye a Maribel Vernica Andrade Da
Silva, la comisin del delito de trfico ilcito de drogas, en su
modalidad de favorecimiento al consumo ilegal de drogas
txicas mediante actos de trfico, en su forma agravada, en
perjuicio del Estado peruano.
Que aproximadamente a las tres horas, del trece de
agosto de dos mil doce, cuando personal policial de la
Divisin Antidrogas de Huancayo y del Control Ecolgico de
la Garita de La Oroya, intervino el vehculo de la Empresa
de Transportes GM-Internacional, de placa de rodaje
WdosM-novecientos cincuenta, procedente de Tingo Mara
con destino a la ciudad de Lima y en su bodega se ubic la

maleta de lona, de color negro y plomo, marca Newest, la

cual estaba asegurada con un candado marca Forte y tena
engrampado el tique de equipaje nmero veinticinco mil
novecientos veintids. Al abrirse dicha maleta se encontraron
camuflados, entre una colcha polar, una almohada y un
sacn, un total de veintin paquetes de forma rectangular
que contenan una sustancia blanquecina pulverulenta, con
un peso de quince kilogramos con seiscientos noventa y tres
gramos, que al ser sometida a la prueba de campo, arroj
positivo para clorhidrato de cocana, como se registra en el
informe pericial de qumica para drogas nmero nueve mil
ciento uno/doce de fojas ciento setenta y dos. Al indagar
la polica respecto al propietario de dicho equipaje, se
verific que perteneca a la procesada Andrade Da Silva,
quien viajaba en el asiento nmero cincuenta y cinco, con
boleto de viaje nmero cero cero noventa y dos mil doce, al
cual, adems, le corresponda el tique de equipaje nmero
veinticinco mil novecientos veintids.
III. ABSOLUCIN DE LOS AGRAVIOS
Tercero. Que en el caso sub lite, se advierte que la
pretensin impugnatoria de la recurrente est dirigida a
obtener su absolucin (exencin de culpabilidad), porque
habra incurrido en error de prohibicin, al desconocer que
trasladaba droga en la maleta que le entreg una persona
de nombre Ambrosio Krate lo que acept por el estado de
necesidad que atravesaba, segn la documentacin que
adjunt a su recurso impugnatorio.
Cuarto. Que, sin embargo, al tratarse de una sentencia
conformada, el Tribunal de Instancia no puede apreciar
prueba alguna, no solo porque no puede generarse esta, sino,
tambin, porque la ausencia del contradictorio y el propio
allanamiento de la parte acusada a los cargos imputados,
no autoriza a valorar los actos de investigacin y dems
actuaciones que se realizaron en la etapa de instruccin.
Que esto ltimo constituye criterio jurisprudencial vinculante,
establecido en el fundamento jurdico noveno, del Acuerdo
Plenario nmero cinco-dos mil ocho/CJ-ciento diecisis, del
dieciocho de julio de dos mil ocho (Conclusin anticipada del
juicio oral, pluralidad de acusados y ruptura del proceso); por
lo que los agravios propuestos por la impugnante resultan
infundados.
IV. GRADUACIN DE LAS PENAS DE MULTA E
INHABILITACIN
Quinto. Que pese a no ser amparables los agravios
planteados por la recurrente, encontrndose habilitado este
Supremo Tribunal para revisar en lo que sea favorable al
imputado las sanciones impuestas, cabe sealar que la parte
especial del Cdigo Penal incorpora delitos cuya penalidad
est constituida por dos o ms penas principales. A esta
modalidad de conminacin penal se le denomina penas
conjuntas. Su caracterstica esencial radica en que, en estos
casos, la pena concreta que se aplique al autor o partcipe del
delito deber incluir todas las penas principales conminadas
por la Ley.
Sexto. La determinacin judicial de la pena en su
etapa de individualizacin de la pena concreta, define el
estndar cualitativo y cuantitativo de la sancin que deber
cumplir el condenado sobre la base de las circunstancias
atenuantes o agravantes que concurran en el caso sub
idice y que permitirn identificar la mayor o menor
gravedad del hecho punible cometido; as como la mayor
o menor intensidad de la culpabilidad que alcanza a su

7204

JURISPRUDENCIA

autor o partcipe. Por consiguiente, al tratarse de penas

conminadas conjuntas, la pena concreta debe quedar
integrada por todas las penas principales consideradas
para el delito cometido y aplicadas sobre la base de
las mismas circunstancias o reglas de reduccin por
bonificacin procesal concurrentes. De tal forma que el
resultado punitivo debe fijar la extensin y calidad de cada
una de las penas conjuntas en funcin al mismo examen y
valoracin realizado por el rgano jurisdiccional.
Sptimo. En atencin a lo expuesto, no es explicable,
en el presente caso, que el resultado punitivo en la pena
privativa de libertad, en la de multa e inhabilitacin, que
integran la penalidad conjunta del delito de trfico ilcito de
drogas, previsto en el artculo doscientos noventa y seis,
primer prrafo, del Cdigo Penal, tengan una extensin
concreta muy diferente una de otra. Esto es, que la pena
privativa de libertad sea por debajo del mnimo legal; que
la pena de multa sea equivalente al mnimo legal y que la
pena de inhabilitacin alcance el mximo legal.
Octavo. En consecuencia, pues se deben reducir
proporcionalmente las penas de multa e inhabilitacin en
funcin a una extensin porcentual equivalente a la que se
ha establecido para la pena privativa de libertad.
Sin embargo, cabe precisar tambin que al tener la pena
de inhabilitacin en el artculo treinta y ocho del Cdigo Penal
un estndar mnimo genrico de seis meses, la aplicacin
concreta de esta clase de pena para el caso sub idice debe
graduarse prudencialmente, a fin de que no pierda su sentido
y eficacia punitiva.
Noveno. En ese contexto, para la reduccin
proporcional de la pena de multa debe tomarse como
base del clculo porcentual, los diez aos de privacin
de libertad impuestos a la recurrente, que representan
un estndar por debajo del mnimo legal establecido para
dicha clase de sancin.
Luego de haberse efectuado la operacin
correspondiente (regla de tres simple) se tiene que la
diferencia de cinco aos, de los diez aos de privacin
de libertad y los quince aos que fija la Ley como margen
mnimo de punicin, representan el treinta y tres punto
treinta y tres por ciento de reduccin que el Tribunal de
Instancia estableci para la pena privativa de libertad;
por lo que aplicando igual escala a la pena de multa, se
obtiene, finalmente, ciento diecinueve das multa.
Dcimo. Que al haberse establecido en esta resolucin
el procedimiento para determinar las penas de multa e
inhabilitacin, cuando concurran como penas conjuntas
y principales, corresponde otorgar a dicha interpretacin
jurisprudencial el carcter de precedente vinculante
en aplicacin de lo autorizado por el inciso uno, del
artculo trescientos uno-A, del Cdigo de Procedimientos
Penales.
Dcimo primero. Que en relacin con la pena de multa
el seor juez supremo Salas Arenas tiene un criterio distinto
al que comparten los dems integrantes que suscriben
esta ejecutoria, por lo que los fundamentos y efectos de
su posicin se consignarn en el correspondiente voto
singular.

El Peruano
Domingo 1 de febrero de 2015

publicacin en el diario oficial El Peruano, y en el portal o

pgina web del Poder Judicial. Y los devolvieron.
S. S.
SAN MARTN CASTRO
PRADO SALDARRIAGA
RODRGUEZ TINEO
SALAS ARENAS
PRNCIPE TRUJILLO
LA SECRETARIA DE LA SALA PENAL TRANSITORIA,
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA,
CERTIFICA QUE EL VOTO SINGULAR DEL SEOR SALAS
ARENAS, EN CUANTO A 1) LA IMPOSICIN DE LA PENA DE
MULTA E INHABILITACIN EN FORMA PROPORCIONAL A
LA DE PRIVACIN DE LIBERTAD FIJADA. 2) EL IMPACTO
DE LA PRISIN PREVENTIVA EN LAS PENAS DE MULTA E
INHABILITACIN, ES COMO SIGUE:
Lima, ocho de septiembre de dos mil catorce.
DE LA PROPORCIONALIDAD EN LA IMPOSICIN DE
LA PENA
La proporcionalidad de las dimensiones o magnitudes
importa la conformidad o proporcin de unas partes con el todo
o de cosas relacionadas entre s (concepto de proporcionalidad
segn la Real Academia Espaola).
En virtud a tal principio, el quantum fijado sobre la base de
criterios objetivos, debe expresar el sentido de que a una mayor
o menor gravedad debe corresponder una mayor o menor
pena, de tal forma que si se determinara la privacin de
libertad en su extremo mnimo, las copenalidades de multa e
inhabilitacin debern, en principio, ser fijadas tambin en sus
extremos mnimos.
Constatada la presencia de desproporcin, procede la
correccin tomando como base la pena privativa de libertad
impuesta respecto de su mnimo legal o, en su caso, del
extremo mximo conminado, teniendo siempre en cuenta el
principio de non reformatio in peius.
IMPOSICIN DE LA PENA DE MULTA E INHABILITACIN EN FORMA
PROPORCIONAL A LA PRIVACIN DE LIBERTAD
PENAS EN SU
ENCAUSADO
EXTREMO MNIMO

IMPOSICIN
SEGN
SENTENCIA

15 AOS DE PENA
PRIVATIVA DE
10 AOS
MARIBEL
LIBERTAD
VERNICA
A N D R A D E 180 DAS MULTA 180 DAS MULTA
DA SILVA
6 MESES DE
5 AOS
INHABILITACIN

IMPOSICIN
EN FORMA
PROPORCIONAL
RESPECTO DEL
MNIMO LEGAL
10 AOS
119 DAS MULTA
4 MESES

DECISIN
Por estos fundamentos, declararon:
I) Por unanimidad, NO HABER NULIDAD en la sentencia
de fojas trescientos cuarenta, del veintiocho de octubre de dos
mil trece, que conden a MARIBEL VERNICA ANDRADE
DA SILVA como autora del delito contra la salud pblica en
la modalidad de trfico ilcito de drogas-favorecimiento al
consumo ilegal de drogas txicas mediante actos de trfico
en su forma agravada, en agravio del Estado peruano; y
como tal le impuso diez aos de pena privativa de libertad,
fijando en la suma de cincuenta mil nuevos soles el monto
por concepto de reparacin civil que deber pagar a favor de
la parte agraviada.
II) Por unanimidad, HABER NULIDAD en el extremo que
impuso a la condenada cinco aos de pena de inhabilitacin,
conforme con el artculo treinta y seis, inciso dos, del
Cdigo Penal; reformndola: FIJARON un ao de pena de
inhabilitacin.
III) Por mayora, HABER NULIDAD en cuanto se impuso
ciento ochenta das multa; reformndola: IMPUSIERON
ciento diecinueve das multa, con una cuota dineraria diaria
equivalente al veinticinco por ciento de su ingreso promedio
diario.
IV) Por unanimidad, NO HABER NULIDAD en lo dems
que al respecto contiene dicha sentencia.
V) Por unanimidad, DISPUSIERON que los fundamentos
jurdicos cinco, seis, siete, ocho y nueve de esta Ejecutoria
constituyen precedente vinculante. ORDENARON su

El legislador ha considerado que la sancin, en el caso

de conductas ligadas al trfico de drogas debe incidir,
en principio, en dos variantes de la libertad ambulatoria
propiamente (prisin) y la libertad de ejercer atribuciones
diversas (inhabilitaciones), y adems en el patrimonio (la
multa); claramente la conducta ilcita genera mltiples y
predeterminadas consecuencias, tanto en el terreno penal como
en el mbito civil.
La sancin de inhabilitacin que corresponde por el delito
de trfico ilcito de drogas es principal y el artculo treinta y ocho
del Cdigo Penal fija el plazo mnimo y mximo de la sancin
a imponerse, el cual debe ser observado al determinar la pena
especfica y de existir beneficio premial por confesin sincera
o conclusin anticipada, el descuento correspondiente debe
alcanzar a todas las penas aplicables y no solo a la privativa
de libertad, como limitativamente se hace.
De igual forma, el incremento o reduccin de la pena
impuesta en primera instancia, debe alcanzar a todas las
copenalidades impuestas y la correccin proporcional como
remedio ante una indebida determinacin de la dimensin de
las sanciones conjuntas, debe alcanzar a la inhabilitacin en
la misma relacin, considerando los lmites legales dejando de
lado la arbitrariedad tanto ms que existe norma delimitadora.
Este criterio ha sido expresado en diversos pronunciamientos
anteriores del suscrito; as, como fundamento adicional, en el
Recurso de Nulidad N. 26-2014 de Ayacucho, de diecinueve
de agosto de dos mil catorce; como voto singular recado en el
Recurso de Nulidad N. 3894-2013 de Loreto, de veintinueve

El Peruano
Domingo 1 de febrero de 2015

JURISPRUDENCIA

de agosto de dos mil catorce, aplicando el descuento a la

pena de multa como se plasma en la presente ejecutoria
vinculante, y desarrollando la proporcionalidad de las penas en
la Ejecutoria N. 3458-2013 de Lambayeque, haciendo extensiva
su aplicacin a la pena de inhabilitacin.
Sin embargo, este ltimo criterio (reconocer a la
inhabilitacin como pena que debe ser proporcional a las
de multa y privativa de libertad), aun no ha sido aceptado
al considerar que al imponerla por debajo del lmite inferior
de seis meses, perdera su sentido y eficacia, criterio que el
suscrito no comparte, dado que el legislador ha establecido
lmites de punicin que deben ser observados, y si la pena
privativa de libertad se impone por debajo del mnimo legal,
lo propio debe hacerse con las copenalidades de multa o
inhabilitacin.
No cabe duda que all donde la pena (entendida como
sancin integral) no sea proporcional solo cabe reducirla o
aumentarla segn sea el caso, y para la reduccin en los
casos de penas por debajo del mnimo legal es posible hacer el
clculo proporcional tomando en cuenta la dimensin porcentual
respecto del mnimo legal de pena privativa de libertad que se
impuso y aplicarlo a las penas de multa e inhabilitacin, sin
embargo, cuando la pena se encuentra dentro de los mrgenes
previstos por la norma debe aplicarse tomando en cuenta el
plazo de pena entre el mnimo y el mximo legal, como en el
siguiente cuadro que no agota el tema1:
Primer prrafo, artculo 296 del CP. El que promueve, favorece o facilita el
consumo ilegal de drogas txicas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas,
mediante actos de fabricacin o trfico, o las posea con este ltimo fin, ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince
aos, con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa e inhabilitacin,
conforme con el artculo 36, incisos 1, 2 y 4.
INHABILITACIN DE 6 MESES
A 5 AOS (MESES DE 30
MULTA (DE
DAS; DE 180 A 1800 DAS)
180 A 365 DAS
PARA DELITOS COMETIDOS
MULTA)
ANTES DEL 18 DE ENERO
DE 2013

PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD (DE 8 A 15
AOS)
8

180

206

180
411

10

232

642

11

258

873

12

284

1104

7205
13

310

1335

14

336

1566

15

365

1800

As, si la pena privativa de libertad impuesta fuera de nueve

aos, corresponder imponer doscientos seis das multa y
cuatrocientos once das de inhabilitacin (un ao, un mes y
veintin das), no nueve aos de la primera, ciento ochenta
das multa y cinco aos de inhabilitacin, como suele hacerse,
puesto que ello constituye una expresin de arbitrariedad en su
imposicin.
DEL IMPACTO DE LA PRISIN PREVENTIVA EN LAS
PENAS DE MULTA E INHABILITACIN
1. En el anlisis interpretativo del sentido del artculo
cuarenta y siete, del Cdigo Penal, resulta relevante tener en
cuenta los siguientes aspectos:
i) El primer prrafo, del citado dispositivo legal, establece
que la privacin de la libertad, decidida intraproceso penal,
al decretarse el mandato de detencin, reviste importancia
gravitante para el descuento del quantum de la pena de la
misma naturaleza que se fijar en el estadio resolutivo del
proceso penal; de tal forma que incide a razn de un da de
prisin preventiva por cada da de pena privativa de libertad.
ii) Por mandato del segundo prrafo, del referido
artculo, la pena privativa de libertad tambin surtir efectos
compensatorios y, en su caso, cancelatorios, sobre las penas de
multa e inhabilitacin, conforme con el marco tasado estipulado
en dicha norma: Si la pena correspondiente al hecho
punible es la de multa o limitativa de derechos, la detencin
se computar a razn de dos das de dichas penas, por cada
da de detencin.
iii) El reconocimiento legal de las consecuencias
reduccionistas de la privacin preventiva de libertad (en
realidad compensatorias), debe surtir efectos aun cuando
la pena privativa de libertad se fijase como suspendida de
efectividad; y a partir del principio de legalidad, se concluye
que el tiempo de detencin sufrido por el procesado debe
surtir efectos parcial o totalmente cancelatorios en las
penas de multa e inhabilitacin que los jueces deben observar
descontando lo pertinente o, de corresponder, darlas por
cumplidas (esto es, compurgadas).
2. En consecuencia, en el presente caso, la encausada
honr con su libertad provisionalmente afectada (hasta antes
de la emisin de la sentencia) la dimensin temporal de
inhabilitacin y pecuniaria de la multa (pag con su libertad),
conforme con el cuadro ilustrativo siguiente:

CMPUTO DE LAS COPENALIDADES DE MULTA E INHABILITACIN AL AMPARO DEL SEGUNDO PRRAFO, DEL ARTCULO 47, DEL CDIGO PENAL

ENCAUSADO

MARIBEL
VERNICA
ANDRADE DA
SILVA

FECHA DE
DETENCIN

13 DE AGOSTO
DE 2012

SENTENCIA
PRIMERA
INSTANCIA

28 DE OCTUBRE
DE 2013

DAS DE
DETENCIN
CONCRETA APLICACIN DEL SEGUNDO
(un da antes de la IMPOSICIN
PENA DE MULTA E
fecha de emisin
PRR., ART. 47, C. P. (1 X 2)
INHABILITACIN
de la citada
sentencia)
MULTA
119 DAS MULTA

MULTA
441 X 2 = 882 dplica de
das de detencin. Dimensin
mayor que 119 das multa.

INHABILITACIN
4 MESES (equivale a
120 das)

INHABILITACIN
441 X 2 = 882 dplica de
das de detencin. Dimensin
mayor que 120 das de
inhabilitacin.

441 DAS DE
DETENCIN

ESTADO DE
CUMPLIMIENTO

MULTA
COMPURGADA

INHABILITACIN
COMPURGADA

DECISIN
Por ello, impartiendo justicia a nombre del pueblo, MI VOTO es porque se declare: I. HABER NULIDAD en cuanto le impuso
la pena de ciento ochenta das multa e inhabilitacin por el plazo de cinco aos. REFORMANDOLAS, IMPONER ciento
diecinueve das multa e inhabilitacin por el plazo de cuatro meses. II. Se declaren compurgadas las penas de multa e inhabilitacin
impuestas a doa Maribel Vernica Andrade da Silva; y se devuelva.
S S.
SALAS ARENAS

Hay varias formas de alcanzar el mismo resultado y se prepara una propuesta para aque este procediemiento se realice de modotcnico.

J-1194542-1

7206

JURISPRUDENCIA

El Peruano
Domingo 1 de febrero de 2015