Filosofia 1 teste

Tema: Racionalidade argumentativa e filosfica

Noo de argumento e os constituintes de um argumento:
-- Um argumento um conjunto de frases que esto ligados entre si. Num
argumento existe uma concluso- a posio que est a ser defendida- e
uma ou mais premissas- as razes apresentadas para justificar a posio
defendida.

Distino entre frase e proposio:

-- Uma proposio uma frase cujo valor de verdade pode ser determinado,
isto , uma proposio uma frase acerca da qual posso dizer que
verdadeira ou falsa.
-Exemplos:
a) -Ai meu deus!

No uma proposio

b) - Ajudai-me, meu Deus. No uma proposio

c) Deus ajudou-me. Proposio
d) Deus no me ajudou. Proposio
e) Ser que deus me pode ajudar? No uma proposio
f) Tu, ouve a voz de deus. No uma proposio

--Clarificao dos argumentos: consiste em separar a(s) premissa(s) da

concluso. a partir da clarificao do argumento que ns conseguimos
aperceber da sua validade e no validade.

Tipos de argumentos:
--Argumentos dedutivos
--Argumentos no dedutivos

Argumentos dedutivos:
-A concluso uma derivao necessria das premissas, isto , entre
as premissas e a concluso existe uma relao de necessidade, de tal modo
que se as premissas forem verdadeiras e a concluso forosamente
verdadeira, se as premissas forem falsas, a concluso necessariamente
falsa.

Filosofia 1 teste

Exemplificando:
Ex1:
P: Todos os homens so raposas. F
P: Lus e Manuel so homens. V
C: Lus e Manuel so raposas F

Ex2:
P: Todos os homens so mortais. V
P: Lus e Manuel so mortais. V
C: Lus e Manuel so mortais. V

Argumentos no-dedutivos:
-Argumentos em que existe uma relao de probabilidade entre as
premissas e a concluso. Num argumento no-dedutivo a verdade ou
falsidade das premissas torna provvel a verdade ou falsidade da concluso.

Exemplificando:
Ex1:
P: J fui a Barcelona 20 vezes e das 20 vezes choveu sempre. V
P: Amanh parto para Barcelona. V
C: J sei que vou apanhar chuva. F

Validade e Verdade

S pode ser aplicada aos

argumentos
A validade uma
caracterstica dos argumentos

S pode ser aplicada s

proposies que fazem parte
dos argumentos
A verdade uma
caracterstica das proposies

Filosofia 1 teste

-Um argumento slido um argumento valido constitudo por

proposies verdadeiras.

Validade dos argumentos:

Validade dedutiva
H dois tipos de validade
Validade no-dedutiva

- Validade dedutiva prpria dos argumentos. Um argumento

dedutivo vlido quando as premissas so corretamente deduzidas
da concluso. Quando isto no acontece o argumento no valido.
-Validade no-dedutiva, prpria dos argumentos no-dedutivos. Um
argumento no dedutivo valido quando as premissas conferem um
elevado grau de probabilidade concluso. Quando as premissas no
conferem probabilidade concluso, o argumento no vlido.

Argumentos no-dedutivos fortes aqueles em que o grau de

probabilidade muito elevado.
Ex:
P: At hoje o sol nasceu sempre.
C: Amanh o sol vai nascer

Argumentos no-dedutivos fracos aqueles que o grau de

probabilidade no elevado.
Ex:
P: At hoje o sol nasceu sempre
C: O sol vai nascer todos os dias

Filosofia 1 teste

Logica:

Disciplina filosfica que estuda os argumentos para

perceber se so ou no vlidos. Subdividem em:
-Logica formal argumentos dedutivos
-Logica informal argumento no-dedutivo

Lgica silogstica aristotlica

- Um silogismo um tipo particular de argumento e constitudo por
duas premissas e uma concluso.
-Segundo Aristteles h 3 tipos de silogismos:
- Silogismo Categrico- constitudo apenas por proposies
categricas.
-Silogismo Condicional- A primeira premissa uma premissa
condicional.
Ex:
P: Se todos os alunos estudarem ento tiram positiva.
P: Os alunos tiraram positiva.
C: Os alunos estudaram.

-Silogismo Disjuntivo A primeira premissa uma proposio

disjuntiva.
Ex:
P: Ou estudas ou vais ao cinema.
P: Estudas.
C: No vais ao cinema

As proposies Categricas
-Uma proposio categrica d conta de uma relao entre o sujeito
da proposio e o predicado da proposio. Esta relao no est
submetida a qualquer tipo de condio.

Filosofia 1 teste
-Na forma cannica ou padro (na sua forma perfeita) a proposio
categrica constituda por: quantificador, sujeito da proposio,
predicado da proposio, cpula.
Ex:
Todos os gatos so seres que miam.

- As proposies categricas podem ser classificadas quanto

qualidade e quanto quantidade ou extenso.

-Quanto quantidade as proposies podem ser universais ou

particulares.
-Quanto qualidade podem ser afirmativas ou negativas.

-H quatro tipos de proposies categricas:

a)- Proposies afirmativas universais. Tipo A

Ex:
Todos os peixes so seres com guelras.

b) Proposies negativas universais. Tipo E

Ex:
Nenhum peixe um ser com guelras.
=
Todos os peixes no so seres com guelras.

c) Proposies afirmativas particulares. Tipo I

Ex:
Alguns peixes so seres com guelras.

d)Proposies negativas particulares. Tipo O

Ex:
Alguns peixes no so seres com guelras.

Filosofia 1 teste

Regras para determinar a quantidade do sujeito e do

predicado das proposies categricas:
a) para determinar a quantidade do sujeito tem em conta o
quantificador.
b) para determinar a quantidade do predicado:
--nas proposies afirmativas, o predicado sempre
particular (A; I)
--nas proposies negativas, o predicado sempre
universal (E; O)

Proposies categricas
- A negao das proposies categricas
Negar uma proposio categrica significa alterar o seu valor de
verdade, ou seja, se eu partir do principio que uma proposio
verdadeira, nego-a quando obtenho uma proposio falsa.
Exemplo:
Todos os animais so felinos.

Tipo A, falsa

Nenhum animal felino.

Tipo E, falsa

Alguns animais so felinos.

Tipo I, verdadeira

Quadro da oposio:

Filosofia 1 teste

Proposies:

Contraditrias

A-O

Se A verdadeira O falsa.

I-E

Se I falsa E verdadeira

Contrrias

A-E

No podem ser ambas verdadeiras.

Podem ser ambas falsas.

Subcontrrias

I-O

No podem ser ambas falsas.

Podem ser ambas verdadeiras.

Subalternas

A-I

Se A
verdadeira O
verdadeira

E-O

Se E
verdadeira O
verdadeira

Se I
verdadeira A
no pode ser
verdadeira
Se O
verdadeira E
pode no ser
verdadeira.

Filosofia 1 teste

Forma Cannica do silogismo categrico:

PM: Todos os gatos so felinos
Pm: todos os felinos so animais com pelo
C: Alguns animais com pelo so gatos

Termo maior: aparece na premissa maior, onde pode ser sujeito ou

predicado e na concluso onde sempre sujeito da proposio.
Termo menor: aparece na premissa menor, onde pode ser sujeito e
predicado e na concluso onde sempre sujeito da proposio.
Termo mdio: aparece nas duas premissas e nunca surge na
concluso.

Figuras dos silogismos: tem a ver com a posio ocupada pelo termo
mdio na premissa:

1 Figura:

2 Figura:

3 figura:

4Figura:

MS

SM

MP

SM

SM

SM

MP

MP

SP

SP

SP

SP

Validade silogstica:
- Um silogismo vlido aquele em que a concluso est suportada
pelas premissas. Partindo das premissas possvel derivar
logicamente/ validamente a concluso.
-Para que um silogismo seja vlido que respeitar um conjunto de
regras, So estas regras que servem para determinar a validade de
um silogismo.

Filosofia 1 teste
1 regra: um silogismo s pode ter 3 termos e o termo tem que
manter o mesmo significado ao longo do silogismo.
Ex:
P: Todos os touros so selvagens.
P: Todos os touros nasceram em fevereiro.
C: Todos os que nasceram em fevereiro so selvagens.

Silogismo da 3 figura
Modo: A; A; A
Silogismo invlido

2 regra: num silogismo o termo medio tem que ser tomado pelo
menos uma vez na sua extenso. Isto , pelo menos uma vez, o
termo mdio tem que estar distribudo, tomado na universalidade.

Ex:
P: Alguns homens respiram por guelras.
P: Todas as flores so homens
C: Algumas flores respiram por guelras

Silogismo da 1 figura
Modo: I; A; I
Silogismo invlido

3 regra: num silogismo nenhum termo pode ter mais extenso na

concluso do que tem nas premissas. Nenhum termo pode ser
particular na premissa e universal na concluso.
Ex:
P: Todas as ervilhas so canetas
P: Todas as ervilhas so verdes
C: Todas as coisas verdes so canetas

Filosofia 1 teste

Silogismo da 3 figura
Modo: A; A; A
Silogismo invalido

4regra: num silogismo categrico, a concluso segue sempre a parte

mais fraca. Por parte fraca entende se a negao e a particularidade.
Se houver uma premissa particular a concluso tem que ser
particular: se houver uma premissa negativa a concluso tem que ser
negativa.
Ex:
P: Alguns homens no so mortais
P: Todos os gatos so mortais Premissa particular (Tipo O)
C: Todos os gatos so mortais Premissa Universal, teria que
ser particular j
que temos uma premissa particular.
Silogismo invlido.
5 Regra: de duas premissas particulares nada de pode concluir, ou
seja, ambas as premissas no podem ser particulares.

6 regra: de duas premissas negativas nada se pode concluir, ou seja,

ambas as premissas no podem ser negativas.

Falcias Formais:
-Falcia um silogismo que parece vlido, mas invlido.
-H quatro falacias formais associadas aos silogismos categricos:
Falcia dos 4 termos- ocorre quando o silogismo tem mais de 3
termos
Falcia do termo mdio no distribudo- ocorre quando o termo
mdio, nas premissas sempre particular.
Falcia da ilcita maior- ocorre quando o termo maior
particular na premissa e universal na concluso.
Falcia da ilcita menor- ocorre quando o termo menor
particular na premissa e universal na concluso.

Filosofia 1 teste

Quadro dos silogismos vlidos: