Teora de la Argumentacin Jurdica - Trabajo Prctico 1

SITUACIN PROBLEMTICA 1
1) Qu maana tan hermosa! me recuerda los das de mi infancia que viv en esa clida estancia del sur de la
provincia, los pjaros con su cantar, los rayos de sol y el aroma de las flores, por consiguiente todo ello era el motivo
para levantarme da a da con una sonrisa, con ganas de realizar los quehaceres cotidianos
2) Juan al fin pudo realizar las operaciones en el banco; esta entidad cubri todas sus expectativas. Por ende, tuvo
motivos para sentarse unos minutos en el banco a descansar.
3) A la totalidad de los cordobeses les gusta leer libros. Pablo es cordobs. Por lo tanto a Pablo le gusta leer libros.
4) La finalidad abstractiva de los actos de habla comunicativos complejos es la aceptacin racionalizada por parte del
sujeto abierto a la comunicacin. Puesto que, la aceptabilidad racional representa un presupuesto de la los actos de
habla comunicativos complejos, como as tambin la innata configuracin epistmica de los sujetos.
PREGUNTAS
1. Distinguir los distintos usos del lenguaje presente en los ejemplos 1 a 4.
2. Distinguir las premisas y conclusiones de aquellos prrafos sean argumentativos.
3. Distinguir reglas generales de la argumentacin violadas en aquellos prrafos que sean argumentativos.

SITUACIN PROBLEMTICA2
5) Compaeras y compaeros:
es con inmensa alegra que vemos a esta muchedumbre apretujada, no con las manos crispadas ni con gesto de
rebelin, sino de alegra y batiendo palmas para aclamar al lder de los trabajadores, que fue el hombre capaz de
reivindicar la justicia social por tanto tiempo reclamada por los trabajadores de la patria.()
Hoy viene la masa trabajadora argentina a rendir homenaje al general Pern; hoy viene la masa trabajadora argentina a
festejar este 1 de mayo que es un 1 de mayo de fiesta proletaria; hoy viene la masa trabajadora argentina no como
antes cuando desfilaba ante la indiferencia de los anteriores gobiernos, que no tuvieron, tal vez por inercia, por
incapacidad o por falta de humanidad, el deseo ni la voluntad de aunar las fuerzas para tratar de llevar un poco de
felicidad a todos los hogares proletarios de la patria () Fragmento del discurso de Eva Pern del 1 de Mayo de 1949.
6) Todos los licores son dainos es necesario requerir que su venta y consumo sea prohibido por la ley..
7) En este preciso momento no les voy a trasmitir ni expresar, la cuanta del dolor que he padecido, de mi entrega,
esfuerzo descomunal y de todo lo que postergu a los fines de concluir este proyecto que someto a su aprobacin.
8) El mayor bloque opositor de Etiopa dijo que tiene evidencia de intimidacin de votantes y fraude, luego de
concluidos los comicios nacionales. Temen que se repitan incidentes como los del 2005, cuando unos 100 opositores
fueron arrestados tras cuestionar los resultados de los comicios y la polica reprimi a los rivales del gobierno. Luego
del escrutinio, 193 manifestantes murieron en esa ocasin.
9) No tiene sentido alguno analizar o discutir las polticas pblicas implementadas por Evo Morales, ya que es
boliviano y con descendencia indgena.
10) Es verdad o no que su adiccin al alcohol lo llev a robar dinero de la empresa?

90.00%
1. El silogismo disyuntivo incluyente:
Afirma la existencia de una disyuncin entre dos opciones, en la que al menos una es verdadera
o ambas pueden serlo.
Posee una conclusin falsa.
Niega el antecedente y concluye negando el consecuente.
Niega el consecuente para luego negar el antecedente.

Tiene como condicin bsica que el consecuente de una premisa sea el antecedente de la
siguiente.
2.

En algn ejemplo de la primera parte se utiliza lenguaje emotivo, se manifiesta un uso expresivo del lenguaje. En cuanto al uso expresivo
del lenguaje:
Sus palabras manifiestan rdenes a seguir.
Pretende la formulacin, afirmacin o negacin de proposiciones.
Se usa para originar o impedir una accin manifiesta.
Es recomendable desestimar su incorporacin en la argumentacin.
Es una manera racional de dar razones.

3. Los argumentos deductivos vlidos:

Poseen una conclusin que no se encuentra lgicamente implicada por las premisas.
Tienen un grado de probabilidad o verosimilitud verificable en las premisas.
Slo nos dan algn motivo o razn para asegurar la verdad de la conclusin.
Evidencian que la verdad de sus premisas, no resulta suficiente para garantizar la verdad de sus conclusiones.
Pretenden que sus premisas ofrezcan fundamentos concluyentes.
4. Algunas de las ejemplos dados en el trabajo prcticos son falacias de atinencia. Algunas de las falacias de atinencia:
Son razonamientos cuya formulacin contiene palabras o frases ambiguas.
Son usadas para estimular emociones como temor, hostilidad, piedad.
Son de carcter formal.
Poseen premisas vinculadas lgicamente con respecto a sus conclusiones, es decir, tienen atinencia .
Todas las respuestas son correctas.
5. En el ejemplo 3, se viola la regla "partir de premisas fiables", porque:
Se parte de premisas que expresan sentimientos.
Se parte de premisas con sustento emprico.
Se parte de premisas dbiles y la conclusin tendr el mismo vicio.
Su conclusin es negativa.
Se parte de premisas reales.
6. El ltimo ejemplo alude a la pregunta compleja, ya que:
No se puede responder con un si o con no en forma directa.
Toma como causa de un efecto algo que no es su causa real.
Intenta un ataque personal a quien argumenta.
Sus premisas se dirigen a otra conclusin de aquella a la que se supone establecida por ella.
Tiene como efecto inspirar temor.
En los prrafos expuestos en la situacin problemtica, algunos representan argumentos y otros no. Para su diferenciacin es necesario
7. contar con una definicin de lo que es un argumento. Para Weston dar un argumento significa ofrecer un conjunto de razones o pruebas
que apoyan a una conclusin.
Verdadero

Falso
8. Los entimemas:
Su lenguaje es inconsistente.
Expresan sentimientos.
Se caracterizan por dar por sobrentendida una de las premisas expresando slo una parte del contenido del silogismo.
Su lenguaje es confuso.
Tienen trminos ambiguos.
9. En el ejemplo 1, el uso del lenguaje es:
Directivo.
Informativo.
Expresivo.
Persuasivo.
Ninguna de las respuestas es correcta.
10. El silogismo categrico es un razonamiento deductivo que posee tres proposiciones categricas y tres trminos.
Falso
Verdadero
11. En el ejemplo 9, expresa un argumento dirigido contra el hombre porque:
Es utilizado para ganar consentimiento, despertar pasiones y entusiasmo de la multitud.
En vez de refutar la verdad de lo que se dice, se ataca a quien lo afirma.
Para conseguir que se acepte determinada conclusin, se apela a la piedad.
La proposicin sera verdadera porque no se pudo demostrar su falsedad.
Todas las respuestas son correctas.
12. En el dilema constructivo simple:
Se eligen varias opciones.
Se presenta un elemento poco til para la persuasin.
Se niega el antecedente para negar el consecuente.
Se presentan dos alternativas , las cuales implican el mismo consecuente, por lo tanto el razonamiento concluye con la afirmacin
de este misma consecuente.
Ninguna de las respuestas es correcta.
Para realizar la tarea de identificar cules son argumentos y cules no. Es necesario saber distinguir entre premisa y conclusin. En
13. cuanto a premisa y conclusin, ellos son trminos relativos, lo que quiere decir que un enunciado puede ser premisa en un
razonamiento y en otro, ser conclusin.
Falso
Verdadero
14. En el ejemplo 8 de la situacin problematica, muestra cmo el hablante denuncia un caso de:
Llamado a la piedad.

Argumento por la ignorancia.

Argumento dirigido contra el hombre.
Apelacin a la fuerza.
Llamado al pueblo.
15. En el modus ponens se niega el antecedente y como conclusin se afirma el consecuente.
Verdadero
Falso
16. El ejemplo 4 viola la regla:
Evitar trminos ambiguos.
Usar un lenguaje emotivo.
Usar un lenguaje concreto.
Usar trminos consistentes.
Evitar el lenguaje emotivo.
17. Tomadas aisladamente una proposicin puede ser premisa o conclusin.
Verdadero
Falso
18. Si se presentara un caso de falacia de peticin de principio, debemos saber que la misma alude a:
El desconocimiento de las causas.
Tomar como premisa la misma conclusin que se pretende probar.
El ataque personal a quien argumenta.
La amenaza de uso de fuerza o violencia.
La apelacin a la piedad.
19. Las premisas:
Son afirmaciones de las que no se puede inferir la conclusin.
No son proposiciones.
Son afirmaciones por medio de las cuales damos razones a favor de la conclusin.
No son verdaderas o falsas.
Siempre se ubican antes que la conclusin.
20. En el ejemplo 2, el trmino banco evidencia:
Inconsistencia.
Unidad.
Certeza.
Ambigedad.
Ninguna escorrecta.