Page 1

A impureza da guerra
Franois-Bernard Huyghe *

Franois-Bernard Huyghe doutor de Estado em Cincia Poltica e diretor de

pesquisas em Cincias da Informao e Comunicao.
Resumo
A democratizao progressiva, a presena de uma superpotncia militar e o sonho de
uma ordem internacional fornecida por uma autoridade internacional no favoreceu
o aparecimento de conflitos armados do tipo convencional. Mas a descoberta de
novas vulnerabilidades explorveis por agressores, a multiplicao de motivos, incluindo a ideolgica - confronto e disseminao de tecnologias utilizadas por
novas formas de lutas do que de guerra e de conflitos armados alm de sua forma
clssica, so hbridas e excedem limites anteriores. O autor defende uma
polemologia renovada que se esforce em explicar seus mecanismos.
Houve um tempo (talvez um momento muito breve na histria da Europa), onde a
questo Quem est em guerra? tinha pouco sentido: todos os cidados de um
Estado necessariamente caiu que era ou em paz ou em guerra1; ele prprio ou civil ou
militar. E se algum de sua armadura, ele que era para lutar contra um inimigo
privado (possivelmente para cometer um crime) ou para lutar contra o inimigo
designado pelo poltica. O bito foi considerado, se possvel soldado a soldado
durante determinados perodos (o durao do conflito) e em conformidade com as
normas, dizer precisamente as leis de guerra. A recente confronto entre Rssia e
Gergia com tanques, uniformes, linha de frente, Negociaes de armistcio, ainda se
encontra mais ou menos a este modelo (o que ele no pode ser muito cedo para
proclamar o fim).
Guerra e proclamar a paz
A guerra foi o fato de jogadores permitidos: Estados soberanos. Um pouco de forma
circular,
a capacidade de declarar a guerra e para designar o inimigo era um dos atributos do
soberania. Esses atores empurrado para cima a exigncia de clareza em torno do ato
de violncia

actos de comunicao
2
. Eles proclamaram a guerra (ou mesmo mobilizao) no incio e
Paz aps a concluso. Os traos sangrentos e memrias despertou parnteses: os
tratados
paz, notando uma deciso (apresentao do derrotados ou comprometidos), histrias
e crnicas,
monumentos para comemorar "nossa" vitria ou "nossos mortos" e "sua" derrota de
msicas ...
*
Original francs. A verso em Ingls deste artigo foi publicado sob o ttulo "A
impureza da guerra"
Revista Internacional da Cruz Vermelha, Vol. 91, No. 873, maro de 2009, pp. 21-34
Site de Franois-Bernard Huyghe de: http://www.huyghe.fr
1
Alberico Gentilis em seu De jure bellis 1589 j define a guerra como: Armorum
publicorum justa
contentio, "guerra um conflito armado, justo e aberto" (apenas nos olhos daqueles
que praticam o que ).
2
Incluindo provrbios chamado "performativa" que criar uma nova situao, pelo
simples fato de ter sido
pronunciada ver John L. Austin, Como fazer coisas com palavras, Oxford University
Press, Oxford, 1962.
Page 2

2
Em Roma, as portas do templo de Janus abriu em tempo de guerra, estavam se
aproximando
retorno da paz. Na Frana, no sculo XX, algum tipo de cartazes e tipografia
especial foram reservados para mobilizaes gerais, e obedeceu a parada da vitria
um conjunto de recursos design. O objetivo paradoxal de tantos ostentao foi
codificado
ao silncio: o silncio das armas, que derrotou silncio renncia abordar a
posteridade e afirmar suas pretenses polticas. Wartime e tempo de paz foram
pontuada por marcas simblicas: as pessoas lutaram para mudar a histria com um
capital "H"

capitais e recompens-lo na manuteno de suas histrias com um "h".

O templo de guerra
A tese que vamos apoiar a emergncia de novos atores no-governamentais,
novas armas, mas novas representaes ideolgicas (e no forte e em
baixo) e perturbar esses elementos empurrar a multiplicao de hbridos ou conflitos
indecisos. O que no pode ser compreendido por voltando para a definio cannica
da guerra.
Boa vontade
A vontade de impor a sua lei, por outro (a guerra como um "duelo de vontades" de
acordo com Clausewitz
3
)
inerente guerra relacionamento: pelo menos emite crditos (a um territrio, um
recurso, uma mudana de poltica, o triunfo de um valor ou o desaparecimento de um
etnia) e tentativas de obrigar o adversrio: ele deve consentir ou desaparecer. Se a
vontade
claro (e que poderia ser mais claro que a declarao do soberano?) e objetiva
conhecida (
reivindicao ou disputa), outros elementos tomam seu significado.
Letalidade
Afinal de contas, a guerra foi muito tempo ", onde pais enterrar seu filho" ou aquele
onde
taxa de mortalidade associada com a violncia organizada muda o equilbrio
demogrfico
4
.
A possibilidade de dar ou receber coletivamente morte constitutivo da guerra;
ele realizado de acordo com certas formas prescritas e em uma relao especial com
os homens
desconhecido que se reconhece nico inimigo para inimigo.
O tecnicismo
Nenhuma guerra sem armas, ou seja, sem necessidade de ferramentas
especiais. Mesmo que a arma pode ser utilizada para
outras funes - como perseguir, exerccio ou parada - este basicamente uma
ferramenta feita para
matar ou pelo menos para ganhar. A arma a carne, mas tambm nas mentes de quem
exerce uma presso (neste sentido, a arma tem em comum com a mdia a ser uma

ferramenta que
no crebro humano).
O simbolicidade
Aqui, o termo "smbolo" para ser tomado no sentido mais amplo: os homens
acreditam
juntos idias encarnado por representaes. A bandeira ou uniforme que so
l para servir o seu pas ou pertencentes ao exrcito so a maioria dos itens
visvel um vasto edifcio. Nenhuma comunidade sem guerra que primeiro persuadiu
3
Claus von Clausewitz, On War, traduo Nicolas Waquet, Edies bolso Rivage
2006.
4
Gaston Bouthoul, infanticdio diferido, Hachette, Paris, 1970.
Pgina 3

3
prpria existncia como fora histrica, que representa o inimigo e tornar-se
convencido
h razes para matar ou morrer. Eles podem ser muito diversas: aumentar a sua
coleo de crnios, prestgio penhor, em certas civilizaes, derrubar o novo Hitler
(Milosevic, Saddam, etc.) e estabelecer a paz democrtica universal em outro
culturas. Em todos os casos, necessrio organizar dispositivos complexos tais
crenas
cidades que se opem s crenas e smbolos do adversrio.
O que acabamos de descrever , obviamente, um tipo ideal, cujas manifestaes
concreto nem sempre tem essa clareza. Assim, mesmo no auge da guerra na Europa
"Classic", aconteceu que a guerra era "civil", ou "simpatizantes" e aqueles bela
bouscult
lgica binria. Um dos dois jogadores, ento fingiu qualidade que a outra negou-lhe
(Exrcito de Libertao ou resistncia legtima do povo). Ele disse bem fazer a
guerra, onde
o outro - ou, eventualmente colonial estado occupant- viu apenas desordem, saques,
insurgncia e banditismo. Mas a coisa acabou por trs na ordem: ou o Estado
ganhou (e mais tarde foi possvel falar de vitria contra a insurgncia) ou
a outra parte prevaleceu e ao faz-lo, ele justifica sua pretenso de aproveitar
autoridade
legtimo ou para proclamar um Estado independente com um territrio. Uma guerra

para o Estado
tornou-se, a posteriori, uma guerra e do Estado.
A guerra um camaleo
Todos podem ver que estas belas certezas se dissolveram. Por exemplo, se um
Francs como o autor destas linhas, ou europeu, voc s tem que fazer a pergunta
Volta
"Estamos em guerra no Afeganisto?" Para obter as mais diversas respostas. A partir
de
aqueles que consideram que a operao de manuteno da paz internacional tem nada
a ver
com a guerra para aqueles que afirmam que estamos realizando um servio de guerra
colonial
do imperialismo norte-americano. Atravs pragmtica que dizem que, se o Taliban
foram mortos em agosto de 2008, dez soldados franceses e eles ganham, em
provncias inteiras
OTAN, isso est comeando a olhar mais como uma guerra do que uma batida
policial
International.
O que alimenta a incerteza neste caso que a pluralidade dos critrios de guerra
(incluindo
Clausewitz disse que ela era "um camaleo"
5
):
- Atores Critrio: O que significa "Taliban", um exrcito, um guerrilheiro,
banda terrorista? em que fase da organizao ou legitimidade dos dois
peas que ela merece exrcito o nome? Quando deixa de ser considerado um
fator de perturbao para acessar a dignidade de qualquer jogador na histria? E
quando
ela deixa de cumprir a represso para ganhar o status de prestgio do inimigo
reconhecido?
- Critrios associados aos meios utilizados. Quando cada empregar msseis e outros
argamassas, torna-se difcil falar de uma violncia privada ou marginal.
- Teste o grau de violncia ou a taxa de mortalidade que no nada desprezvel
Afeganisto, especialmente se levarmos em conta as baixas civis.
- Critrio de conscincia pelos beligerantes de estar "em guerra" ou mesmo categoria
poltica a que se referem. Mas, neste caso, aqueles que proclamam ter jihad
certeza, enquanto os ocidentais negam a realidade da guerra. A menos que eles

procuram esconder sob siglas e neologismos como assistncia militar,

manuteno da paz ou "operaes de no guerra" (OOTW, operaes diferentes
Guerra no jargo NATO) uma realidade cujo reconhecimento oficial seria demasiado
5
von Clausewitz, op. cit. Nota 3, Vol. 1, Captulo 1.
Page 4

4
alto-falante no oponente. No se alegrar que um povo pode estar em guerra
"Sem saber" ouvir sem se preocupar deveres de manuteno, por vezes perigosas
a ordem exercido em nome de profissionais na periferia do Imprio.
- Critrio objetivos das foras armadas. bem conhecido de uma vez que "ns
fazemos o
Guerra para a Paz "(Santo Agostinho) e que" a guerra a continuao da poltica
por outros meios "(Clausewitz
6
). evidente que, mesmo se a guerra pode ser utilizado para fins
Privado (fantasias prncipe ou os interesses dos vendedores de armas), faz sentido
que, tendo em conta o tipo buscou a paz, a ordem to estvel que deve acontecer
e prossegue. Neste caso, a manuteno do regime de Karzai, estabilizao
pases ea eliminao de bases jihadistas parece um propsito totalmente poltica e
capaz
envolvem um dispndio de sangue.
O novo violncia armada
Neste ponto, um jogador tem o direito de perguntar o que o ponto de uma ontologia
de
guerra, se a categoria no tem outro interesse que o exerccio do engenho de filsofos
e
advogados e que em ltima anlise a coisa que conta os mortos ou palavra. Esta
lgica que
escolas como Polemologia ou "pesquisa de Paz"
7
, Que esvaziar o conceito de guerra de qualquer
significando (mesmo suspeitando quem us-la para ser pelo menos "fatalista" ou
complacente retorno recorrente de grandes massacres coletivos). A guerra seria
violncia entre outros, derretido em todas as grandes infortnios da humanidade,
incluindo

catstrofes ecolgicas, e que seria mais urgente para fazer o diagnstico mais
taxonomia. No outro extremo do espectro ideolgico, os estrategistas tm uma
tendncia crescente para
derreter a categoria "arcaico" da guerra a partir da perspectiva de segurana com
atividades criminosas, perigos tecnolgicos, catstrofes, terrorismo ...
Voltar sobre a noo de guerra
Parece, contudo, que essencial para revisitar o conceito de guerra, ameaado
e improvvel que possa parecer hoje. Este um primeiro experimento
antropolgica fundamental. Como ele est inscrito em nossa mitologia e nossa
inconsciente, refletidos em nossas instituies, mas tambm, por vezes, na lei. Todos
so livres para
indignado que ainda h um certo 'para' guerra (justa ou injusta guerra) ou na guerra,
mas melhor que eles existem e proteger os combatentes que no.
Para dar apenas um exemplo, o reconhecimento do status do lutador adversrio pode
ser de grande importncia. Assim, quando os Estados Unidos
internados em jihadistas
Guantanamo, que descreveu os presos como "combatentes ilegais" para evit-los
aplicar a Conveno de Genebra e / ou direito penal dos Estados Unidos. Esse status
bizarra j foi um
Espies alemes durante a Segunda Guerra Mundial (nem combatentes para tratar o
seguinte
as leis de guerra ou civis para proteger um inocente priori
8
), Como foi a de soldados
(especialmente preto) Norte, Sul, vis--vis a guerra civil.
Segunda razo para manter a noo de guerra: tem a vantagem de retornar
a contrario ao conceito de paz. Sem saber se estamos em guerra e se tivermos
inimigos, provvel que no esteja em paz.
6
Ibid.
7
Johan Galtung, "A violncia, a paz ea Investigao para a Paz", Journal of Peace
Research, vol. 6 (3), 1969, pp. 167191.
8 Ex parte Quirin 317 US em janeiro de 1942.
Page 5

5
Novas formas de guerra
J para no falar da Guerra Fria, cuja principal caracterstica era ficar
poder ou ameaa durante a segunda metade do sculo XX apareceram em
formas inditas de conflito, algumas virtuais ou fantasiadas: confrontos entre ator
Estado e combatentes que afirmam Exrcito de Libertao, revoluo ou outro nome
like. Assim, na dcada de 50, no havia uma guerra, mas "eventos
da Arglia. " Quarenta anos depois, o Estado argelino tinha que saber se era a guerra
Islmico maquis ou se fosse para manter a ordem contra ladres.
A questo torna-se crucial quando armado pluralidade de atores, tais como
proliferao de milcias no Lbano nos anos 80, ou quando a distino entre
poltica e crime torna-se quase indistinguveis. Amrica Latina ou no tringulo
Ouro perto de Burma, embora sutil, que pode distinguir um traficantes armados
droga de um guerrilheiro.
O militar / civil distino
9
prejudicado pela tendncia para mobilizar
lutadores sem uniformes, possivelmente, as crianas ea crescente propenso dos
conflitos
matando mais civis do que militares. Quando milcias populaes massacre
no neg-lo, como em Darfur, devemos continuar a falar sobre a guerra? Numa
completamente
um outro tipo: quando um membro de uma companhia militar privada realiza uma
misso
Segurana, h um assistente de um militar "real" e quando ele comea a 'fazer'
guerra?
Onde que a linha entre o terrorismo, guerra secreta, a guerra dos pobres, de
guerrilha?
Estas tenses e contradies encontrar o seu ponto culminante no dia Estados Unidos
proclamar uma "guerra global contra o terrorismo." Ela chama a noo complementar
de
"Guerra preventiva
10
"Autorizando interveno armada contra os grupos atravs das fronteiras
contra os terroristas ou tiranos poderia ajud-los e / ou possuir armas
destruio em massa.
Guerra global contra o terrorismo e

A Guerra Global contra o Terrorismo (Guerra Global ao Terror) combina todas as

contradies do
novas guerras:

a impossibilidade de definir o inimigo: o que significa "o" terrorismo - ideologia,

praticar um crime?

a escurido do critrio de vitria: o dia em que no haver mais terroristas ou

qualquer um
que quer atacar os EUA? Onde ningum vai fabricar Arma
Destruio em massa? Sempre que o Estado vai sediar mais, consciente ou contra a
sua vontade, de
grupo armado ilegal? Isso uma guerra sem vitria possvel, portanto, "infinito"
11
?

falha para especificar o incio, o fim da guerra, o lugar onde ela ocorre, o status de
combatentes;

a dificuldade de distinguir atos de guerra (ou terrorismo) ameaas,

negociao, etc, como feito convencionalmente numa razo entre beligerantes.
certo que, em defesa dos americanos, o desafio expresso pelo oponente,
9
Martin van Creveld, The Transformation of War, Free Press, New York, 1991.
10
Sobre a noo de guerra "preventiva" (no preventiva), consulte o livro "Quarta
Guerra Mundial Para matar e fazer crer ", Franois-Bernard Huyghe (ed.), Editions du Rocher, Paris,
2004.
11
Giulietto Chiesa, La guerra infinita, Feltrinelli, de Milo, de 2002.
Page 6

6
por atos (ataques) e mensagens (proclamaes, comunicados e fatwas) exacerba
as ambiguidades da prtica terrorista.
De nossa parte, no acreditamos que existe um terrorismo
12

em si, mas
prticas terroristas caracterizadas pela organizao secreta (o dia um terrorista
coloca em um uniforme e rola para trs abertamente era que ele se juntou a uma
milcia) por
greves espordicas (caso contrrio, devemos falar de batalhas, ganhou ou territrios
perdidos ...)
pela escolha de objetivos militares simblicos ou civil; "Quando um terrorista mata
um homem,
ele quer matar uma idia ", disse Camus. E pela vontade de proclamao atravs da
destruio
(o terrorista quer saber quem ele , o que causa est l, o que ele reivindicao
Este, ele desafia o inimigo, o objectivo que prossegue e muitas outras coisas, por
vezes,
uma bomba).
O terrorismo sempre um compromisso entre "guerra dos pobres" e "propaganda
o facto ". Mas este personagem impuro complicada por dois fatores novamente. O
terroristas, eles prprios, considerar-se como guerra religiosa em referncia a uma
categoria
teolgica preciso: a jihad defensiva obrigatria para toda boa muulmana. Eles, assim
como o
disse Bin Laden, crena de que a lei natural que empurra a todos para defender seu
povo,
fora, como prescries cornicas fazer dele um guerreiro em auto-defesa,
um verdadeiro crente prometeu martrio e no um terrorista que mata civis
inocentes. A
organizao terrorista chamado s vezes pode realizar o ataque, s vezes brigando por
territrio
como guerrilheiro, agora controlam uma rea santificada e desfrutar de um estatuto
oficial
(como os jihadistas no Afeganisto antes de Outubro de 2001), agora tem uma
fachada legal,
s vezes at mesmo correr para o escritrio, para poder ... definio provisria
(como est mudando a guerra, ela faz e estamos fazendo isso): supe-se para liderar
Na Revoluo, o levante de todo o povo ou a criao de um exrcito real. A
estudo recente da Rand estudado "Como acabar com as organizaes terroristas
13
? "E

O que aconteceu com 648 grupos terroristas desde 1968 para todos os pases e todas
as ideologias.
Mais de metade desapareceu nos ltimos anos. Quarenta e trs por cento das
organizaes
ter dissolvido simplesmente transformando em foras polticas "legais". E
quando eles podem chegar fase da insurreio (isto mais sobre a guerra
razes apoiantes que o terrorismo clandestino), eles acabam em metade dos casos
negociar com um governo. Embora, neste caso, no se pode imaginar Al Qaeda
discutir um dia estabelecer um califado global com seus oponentes judeus e
cruzados ...
Ataques, a guerra de guerrilha, a ao poltica, portanto, um processo de negociao
diplomtica
DC, em que se torna difcil distinguir entre fases fases polticos e militares.
O forte, o fraco controle e planetria
Nos exemplos anteriores, a dificuldade de distinguir as guerras na devida forma
apelido ou "para-guerras" prende a uma forma de desordem ou falta de meios
baixo. falta de um estado "real" ou um exrcito "real" qu'clatent os confrontos que
alguns consideram arcaica (embora ele poderia, pelo contrrio, so o
conflitos do futuro).
Mas em outros casos, o tratamento o resultado da guerra poderoso ou to
12
Catherine Bertho Lavenir e Franois-Bernard Huyghe (eds), A cena terrorista, Papers
Mediologia, No.
13, Edies Gallimard, Paris, 2002 (para download
http://www.mediologie.org/collection/13_terrorisme/sommaire13.html,acessadopela
ltimavez25.05.2009)
13
Como grupos terroristas fim: Lies para Counteringal Qaeda, 2008, Rand
Monografia Report, disponvel em
www.rand.org/pubs/monographs/MG741 (acessado pela ltima vez 25.05.2009).
Pgina 7

7
produtor de construes ideolgicas e polticas, ou como possuidor de instrumentos
novo. Isso tende a retirar a sua guerra alguns personagens violentos
ostensivo, a territorialidade, a vida circunscrita, que possua antes.
Uma revoluo ou transformao em assuntos militares

Muitas dessas mudanas tm sido teorizado, especialmente em os EUA, como

"Revolution
em Assuntos Militares ". RMA (Revoluo em Assuntos Militares
14
) Dito depois
queda da Unio Sovitica (embora as suas origens so mais remoto) reflete uma
mudana
paradigma. Ele gira em torno da enorme superioridade militar americana e viso
tecnicista. A predominncia das foras americanas devem resultar como usando
tecnologia da informao, seja ele de inteligncia ", tornando o campo
batalha transparente, "bater onde a fora eficaz para coordenar perfeitamente sua
prprias foras para reagir instantaneamente a partir de um "sensor" que detecta os
objectivos para
atirador, sem passar pelo complicado hierarquia do comando militar tradicional, fazer
RMA defensores acreditam que o exrcito como um "sistema de sistemas". RMA
abre
em toda a especulao sobre as armas futuros baseados em nanotecnologia, energia
... Dirigida, ainda na exploso de fundo de computao. Alguns sonho de um conflito
Automatizado povoada por robs e onde quase no importa de lixo que chamamos
tanques do exrcito ou porta-avies.
Os pioneiros da RMA - e seus sucessores 2000s para uma renda
mais viso realista e prefere falar de "transformao" que a revoluo - continuar a
defender uma viso muito "high tech": os EUA podem destruir, como se castigo
caindo do cu, qualquer fora convencional. Mas eles entenderam que o inimigo
amanh "enganar". Ele colocou em uma lgica assimtrico, procurando transformar
sua
prprias fraquezas em pontos fortes, especialmente vis--vis os meios de
comunicao ea opinio pblica. O "forte", ele,
vai resolver os problemas conflito de baixa intensidade, o terrorismo, guerrilha com
adversrios civis em um contexto que olham cada vez mais para a manuteno da
a ordem em escala planetria.
Interveno armada tem vrios efeitos
Enquanto isso, o sistema internacional - se no o West - inventou
intervenes armadas no publicados sanes retaliatrias para a resposta
humanitria.
Eles devem separar os protagonistas ou proteger as populaes. Os discursos
intervindo poderes enfatiza que eles esto travando uma guerra "altrusta", que lhes

traz
nenhum benefcio. Eles dizem que a luta contra criminosos ou inimigos da
humanidade, contra
Lderes das pessoas e no o contrrio, eles esto vindo para salvar.
Por isso, o direito de ingerncia que autoriza o uso da fora militar para impedir
violncia inaceitvel ou limpeza tnica. As operaes militares, ns
chamaria de "controle" multiplicar para prevenir a violncia armada e pobres
arcaicas (conflitos tnicos por exemplo). Aqui a guerra funde-se, pelo menos no
discurso,
com uma operao policial (que deve, em princpio, ser reservada para a aplicao da
lei
no interior, mas como a globalizao se expande para o tamanho do planeta).
A guerra assimtrica
14
Andrew Latham, Entendendo o RMA: Brandelian Insights sobre a transformao da
guerra, No. 2,
HISP, Genebra, 1999.
Page 8

8
Entre as categorias usadas para descrever novas formas de confronto armado, a
Guerra assimtrica particularmente reveladora
15
. Centra-se no meio empregado
(guerra dos pobres contra os ricos guerra de alta tecnologia e sobre-armado), sobre a
estratgia (atrito contra
controlo), mas tambm nos objectivos. Para a regra forte: cancelar ou restringir o
baixo. Ele no pode esperar para capturar a capital ou for-lo a assinar uma rendio
ou
um tratado. Para o baixo, ltimo, causando uma perda no terreno moral ou opinio,
desmoralizar aquele que no pode desarmar, dar-lhe uma extenso do conflito
insuportvel. Guerra assimtrica baseada mais sobre a utilizao das informaes
em
a do poder e, portanto, contradiz todos os desenhos clssicos. Ele postula que a
Vitria estratgica no uma adio de vitrias tticas; move-se a questo de
legitimidade da guerra (da a crena de que o suporta) no frente de guerra
mas, como o mesmo objectivo.

A guerra de trs blocos e quarta gerao

Variantes do conceito de guerra assimtrica tm surgido recentemente. Muitos
referema utopia de uma revoluo nos assuntos militares, mas revelar novo
categorias de pensamento estratgico.
Assim, a "guerra de trs quadras", um termo cunhado pelo general Charles Krulak:
"No
Agora, meus soldados esto morrendo e os cuidados de refugiados. No momento
seguinte,
eles vo separar duas tribos em guerra e liderana de Operaes de Manuteno da
paz.
Eventualmente, eles vo levar uma batalha altamente letal mdia intensidade. E tudo
isto a
trs quadras de distncia
16
". Tal situao requer a descentralizao de comando
(um mero corporal deve decidir se o ambiente hostil, neutra ou amigo e que
nvel de violncia extra).
Quanto guerra "quarta gerao", uma idia discutida em 1989
17
Ela
o resultado da evoluo histrica. A primeira gerao baseou-se na massa
humano linhas e colunas organizadas no campo de batalha. O segundo envolveu um
poder de fogo, logo que da metralhadora e do avio, e mobilizou toda a montante
uma potncia industrial. O terceiro envolvido a capacidade de manobra, como
a blitzkrieg
a Segunda Guerra Mundial.
E quarta gerao de guerra? Ela corresponderia revoluo
informaes. Mais importante, ele iria mobilizar populaes inteiras em antagonismo
ganhando todos os campos: poltico, econmico, social, cultural, e cujo objetivo seria
a
sistema mental e organizacional do adversrio. Asymmetric totalmente opem a ela
dois atores que nada tm em comum. De um lado, dos poderes de alta
tecnologia. Outro
mo, transnacionais e subnacionais atores dispersos, religiosa, tnica ou
Interesse est tomando forma indiscriminada do mercado, smbolos do Ocidente, a
sua

comunicaes. Esta guerra que seus seguidores desfrutar apresentando como global,
granular
(referindo-se ao tamanho e multiplicidade de formas ou grupos envolvidos na
motivao
o conflito), meios tecnolgicos.
15
Veja Steven Metz, "A guerra assimtrica eo futuro do Ocidente," Foreign Policy, No.
1, 2003, p. 2640.
16
Comandante Geral Charles Krulak, US Marine Corps, Observaes no National Press
Club, Washington
Transcrio da Srie, 10 de outubro, de 1997.
17
William S. Lind et ai. "A nova face da guerra: na quarta gerao," Marine Corps
Gazette outubro
1989 pp. 22-26, disponvel
em http://www.dni.net/fcs/4th_gen_war_gazette.htm (acessado pela ltima vez
25.05.2009).
Page 9

9
Ferramentas para a derrota
Naturalmente, toda essa produo terica traduzido para o reino de idias com um
relatrio da
poder, o confronto entre o "forte" - um certo poder hyper no medo
concorrente sua medida, mas que o apoio a ordem mundial - e vrios tipos de
"Fracos" determinado a explorar brechas no sistema, incluindo a mdia. Mas
transformao da guerra no apenas devido a mudanas nas relaes de poder e
idias (alguns diro, ideologias), tambm devido a alteraes tcnicas.
Armas inteligentes
Em grande medida, os estrategistas tm fantasiado novas armas como inteligente
(computador de pelcia), (os famosos ataques cirrgicos) precisas, controlado
distncia (possivelmente a partir de uma "sala de guerra" cheio de telas),
beneficiando da
observao por satlite proporcionou quase oniscincia, as foras econmicas e
destrutivos

e vidas humanas, est levando mais para a organizao ou de coordenao meios

inimigos como a vida humana, capazes de "choque e sider" um inimigo
completamente
excedido.
Se a idia de uma guerra "morte zero" foi uma inveno jornalstica, em vez de
verdadeira doutrina do Pentgono, a noo est se espalhando de uma guerra
tecnicamente perfeito e onde
o uso de violncia seria reduzida ao mnimo necessrio e utilizado no
desenvolvimento mais eficiente.
Da dois desenvolvimentos significativos.
Armas no-letais e os de informao
Popularizado desde os anos 80, e depois com um forte desenvolvimento de pesquisa
desde o
90, a arma no mata ou mesmo que no cause danos irreversveis
realmente entrar no universo mental dos estrategistas. Chamado armas no-letais ou
baixa
Letalidade (eles so projetados para no matar, mas no nada que - alguns
empregado
forma ou sob certas condies - nenhum risco de matar um ser humano) existem em
vrias
formulrios. Estes so projteis de energia cintica (tais como balas de borracha) de
irritantes qumicos ou 'incapacitante "Armas de Energia eletrnicos
mas tambm sistemas paralisantes, sofisticado para paralisar veculos,
interromper sistemas de comunicao, para tornar inabitveis instalaes. J para no
falar
engrenagem de fico cientfica como uma espcie de radar que projectos geradores
de ondas
queima, rudo insuportvel para o ouvido humano, etc.
18
Todos estes equipamentos cumprem uma dupla finalidade. o primeiro para evitar,
especialmente
antes da televiso internacional, o espetculo de brutalidade na manuteno
ordenar face interna dos manifestantes ou desordeiros ou externamente durante
confrontos
com a populao civil ocupada. O segundo conceito que o soldado moderno ter
uma arma tanto "dinmica" (cujos efeitos so flexveis de acordo com o grau de
perigosidade do alvo) e um meio intermdios para situaes em que a ameaa ou

a autoridade no suficiente, mas onde no apropriado ainda para desencadear a

fora total
destrutivas "armas reais".
Estas guerras quase especialmente onde o forte desejo travar sua violncia (e salvar o
show de avaliao), onde faz a separao entre inimigos penais, tais como
terroristas, e "possivelmente amigos" ou "potencialmente hostis" (tais populaes
18
David Fidler, "O significado de Moscou:" As armas no letais "e do direito
internacional na 21a anual
sculo ", Revista Internacional da Red Cross, Vol. 87, No. 859, de 2005, pp. 525-552.
Page 10

10
local, que deve garantir pelo menos a neutralidade aparente, uma vez que a Unio
intervm apenas em
eles tambm), estes conceitos no cumprem o esquema cannico. Todas elas
destinadas a
manter o uso da fora para um nvel aceitvel, no s porque se encontra com o
sensibilidade da opinio pblica e porque o objectivo das operaes militares
menos para ganhar um
conflito para manter a ordem internacional como a ordem interna, assumindo que o
globalizao ainda deixa intacta a diferena.
Ameaas aleatrios e ataques remotos
Uma confuso sobre o problemas / paz e guerra / distrbio que o forte se torna mais
sensvel ameaa aleatria. Discutimos o terrorismo, mas existem formas
assalto com um Estado moderno pode ser uma vtima e ele est lutando para
qualificar o
Natureza, ou at mesmo cham-los de actos de guerra justificando retaliao. Tal o
caso da
famosa "guerra ciberntica" ou guerra computador, uma designao improvvel que
inclui tudo
atos agressivos que podem ser realizadas remotamente, geralmente de forma annima
computador
interpostas computadores ou rede. Este um exemplo de confuso de gnero e
conflito
Misturado tpico do nosso tempo.
Tais ataques podem retransmitir propaganda (entrar no site do governo

ao ridculo ou so "marcao" um slogan vingativo, por exemplo), podem cair

espionagem (grab dados confidenciais, interceptar mensagens), mas eles
podem tambm constituir uma forma de sabotagem: paralisar um site do governo
atacaram
uma empresa estrategicamente importante, interrompendo o que os americanos
chamam de
infra-estruturas vitais (servios de emergncia, abastecimento de gua ou
electricidade,
trfego rodovirio e areo ...).
Tudo isso com um software chamado "malicioso" ao assumir comando
mquinas remotas. Mas quando um estado passa por um "ataque ciberntico", como
foi
recentemente o caso da Estnia ou da Gergia, ele imediatamente confrontado com
problemas de rastreabilidade da agresso (da o ataque e controles em realidade
sites e servidores em que aparece vir?) e uma questo de extenso do seu prejuzo.
Liderando o ataque? um servio de governo? mercenrios, tais como so "alugados"
na
Internet? um activista do grupo privado? criminal? terrorista? Como avaliar os danos
e
quando deve qualificar-se como um acto de guerra, especialmente se ele no est
morto? O que
privada ou pblica nesta matria?
Da mesma forma, um "ataque ciberntico" levanta a questo da interpretao das
intenes
o atacante. Ele pode ser destinada a preparar ou apoiar um ataque militar
clssico, mas tambm pode ter um valor de aviso: sabotagem como uma mensagem
e para apoiar uma reivindicao ou ameaa. Torna-se difcil decidir como
responder (difcil, por exemplo, para responder a malware por uma saraivada de
bombas
e mais difcil de justificar ONU). Tudo complicada pelo facto
"ciberataque" obedecendo a uma lgica do caos (mais ele cria desordem, perda
tempo, energia ou dinheiro, por contgio, que mais eficaz), ningum nunca vai
saber o
relao entre o efeito e o efeito desejado obtido.
O mesmo raciocnio provavelmente seria para ataques econmicos atravs
rumores do mercado de aes ou manipulaes, para a sade ou ataques ambientais
como:

difcil provar (especialmente graas mediao de grupos econmicos, criminosos,

ideolgicas ou mercenrios terroristas que atuam como intrpretes).
Page 11

11
A imagem da guerra
Se a sabotagem de sistemas de informao (os vetores e recipientes), roubo ou
violao
dados (contedo) pode ser qualificado como "guerra de informao", h uma
terceiro componente, a que diz respeito a opinio: nada menos afeta a disponibilidade
ou
a funcionalidade de informaes teis, mas a divulgao de uma mensagem
transportando
emoes. Neste sentido, a guerra de informao dominar sua verso do
fatos, imagens, valores, indignao, suas rixas com os dos outros
19
.
A partir deste ponto de vista, a relao entre o forte eo fraco mudou desde o Vietn
(perodo em que os EUA perderam a guerra de imagens de m conduta no controla
nada) ea primeira
Guerra do Golfo (o perodo em que os EUA ganhou graas ao monoplio da guerra
visvel
CNN possua). Agora todos podem produzir sua prpria cenografia. Quando EUA
produzir uma verso muito Hollywood da guerra no Iraque (com os soldados
hericos,
queda da esttua do ditador, etc.), os jihadistas dar o seu pblico uma verso digital
a ocupao do Iraque com os futuros mrtires de cassetes vontades e punio dos
traidores,
filmado e rodados simultaneamente. Quando os palestinos direcionar as cmeras para
sua
vtima ou quando o Hezbollah oferece o seu prprio canal de TV, os pr-israelenses
produzir na internet ou na televiso de programas integrais para demonstrar que tudo

falso e que o IDF o exrcito menos sanguinrio do mundo.

Desde que as guerras ter lugar ao longo somente em campos de batalha
mas tambm no ciberespao e em todas as televises das guerras mundiais
performances, um que "coraes e mentes" pelo menos to importante como

sucessos
soldados de verdade.
Concluso
Devemos dar-se a entender a guerra ou o nome? Pela nossa parte, ns falamos
nova tcnica e violncia simblica e pediu polemology
20
renovado
que procuram explicar os mecanismos por fazer um quarto justo para os sinais e
smbolos.
No final da Guerra Fria, muitos acreditavam, caso contrrio, que a paz estava
assegurada, pelo menos,
que a guerra seria limitada por duas tendncias: converso do planeta ou da maioria
de
seus habitantes para os valores democrticos (e continuamos repetindo desde que
Kant
Repblicas no guerrear
21
) E imensa superioridade da superpotncia. Estes so
Embora os fatores que no jogam a favor de conflitos clssicos entre Estados Unidas
(embora ...). Mas esta nova ordem no impediu a descoberta de novo
vulnerabilidades explorveis por atacantes nem a multiplicao de razes, incluindo
confronto ideolgico ou divulgando utilizvel para novas tecnologias
formas de luta. O sonho de uma ordem internacional fornecida pela polcia
internacional, se possvel virtuoso e altrusta. Mas a guerra - ou conflito - tendem a
escapar de sua forma clssica e tornar-se fora dos limites
22
em todos os sentidos do termo: off
19
Ver definio em: Franois-Bernard Huyghe, Mestres de faz de conta. Propaganda
para influenciar,
Vuibert, Paris, 2008.
20
Myriam Klinger (dir), coletivo, Patrimnio e notcias de guerra estudos, Tradre
2007; veja F.-B.
Huyghe, Uma antologia de Guerra Estudos, 2008, disponvel para download
no http://www.huyghe.fr/actu_482.htm
(25.05.2009 ltima consulta); Ervin Laszlo, Linus Pauling e Chong Yu-nyol

"Polemology" Mundo
Encyclopedia of Peace, Pergamon Press, New York, 1986.
21
Immanuel Kant, Prtica Filosofia, Mary J. Gregor (Ed), Cambridge University Press,
1996, p. 12.
22
Qiai Xiangsui Lang e Wang, guerra fora do alcance, Payot Rivages de 2003.
Page 12

12